Балльно – рейтинговая система

В соответствии с положением «О балльно-рейтинговой системе оценки успеваемости студентов в Автономном муниципальном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Самарская академия государственного и муниципального управления разработаным на основе:

- Федерального закона Российской Федерации от 10.07.1992г. № 3266-1 «Об

образовании» (с изменениями и дополнениями);

- Федерального закона Российской Федерации от 22.08.1996г. №125-ФЗ «О

высшем и послевузовском профессиональном образовании» (с изменениями и

дополнениями);

- приказа Министерства образования и науки РФ от 29.07.2005 № 215 «Об

инновационной деятельности высших учебных заведений по переходу на

систему зачетных единиц»;

- приказа Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки

(Рособрнадзор) №109 от 10 февраля 2010г. «О задачах высших учебных

заведений по переходу на уровневую систему высшего профессионального

образования»;

- письма Министерства образования РФ «Об активизации самостоятельной

работы студентов высших учебных заведений» от 27.11.2001 №14-55-996

ин/15;

- Устава Автономного муниципального образовательного учреждения высшего

профессионального образования «Самарская академия государственного и

муниципального управления»

Бально-рейтинговая система предусматривает наличие по каждой дисциплине рубежного (экзамен, зачет) и текущего (участие в семинарах, выполнение домашних заданий, сдача контрольных нормативов, компьютерное тестирование и т.п.) контроля успеваемости. Составной частью текущего контроля является контроль посещаемости учебных занятий.

В основу разработки бально-рейтинговой системы положены принципы, в соответствии с которыми формирование рейтинга студента осуществляется постоянно в процессе его обучения в академии. Настоящая система оценки успеваемости студентов основана на использовании совокупности контрольных точек, оптимально расположенных на всем временном интервале изучения дисциплины. При этом предполагается разделение всего курса на ряд более или менее самостоятельных, логически завершенных блоков и модулей и проведение по ним промежуточного контроля.

Оценка успеваемости студентов в рамках балльно-рейтинговой системы осуществляется в ходе текущего, рубежного и промежуточного контроля.

Текущий контроль – это непрерывно осуществляемое наблюдение за уровнем усвоения знаний и формированием умений и навыков в течение семестра или учебного года. Он осуществляется в ходе учебных (аудиторных) занятий, проводимых по расписанию. Формами текущего контроля могут быть опросы или небольшие (например, до 15 мин.) задания, выполняемые студентами на семинарских, практических и лабораторных занятиях.

Рубежный контроль осуществляется по самостоятельным разделам – учебным модулям курса и проводится по окончании изучения учебного материала модуля.

Рубежный контроль проводится с целью определения качества усвоения учебного материала. В течение семестра должно быть проведено два рубежных контроля по графику (через каждые треть семестра). Рубежный контроль может проводиться в устной (в том числе по билетам) или письменной форме, а также в виде тестового контроля.

В качестве форм рубежного контроля допускается использовать коллоквиумы, контрольные работы, самостоятельное выполнение студентами определенного числа домашних заданий с отчетом (защитой) в установленный срок, а также тестирование.

Промежуточный контроль – это вид контроля предусмотренный учебным планом (рабочим учебным планом) и проводится в форме экзамена или зачета по учебной дисциплине.

Общая оценка знаний студента по учебной дисциплине определяется как сумма баллов, полученных студентом по различным формам текущего, рубежного и промежуточного контроля.

Бально-рейтинговая система контроля успеваемости студентов является одним из основных элементов системы зачетных единиц. Успешность изучения отдельных дисциплин в системе зачетных единиц оценивается суммой набранных баллов (из 100 возможных), а успеваемость Успешность изучения каждой из дисциплин учебного плана, исходя из 100 максимально возможных баллов, и включает две составляющие

Начисление баллов осуществляется следующим образом:

 

Лекция-0.5 балла

Семинар-посещение-0.5 балла

Семинар –ответ 1 балл

Доклад по теме семинара -2 балла

Участие в деловой игре-4 балла.

 

Итого студент посетивший все лекции и семинары может набрать 54 балла, отвечавший на всех семинарах 80 баллов, что позволяет ему получить автоматом как зачет так и экзамен.

 

Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины (модуля)

 

ЛИТЕРАТУРА

6.1.Основная

1. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2007.

2. Гражданский процесс:Учеб. для вузов/Под ред. В.В.Яркова.- 5-е изд., перераб. и доп.-М.:Волтерс Клувер,2004.-720 с.

Дополнительная

3. Аболонин Г. О. Групповые иски. М., 2001.

4. Абушенко Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.

5. Авдюков М. Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.

6. Аверин Д. Д. Положение иностранцев в советском гражданском процессе. М., 1966.

7. Алексеевская Е,И. Оценка законности судебных решений. М., 2010.

8. Алиэскеров М. А. Кассационное производство по гражданским делам: вопросы теории и практики. М., 2005.

9. Аносова С. В. Замена ненадлежащей стороны в советском гражданском процессе. М., 1960.

10. Ануров В. Третейское соглашение. М., 2009.

11. Арапов Н. Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. Л., 1984.

12. Аргунов В. В. Вызывное производство в гражданском процессе. М., 2006.

13. Аргунов В. Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М., 1991.

14. Аргунов В. Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1980.

15. Барак А. Судебное усмотрение. М., 1999.

16. Баулин О. В., Баулин С. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2009.

17. Безруков А. М. Преюдициальная связь судебных актов. М., 2007.

18. Бернэм У., Решетникова И. В., Ярков В. В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996.

19. Боботов С. В. Правосудие во Франции. М., 1994.

20. Боннер А. Т. Проблемы установления истины по гражданским делам. М., 2009

21. Боннер А. Т. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.

22. Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

23. Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. 2-е изд. М., 2000.

24. Борисова Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2005.

25. Бояринцев В. Н. Соотношение публичности и диспозитивности в советском судебном праве. М., 1987.

26. Бутнев В. В. Сущность и порядок реализации гражданской процессуальной ответственности. Ярославль, 1989.

27. Ванеева Л. А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. Владивосток, 1988.

28. Василевский Л. И. Частные определения суда первой инстанции в советском гражданском процессе. Минск, 1988.

29. Васильева Г. Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве. Красноярск, 1982.

30. Васильченко Н. М. Процессуальное положение ответчика в гражданском судопроизводстве. Харьков, 1979.

31. Вергасова Р. И. Нотариат в России: Учебное пособие. М., 2004.

32. Вершинин А. П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000.

33. Викут М. А. Стороны — основные лица искового производства. Саратов, 1968.

34. Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс. Курс лекций. М., 1999.

35. Виноградова Е. А. Третейский суд. Законодательство. Практика. Комментарии. М., 1997.

36. Власов А. А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.

37. Власов А. А. Вещественные доказательства в гражданском процессе М., 1999.

38. Воронков Г. В. Определение суда первой инстанции в советском гражданском процессе. Саратов, 1967.

39. Гапеев В. Н. Участники гражданского и арбитражного процесса: сравнительный анализ правового положения. Ростов н/Д, 1988.

40. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. проф. М. К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.

41. Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М. К. Треушникова, Е. А. Борисовой. М., 2005.

42. Гражданское процессуальное уложение Германии. М., 2006.

43. Грицанов А. С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, 1980.

44. Громошина Н. А. Процессуальное соучастие. М., 1988.

45. Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.

46. Гукасян Р. Е. Избранные труды по гражданскому процессу. М., 2009

47. Гурвич М. А. Право на иск. М.; Л., 1949.

48. Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.

49. Давтян А. Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., 2000.

50. Демидов В. В., Жуйков В. М. Комментарий к законодательству о мировых судьях. М., 2001.

51. Джалилов Д. Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. Душанбе, 1962.

52. Добровольский А. А. Исковая форма защиты права. М., 1965.

53. Добровольский А. А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.

54. Евдотьева И. А. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессуальном праве. М., 1983.

55. Елисеев Н. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. М., 2004.

56. Елисеев Н. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Источники, судоустройство, подсудность. Учебное пособие. М., 2000.

57. Елисейкин П. Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права. Ярославль, 1974.

58. Елисейкин П. Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М., 1973.

59. Жеруолис И. А. Сущность советского гражданского процесса, Вильнюс, 1969.

60. Жилин Г. А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М., 2000.

61. Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М., 2010.

62. Жуйков В. М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.

63. Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.

64. Загайнова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002.

65. Зайцев И. М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990.

66. Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе / Под ред. М. А. Викут. Саратов, 1985.

67. Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2004.

68. Зейдер Н. Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1966.

69. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

70. Зеленцов А. Б. Административная юстиция. М., 1997.

71. Ивакин В. Н. Представительство в советском гражданском процессе. Вопросы теории и практики. М., 1981.

72. Иванов О. В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск, 1974.

73. Ильинская И. М. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1962.

74. Исаева Е. В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: Учебно-практическое пособие. М., 2004.

75. Исаенкова О. В. Иск в гражданском судопроизводстве, Саратов, 1997.

76. Иск в гражданском судопроизводстве: сборник/ Под ред. О.В. Исаенковой. М., 2009

77. Кайгородов В. Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Свердловск, 1987.

78. Калмацкий B. C. Суд второй инстанции в советском гражданском процессе. Уфа, 1978.

79. Кац С. Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. М., 1980.

80. Кейлин А. Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Часть вторая. Гражданский процесс. М., 1958.

81. Клеандров М. И. Очерки российского судоустройства: проблемы настоящего и будущего. Новосибирск, 1998.

82. Клеандров М. И. Статус арбитражных, народных, присяжных заседателей. М., 2000.

83. Клеандров М. И. Статус граждан, участвующих в осуществлении правосудия. М., 1999.

84. Клейн Н. И. Встречный иск в суде и арбитраже. М., 1964.

85. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967.

86. Кнышев В. П., Потапенко С. В., Горохов Б. А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. В. М. Жуйкова. М., 2006.

87. Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2004.

88. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации [проект] // Российская юстиция. 2004. № 3. С. 6—45.

89. Кожухарь А. Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев, 1989.

90. Козлов А. С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса. Иркутск, 1980.

91. Козлов А. Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Томск, 1983.

92. Колесов П. П. Групповые иски в США. М., 2004.

93. Коломыцев В. И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.

94. Комиссаров К. И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.

95. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г. А. Жилина. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2006.

96. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. И. Радченко, науч. ред. В. В. Ярков. М., 2003.

97. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М. А. Викут. М., 2003.

98. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М. С. Шакарян. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2007

99. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате / Отв. ред. М. К. Треушников. М., 2002.

100. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992.

101. Коршунов Н. М., Мареев Ю. Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов. М., 2006.

102. Котов О. Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство. М., 2002.

103. Крашенинников Е. А. К теории права на иск. Ярославль, 1995.

104. Кудрявцева Е. В. Гражданский процессуальный кодекс Англии (правовой статус и основы базовой концепции) // Законодательство. 2003. № 6. С. 68—79.

105. Кудрявцева Е. В. Новые английские правила гражданского судопроизводства (структура, основное содержание, сфера применения) // Законодательство. 2000. № 12. С. 68—74.

106. Кудрявцева Е. В. Реформа английского гражданского судопроизводства // Законодательство. 2000. № 1. С. 77—84.

107. Кудрявцева Е. В. Судебное решение в английском гражданском процессе. М., 1998.

108. Кузнецов С. А. Обеспечительные меры в гражданском и административном судопроизводстве. М., 2007.

109. Курылев С. В. Установление истины в советском правосудии. М., 1967.

110. Лапин Б. Н., Чечина Н. А. О проблемах реформирования гражданского судопроизводства в странах СНГ // Правоведение. 2000. № 4. С. 131—145.

111. Лесницкая Л. Ф. Пересмотр решений суда в кассационном порядке. М., 1974.

112. Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права. М., 2003.

113. Макаров Ю. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. М., 2009

114. Медведев И. Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. СПб., 2004.

115. Мельников А. А. Особое производство в советском гражданском процессе. М., 1964.

116. Мельников А. А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.

117. Мельников А. А. Советский гражданский процессуальный закон. М., 1973.

118. Молчанов В. В. Источники гражданского процессуального права: история и современность // Источники российского права: вопросы теории и истории. Учебное пособие / Отв. ред. М. Н. Марченко. М., 2005. С. 241—272.

119. Молчанов В. В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991.

120. Монахов А. Б. Актуальные вопросы соучастия в советском гражданском процессе. М., 1987.

121. Мурадьян Э. М. Истина как проблема судебного права. М., 2002.

122. Мурадьян Э. М. Итерации в судебном процессе // Государство и право. 2003. № 4. С. 55—61.

123. Мурадьян Э. М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов). М., 2003.

124. Нешатаева Т. Н.. Международный гражданский процесс. М., 2001.

125. Николаева Л. А., Соловьева А. К. Административная юстиция и административное судопроизводство: зарубежный опыт и российские традиции. Сборник. СПб., 2004.

126. Нотариальное право России / Под ред. проф. В. В. Яркова. М., 2003.

127. Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.

128. Осокина Г. Л. Иск (теория и практика). М., 2000.

129. Плешанов А. Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: вопросы теории и практики. М., 2003.

130. Поздняков В. С. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации. М., 1996.

131. Полумордвинов Д. И. Законная сила судебного решения. Тбилиси, 1964.

132. Полянский Н. Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М., 1983.

133. Правовая наука и реформа юридического образования. Вып. 6. Воронеж, 1996.

134. Приходько И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2005.

135. Процессуальное право: Энциклопедический словарь: Конституционный процесс. Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административный процесс. Уголовный процесс / Отв. ред. Т. Е. Абова и др. М., 2003.

136. Путь к закону: исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый проект ГПК РФ / Под ред. М. К. Треушников. М., 2004.

137. Пучинский В. К. Английский гражданский процесс. Основные понятия, принципы и институты. М., 1974.

138. Пучинский В. К. Гражданский процесс США. М., 1985.

139. Пучинский В. К. Кассационное производство в советском гражданском процессе. М., 1973.

140. Пушкар Е. Г. Исковое производство в советском гражданском процессе. Львов, 1978.

141. Пушкар Е. Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов, 1982.

142. Репин В. С. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. М., 1999.

143. Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США. 2-е изд. М., 1999.

144. Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.

145. Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999.

146. Решетняк В. И. Постановление суда первой инстанции по гражданским делам. М., 1996.

147. Решетняк В. И., Черных И. И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.

148. Розенберг Я. А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981.

149. Романовская О. В., Романовский Г. Б. Нотариат в Российской Федерации: проблемы развития. СПб., 2004.

150. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.

151. Рязановский В. А. Единство процесса: Учебное пособие. М., 2005.

152. Салищева Н. Г., Хаманева Н. Ю. Административная юстиция и административное судопроизводство в Российской Федерации. М., 2001.

153. Салогубова Е. В. Римский гражданский процесс. М., 1997.

154. Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. М., 1999.

155. Светланов А. Г. Международный гражданский процесс: современные тенденции. М., 2002.

156. Семенов В. М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.

157. Сергейко П. Н. Законность, обоснованность и справедливость судебных актов. Краснодар, 1974.

158. Сериков Ю. А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / Науч. ред. В. В. Ярков. М., 2006.

159. СНГ: реформа гражданского процессуального права: Материалы Международной конференции / Под общ. ред. М. М. Богуславского, А. Трунка. М., 2002.

160. Сорокин В. Д. Административно-процессуальное право. СПб., 2004.

161. Старилов Ю. Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы. М., 2001.

162. Стешенко Л. А., Шамба Т. М. Нотариат в Российской Федерации: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.

163. Судебная власть в России: история и документы. В 6 т. М., 2003.

164. Судебная практика как источник права. М., 2000.