Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь  


Автократия с информократией




Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

А.И.Панов

 

 

Взаимоотношения властей в современной

России

(Набросок анализа)

 

 

Москва, 2011

ББК63.3(2Рос)13

УДК323.2

П165

П165Панов А. И. Взаимоотношения властей в современной России.

(Набросок анализа) М.: Изд-во «Эйдос», 2011. – 480 с.

 

ISBN 978-5-902948-92-6

 

 

В настоящей книге впервые сделана попытка анализа взаимоотношений властей в современной России.

В пространственно-временных периодах любой страны возникают взаимоотношения различных властей по главенствующему признаку той или иной власти. В зависимости от того, какая власть превалирует, такой режим и существует, такая психология, мораль и законы работают в данном обществе. Любая власть – это насилие, а поэтому самая лучшая власть - та, которая соответствует времени и месту.

Для всех желающих понять, почему мы так живём.

 

 

ISBN 978-5-902948-92-6

© Панов А.И., 2011

© Издательство ЭЙДОС, 2011

 

Содержание

Введение………………………………………………………………… 8

1. Автократия с демократией…………………………………………….13

2. Автократия с информократией…………………..……………………20

3. Автократия с криминалократией………………………………………22



4. Автократия с маникратией……………………………………………..26

5. Автократия с милитакратией…………………………………………..29

6. Автократия с нациократией……………………………………………31

7. Автократия с охлократией……………………………………………..36

8. Автократия с политикократией………………………………………..40

9. Автократия с теократией……………………………………………….44

10. Автократия с тоталократией……………………………………………49

11. Автократия с экономократией………………………………………….53

 

12. Демократия с автократией………………………………………………56

13. Демократия с информократией………………………………………….64

14. Демократия с криминалократией……………………………………….67

15. Демократия с маникратией………………………………………………71

16. Демократия с милитакратией……………………………………………75

17. Демократия с нациократией……………………………………………..79

18. Демократия с охлократией……………………………………………….84

19. Демократия с политикократией………………………………………….88

20. Демократия с теократией…………………………………………………91

21. Демократия с тоталократией…………………………………..…………95

22. Демократия с экономократией……………………………………………98

 

23. Информократия с автократией…………………………………………100

24. Информократия с демократией…………………………………………107

25. Информократия с криминалократией………………………………….111

26. Информократия с маникратией………………………….………….…..113

27. Информократия с милитакратией………………………………………...115

28. Информократия с нациократией…………………….……………………119

29. Информократия с охлократией…………………………………………..122

30. Информократия с политикократией……………………………………..125

31. Информократия с теократий………………………………………………129

32. Информократия с тоталократией………………………………………….132

33. Информократия с экономократией……………………………………….135

 

34. Криминалократия с автократией………………………………..……….139

35. Криминалократия с демократией………………………………………...141

36. Криминалократия с информократией……………………………..…….144

37. Криминалократия с маникратией………………………………………..144

38. Криминалократия с милитакратией……………………………………...150

39. Криминалократия с нациократией…………………………………….…153

40. Криминалократия с охлократией………………………………….……..155

41. Криминалократия с политикократией…………………………………...157

42. Криминалократия с теократией…………………………………………..159

43. Криминалократия с тоталократией……………………….………………161

44. Криминалократия с экономократией………………………………….…163

 

45. Маникратия с автократией……………………………………………….165

46. Маникратия с демократией……………………………………....…....…168

47. Маникратия с информократией…………………………………………171

48. Маникратия с криминалократией……………………………………….176

49. Маникратия с милитакратией……………………………………………..179

50. Маникратия с нациократией………………………………………………183

51. Маникратия с охлократией……………………………………………….185

52. Маникратия с политикократией………………………………………….187

53. Маникратия с теократией…………………………………………………191

54. Маникратия с тоталократий………………………………………………200

55. Маникратия с экономократией………………………………………….. 201

 

56. Милитакратия с автократией…………………… ……… ………………203

57. Милитакратия с демократией……………………… ……………………207

58. Милитакратия с информократией…………………………… …………212

59. Милитакратия с криминалократией………………………… …………214

60. Милитакратия с маникратией………………………………… …………217

61. Милитакратия с нациократией……………………………………………221

62. Милитакратия с охлократией………………………………………..……223

63. Милитакратия с политикратией……………………………………… ….225

64. Милитакратия с теократией………………………………………… ……232

65. Милитакратия с тоталократией……………………………………… ….234

66. Милитакратия с экономократией…………………………………… …..236

 

67. Нациократия с автократией………………………………………… ……239

68. Нациократия с демократией……………………………………… ………243

69. Нациократия с информократией…………………………………… …….247

70. Нациократия с криминалократией………………………………… …….251

71. Нациократия с маникратией………………………………………………255

72. Нациократия с милитакратий……………………………………………..258

73. Нациократия с охлократией………………………………………………259

74. Нациократия с политикократией…………………………………………261

75. Нациократия с теократией………………………………………………..269

76. Нациократия с тоталократией……………………………………………273

77. Нациократия с экономократией…………………………………………276

 

78. Охлократия с автократией……………………………………………….278

79. Охлократия с демократией………………………………………………282

80. Охлократия с информократией………………………………………….287

81. Охлократия с криминалократией……………………………………….290

82. Охлократия с маникратий…………………………………………..…..293

83. Охлократия с милитакратией……………………… ………………… ..295

84. Охлократия с нациократией………………………………………….…297

85. Охлократия с политикократией…………………… …………………299

86. Охлократия с теократией……………………………………………… .301

87. Охлократия с тоталократией……………………………………… …..303

88. Охлократия с экономократией……………………………………… ….305

 

89. Политикократия с автократией…………………………………………309

90. Политикократия с демократией…………………………………………311

91. Политикократия с информократией…………………………………….313

92. Политикократия с криминалократий……………………… ……………316

93. Политикократия с маникратией…………………………………………..322

94. Политикократия с милитакратией………………………………………..325

95. Политикократия с нациократией…………………… ……………………328

96. Полтикократия с охлократией……………………………………………327

97. Политикократия с теократией……………………………… ……………332

98. Политикократия с тоталократией…………………………………………341

99. Политикократия с экономократией……………………………………….344

 

100. Теократия с автократий…………………………………………………346

101. Теократия с демократией…………………………………… …………350

102. Теократия с информократий……………………………………………354

103. Теократия с криминалократией…………………………………………361

104. Теократия с маникратией………………………………………………..364

105. Теократия с милитократией……………………………………………..367

106. Теократия с нациократией……………………… ……………………370

107. Теократия с охлократией………………………… ……………………378

108. Теократия с политикократией…………………… ……………………382

109. Теократия с тоталократией……………………………… ……………389

110. Теократия с экономократией……………………………… ………….392

 

111. Тоталократия с автократией…………………………………………….398

112. Тоталократия с демократией…………………………… ……………...402

113. Тоталократия с информократией……………………… ………………404

114. Тоталократия с криминалократией………………………… ………….406

115. Тоталократия с маникратией……………………………………………410

116. Тоталократия с милитакратией…………………………………………413

117. Тоталократия с нациократией……………………………… …………417

118. Тоталократия с охлократией……………………………………………420

119. Тоталократия с политикократией………………………………………422

120. Тоталократия с теократией……………………………………………..425

121. Тоталократия с экономократией……………………………………….428

 

122. Экономократия с автократией………………………………………….431

123. Экономократия с демократией…………………………………………434

124. Экономократия с информократией…………………………………….437

125. Экономократия с криминалократией…………………………………440

126. Экономократия с маникратией……………………………………….. 444

127. Экономократия с милитакратией……………………………………. .447

128. Экономократия с нациократией……………………………………….449

129. Экономократия с охлократией…………………………………………452

130. Экономократия с политикократией……………………………… ……454

131. Экономократия с теократией……………………………………………460

132. Экономократия с тоталократией……………………………… ……..459

 

Заключение……………………………………………………………… …..

Литература……………………………………………………………… ……

 

«Знание некоторых принципов

легко возмещает незнание

некоторых фактов».

К.А.Гельвеций (1715-1771)

французский философ.

 

 

Введение.

Рассматривая взаимоотношение властей можно прийти к пессимистическому выводу: хорошей власти нет! Теоретически лучшая власть по Аристотелю - это меритократия, власть лучших достойных людей.[1] Хочется верить, что лучшими людьми великий представитель человечества считал именно людей духовных… практически лучшая власть – это власть, соответствующая времени и месту, имеющая в тенденции своё развитие. Такую власть должна возглавлять духовная элита с масштабом мышления на всё человечество.

Важным условием устойчивости и ответственности власти является её постоянство. Постоянные перевыборы рождают целый сонм временщиков, которые, не имея возможности провести практические изменения в жизни страны за четыре года, занимаются укреплением своего материального благосостояния. В таком случае выборная власть не может и не хочет создавать что-то долгосрочное. А это на руку вышестоящей мировой власти, которая исповедует принцип: разделяй, стравливай и властвуй.

Вопрос власти всегда являлся одним из первостепенных в жизнедеятельности человека: кому быть первым во властвовании над остальными? - этот вопрос ставился во главу угла отношений людей с библейских времен.

Власть - сущность и сердцевина политики. Она присуща всем этапам развития общества, постоянно стремясь к саморасширению и усилению своего влияния. И Россия не исключение.

Каждому поколению россиян каждая новая власть услужливо предлагает какую-нибудь новую идею. Например, в прошлом веке: борьбу за свободу против самодержавия, за диктатуру пролетариата, за построение светлого будущего для всего человечества - коммунизма, сегодня - просто постоянные реформы. Цель идей не просматривается, и её сразу не разберёшь: кому на Руси от такой власти будет жить лучше? При этом риторическом вопросе граждане страны ясно видят своё бесправие и униженное положение в обществе. Но это совсем не похоже ни на какую демократию.

В борьбе за власть в общественном процессе выявляется ряд особенностей присущих современной России. Манипуляции общественным сознанием приучили массы двигаться в заданном направлении, формируя их путь так, чтобы он выглядел не только естественным, но и вполне логичным. В российском обществе как в капле воды отражаются процессы взаимоотношений всех видов властей, с различной степенью их влияния.

Вначале рассмотрим те из властей, которые на наш взгляд наиболее себя проявляют в постсоветской России. Это автократия, демократия, нациократия, информократия, криминалократия, маникратия, милитакратия, тоталократия, охлократия, политикократия, теократия и экономократия.

На первый взгляд все эти взаимоотношения имеют вид беспорядочного броуновского движения, на самом же деле это довольно чёткие взаимоотношения, которые регулируются ИНТЕРЕСОМ, и борьбой за власть. Чаще они скрыты и входят в сферу параполитики. Очень ясно об этом сказал бывший научный сотрудник Научно-исследовательского центра (НИЦ) оборонных технологий и военной безопасности Украины Юрий Батулин: «В международном плане и внутри отдельных государств активно формируется «нулевая власть», способная контролировать имеющиеся ветви власти. Она может влиять на принимаемые решения видными политическими деятелями путём воздействия на их сознание и подсознание»[2].

Рассматривая взаимоотношения властей и ставя на первое место одну из них, методически автор делает это для того, чтобы выделить ту власть, которая, находясь формально у власти, принимает решения независимо от силы влияния другой власти.

Борьба за власть зачастую ведётся против другой власти не до полного уничтожения конкурента, а до уровня достижения договоренности о сферах и степени влияния в определённой области. Уничтожить конкурента власть не только не может, но и не хочет, т.к. суть власти в борьбе, а борьба - условие жизни самой власти. Субъект власти не может уничтожить объект власти, т.к. сама власть является и субъектом, и объектом другой более сильной власти.

Какая же борьба происходит сегодня в России на политической арене? Конечно, не только словесная. По анализу российских и зарубежных учёных (Зиновьева А.А., Леонтьева, Н.С., Кара-Мурзы С.Л., Бжезинского З., Хантингтона С.) характер российской власти за последние 10-15 лет не изменился, он остался партийно-политическим, т.е. у власти стоит партократия и политикократия. Д. Медведев назвал партию «Единая Россия» на ХI съезде правящей. Сравните: КПСС являлась "руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы". Но кто, какой власти и как служит, в каком симбиозе это происходит - в этом стоит разобраться, т.к. ответ на эти вопросы даст нам ответ на суть происходящих событий в России нашего времени.

Человек, как известно, отличается от пчелы тем, что вначале создаёт теорию, а потом проверяет её практикой. Практика - критерий истины. «От живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике таков диалектический путь познания истины»,- писал В.И.Ленин.[3]

По А.А.Богданову: «Принять организационную точку зрения - это значит изучать любую систему с точки зрения как отношений всех её частей, так и отношений её как целого со средой, т.е. со всеми внешними системами. Законы организации систем едины для любых объектов, самые разнородные явления объединяются общими структурными связями и закономерностями. Богданов утверждает, что "структурные отношения могут быть обобщены до такой же степени формальной чистоты схем, как в математике отношения величин, и на такой основе организационные задачи могут решаться способами, аналогичными математическим. Более того, отношения количественные я рассматриваю как особый тип структурных, и самую математику - как раньше развившуюся, в силу особых причин, ветвь всеобщей организационной науки: этим объясняется гигантская практическая сила математики как орудия организации жизни". В соответствии с организационной точкой зрения, мир рассматривается как находящийся в непрерывном изменении, в нём нет ничего постоянного, всё - суть изменения, действия и противодействия. В результате взаимодействия изменяющихся элементов наблюдатель может выделить некоторые типы "организованных комплексов", различающиеся по степени их организованности»[4].

В каждом обществе находятся элементы любых властей. В целом они представляют особую систему, которая постоянно находится в движении, изменении, совершенствовании, рождении и смерти. Внешне она может показаться хаотичной, но если внимательно, присмотреться и изучить, то мы увидим законы и закономерности присущие именно организационным системам

Живя в информационную эпоху, мы можем проанализировать любую известную человеку власть, её справедливость, законность, легитимность и необходимость для сохранения человека и человечности на планете Земля. Равновластия не бывает в природе человеческого общежития, постоянно по времени и месту какая-то власть будет главенствовать. В то же время все власти вынуждены, несмотря на смертельную конкуренцию, периодически вырабатывать правила поведения и взаимоотношений друг с другом.

Итак, о взаимоотношениях!

 

 

«Малый человек и на горе мал,

исполин велик и в яме».
М.В. Ломоносов. (1711-1765)

великий русский учёный.

 

§1.Автократия с демократией.

Автократия не признаёт демократию и считает её негодной для управления государством.

Автократия (от греч. autocratia – «самодержавие», «самовластие») – есть концентрация централизованной, зачастую единоличной власти в империях, монархиях; представляет государственное устройство, при котором глава государства соединяет в себе законодательную и исполнительную власть, т.е. пользуется неограниченной властью и называется, поэтому автократ. Распределение властных функций идёт строго по вертикали. Подобный образ правления существует почти у всех народов Востока. Из европейских правителей титул Самодержца носил только русский император. (Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона[5])

Автократия – (autocracy, от греч. autokrateia - самодержавие, самовластие) - форма власти; система правления, при которой одному лицу принадлежит неограниченная верховная власть, что нередко ведёт к злоупотреблениям ею и практически несовместимо с демократическим устройством государства. (Кратологический словарь[6])

Первым автократом на Руси был Великий князь Московский Иван III (1440-1505 гг.). После него были Пётр I (30 мая 1672г. — 28 января 1725 г.) Екатерина II Великая (21 апреля 1729 года- 17 ноября 1796), Иосиф Сталин (6 декабря 1878-(18791221)5 марта 1953).

В идеолого-воспитательном аспекте автократия – это превалирование обязанностей над правами. Человек как личность, как индивид, поставлен в жёстко очерченные обществом рамки. Он обязан отдать свою жизнь на благо властителя своей страны: монарха, короля, царя, диктатора - «Идущие на смерть приветствуют тебя!», «В бой! За Родину! За Сталина!»

На формирование такого мировоззрения направлена работа всего идеологического аппарата. При этом достигается, хотя и кратковременное, но весьма эффективное управление. При крайних формах правления, например, диктатуре, почти полностью отсутствуют гражданские и политические свободы народа.

В современном мире существуют и другие виды автократии, где власть единоличного правления сильно ограничена и скорее рассматривается как дань традиции, при которой подобная форма власти приносила благо для нации и государства. Например, конституционная монархия в Англии, Испании, Японии.

Автократия является антиподом демократии, а в пространственно-временном отношении мостиком между этими двумя крайностями является тоталитарная власть.

Если авторитария – это власть одного, доведённая до абсолютизма, то демократия (от греч. Democratic, demos - народ) по определению - власть народа. По сути, это противоположные формы власти, но в жизни мы можем наблюдать взаимодействие этих двух властей только в одном - в вопросе удержания власти.

Сегодня в России усиленно декларируется наличие демократической власти, на практике же наблюдается слияние греческой и римской демократий в переплетении с «оккупационным» режимом. Формальные признаки этих двух властей крайне противоречивы. Но ведь любая власть есть отношение между массой народа и верхушки власти в лице её представителей или лиц, заявляющих, что они выполняют волю народа.

В российской действительности, когда всего 10% населения довольны своей жизнью, говорить о какой-то демократии просто кощунственно. Поэтому народ мечтает найти правителя, которому он в полной мере мог бы делегировать свои права, и взять на себя определённые обязанности. Однако лозунги «свободы, равенства и братства» провокационны и используются только для обывательской массы, таким образом, часто получается, что демократия – это только одна из форм насилия.

Как сказал Шарль-Луи Монтескьё: «Принцип демократии разлагается не только тогда, когда утрачивается дух равенства…., но и тогда, когда каждый хочет быть равным тем, кого он избрал в свои правители»[7].

Так начинается закат демократии и постепенный переход к автократии. Каждый человек в той или иной степени стремиться быть лидером, чтобы подавлять другого. Так в недрах демократии зарождается автократия, а в недрах автократии зарождается демократия, т.к. человеку присуще как стремление к лидерству, так и стремление при его появлении к другому лидерству, т.е. автократии. Здесь устанавливается паритет, равноправие. С тем, чтобы качнуться в какую-то сторону.

Власть – это проявление человеческих качеств. Соответственно, демократия и автократия являются, по существу, средством проявления этих качеств.

Может ли автократия пройти через демократию? Да, если не влиять на демократию выборов. Такое влияние может быть направлено как на выборы будущего автократа, так и на недопущение самой процедуры выборов.

В 1933 году национал-социалистическая партия Германии победила путём вполне демократических выборов, а затем создала себе кумира.

В Советском Союзе постоянно проходили выборы, вполне демократические, при неслыханном для сегодняшнего времени наплыве народа и его участии в выборах, но всё равно была одна партия (КПСС), которая выбирала себе кумира, потом свергала его, а затем создавала другого, и т.д. по спирали.

Здесь необходимо понимать, что в этом случае проявляется противоречие между авторитарной системой управления государством и демократической системой народного общежития. Демократическая система предполагает суверенитет народа, свободно выбирающего и смещающего представителей власти любого уровня и участвующего в принятии важнейших решений. При декларированных политических свободах народ, как правило, не принимает участия в принятии решений. Ему отводится только роль исполнителя, затушёванная средствами массовых манипуляций различной окраски.

Автократия концентрирует в своих руках ближайшие «обслуживающие» власти – законодательную, исполнительную и судебную. Иногда оставляет их как фон или вывеску, провозглашая их свободу и влияние. Кроме того она пытается выразить как интересы отдельных наций, так и общенациональные интересы.

В Советском Союзе, была найдена удобная форма для решения культурных особенностей всех народов: культура была национальной по форме и социалистической по содержанию. Такое решение было правильным, т.к. социалистические начала можно найти в каждой национальной культуре.

Но прежде рассмотрим причины возникновения автократии:

1. постдемократическая анархия и кризис всех отношений и связей в обществе. Для наведения порядка во всём требуется авторитетная сильная власть.

2. война и послевоенное положение, концентрация сил и средств для восстановления разрушенного войной хозяйства, когда необходимы централизованная власть, чаще всего в виде личности, готовой принять на себя ответственность;

3. народные массы интуитивно понимают, что только в единении с национальным вождем они могут выйти из разрухи, выжить и победить.

Это период зарождения. Дальнейшее развитие, расцвет и период падения присуще жизни всех властей.

Демократия зарождается в период расцвета автократии и постепенно начинает противопоставлять себя централизованной власти. Сначала едва незаметно, но затем постепенно, всё более выражено личность начинает противопоставлять себя централизованной власти. Т.к. для подержания своей власти автократу мало объективных угроз, возникает необходимость появления «пряника». Последний появляется и объективно, и субъективно. С одной стороны, после кризисов и катаклизмов жизнь народа начинает улучшаться, с другой - в этот период автократ выделяет и поощряет материально ряд лиц, которые хотят большего и от свободы, и от материального. И самое главное – они хотят «кусочек» власти. Так начинается разрушение автократии через демократию. Примеры долговременных автократий (английской, японской и др.) - это только умение манипулировать народными массами, подавая им демократические суррогаты на уровне физиологических потребностей и дозированной демократии.

Исторически сложилось так, что эти взаимоотношения полностью подчинены законам времени и пространства. Одновременно на всей Земле автократии и демократии не проходят и не уходят. Где-то уже более-менее пришла демократия, где-то ещё или уже автократия.

При автократии превалирует мораль обязанностей, а при демократии - мораль права.

Опыт Истории показывает, что демократия в крупных коллективах невозможна, потому что теряется прямой контакт между избирателем и избираемым. Большой коллектив (государство) быстро распадается на ряд мелких коллективов (государств), в которых ещё возможна хотя бы формальная демократия. Все мелкие государства должны быть объединены чем-то большим, например, автократом или идеей покровительства, как существовало положение стран балканского полуострова в 19 веке, когда Российская империя являлась для них «старшим братом».

Основные государственные законы России всегда подписывались непосредственными руководителями страны и подписывались собственно Его Императорского Величества рукою: «БЫТЬ ПО СЕМУ. В Царском Селе. 23 апреля 1906 года». Например, Ст.5. Законов Российской Империи провозглашала: «Особа Государя Императора священна и неприкосновенна»[8].

Современные средства массовых коммуникаций пытаются умолчать это факт авторитаризма. А почему? Ответ мы находим в российской Конституции, где говорится на первых страницах о том, что у нас демократическое государство. И возможно в связи с таким вариантом российской демократией первое лицо нашего государства в соответствие со ст. 91 Конституции РФ от 12 декабря 1993 года провозглашает: «Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью»[9]. Как говорится, найдите разницу.

При этом в Конституции РФ много прописано о правах президента, но разъяснений о его обязанностях не даётся, за исключением фразы, что он «является гарантом Конституции РФ», Кстати, необходимо отметить, что в современной действующей Конституции неприкосновенность первого лица введена впервые после свержения царя в России.

За президентом и депутаты решили подстраховаться от народного гнева. Так, Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" признал право на депутатскую неприкосновенность, но сформулировал положение о ней лишь в общих чертах, оставив место для различных толкований и споров. Законом было установлено, что прокурор субъекта РФ, в случае возбуждения уголовного дела против депутата, должен обратиться в местный парламент с просьбой дать согласие на передачу материалов дела в суд. Законодательный орган может дать такое согласие, а может и не дать. Но чаще срабатывает либо корпоративная солидарность, либо страх, и парламент согласия на передачу депутатского дела в суд не даёт. Дальнейшее расследование приостанавливается, а депутат, нарушивший закон, уходит от ответственности[10].

Ведь ещё в «Общественном договоре» Руссо писал, что для больших государств единственной формой правления может стать только монархия.

С точки зрения Полторанина, уничтожение демократии в стране началось после 1993 года, когда по приказу Ельцина, переступившего через Конституцию, парламент расстреляли из танков. «Затем он стал и из прессы выдавливать капля за каплей остатки свободы, – сказал некогда правая рука первого президента России и министр печати и информации по всей видимости по совместительству. – Нам не дали принять закон о национальном фонде развития СМИ. Без него лишённые экономической независимости пресса и телевидение естественным образом лишились своей свободы. Сегодня, и это есть в моей книге, паханат, который в конце своего управления создавал Борис Ельцин, стал приобретать иные, "приперченные" формы»[11].

ВЫВОДЫ: Взаимоотношения рассматриваемых властей не неприятно друг другу. Но необходимо понять и то, что автократия приходит на смену демократии в той или иной внешней оболочке. И если демократия сменяет автократию не сразу, то через промежуточный период власти именуемый тоталократией. Автократия имеет чёткую структуру власти, демократия – размытую и безличностную. Ответственность за принятие решений размывается, цели, как правило, бездуховны. Этим и начинают пользоваться в первую очередь харизматические лидеры, которые всегда есть в обществе. Автократия начинает быть востребованной после хаоса, беспорядка и бесцельности.

Автократия с информократией.




Читайте также:
Личность ребенка как объект и субъект в образовательной технологии: В настоящее время в России идет становление новой системы образования, ориентированного на вхождение...
Как построить свою речь (словесное оформление): При подготовке публичного выступления перед оратором возникает вопрос, как лучше словесно оформить свою...



©2015-2020 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (399)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.033 сек.)
Поможем в написании
> Курсовые, контрольные, дипломные и другие работы со скидкой до 25%
3 569 лучших специалисов, готовы оказать помощь 24/7