Милитократия имеет очень слабое влияние на маникратию

Эти взаимоотношения характеризуются следующим образом: маникратия всегда хочет подкупить милитакратию, с целью отвести ей только профессиональные функции, и отвлечь от вопроса - кому и для чего они служат. Поэтому, как только маникратия набирает силу, она начинает заменять народные (по призыву) армии на наёмные (в России их пытаются называть профессиональными). Маникратия готова подпитывать милитакратию лишь бы последняя не вмешивалась в её деятельность.

Она также держит милитакратию на длинном поводке, чтобы при случае использовать для накопления новых капиталов, т.е. поводок укоротить.

Все эти процессы прекрасно наблюдаются в истории.

«Две тысячи лет назад римские легионеры прибыльно распоряжались императорским титулом и властью. Этот исторический факт был остроумно высмеян «Сатириконом»: Выбирались цари солдатами на свой вкус и страх. Их брали за большой рост, за физическую силу, за умение сильно выражаться. Затем стали торговать тронами и продавали его тому, кто больше даст. В «Римском Вестнике» («Nuntius Romanus») сплошь и рядом печатались объявления: «Отдается дешево хороший трон, мало державный, за сходную цену». Или: «Ищу трон здесь в провинции. Имею залог. Согласен в отъезд»[152].

Когда какая-либо кратия не устраивает маникратию, она начинает уничтожение её армии и сводит её роль в обществе к минимуму, в армии же в первую очередь уничтожается офицерский корпус. А почему? А потому что как писал русский генерал М.Н.Драгомиров: «В наше время офицер не только воинский чин, но нечто большее: он общественный деятель в гражданском смысле слова…».[153]

Боязнь участия офицерского корпуса в общественной жизни для маникратии вполне объяснима. Хотя бы потому, что нередко офицеров называли «безсеребренниками», т.к. эти люди выполняли свой долг не за деньги, а по зову сердца и совести. А люди, которых нельзя купить, представляют опасность для маникратии, привыкшей к тому, что можно всё купить или продать. Конечно, в семье не без урода. И современная российская печать пестрит сообщениями о казнокрадстве в офицерской среде. Здесь можно только в очередной раз, перефразировать пословицу: каков приход, таков и поп.

С другой стороны стоит задать себе вопрос: а сколько денег выделяется на милитаризацию общества? Здесь интересы кратий совпадают при общем интересе: маникратии выгодно вкладывать деньги в милитакратию, потому что деньги эти от налогов, собираемых с трудящегося народа. И чем больше денег просит милитакратия, тем больше маникратия якобы вынуждена давать. В выигрыше обе. Таким путём был вскормлен и выращен гитлеровский милитаризм. Так была вскормлена огромная, неповоротливая и, как оказалось, неэффективная милитакратия Советского Союза. С тысячами танков, самолетов и атомных бомб Союз не смог защитить то, что клялся защитить, принимая присягу каждый солдат и офицер.

Теперь эти клятвопреступники, ибо они принимали присягу в которй клялись защищать свою Родину, плачут о нищенской зарплате. Правильно поступает современная власть презирая этих нищих материально и духовно охламонов в погонах. И вот пример: «Российские офицеры получают денежное довольствие ниже зарплат машинистов и дворников, заявил, выступая в Совете Федерации, заместитель генерального прокурора России главный военный прокурор Сергей Фридинский. "Сегодня денежное довольствие командира отдельного комендантского полка в Москве, не самой плохой части, как вы понимаете, составляет 33% от зарплаты машиниста, его зама — 37% от зарплаты водителя троллейбуса", — сказал он. По его словам, командир роты этого же полка получает денежное довольствие в размере 72% от зарплаты московского дворника, передает "Интерфакс". По данным Минобороны, к 2017 году предполагается повысить размер заработной платы гражданского персонала Вооруженных сил РФ до 41,9 тысячи рублей в месяц в среднем (при нынешних 10 тысячах рублей), а к 2020 году — до 61 тысячи рублей ежемесячно»[154].

Но это будет в будущем и оно, конечно отстанет от роста цен, соотношение цен и зраплаты останется плохим. Маникратия постаралсь также в расслоении внутри офицерского корпуса. Сегодня армейский лейтенант в среднем получает 15 00 рублей. А вот «заместитель министра обороны РФ Вера Чистова оказалась в конце списка. Хотя по занимаемой должности должна занимать верхние позиции, да и по доходам она оказывается одной из самых богатых чиновников военного ведомства. В 2009 году Чистова заработала 7,78 млн. руб., что почти в три раза превышает официально задекларированный доход министра Анатолия Сердюкова (2,7 млн. руб.). Чистову опередил лишь советник министра обороны Юрий Миронов (9,7 млн. руб.)[155].

Ну а как же позаботилась маникратия о «бедном» министре обороны? Вот как: «…15 февраля 2007 г. А.Сердюков президентом РФ В.В.Путиным назначен министром обороны, но перед этим, 9 февраля 2007 г., включён в совет директоров волгоградского ОАО «Химпром» - в прошлом крупнейшего производителя химического оружия. А 23 марта 2007 г., уже в должности министра обороны, избран председателем совета директоров «Химпрома». …В ноябре 2007 г. А.Сердюков был назначен председателем наблюдательного совета новой госкорпорации ФГУП «Ростехнологии» (генеральный директор С.Чемезов). И когда только везде успевает А.Сердюков? …в сентябре 2008 г. создано ОАО «Оборонсервис», зарегистрированное в здании МО РФ г.Москвы, Знаменка,19. Председателем ОАО «Оборонсервис» является министр обороны Сердюков, который своим приказом сам себя туда и назначил.… Всего в новом ОАО будет сосредоточено 2-3% богатства Российской Федерации. … Счётная палата РФ признала, что под руководством А.Сердюкова в МО РФ в 2007 году, в первый год его деятельности на посту министра, имел место 161 миллион нецелевых расходов. … На ремонт семи этажей Генштаба.. было выделено 10 миллиардов(!) рублей, но это как говорят финансисты не окончательная цифра. … А общие затраты на на обслуживание здания составляют теперь аж 18 миллионов рублей в месяц – 216 миллионов в год!»[156]

Больше можно и не собирать итак всё ясно.

ВЫВОДЫ: Маникратия действуя в тесном единстве с милитакратией, почти всегда сохраняет главенствующее положение. Но на всякий случай постоянно подкармливает именно военную верхушку, чтобы внести социальный раскол в корпоративную среду офицерства. В целом этоправильная тактика и странтегия полностью подтверждающая основные постулатв теории управления. До поры до времени!