Тема 4. Соборное Уложение 1649 года - выдающийся памятник развитого феодального права России

1. Разработка и принятие Соборного Уложения, его общая характеристика и значение в истории русского права.

2. Соборное Уложение - кодекс крепостничества. Правовое положение классов по Соборному Уложению.

3. Право феодальной собственности на землю, характеристика вотчины и поместья как основных форм феодального землевладения: виды, возможности приобретения и отчуждения, порядок передачи по наследству.

4. Обязательственное право: основания возникновения обязательств, договоры, порядок их заключения и отдельные виды, способы обеспечения исполнения обязательств.

5. Противоправные деяния и наказания за них. Лихое дело - понятие противоправного деяния, расширение его содержания; субъекты, формы вины, виды соучастия, необходимая оборона, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность. Система и виды противоправных деяний. Система, виды и цели наказаний.

6. Характеристика судебного процесса. Состязательный процесс (возбуждение и рассмотрение дела, вершение, порядок обжалования, положение участников процесса); розыскной процесс (возбуждение и рассмотрение дела, вершение, возможность обжалования, положение обвиняемого); система и виды доказательств в зависимости от формы процесса.

Методические указания

Соборное Уложение занимает особое место среди памятников российского законодательства. При анализе его источников следует обратить особое внимание на Судебники 1497 и 1550 гг. Определенное влияние на содержание Соборного Уложения оказали Литовские статуты и акты Стоглавого собора 1550 г., а также судебная практика и некоторые законодательные акты, принятые в период между 1550 и 1649 гг. Полезно ознакомиться с внешней историей памятника, разработанного специально созданным приказом при непосредственном участии членов Земского собора.

Соборное Уложение - это первый в отечественной истории закон, регулирующий все стороны жизни общества того времени. Не случайно его называют сводом феодального права. Поэтому изучение памятника следует начинать с общего знакомства с его структурой, системой изложения норм, мерой абстракции при изложении статей, то есть с оценки уровня юридической техники.

При характеристике правового положения основных групп населения, которые впоследствии станут основой российских сословий, необходимо обратиться к главам Соборного Уложения о правовом статусе ратных людей (гл. VII), посадского населения (гл. XIX), крестьян (гл. XI), холопов (гл. XX). Особое внимание следует обратить на жесткую связь ратной службы с поместным владением (ст.8 и др. гл. VII), установление ответственности за измену, побег со службы, попытки уклониться от личного несения службы (ст.ст. 8,9, 18, 20 и др.). В Соборном Уложении мы прослеживаем попытки ограничить свободу передвижения посадского населения и свободу обращения недвижимости на посаде (ст.ст. 1, 5 и др. гл. XIX). Обратите внимание, какими «привилегиями» в отношении владения городской недвижимостью обладали посадские (ст. 4 и др.). Порядок оформления холопства строго регулируется, о чем свидетельствует ст. 7 соответствующей главы и приведенная ниже кабальная грамота. Ограничиваются источники холопства. В главе XI устанавливается исковая давность по делам о беглых крестьянах, покинувших хозяев до 1649 г. (ст. 5) и жесткий порядок возвращения хозяевам тех, кто сбежит после издания Уложения, включающий ответственность принявших их землевладельцев (ст.ст. 2, 10 и др.).

При характеристике основных правовых институтов первоочередное внимание следует обратить на развитие вещного права. Уложение вносит серьезные изменения в статус земельных держаний, вводит институт городских (гл. Х, ст.ст. 277, 278 и др.) и сельских (ст. 240 и др.) сервитутов. Студентам рекомендуется внимательно изучить главы о поместье (XVI) и вотчине (XVII). Следует знать, как Соборное Уложение классифицирует вотчины. Каковы различия в правовом режиме разных вотчин (ст. 6 и др.). Статус вотчинников и помещиков в рассматриваемый период несколько сближается, что следует, в частности, из установления порядка «наследования» поместий (ст.ст. 23, 31 и др.), права обмена поместья на вотчину (ст. 5 и др.), продажи поместья в вотчину (ст. 9 гл. XVII и пр.).

При знакомстве с обязательственным правом, следует изучить и систематизировать статьи, определяющие: виды обязательств (из причинения вреда, гл. Х, ст. 282 и др., и из договоров), основные виды договоров (гл. Х, ст. 206; гл. ХХ ст. 70 и др.), порядок совершения сделок (гл. Х, ст.ст. 189, 190), способы обеспечения исполнения обязательств, ответственность по обязательствам (и за нарушение порядка заключения договоров (ст.251 и др.). Важно, что в Соборном Уложении уже достаточно четко различается виновное и невиновное (ст. 225) причинение вреда, выделяется также причинение вреда умышленное (ст. 228) и в силу небрежности (ст.ст. 224, 273 и др.). Необходимо показать на конкретных статьях, какое значение придается в это время форме договоров.

Не менее важны для изучения разделы Соборного Уложения, посвященные уголовному праву (гл. I-V, X, XXII и др.). Развивается система преступлений и наказаний. Очевидный прогресс наблюдается в разработке отдельных элементов состава преступления. Различаются по форме вины: умышленные (гл. XXII, ст. 16 и др.), неосторожные (гл. XXII, ст. 20) и случайные (гл. XXII, ст. 18) деяния. Развиваются понятия субъекта преступления (институт соучастия – гл. гл. II, ст. 9; гл. XXII, ст. 19), объекта преступления и объективной стороны преступления: необходимая оборона (гл. X, ст. 200), стадии совершения преступления.

В процессуальном праве наблюдается достаточно четкое различение процесса «в суде» (гл. Х) и розыска (гл. XXII, ст.12 и др.). Соответственно, видны различия в определении сторон процесса, в процессуальном положении сторон, в порядке проведения следствия и оценки доказательств. Подробно регламентируются некоторые виды доказательств: общая ссылка (гл. Х ст. 180), повальный обыск (ст. 175 и др.) и др. Регламентируются процессуальные сроки (гл. Х, ст. 108 и др.), порядок вызова сторон в суд (гл. Х, ст.ст. 100-104, 123, 137 и др.), отвод судей (гл. 10, ст.ст. 3, 4) и т.д.

Вопросы для обсуждения:

 

1. Кратко изложите порядок разработки и принятия Соборного Уложения. Какие источники легли в основу его норм?

2. В каких случаях ратный человек мог лишиться вотчины; поместья?

3. О каких преступлениях ратных людей и против ратных людей толкует Соборное Уложение?

4. Кто относился к посадским людям?

5. Что такое тягло?

6. Кто мог владеть лавками и др. недвижимостью на посаде? Каково условие такого владения?

7. Как регулируется порядок возврата беглых крестьян?

8. Какие виды вотчин называет Соборное Уложение? В чем их различие?

9. Как регулировались вопросы наследования вотчин?

10. Как определялся юридический статус поместного землевладения? Почему принято говорить о сближении статуса вотчин и поместий? Изменился ли в реальности этот статус?

11. Как Соборное Уложение развивает представления об ответственности за причинение вреда имуществу частных лиц?

12. Какая классификация сервитутов им предложена?

13. Как развивается понятие договора и его формы?

14. Есть ли в Соборном Уложении общий термин, определяющий понятие преступления?

15. Как развиваются в Соборном Уложении вопросы субъективной стороны преступления? Объективной стороны?

Практические задания:

Разрешите предложенные ситуации, используя нормы главы X Соборного Уложения:

 

Задача 1. Желая отомстить судье, Захар нанес ему тяжкие телесные повреждения.

Задача 2. Василий, находясь в отъезде по государевой службе, не явился в суд после доставки в его дом трех зазывных грамот.

Задача 3. Площадной подьячий Андрей поссорился с братом Сергеем из-за наследства. После женитьбы Сергея на красавице Ирине Андрей совсем сошел с ума от зависти. Однажды после веселой пирушки пьяный Андрей в компании двух товарищей отправился на двор к брату. Сломав ворота, они ворвались во двор, разрушили сарай и стали рваться в дом, выкрикивая оскорбления в адрес Ирины. Сергей выскочил из дома и вступил в драку с нападавшими. От нанесенного им удара один из товарищей Андрея скончался на месте. Повязав двоих оставшихся, Сергей отвез их и труп третьего к судье. Все это происходило на глазах у соседей, поскольку ворота были сломаны.

Задача 4. Служилый, стоявший на квартире в Твери, был срочно послан с поручением в Новгород. Его имущество осталось на квартире, но на составление кабалы времени не было. После возвращения он подал в суд иск на хозяина своей квартиры. В челобитной говорилось, что хозяин не желает возвращать драгоценности, приобретенные служилым для жены. Сыск показал, что драгоценности были проданы служилым человеком одному из горожан.

Задача 5. Однажды Василий в сердцах публично угрожал соседу, что сожжет его гумно. Испугавшись, сосед отправился в приказ с письменной жалобой на угрозы. Василий был схвачен властями, но отпущен в тот же день под поручительство друга. Через неделю у соседа сгорело гумно.

Задача 6. Земля соседей, которая уже несколько дет не обрабатывалась, не давала покоя Федору. Однажды весной он засеял эту землю в надежде, что потом сможет доказать, что именно он пользовался ею. Однако соседи не желали терять землю и заявили в суд. Тогда Федор потоптал посевы.

Задача 7. Афанасий решил сжечь старую солому на своей стерне. Он выбрал безветренную погоду, но, когда огонь разгорелся, налетел смерч, который перенес огонь на еще не убранное поле соседа.

Задача 8. Два старожильца спорят о том, кому принадлежит двухметровая полоса вдоль заросшей межи. Никаких доказательств ни одна из сторон представить не может.

Задача 9. Иван давно собирался расчистить свой лес под пашню. Сделав это, он заодно уничтожил сенные покосы Андрея.

Задача 10. По договоренности с площадным подьячим, Сергей составил заемную кабалу на Андрея. Потом он пригласил его в гости и, крепко напоив, заставил

силой подписать документ. Через три дня Андрей узнал о существовании документа и подал на Сергея в суд.

Задача 11. Федор имел высокий дом в городе и постоянно приказывал слугам сметать с крыши листья на крышу стоящего рядом дома соседа. Когда сосед пожаловался в суд, выяснилось, что дом Федора стоит на меже.

 

Студенты должны знать и уметь объяснить значение следующих терминов: «губа», «поземельная дача», «извет», «общая ссылка», «правеж», «приставная память», «ссылка из виноватых», «беломестцы», «вотчина», «челобитная», «служилая кабала», «крепость», «старинный холоп», «тягло», «слобода».

Источники

1. Отечественное законодательство XI–XX веков : пособие для семина­ров / под ред. О.И. Чистякова. – М. : Юристъ, 1999. – Ч.1. XI–XIX века. – 464с.

2. Российское законодательство X–XX веков: в 9 т. / отв. ред. О.И. Чистяков. – М. : Юрид. лит., 1985. – Т.2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. – 430с.

3. Российское законодательство X–XX веков: в 9 т. / отв. ред. О.И. Чистяков. – М. : Юрид. лит., 1985. – Т.3. Акты земских соборов. – 430с.

4. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век-1917 год) / сост. В.А. Томсинов. – М. : Зерцало, 1998. – 382с.

 

Специальная литература

1. Вернадский Г.В. История права : учеб. пособие для вузов / Г.В. Вернадский. – СПб. : Лань, 1999. – 176с.

2. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России / Н.П. Ерошкин. – 2-е изд., испр. и доп. – М. : Зерцало, 1968. – 368с.

3. Лешков В.Н. Русский народ и государство. История русского общественного права до XVIII века: науч. изд. / сост. И.М. Мушкет ; вст. ст. Е.Б. Хохлова. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. – 562с.

4. Маньков А.Г. Уложение 1649 года. Кодекс феодального права России / А.Г. Маньков ; отв. ред. К.И. Сербина. – Л. : Наука, 1980. – 272с.

5. Тарановский Ф.В. История русского права : науч. изд. / ред., предисл. В.А. Томсинова. – М. : Зерцало, 2004. – 272с.

6. Тихомиров М.Н. Соборное уложение 1649 года : учеб. пособие для вузов. – М. : Изд-во МГУ, 1961. – 442с.

7. Томсинов В.А. Соборное уложение 1649 г. как памятник русской юриспруденции / В.А. Томсинов // Известия высш. уч. завед. Правоведение. – 2007. – №1. – С. 162–188.

 

Тема 5. Развитие российского права в XVIII веке.

1. Общая характеристика петровского законодательства. Развитие источников права. Начало отраслевой дифференциации и попыток кодификации законодательства.

2. Условия владения, пользования и распоряжения движимым и недвижимым имуществом по Указу о единонаследии 1714 года. Последствия принятия Указа.

3. Артикул воинский 1715 г., его характеристика как юридического акта. Введение термина «преступление», субъекты, формы вины, виды соучастия, стадии совершения преступления, необходимая оборона и ее пределы, крайняя необходимость, давность, состояние аффекта, невменяемость. Система и виды преступлений. Система, виды и цели наказаний.

4. Основные тенденции развития судебного процесса по Указу 1697 года «Об отмене в судных делах очных ставок», «Краткому изображению процессов и судебных тяжб» 1715 года и Указу 1723 года «О форме суда»: формы процесса, стадии, система и виды доказательств, теория формальных доказательств.

5. Право во второй половине XVIII века: основные направления развития и наиболее значимые нормативные акты.

 

Методические указания

При подготовке к семинару необходимо ознакомится с конкретной исторической обстановкой, которая сложилась в России в конце XVII-XVIII вв. Деятельность Петра I как раз была обусловлена ею. В период его царствования окончательно оформилась абсолютная монархия. В административном аппарате происходят процессы централизации и бюрократизации. Законодательная деятельность императора в рассматриваемый период становится основным источником права. Особое внимание уделите Указу о единонаследии 1714 года и перечислите последствия его принятия.

Приступая к анализу Артикула Воинского, следует помнить, что он представляет собой важный этап в развитии российского уголовного права, хотя в понимании большинства институтов уголовного права он не намного продвигается дальше Соборного Уложения.

Существующая в литературе оценка Воинского Артикула как первого русского уголовного кодекса не совсем точна: во-первых, Артикул является частью воинского устава и предназначен не всем подданным, а преимущественно военнослужащим, хотя позднее его использование и не будет ограничиваться кругом военных лиц; во-вторых, российское представление о кодификации несколько отличается от европейского и предполагает, что соответствующий документ содержит выделенную общую часть, излагающую принципы и положения, которыми следует руководствоваться при применении статей особенной части кодекса. Однако некоторое развитие налицо: совершен рывок в юридической технике, развивается специальная терминология, ряд общих положений и принципов содержится в толкованиях к отдельным артикулам, упорядочивается и систематизируется нормативный материал, во многом известный учащимся еще по Соборному уложению. Помимо институтов материального уголовного права, Артикул формулирует некоторые положения, имеющие отношение к определению существа самодержавной власти (толкование к арт. 20), обязанностей военнослужащих (Преамбула с повелением царя и самодержца), обязанностей подданных-христиан (арт.1). Студентам следует иметь в виду, что толкования к артикулам нужно изучать не менее внимательно, чем текст самих артикулов.

Артикул развивает уголовно-правовую терминологию, подходя к современному пониманию понятия преступления (толк. к арт. 6, 19). Развиваются представления, относящиеся к разным элементам состава преступления. Субъект преступления (понятие малолетства и душевной болезни как обстоятельств, умаляющих наказание, институт соучастия) – толк. к арт. 2, 195, арт. 19 и др. Субъективная сторона ( следует иметь в виду, что форма вины далеко не всегда влияет на тяжесть наказания, т.е. некоторые тяжкие преступления караются одинаково сурово, независимо от того, совершены умышленно или по неосторожности; принцип «ответственности без вины», т.е. объективного вменения продолжает применяться достаточно широко; случайные, т.е. невиновные, деяния в некоторых случаях не наказываются) - арт. 3, 87, 154, 158, 159 и др. Объективная сторона (получает развитие представление о стадиях преступления, вслед за Соборным Уложением выделяется «голый умысел» по некоторым видам преступлений; определяются принципы применения наказания в зависимости от стадии преступления и далеко не всегда покушение или приготовление караются мягче, чем оконченное преступление; разъясняется принцип определения состояния необходимой обороны) – арт. 96, 99, 127, 156, 157, толк. к арт. 157). Система приоритетов в оценке опасности преступлений мало отличается от предложенной Соборным Уложением, разве что несколько детализируются отдельные виды: на первом месте по-прежнему стоят преступления против православной веры (гл. 1), против церкви (гл. 2). На втором месте - жизнь, здоровье и честь Государя (арт. 18-20). Однако система изложения нормативного материала отличается от предложенной Соборным Уложением – ведь Артикул воинский предназначен для военных и в изобилии содержит главы о воинских преступлениях (гл. 4, 5, 8 и др.). Поэтому государственные преступления, даже такие тяжкие, как измена и бунт, оказываются изложенными уже после ряда воинских преступлений (гл. 16, 17). Тем не менее, в Артикуле находится достаточно места и для подробного изложения составов общеуголовных преступлений (главы 18-22).

При анализе системы наказаний необходимо обратиться также к заключительному фрагменту Краткого изображения процессов или судебных тяжеб («О оглавлении приговоров в наказаниях и казнех»). Изучение Краткого изображения процессов и тяжеб необходимо проводить в сочетании с предшествующим Указом 1697 г. и последующим Указом «О форме суда». Тогда у студентов сформируется четкое представление о динамике развития судебного процессуального права, не искаженное преувеличением роли Краткого изображения для истории гражданского процесса.

Необходимо четко сознавать, что три указанных документа свидетельствуют не только и не столько об укреплении абсолютизма, стремлении государства проникнуть в сферу частного права путем устранения состязательного процесса. Речь идет, прежде всего, о создании в России современной государственности, что в сфере суда приводит к оформлению смешанной формы судебного процесса.

Не следует забывать, что Краткое изображение, так же, как и Артикул Воинский, представляет собой часть воинского устава. Студент должен ориентироваться в системе военных судов, закрепленной в Кратком изображении, знать предметы подсудности Генерального и полкового кригсрехта (глава первая вступительная). Необходимо различать процесс публичный и частный, уметь охарактеризовать особенности каждой формы, их стадии (глава вторая вступительная), участников и стороны процесса (Первая часть процесса, гл. 3, 4, 5), важнейшие документы процесса (Первая часть, гл. 1, 2, 6). Следует также проследить соответствующие нормы по двум дополнительным документам.

Особое внимание следует уделить формальной системе доказательств (Вторая часть процесса), в том числе регламентации пытки, правилам оценки показаний свидетелей.

Студент должен также ознакомиться с законодательством преемников Петра I. В частности, следует остановиться на следующих актах: Устав о векселях 1729 г., Манифесте «О вольности дворянства» 1762 г., «Учреждение для управления губерний Всероссийской империи» 1775 г. и т.д.

 

Вопросы для обсуждения:

 

1. Приведите статьи, в которых используется термин «преступление». Какие однокоренные термины использует Воинский артикул? Что подразумевает этот термин?

2. Какие формы вины называет Артикул? Зависит ли наказание от формы вины?

3. В каких случаях лицо, совершившее противоправное деяние, освобождается от наказания?

4. Как определена в Воинском артикуле необходимая оборона?

5. Назовите основные виды преступлений. Какова приоритетность деяний, о которой можно судить по очередности упоминания деяния?

6. Назовите цели и виды наказаний. Что подразумевает под собой понятие «квалифицированного» наказания?

7. Какие первоначальные шаги в сторону оформления смешанного процесса были сделаны в конце XVII в.?

8. Какая система военных судов нашла отражение в Кратком изображении? Подсудность каждой инстанции.

9. Назовите формы и стадии судебного процесса.

10. Назовите и охарактеризуйте стороны и других участников процесса?

11. Назовите и охарактеризуйте основные процессуальные документы. Какой принцип процесса закреплен в Кратком изображении? Каким образом он смягчается в Указе «О форме суда»?

12. Какая система доказательств закреплена в Кратком изображении? Каковы методы их получения?

13. Как оцениваются свидетельские показания?

14. Каким образом выносится и исполняется приговор?

 

Практические задания:

Дайте решения предложенных ситуаций, используя нормы Артикула:

 

Задача 1. На солдата А донесли, что он пытался заговорить свое ружье перед боем.

Задача 2. Марфа уплатила чародею за то, чтобы он навел порчу на соперницу Ольгу. Когда Ольга стала чахнуть, нашлись люди, которые донесли на Марфу и чародея.

Задача 3. Когда у Федора умерли жена и дочка, он разгневался на Бога и перестал ходить на службу в церковь. Однажды он стал громко смеяться над идущими на службу и кричать, что Бога нет, а если есть, то он его презирает. Об этом донесли властям.

Задача 4. Офицер А регулярно являлся к молитве в нетрезвом виде. Глядя на него, некоторые младшие офицеры тоже стали позволять себе выпить перед молитвой. О поведении офицера А донесли в полковой кригсрехт.

Задача 5. Дворянин А, будучи офицером, вел тайную переписку со знакомым иностранцем, с которым познакомился во время обучения в Европе. Переписка попала в руки недоброжелателям в период, когда Россия находилась в состоянии войны со страной пребывания корреспондента.

Задача 6. В письме к брату офицер А. жаловался на то, что в полку нет порядка, а жалованье не выплачивали уже 3 месяца.

Задача 7. Несколько рядовых вместе с офицером собрались для того, чтобы написать общую челобитную о предоставлении им отпуска. Об этом донесли в кригсрехт.

Задача 8. Двое рядовых подрались. Во время драки один из них позвал на помощь своих однополчан, которые присоединились к драке.

Задача 9. Офицер А. публично, без видимых причин выкрикивал оскорбительные слова в адрес другого офицера.

Задача 10. Офицер А., которого нечаянно толкнул офицер Б, задев при этом свежую рану, в сердцах крепко обругал его при свидетелях.

Задача 11. Федор задумал убить Сергея. Он подстерег его вечером и жестоко избил, надеясь, что смерть от ран наступит не скоро, а, значит, об убийстве речи не пойдет. От полученных ран в затылочной области Сергей скончался через 5 дней. Соседи показали на Федора, зная о злобе, которую тот таил на умершего.

Задача 12. Федор задумал убить Сергея. Он подстерег его в темноте и напал с ножом. В завязавшейся драке Сергей успел вынуть нож, на который и наткнулся Федор. Случайные свидетели подтвердили ход событий.

Задача 13. Во время учебных стрельб один из солдат пошел осмотреть мишени, ничего никому не сказав. Чтобы поправить мишень, он обошел ее сзади, а в это время был сделан еще один залп, от которого солдат получил смертельные ранения.

Задача 14. Для того, чтобы угостить товарищей, солдат украл в деревне 3 гусей.

Задача 15. Для того, чтобы вернуть долг, солдат украл у товарища 3 рубля.

Задача 16. Солдат нашел в походе и присвоил кошелек с 3 рублями. Товарищ увидел это и донес командиру.

 

При решении следующих задач используйте нормы Краткого изображения процессов и тяжеб:

 

Задача 17. Офицер Преображенского полка хулительными словами отзывался о Государе, поскольку выплата жалованья в полку была задержана на три месяца. Полковой кригсрехт приговорил его к шельмованию.

Задача 18. Ответчик в споре из договора займа перед принесением присяги заявил перед судом, что один из членов полкового кригсрехта обязан свойством челобитчику.

Задача 19. В ответ на жалобу челобитчика, произнесенную в суде, ответчик так же кратко произнес свои возражения. После этого стороны обменялись возражениями еще раз. Внезапно челобитчик вспомнил, что не сообщил суду еще об одном важном свидетеле.

Задача 20. После обмена заявлениями между челобитчиком и ответчиком суд приступил к исследованию названных сторонами доказательств и назначил сторонам день явки в суд. Однако в указанный день ответчик заболел и послал вместо себя в суд адвоката.

Задача 21. Когда челобитчик привел к очной ставке своего свидетеля, возражений ни кого не последовало. Свидетель был допущен к присяге. Через некоторое время ответчику стало известно, что этот свидетель ранее был объявлен в суде нечестным человеком.

Задача 22. В качестве доказательства своей правоты челобитчик смог сослаться только на записи в купецких книгах ответчика.

Задача 23. Судья назначил человеку деликатного сложения жестокую пытку, не имея к тому особых причин и подозрений. Испытуемый умер под пыткой.

Задача 24. Лицо, подвергнутое пытке по подозрению, основанному на доносе (доводному подозрению), отказалось в суде от сделанного под пыткой признания.

 

Студенты должны знать и уметь объяснить значение следующих терминов: «кригсрехт», «генеральный кригсрехт», «ассессоры», «аудитор», «сугубый процесс», «повещание», «ответ», «сентенция», «салф-кондукт», «своевольное признание», «негодные и презираемые свидетели», «распрос с пристрастием», «отрекаться от своей скаски», «шпицрутены», «профос», «шпиталь», «заключение в железа», «охранительный лист», «пас», «шельмование», «лишение чести, пожитков и живота», «пасквиль», «нужное оборонение».

Источники

1. Российское законодательство X - XX веков : Законодательство периода становления абсолютизма. В 9-ти томах. Т. 4 / отв. ред. : Маньков А.Г. ; под общ. ред.: Чистяков О.И. - М. : Юрид. лит., 1986. - 512с.

Специальная литература

1. Законодательство Петра I / отв.ред. А.А.Преображенский, Т.Е.Новицкая. - М. : Юрид. лит., 1997. - 880с.

2. Кутафин О.Е. Судебная власть в России : история, документы: в 6т. т.1 . Начала формирования судебной власти / науч. консультант Е.А. Скрипилев; отв. ред. Н.М. Золотухина. - М. : Мысль, 2003. - 701[1]с.

3. Кутафин О.Е. Судебная власть в России : история, документы: в 6т. т.2. период абсолютизма / науч. консультант Е.А. Скрипилев; отв. ред. С.А. Колунтаев. - М. : Мысль, 2003. - 848с.

4. Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX вв. / ред., предисл. В.А. Томсинова. - М. : Зерцало, 2004. - 576с.

5. Сизиков М. И. История государства и права России с конца XVII до начала XIX века [Текст] : учеб. пособие / М. И. Сизиков. - М. : ИНФРА-М, 1998. - 320с.

 

Тема 6. Право России в период разложения крепостнического строя и роста капиталистических отношений (первая половина XIX века)

1. Систематизация законодательства М.М. Сперанского: историческая необходимость, основные этапы и результаты.

2. Характеристика законодательства о крестьянах: Указ 1803 года «О вольных хлебопашцах»; введение инвентарей; Александр I и прибалтийские крестьяне; аграрные мероприятия Киселева - министра министерства государственных имуществ; право на передачу земли крестьянам за определенные повинности (1842 года) и право крестьян на приобретение недвижимого имущества (1848 года.).

3. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., выделение общей и особенной частей. Понятие преступления и проступка, стадии совершения преступления, формы вины, виды соучастия, возраст наступления уголовной ответственности, обстоятельства, смягчающие или отягчающие уголовную ответственность. Система и виды преступлений, их характеристика. Система, виды и цели наказаний.

4. Уголовное Уложение 1903 г., краткая характеристика, новеллы.

Методические указания

По первому вопросу обязательно назовите причины, приведшие к началу работы над систематизацией законодательных актов. Обратитесь к теории государства и права и дайте определение понятию систематизации, сравните ее со смежными процессами объединения нормативных актов. Охарактеризуйте поэтапно ход работы над систематизацией законов и ее основные результаты.

Главной проблемой в России того периода продолжал оставаться крестьянский вопрос. Охарактеризуйте предпринятые законодательные меры, направленные на реформирование положения крестьянства.

Дайте характеристику Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Назовите причины его появления. Укажите, что характерно для общей и особенной части Уложения. Обязательно коснитесь следующих вопросов: преступление и проступок, стадии преступления, соучастники преступления, их состав, система и виды наказаний. Обратите внимание на составы должностных преступлений.

Рассмотрите виды доказательств. Объясните, что такое формальная система оценки доказательств (собственное признание, пытка – отмена ее в 1801 г. и фактическое применение). Предварительное следствие: генеральное и специальное.

Дайте общую характеристику Уголовного Уложения от 23 марта 1903 года и назовите причины его разработки, почему оно не было введено полностью. Что нового по сравнению с Уложением о наказаниях появилось в определении вменяемости, необходимой обороны и крайней необходимости. Назовите пережитки феодализма в системе наказаний. В чем проявилось усложнение системы и видов наказаний.

 

Вопросы для обсуждения:

1. Кодификационная комиссия М.М. Сперанского подготовила два сборника законодательства: Полное собрание законов Российской империи и Свод законов Российской империи. Какая форма систематизации законодательства была применена при их подготовке: инкорпорация или кодификация?

2. В чем состояла роль правовых норм Соборного Уложения 1649 года и Воинского Артикула 1716 года как источников уголовного права до принятия «Уложения о наказании уголовных и исправительных» в 1845 г.?

3. Дайте характеристику Уложения о наказаниях 1845 года как кодекса феодально-крепостнического государства. В чем проявились в нем черты буржуазного права?

4. Как Уголовное Уложение 1903 года определяло систему и виды преступлений?

5. Что нового появилось в Уголовном Уложении 1903 года по вопросу о государственных преступлениях?

6. В чем проявлялись черты феодального права в уголовном законодательстве?

Практические задания:

 

Задание 1. Найдите в тексте «Уложения о наказаниях уголовных и исправительных» статьи, дающие толкование понятий «преступление» и «проступок», и покажите разницу между ними. Насколько четко, на Ваш взгляд, в законе определено различие между этими понятиями?

Задание 2. Третий имам Дагестана и Чечни, руководитель освободительной борьбы кавказских горцев против царских войск в период кавказской войны (1817 – 1864 гг.) Шамиль в 1859 г. попал в плен. Он был вместе с семьей сослан в Калугу, лишен сана имама и отдан под надзор полиции. К какому разряду по лестнице наказаний, установленной «Уложением о наказаниях уголовных и исправительных», относились виды наказаний, определенные имаму Шамилю? Выделите главные и дополнительные наказания.

 

Источники

1. Российское законодательство X – XX веков. Законодательство первой половины XIX века. / под общ. ред. О.И. Чистякова. - Т. 6. - М. : Юридическая литература, 1993. - 432с.

2. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век – 1917 год) / сост. В.А. Томсинов. – М.: Былина, 1998. - 381с.

Специальная литература

1. Павлов А. Особенности нормативно-правового регулирования борьбы с должностными преступлениями в российском государстве в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных. / А. Павлов // Право и жизнь. - 2008. - № 126 (9). - С. 20.

2. Пашковская А.В. К 150-летию Уложения о наказаниях уголовных и исправительных / А.В. Пашковская // Государство и право. - 1995. - № 11. - С. 126-133.

3. Поцелуев Е.Л. Уголовное уложение 22 марта 1903 года: Причины принятия и история создания / Е.Л. Поцелуев // Правоведение. -2003. - № 3 (248). - С. 183 -193.

4. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. - Т. 1. - Часть Общая. / Н. С. Таганцев. – Тула: Автограф, 2001. - 800с.

 

Тема 7. Буржуазные реформы и контрреформы второй половины XIX века.

1. Буржуазные реформы: историческая необходимость, разработка и проведение в жизнь. Значение реформ.

2. Крестьянская реформа. Манифест 19 февраля 1861 года, Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости, другие документы реформы, их характеристика.

3. Губернские и уездные земские учреждения по реформе 1864 года: структура, порядок формирования, основные направления хозяйственной деятельности.

4. Законодательство судебной реформы: Учреждение судебных установлений. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, Уставы гражданского и уголовного судопроизводства.

5. Органы городского самоуправления по Городовому положению 1870 года: структура, порядок формирования и основные направления хозяйственной деятельности.

6. Контрреформы в России, их характеристика.

Методические указания

Прежде всего необходимо перечислить исторические предпосылки реформ 1860-1870 гг., которые были обусловлены кризисом феодально-крепостнической системы и задачами общественно-политического развития страны.

Основное внимание следует уделить при анализе правовых источников освещению содержания проводимых реформ и тех правовых принципов, которые закрепляли новые институты.

При характеристике крестьянской реформы 1861 г. желательно подробно остановиться на правовой стороне изменений в имущественном, гражданском положении крестьянства.

Следует раскрыть сущность реформы системы органов управления, особенно местного (земской реформы 1864 г. и городской реформы 1870 г., показать их непоследовательность).

Можно сказать, что основным вопросом семинара является вопрос о судебной реформе 1864 г. Судебная реформа 1864 г. представляла собой мероприятие по реорганизации судебной системы и созданию новых основ судопроизводства. Судебные уставы отражали принципы буржуазного права более последовательно, чем другие отрасли права в пореформенный период. Была учреждена адвокатура, реорганизована прокуратура, в 1862 году создан институт судебных следователей.

Студент должен хорошо знать судоустройство по «Учреждению судебных установлений» и судопроизводство по Уставам уголовного и гражданского судопроизводства.

Надо отметить, что уже в 80-90-х гг. правительство провело ряд контрреформ во всех областях, в том числе и в суде. Примером может служить введение института земских начальников, исполняющих функции как судебные, так и административно-хозяйственные, сужение категории дел, подлежащих рассмотрению судом присяжных, ограничение гласности и состязательности.

Студент должен по итогам семинара дать историческую оценку буржуазным преобразованиям и двойственной политике самодержавия при их проведении.

 

Практическое задание.

 

Оформите таблицу.

 

Реформы Александра II	Реформы Александра III
Реформа	Год	Закон	Содержание реформы	Реформа	Год	Закон	Содержание реформы	Оценка-сравнение

Источники

1. Российское законодательство X - XX веков : Документы крестьянской реформы. В 9-ти томах. Т. 7 / отв. ред. : Чистяков О.И. (под общ. ред.) - М. : Юрид. лит., 1989. - 432c.

2. Российское законодательство X - XX веков : Судебная реформа. В 9-ти томах. Т. 8 / отв. ред.: Виленский Б.В.; под общ. ред.: Чистяков О.И. - М. : Юрид. лит., 1991. - 496c.

3. Российское законодательство X - XX веков : Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. В 9-ти томах. Т. 9 / отв. ред.: Чистяков О.И. (под общ. ред.) - М. : Юрид. лит., 1994. - 352c.

 

Специальная литература

1. Герасименко Г.А. Крах земского самоуправления в России / Г.А. Герасименко // История СС<