Общая характеристика источников правового регулирования отношений, возникающих в связи с осуществлением контроля за деятельностью коммерсантов

Выполните задание.

Подготовьте проект претензии к грузополучателя к транспортной организации – перевозчику о возмещении убытков, причиненных;

а) недостачей прибывшего груза;

б) повреждением или порчей прибывшего груза.

Подготовьте ответ транспортной организации – перевозчика на данную претензию грузополучателя.

Подготовьте проект искового заявления грузовладельца к транспортной организации – перевозчика с имущественными требованиям, вытекающими из обстоятельства перевозки груза.

Нормативный материал по вопросам:[ 2, 3, 4, 5,]

Материалы судебной практики по вопросам: [1, 2, 5, 7.]

Основная литература по вопросам: [1, 2, 3.]

Дополнительная литература по вопросам: [1, 2, 3, 5, 6, 13, 15, 16, 18, 23, 25, 31, 32, 33.]

Решите тесты.

1. В коммерческом праве применяются следующие методы правового регулирования:

а) метод обязательных предписаний и метод рекомендаций;

б) метод автономных решений (метод согласования);

в) метод обязательных предписаний и метод согласования;

г) все вышеназванное.

 

2. Государственное регулирование торговой деятельности осуществляется посредством:

а) установления требований к ее организации и осуществлению;

б) антимонопольного регулирования в этой области;

в) информационного обеспечения в этой области;

г) государственного контроля (надзора), муниципального контроля в этой области.

д) все вышеперечисленное.

 

3. Лицо, оказывающее услуги по проведению организованных торгов на товарном и (или) финансовом рынках на основании лицензии биржи или лицензии торговой системы:

а) куратор торговли;

б) посредник торговли;

в) организатор торговли;

 

Нормативный материал по тестам: []

Материалы судебной практики по тестам: [1, 2, 5, 7.]

Основная литература по тестам: [1, 2, 3.]

Решите задачу.

ООО «ПРОМТОРГ» реализовало по договорам розничной купли ‑ продажи холодильники, полученные от ОАО «ПЛАЗМА» в соответствии с договором поставки. В период гарантийного срока эксплуатации несколькими потребителями были обнаружены недостатки товара. По требованиям потребителей продавец возместил им расходы на исправление недостатков. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления требований о возмещении убытков изготовителю товара. Свои исковые требования истец основывал ст. 18 Закона Ф «О защите прав потребителей». По мнению истца у него на основании указанной формы возникло право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения как к поставщику по договору, так и к изготовителю товара, установившему гарантийный срок. Поэтому истец, осуществив свое право выбора, обратился с иском к изготовителю товара.

Правомерно ли требование истца? Разрешите спор.

Нормативный материал по задаче: [1, 2, 5, 9, 16, 22, 23.]

ВАРИАНТ V

Ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг.

Выполните задание.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» внеплановые проверки деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей могут проводиться органами государственного контроля (надзора) или муниципального контроля только при наличии определенных оснований. Необходимо отметить, что в предусмотренных Законом случаях решение органа государственного контроля (надзора) или муниципального контроля о проведении внеплановой проверки должно быть мотивированным.

Подготовьте проект решения какого-либо компетентного государственного органа о проведении внеплановой проверки торговой компании. Укажите в проекте этого решения мотивы проведения внеплановой проверки.

Нормативный материал по вопросам: [2, 3, 4, 5, 8, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 18,]

Материалы судебной практики по вопросам: [1, 2, 5, 7.]

Основная литература по вопросам: [1, 2, 3.]

Дополнительная литература по вопросам: [1, 2, 3, 5, 13, 16, 18, 19, 21, 27, 29.]

Решите тесты.

1. Безопасность товара (работы, услуги) – это

а) безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации;

б) безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги);

в) безопасность товара для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при особых условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации.

 

2. Что означает «ответственное хранение товара» по договору поставки:

а) отгрузка товара с товарного склада поставщика;

б) принятие покупателем товара, не соответствующего условиям договора;

в) обязательство перевозчика, доставляющего товар покупателю.

 

3. Государственными органами, обеспечивающими формирование здоровой конкурентной среды, является:

а) Роспотребнадзор;

б) Федеральная налоговая служба;

в) Федеральная антимонопольная служба.

 

Нормативный материал по тестам: [2, 3, 4, 5,]

Материалы судебной практики по тестам: [1, 2, 5, 7.]

Основная литература по тестам: [1, 2, 3.]

Решите задачу.

В соответствии с договором поставки от 27 апреля 2013 года завод «Оргсинтез» обязан был поставить АО «Пластдэк» полиэтилен высокого давления в течение 3 дней с момента заключения договора, а покупатель произвести 100% предоплату в сумме 720 тысяч рублей. За просрочку поставки была предусмотрена пеня в размере 1 % за каждый день просрочки.

Платежным поручением от 27 апреля 2013 года покупатель перечислил предварительную оплату в полном объеме, но поставщик продукцию не поставил. В связи с этим письмом от 31 мая 2013 года покупатель заявил о расторжении договора, отказался от товара и потребовал возврата денег со штрафными санкциями. 15 июня 2013 года поставщик возвратил покупателю предоплату.

Покупатель обратился в арбитражный суд с иском об оплате неустойки за просрочку поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и дополнительно 100 тыс. рублей в виде упущенной выгоды.

Суд взыскал неустойку согласно договору за период с 03 мая 2013 года по 15 июня 2013 года, а в остальной части иска отказал, указав, что проценты могут взыскиваться только в том случае, если договором не установлена неустойка за неисполнение обязательств, а убытки взыскиваются лишь в части, непокрытой неустойкой.

Правомерно ли решение суда? Определите размер штрафных санкций, на которые вправе претендовать покупатель.

 

Нормативный материал по задаче: [1, 2, 5, 9, 16, 22, 23.]

ВАРИАНТ VI