Семинар 3. Сроки в гражданском праве. Исковая давность

1 Понятие, виды и порядок исчисления сроков.

2 Понятие и виды сроков исковой давности. Начало течения срока исковой давности.

3 Приостановление, перерыв и восстановление сроков исковой давности.

4 Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распространяется.

 

Список нормативных актов:

1 ГК РФ. Ч.1. Гл. 11, 12.

2 ГК РФ.Ч.2.

3 Комментарий к Ч.1 и Ч. 2 ГК РФ.

 

Задача №1

28 сентября Колесов приобрел в универмаге магнитофон, оказавшийся неисправным. На следующий день Колесов сдал его в мастерскую гарантийного ремонта для устранения дефектов. Ремонт должен был быть окончен 11 октября, о чем Колесову была выдана квитанция. Но фактически неисправности были устранены лишь 12 октября, т.к. в течение нескольких дней мастерская не работала по уважительной причине. Колесов потребовал от мастерской выдачи справки для обмена магнитофона или возврата уплаченных за него денег. Однако в этом ему было отказано со ссылкой на то, что изделие отремонтировано, а просрочка в один день допущена по уважительной причине. Тогда Колесов обратился в суд с иском к мастерской о взыскания стоимости магнитофона.

О каком виде сроков идет речь в задаче?

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача №2

2 июня Елагина приобрела в универмаге зимние сапоги. Спустя несколько дней к ней пришла в гости подруга и убедила ее в том, что сапоги такого фасона уже выходят из моды и ей следует купить более подходящую пару. 18 июня Едагина пришла в универмаг и попросила обменять купленные сапоги на другую модель. Однако универмаг отказался это сделать, сославшись на пропуск Елагиной установленного Законом РФ «О защите прав потребителей» 14-дневного срока. Елагина настаивала на своих требованиях, указывая, что:

а) 16 и 17 июня универмаг был закрыт в связи с выходными днями;

б) 12 июня был государственный праздник;

в) в период с 8 по 15 июня она была больна, что подтверждает больничным листком.

Кроме того, по ее мнению, о пропуске срока в данном случае вообще говорить не приходится, т.к. исчисление соответствующего срока должно начинаться со времени наступления зимнего сезона.

Кто прав в данном споре?

Изменится ли решение суда, если бы Елагина обратилась в универмаг соответственно 17 или 19 июня?

 

Задача №3

Согласно заключенному договору заготовительная организация поставила торговому предприятию партию маргарина, который отказался с истекшим сроком реализации. Торговое предприятие забраковало партию маргарина и предъявила фирме претензию о возврате перечисленных в качестве предоплаты средств, а также об уплате предусмотренной договором неустойки.

Фирма претензию отклонила, сославшись на пропуск торговым предприятием срока для предъявления претензий, который был определен договором в 10 дней.

Торговое предприятие обратилось с иском в арбитражный суд. В отзыве на исковое заявление фирма просила арбитражный суд отказать в иске, указав в качестве аргумента не только на нарушение торговым предприятием согласованного сторонами порядка предъявления претензий, но также и на пропуск истцом срока исковой давности, который был определен сторонами в 30 дней.

По мнению фирмы, иск торгового предприятия необоснован и по существу, т.к. истечение срока реализации маргарина само по себе не доказывает некачесвенности поставленного товара.

Кто прав в данном споре? Какое решение следует принять арбитражному суду?

 

Задача №4

Государственное предприятие «Союзэкспорт» заключило в марте 1994г. договор перевозки с государственной автотранспортной организацией с целью доставки в пункт назначения 30 тонн яблок. В апреле 1994г. груз должен был быть доставлен получателю, но был утрачен в пути по вине автотранспортного предприятия.

Имеет ли право государственное предприятие «Союзэкспорт» требовать от автотранспортной организации возмещения нанесенного ущерба, если обратится в суд: а) в феврале 1995г.; б) в сентябре 1996г? изменится ли решение данного вопроса, если договор поставки был бы заключен между этими организациями в августе 1995г. со сроком исполнения в этом же месяце.

 

Задача №5

Трояновская передала 4 ноября 1985г. Букиной - дочери своей соседки – старинную брошь с бриллиантами с условием, что Букина наденет ее на свадьбе и через дня три - четыре вернет.

11 ноября 1985г. Букина вернула брошь, и Трояновская положила ее в шкатулку. Спустя длительное время, в течение которого Трояновская брошью не пользовалась, она обнаружила, что в броши, имевшей пять бриллиантов, одного бриллианта не хватает. Это произошло 25 декабря 1987г. Лишь через полтора года, 26 июня 1989г., Трояновской удалось разыскать Букину, уехавшую с семьей из их города. Букина призналась, что в день свадьбы она заметила, что один бриллиант из броши выпал, но найти его не удалось.

Поскольку Букина возместить стоимость бриллианта отказалась, Трояновская 18 декабря 1990г. обратилась с иском в суд.

С какой из упомянутых выше дат следует исчислять срок исковой давности по ее требованию? Истек ли срок исковой давности?

 

Задача №6

Белкин подрядился выполнить ремонт дома, принадлежавшего Степанову, за что последний обязался уплатить Белкину 900 руб. в день сдачи работы. Работу Степанов принял 15 июня 1987г., но денег не уплатил. 3 июля 1987г.он попросил Белкина подождать с получением денег до 7 августа 1987г., на что Белкин согласился. При этом Степанов выдал ему долговую расписку. Однако по истечении указанного срока деньги не были уплачены.

4 ноября 1987г. Белкин попал в автомобильную аварию и находился в больнице в тяжелом состоянии до 17 марта 1988г. После выписки из больницы он три месяца лечился дома, а затем вместе с семьей уехал в деревню, где вскоре стал работать плотником в совхозе. Зимой 1989г. Белкин специально поехал в город, чтобы получить со Степанова 900 руб., однако Степанова дома не оказалось. От жильцов, занимавших его дом, Белкин узнал, что Степанов уехал к сыну. По указанному адресу Белкин 14 февраля 1989г. написал письмо, но ответа не получил.

В июле 1990г. во время сильной жары Белкин вместе с другими рабочими совхоза участвовал в тушении лесного пожара, угрожавшего перекинуться на поля с 10 июля по 2 августа 1990г. 1 февраля 1991г. Белкин обратился в суд с иском к Степанову о взыскании 900 руб.

С какого момента исчислять течение срока исковой давности по данному требованию? Какое влияние на течение срока давности оказали упомянутые обстоятельства: соглашение от 3 июля 1987г.; пребывание Белкина в больнице; лечение его в домашних условиях; письмо Белкина Степанову; участие Белкина в тушении лесного пожара? Истек ли срок исковой давности на взыскание со Степанова 900 руб? Что изменилось бы, если бы Степанов ответил на письмо Белкина и обещал ему уплатить долг?

 

Семинар 4. Общие положения о праве собственности

1 Собственность как социально-экономическая категория.

2 Понятие и содержание права собственности.

3 Право собственности в системе вещных прав. Признаки и виды вещных прав.

4 Основания приобретения права собственности.

5 Основания прекращения права собственности.

6 Разграничения права собственности в зависимости от субъектов этого права:

а) право собственности граждан и юридических лиц;

б) право государственной и муниципальной собственности;

в) право общей собственности.

7 Защита права собственности и иных вещных прав.

 

Список нормативных актов и литературы:

1. ГК РФ. Гл. 13-20.

2. ГК РФ. 2.

3. Комментарий к ч.1 и ч.2 ГК РФ.

 

Задача №1

Иванов согласился продать Петрову принадлежащие ему на праве собственности жилой дом, а также гараж, построенный им недавно и на тот момент не зарегистрированный в БТИ. Стороны совместно осмотрели дом и гараж, составили два акта, фиксирующие техническое и эксплутационное состояние дома и гаража, после чего в нотариальной конторе подписали и заверили договоры купли-продажи. В присутствии нотариуса Петров передал Иванову обусловленные договором денежные средства, а Иванов вручил Петрову ключи от гаража и дома. Государственную регистрацию сделок стороны договорились произвести через два дня – после выходных. Однако во время выходных из-за сбоев в общей системе электрохозяйства поселка произошло повреждение проводки в гараже, и в нем вспыхнул пожар. Гараж сгорел полностью, а дом получил серьезные повреждения.

В связи с этим Петров подал в суд исковое заявление, в котором требовал от Иванова оплатить ремонт дома и вернуть деньги, уплаченные за гараж.

Иванов в отзыве на иск отказался признать исковые требования ссылаясь на то, что к моменту возникновения пожара право собственности на строения и риска их случайной гибели и повреждения перешли к покупателю.

На чем может основываться позиция покупателя? Прав ли продавец? В какой момент возникает право собственности у приобретателя недвижимости и есть ли отличия в моменте возникновения права собственности при приобретении движимых и недвижимых вещей? Возникло ли у покупателя в данной ситуации право собственности дом и право собственности на гараж? Какие права имел Иванов на построенный им гараж к моменту заключения договора купли-продажи? Было ли у него право собственности на гараж как объект недвижимости? С какого момента возникает право собственности на вновь построенные объекты недвижимости? К какой категории вещей может быть отнесен вновь построенный гараж до его государственной регистрации?

 

Задача №2

Художник Рощин, находясь в Доме творчества, написал картину, на которой изображен зимний пейзаж. При этом для написания картины он использовал холст и краски художника Никитина, который по делам службы на несколько дней отлучился из Дома творчества. Узнав, что на картину пошли его холст и краски, Никитин потребовал передать картину ему. При этом он пояснил, что давно мечтал иметь в своей коллекции картину Рощина – известного пейзажиста - и не хочет упускать счастливый случай. По мнению Никитина, картина особенно удалась Рощину, поскольку на нее пошли краски, привезенные Никитиным из Италии и изготовленные по рецептам старых мастеров. Труд Рощина по написанию картины Никитин готов оплатить.

Рощин не соглашался продать картину и в свою очередь выразил готовность оплатить Никитину стоимость красок и холста. Использование не принадлежащих ему холста и красок Рощин объяснил тем, что приехал в Дом творчества с пустыми руками. Увидев, однако, поразивший его зимней пейзаж, он испытал прилив творческих сил и не удержался от искушения написать картину. Поскольку Рощин и Никитин договориться между собой не смогли, спор был передан на решение согласительной комиссии Санкт-Петербургского отделения Союза художников.

Художники обратились за консультацией к юристу.

Какое разъяснение им надлежит дать?

 

Задача №3

Пензенское отделение Самарской железной дороги обратилось в суд с иском к А. Позднякову о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным, ссылаясь на то, что ответчик подписал договор о передаче жилья в собственность от имени Б. Позднякова – своего отца после его смерти. А. Поздняков, в свою очередь, предъявил к Пензенскому отделению Самарской железной дороги встречный иск, указав, что отец, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, выполнил все условия договора, тем самым выразив при жизни волю на приватизацию жилого помещения, не отозвал свое заявление, но по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему на основании действующего законодательства не могло быть отказано.

Удовлетворяя исковые требования Пензенского отделения Самарской железной дороги, суд пришел к выводу о признании договора о передаче квартиры в собственность недействительным, поскольку он был оформлен после смерти нанимателя – Б. Позднякова, от его имени подписан сыном на основании доверенности, действие которой прекращено в связи со смертью доверителя.

 

Задача №4

Член жилищно-строительного кооператива Журавлев полностью выплатил паевой взнос за квартиру. В связи с выездом на постоянное жительство за границу Журавлев решил квартиру продать и подыскал себе покупателя на стороне. Когда Журавлев обратился в правление кооператива за справкой о принадлежности квартиры, ему в этом было отказано. Отказ правление мотивировало тем, что согласно уставу кооператива жилой дом, в котором находится квартира Журавлева, является собственностью кооператива, а потому именно кооперативу принадлежит право продажи квартиры. Журавлеву кооператив согласен выплатить вырученную от продажи квартиры сумму.

Законны ли действия правления? В каком порядке Журавлев может их оспорить?

 

Задача №5

Серов и Сомов были собственниками (в равных долях) жилого дома. После того как по вине Серова произошел пожар и дом пришлось ремонтировать, отношения между ними ухудшились настолько, что Серов решил продать принадлежавшую ему часть жилого дома и переехать жить в другое место. Через посредника он устно сообщил Сомову о своем намерении с указанием цены, за которую хотел бы продать свою часть дома. Реакции стороны Сомова не последовало.

Через некоторое время на части дома, на которой проживал ранее Серов, появился Андреев и заявил, что он заключил с Серовым договор дарения, по которому последний безвозмездно передал Андрееву принадлежавшую ему часть дома. Сомов обратился в суд с иском о передаче ему части дома, поскольку, по его мнению, он как сособственник имел преимущественное право на ее получение.

Решите спор. Изменится ли решение, если бы между Серовым и Андреевым был заключен не договор дарения, а договор мены?

 

Задача №6

Уезжая в длительную зарубежную командировку Кузин по устной договоренности отдал ключ от своей комнаты соседу по квартире Жилину, сказав, что он может открыть комнату, если это потребуется в связи с каким-либо непредвиденным событием (аварией отопительной системы, пожаром и т.п.). Когда Кузин вернулся домой, Жилин сообщил ему, что полгода тому назад он заходил в комнату, чтобы вставить выбитое кем-то стекло в окне. В это время он взял некоторые вещи из комнаты Кузина (киноаппарат, несколько книг и две хрустальные вазы) и продал их. Свой поступок Жилин объяснил тем, что он в то время был в крайне тяжелом материальном положении в связи с длительной болезнью. Жилин уведомил Кузина, что киноаппарат купил сослуживец Жилина Бобров, которому он сообщил причину продажи этой вещи и то, что он взял ее из комнаты соседа по квартире, уехавшего в командировку. Покупателями книг были неизвестные Жилину лица. Две хрустальные вазы он продал через комиссионный магазин, но ему известно, что их купила в комиссионном магазине артистка городского драматического театра Иринина.

Кузин предъявил иск к лицам, у которых оказались принадлежащие ему вещи, - к Боброву и Ирининой, а с Жилина потребовал возмещения стоимости проданных им книг.

 

Задача №7

У Ковалевой в числе прочего имущества была похищена норковая шуба. Следственным органам удалось установить, что шуба сдана в ломбард под залог ссуды по паспорту Кириченко, который, однако, по адресу, указанному в паспорте, не проживает.

Ковалева предъявила иск к ломбарду об изъятии шубы. Возражая против иска, ломбард ссылался на то, что согласно уставу он не обязан проверять, действительно ли принадлежат гражданам вещи, сдаваемые в ломбард под залог ссуды, что ломбард шубы у Кириченко не приобретал и что, наконец, если вернуть шубу Ковалевой, то имущественным интересам ломбарда будет нанесен урон, поскольку взыскать ссуду с гражданина, сдавшего шубу в ломбард, невозможно.

Решите дело.