Основы теории эффективности ремонта машин

Каждый период развития общества его потребности всегда больше возможностей их удовлетворения. Но так как ремонтное производство требует меньших затрат производственных ресурсов, ремонт машин выступает как средство ускорения темпов роста общественного производства и, как следствие, как средство более полного удовлетворения общественных потребностей при одинаковых ресурсных возможностях. Из представленного выше материала ясно, что, во-первых, при проведении КР требуется существенное меньше количества металла из-за возможности повторно использования деталей и, следовательно, меньше затрачивается электроэнергии и др. производственных ресурсов. Во-вторых, ремонтное производство в различных отраслях имеет различный уровень и с течением времени изменяется, что показывает на изменение эффективности ремонта. Благодаря количественной оценке, можно выявить наиболее прогрессивные решения для последующего широкого их распространения, что обеспечивает возможность большей экономии общественного труда.

Для возможности сравнения эффективности разнотипных производств необходимо разработать систему не только качественных, но и количественных показателей, позволяющих проводить сравнительный анализ различных систем организации производства, технологических процессов и способов ремонта. Для количественной оценки эффективности производства чаще всего используют ряд частных показателей, например: рост производительности труда, объем производства, полная себестоимость, основные фонды. Кроме частных показателей эффективности используют и обобщенные показатели, например: темпы роста производства, производство чистой продукции на единицу затрат, общую рентабельность и т.д.

На основании всего вышесказанного разработан обобщающий показатель, представляющий собой отношение результата производства к общим затратам ресурсов, который имеют следующий вид:

, где

Q – объем валовой продукции, произведенной ремонтным предприятием или всей отраслью, скорректированный с учетом ее качества;

p – численность рабочей силы;

m – основные фонды, измеренные в условной численности по эквиваленту, который устанавливается в результате пофакторного анализа производства;

n – оборотные средства (запасные части), измеренные также в условной численности по эквиваленту.

Проведенные исследования показали, что между производительностью труда и фондовооруженностью, а также между производительностью труда и удельным расходом запасных частей имеется тесная линия связь следующего вида:

, где

и - производительность труда (на одного работника);

и , и - коэффициенты уравнения регрессии;

- фондовооруженность;

q – удельный расход запасных частей (на одного работника).

В уравнении (1) коэффициент учитывает вклад фондовооруженности в изменчивость выработки одного рабочего и количественно определяет сумму выработки на единицу фондовооруженности. В уравнении (2) коэффициент определяет сумму выработки одного рабочего на единицу затрат, связанных с расходом запасных частей. Коэффициенты и показывают влияние на изменчивость производительности труда неучтенных факторов. Коэффициенты в уравнениях регрессии определяются по методу наименьших квадратов, а наличие связи устанавливается по величине расчетного коэффициента корреляции. Связь считается тесной, если коэффициент корреляции больше или равен 0,7 или 0,75. Коэффициент корреляции в этом случае, рассчитывается по следующей формуле:

.

Для удобства расчетов составляются специальные таблицы по определенной формуле.