Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


Процедура защиты выпускной квалификационной работы и критерии ее оценки



2015-12-14 377 Обсуждений (0)
Процедура защиты выпускной квалификационной работы и критерии ее оценки 0.00 из 5.00 0 оценок




 

Защита студентом выпускной квалификационной работы проводится на открытом заседании государственной аттестационной комиссии с участием не менее двух третей ее состава. Процедура защиты выпускной квалификационной работы включает:

-открытие заседания ГАК (председатель);

-доклад студента-выпускника;

-вопросы студенту и его ответы на заданные вопросы;

-рассмотрение отзыва научного руководителя бакалаврской работы (зачитывание отзыва или выступление научного руководителя);

-ответы студента на замечания, отмеченные в отзыве;

-рассмотрение рецензии внешнего рецензента;

-ответы студента на замечания, отмеченные в рецензии;

-оценивание защиты ВКР членами ГАК.

Во время заседания ГАК бакалаврская работа находится у председателя комиссии. Члены комиссии могут задавать вопросы, как по содержанию работы, так и по докладу, содержанию раздаточного материала и презентации. Ответы студента на вопросы членов ГАК, присутствующих, а также на замечания, отмеченные в отзыве научного руководителя, рецензии внешнего рецензента, должны быть обстоятельными, по существу, но лаконичными. Комиссия может высказать и отметить в протоколе особое мнение о новизне выполненного исследования, профессионализме выполнения работы, высоком уровне защиты (или наоборот), а также рекомендовать студента для продолжения обучения в магистратуре.

Оценивание результатов защиты ВКР объявляется в день защиты после оформления в установленном порядке протокола заседания ГАК.

Оценка по результатам защиты бакалаврской работы выставляется: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Оценка «отлично»выставляется при условии, что:

-работа выполнена самостоятельно, носит творческий характер, содержит элементы научной новизны;

-собран, обобщен и проанализирован достаточный объем нормативных правовых актов, экономической литературы, статистической информации и других практических материалов, позволивший всесторонне изучить тему и сделать аргументированные выводы и практические рекомендации;

-при написании и защите работы выпускником продемонстрирован высокий уровень развития общекультурных и профессиональных компетенций, глубокие теоретические знания и наличие практических навыков;

-работа хорошо оформлена и своевременно представлена на кафедру, полностью соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию и оформлению бакалаврских работ;

-на защите освещены все вопросы исследования, ответы студента на вопросы профессионально грамотны, исчерпывающие, подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами, отраженными в работе.

Оценка «хорошо»ставится если:

-тема работы раскрыта, однако выводы и рекомендации не всегда оригинальны и/или не имеют практической значимости, есть неточности при освещении отдельных вопросов темы;

-собран, обобщен и проанализирован необходимый объем нормативных правовых актов, экономической литературы, статистической информации и других практических материалов, но не по всем аспектам исследуемой темы сделаны выводы и обоснованы практические рекомендации;

-при написании и защите работы выпускником продемонстрирован средний уровень развития общекультурных и профессиональных компетенций, наличие теоретических знаний и достаточных практических навыков;

-работа своевременно представлена на кафедру, есть отдельные недостатки в ее оформлении;

-в процессе защиты работы дана общая характеристика основных положений работы, были неполные ответы на вопросы.

Оценка «удовлетворительно»ставится когда:

-тема работы раскрыта частично, но в основном правильно, допущено поверхностное изложение отдельных вопросов темы;

-в работе не использован весь необходимый для исследования темы объем нормативных правовых актов, экономической литературы, статистической информации и других практических материалов, выводы и практические рекомендации не всегда обоснованы;

-при написании и защите работы выпускником продемонстрирован удовлетворительный уровень развития общекультурных и профессиональных компетенций, отсутствие глубоких теоретических знаний и устойчивых практических навыков;

-работа своевременно представлена на кафедру, однако не в полном объеме по содержанию и/или оформлению соответствует предъявляемым требованиям;

-в процессе защиты выпускник недостаточно полно изложил основные положения работы, испытывал затруднения при ответах на вопросы.

Оценка «неудовлетворительно»ставится если:

-содержание работы не раскрывает тему, вопросы изложены бессистемно и поверхностно, нет анализа практического материала, основные положения и рекомендации не имеют обоснования;

-работа не оригинальна, основана на компиляции публикаций по теме;

-при написании и защите работы выпускником продемонстрирован неудовлетворительный уровень развития общекультурных и профессиональных компетенций;

-работа несвоевременно представлена на кафедру, не в полном объеме по содержанию и оформлению соответствует предъявляемым требованиям;

-на защите выпускник показал поверхностные знания по исследуемой теме, отсутствие представлений об актуальных проблемах по теме работы, плохо отвечал на вопросы.

При неявке студента на защиту по уважительной (подтвержденной документально) причине, устанавливается дополнительно срок защиты. Если при защите ВКР студент получил оценку «неудовлетворительно», он отчисляется из университета с правом повторной защиты. ГАК решает, может ли студент представить к повторной защите ту же работу с доработкой, определяемой комиссией, или же обязан выполнить работу по новой теме. Повторная защита допускается один раз. Решение ГАК заносится в протокол. Результаты защиты ВКР и решение о присвоении квалификации (степени) студенту-выпускнику оформляются в зачетной книжке и заверяются подписями всех членов ГАК, присутствовавших на заседании.

По положительным результатам итоговой государственной аттестации, оформленным протоколами экзаменационных комиссий, государственная аттестационная комиссия принимает решение о присвоении выпускникам квалификации (степени) «бакалавр» по направлению подготовки «Экономика», профиль «Финансы и кредит» и выдаче дипломов о высшем профессиональном образовании государственного образца.

 

Приложение 1



2015-12-14 377 Обсуждений (0)
Процедура защиты выпускной квалификационной работы и критерии ее оценки 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: Процедура защиты выпускной квалификационной работы и критерии ее оценки

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:
Как распознать напряжение: Говоря о мышечном напряжении, мы в первую очередь имеем в виду мускулы, прикрепленные к костям ...
Личность ребенка как объект и субъект в образовательной технологии: В настоящее время в России идет становление новой системы образования, ориентированного на вхождение...
Как выбрать специалиста по управлению гостиницей: Понятно, что управление гостиницей невозможно без специальных знаний. Соответственно, важна квалификация...



©2015-2020 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (377)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.01 сек.)