Полномочия представителя (П-ля)
1) Общие: полномочия, безусловно необходимые для представления интересов доверителя по любому делу, за исключением спец-х . 2) Специальные (ст 54 ГПК): - право (п) на подписание искового заявления - п на предъявление искового заявления в суд - п на передачу спора на рассмотрение третейского суда - п на предъявление встречного иска - п полностью / частично отказаться от исковых требований - п на признание иска - п на изменения предмета / основания иска - п на заключение мирового соглашения - п на передачу полномочий другому лицу - п обжалования суд-го постановления - п на предъявление исполнительного док-та к взысканию - п на получение присужденного им-ва или денег
а) объем полномочий П-ля явл-ся производным от объема полномочий предст-го => П-ль не может иметь тех прав, к-ми не обладает сам представляемый; б) при договорном П-ве П-лль считается наделенным только общими полномочиями, если из доверенности не следует, что представляемый не наделил его специальными полномочиями; в)если в доверенности имеются специальные полномочия, то необходимо учитывать, что в соотв-ии с з-м или учредит-ми док-ми ю/л компетенция единоличного исполн-го органа м/б ограничена; ех: в АО – крупные сделки, с отчцждение недвижимости - по согласованию с советом директоров, общим собранием, => довер-ть, в т/ч на заключение морового соглашения => доверитель не м. заключить соглашение, касающееся недвижимости, необходим протокол общего собрания, совета директоров; г) необх-мо т/ж учитывать некоторые прямые зак. запреты, ех: п 1 ст 298 ГК – учреждения не вправе отчуждать ………. ему им-во, распоряжаться средствами полученными по смете => доверитель не вправе распоряжаться этим им-вом в ходе процесса => необх-мо согласие собственника; д) при зак-м П-ве по общему правилу считается, что представитель наделен как общими, так и специальными полномочиями. Ярков: опекун и попечитель не могут отказаться от иска, признавать иск, заключать мир-е соглашение от имени подопечного при отсутствии согласия органов опеки и попечительства (п 2 ст 37 ГК).
Оформление полномочий П-ля 1) Ст 53 ГПК при договорном П-ве по общему правилу полномочия подтверждает специальный документ – доверенность (ч 2. 3 ст 53) + общие полномочия п-ля м/б т/ж выражены - устное заявление доверителя, занесенное в протокол суд-го заседания - в письменном заявлении доверителя в суде (это письменное ходатайство, а не доверенность) общие полномочия адвоката удостоверяются орденом, выданным соответ-щим адвокатским образованием; для наделения адвоката специальными полномочиями д. выдаваться специальная доверенность. 2) при зак-м П-ве: - для родителей треб-ся свид-во о рождении реб-ка или паспорт - для усыновителей – решение об усыновлении или свид-во органов ЗАГСа о регистрации усыновления либо свид-во о рождении (ст 136 СК) - для опекунов / попечителей – решение органов опеки / попечительства или опекунское / попечительское удостоверение Документ, удостоверяющий личность П-ля в ГПК не упоминается, но он необходим. 3) К док-там, подтверждающим полномочия органа ю/л относятся: - протокол общего собрания уч-в (акционеров) ю/л или иного компетентного органа, ех: совета директоров - распоряжение (приказ) собств-ка о назначении рук-ля (для унитарных предп-тий) - иные док-ты, состав к-х определяется матер зак-вом, ех: решение арбитражного суда о назначении его конкурсным управляющим.
Подведомственность гражданских дел (П)
Понятие и виды П Термин "П" – 2 значения: 1) в смысле предпосылки права на подачу иска 2) в смысле правового института – совокупность норм, уст-х к/л форму защиты субъективного права Две т/з: 1) П – круг дел, отнесенных к ведению к/л юрисдикционного органа (Клейман, Треушников) 2) П – свойство дел, в силу к-го они подлежат разрешению определенными юрисдикционными органами (Авдеенко, Осипов) Отграничение П от подсудности : 1) П – определение конкретного вида юрисдикционного органа, ех: район/обл суд 2) Подсудность – определение конкретного суда 3) П всегда предшествует определению подсудности
Виды П: 1) В зависимости от юрисдикционного органа: - общей юрисдикции - арбитражным судам - конституц-му суду - третейским судам - комиссии по разрешению трудовых споров - уставным судам 2) В зависимости от предмета ведения: - граж - семейн - труд 3) В зависимости от х-ра норм, регул-щих П
1. Общая / обычная П – регул-ся общим правилом ч 1 ст 22 ГПК => минимум три критерия П дел суду о/ю: - хар-р спорного правоотн-ния, из к-го вытекает заявленное требование – т/е суды о/ю рассматривают гражд, сем, публ, труд и др. дела из ст 22 (перечень открытый) - субъектный состав правоотн-ния – если одной из сторон по делу явл-ся гр-н, то дело П-но суду о/ю (не предприниматель) - спорность вытекающего из правоотн-ния требования (т/к дела бесспорного х-ра П-ны суду только в случаях, прямо указанных в з-не) сама ст 22 сформулирована таким образом, что допускает имкл-ия из общего правила; ч 3 - за искл. экономич… П-ны арбитражным судам.
2. Специальная П: Специальная П (регламентируется не ГПК, а иными ФЗ): - единичная (исключительная) – т/е определенная категория дел м. рассматриваться т. одним юрисдикционным органом; ех: ст 27 ГК – при отсутствии согласия родителей эмансипация несовер-го производится только по решению суда; ех: ст 114 НК - налоговая санкция м. взыскиваться только в суд-м порядке; - множественная т/е з-н допускает возможность рассм-ния определенной категории дел разными юрисдикционными органами; в зависимости от определения конкретного юрисдикционного органа выделяют: а) альтернативная множественность б) договорная множественность в) императивная множественность г) условная множественность.
а) Альтернативная – т/е П, допускающая дела одним из нескольких указанных в з-не юрисдикционных органов по выбору заинтересованного лица (истец или заявитель), ех: ФЗ "Об основах охраны труда" ст 25 решение гос инспекторов м/б обжалованы в административном порядке или в суд. Ех: ФЗ "О почтовой связи" - в случае отказа оператора почтовой связи от удовлетворения претензии пользователь м. обратиться в суд или в арбитражной суд – это не альтерн-ая П, т/к права выбора нет, зависит от объективной причины – субъект состава (ППВС и ВАС от 18.08.92 № 12/12). Обжалование в адм. порядке не м. в силу положений ст 46 КРФ исключить возможность дальнейшего суд-го обжалования. Об альт-ой п-ти в действ-м зак-ве РФ м. говорить лишь применительно к совместной компетенции судов о/ю и арб-х судов. Ех альтер-ной П-ти - м/у судами о/ю и арб-х судами (Ярков). 1) Обжалование ю/лицом либо гр-ном – предпринимателем действий судебного пристава-исполнителя при исполнении им исполн-х док-тов (за искл. исп-х док-тов, выданных судом о/ю) => возможно альтернативно либо в суд о/ю илбо в арб. суд. П 1 ст 90 ФЗ "Об исп-м произв-ве" в арб. суде – если исп-ный док-т был выдан арб. судом. После введения нового АПК РФ – это правило изменилось. теперь в основе разграничения предметов ведения м/у судом о/ю и арб. судом лежит не то, кем выдан исп. лист, а то, касается ли это предпр., экон-ой деят-ти. ППВС ч 1 ст 90 ФЗ после введения АПК д. применятся с его учетом (та же т/з). президиум ВС – другая позиция – ст 90 д. применяться как и применялась => в арб. суд. Ярков: м/б обжаловано как в суд о/ю, так и в арб. суд. Абушенко не согласен – нет альт-ной П-ти, так как возникает она только де факто, а де юре ее нет, норма толкуется противоположно, хотя в аконе четко указано (ст 90). 2) есть альтернатива в корпоративных спорах с участием ю/л 3) дела по взысканию задолженности по требованиям, осн-ным на протесте векселя в неплатеже, неакцепте и не датировании акцепта, совершенном нотариусом. ППВС и ВАС от 05.02.98 - в случае, когда изыскателем и должником по вексельному об-ву явл-ся ю/л либо гр-н – предприниматель, у изыскателя имеется 2 варианта: - обратиться в суд о/ю с требованием о выдаче суд. приказа (гл 11 ГПК) - в обычном исковом производстве обратиться в арбитражный суд 4) когда один и тот же нпа м. оспариваться в разных юрисдикционных органах , ех: з-н СО м/б оспорен минимум в 3х юрисдикционных органах: - в уставном суде на предмет его соответствия уставу - в суде о/ю – соответствие ФЗ - в конст-м суде - соответствие КРФ
б) Договорная множественная П – П, допускающая разрешение дела тем юрисдикционным органом, к-й определяется по соглашению сторон => третейский суд, в к-й м/б передан спор, вытекающий из гр-х правоот-ний (ч 3 ст 3 ГПК). ФЗ "О третейских судах" от 24.07.02 ст 7: д/б письменная форма третейского соглашения.
в) Императивная множественная П – П, при к-й дело д/б рассм-но несколькими юрисдикционными органами в определенной последовательности; ех: некоторые категории труд-х споров сначала рассм-ся в КТС, потом судом о/ю. Но с принятием ТК некоторые считают, что этой об-ти нет. Ст 391 - из смысла статьи м/б это альтернативная П.
г) Условная множественная П: - с т/з зак-ва примеров сейчас нет; - дело подлежит расмм-нию опред-м юрисдикционном органе только при наступлении конкретного предусмотренного з-м условия; - отличите условной П от императивной П: а) при УП суд не проверяет правильности решения иного органа; б) при ИП проверяет. Раньше – споры о перепланировке квартиры, если есть разрешение на перепланировку.
Популярное: Как распознать напряжение: Говоря о мышечном напряжении, мы в первую очередь имеем в виду мускулы, прикрепленные к костям ... Почему стероиды повышают давление?: Основных причин три... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (398)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |