Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


ТЕМА 3. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗИРАТЕЛЬСТВА



2015-12-15 329 Обсуждений (0)
ТЕМА 3. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗИРАТЕЛЬСТВА 0.00 из 5.00 0 оценок




Общие условия судебного разбирательства в судах первой и апелляци­онной инстанций — установленные уголовно-процессуальным законом и основанные на принципах уголовного судопроизводства организа­ционно-управленческие положения (правила), характеризующие при­роду, сущность и содержание стадии судебного разбирательства.

К этим условиям в правовой литературе обычно относят сле­дующие правила:

1) непосредственность судебного разбирательства (ст. 240 УПК РФ);

2) устность судебного разбирательства (ст. 240);

3) гласность судебного разбирательства (ст. 241);

4) неизменность состава суда (ст. 242);

5) руководящая роль председательствующего в судебном заседа­нии (ст. 243);

6) равенство прав сторон судебного разбирательства (ст. 244);

7) широкий круг участников судебного разбирательства (ст. 245-251 УПК РФ и др.);

8) наличие пределов судебного разбирательства (ст. 252);

9) широкие полномочия суда первой инстанции (ст. 253—255);

10) соблюдение установленных законом процедур и форм про­изводства судебных действий и принятия уголовно-процессуальных решений (ст. 256-260 УПК РФ).

Непосредственность судебного разбирательства — исследование обстоятельств уголовного дела судом непосредственно, без проме­жуточных звеньев, за исключением случаев, предусмотренных гла­вой X УПК РФ (за исключением особого порядка судебного разби­рательства).

Суд первой инстанции обязан непосредственно исследовать до­казательства по уголовному делу:

а) допросить и выслушать подсудимых, потерпевших, свидетелей;

б) заслушать заключения и показания экспертов и специалистов;

в) осмотреть вещественные доказательства и непосредственно воспринять их индивидуальные признаки, особенности, свойства и качества, имеющие значение для правильного разрешения уголов­ного дела;

г) огласить протоколы следственных и других процессуальных действий и иные документы и т.д. (ст. 240 УПК РФ).

Устность судебного разбирательства — исследование обстоятельств уголовного дела о совершенном преступлении путем судоговорения (устного общения участников уголовного судопроизводства).

Все участники судебного разбирательства общаются с судом и другими участниками судебного разбирательства с разрешения суда только устно.

Письменные материалы обязательно оглашаются в судебном разбирательстве.

Признаки и особенности вещественных доказательств по уго­ловному делу всегда обсуждаются участниками судебного разбира­тельства в устной форме.

Оглашение показаний участников уголовного процесса, данных ими при производстве предварительного расследования, допускает­ся лишь в случаях, предусмотренных ст. 276 и 281 УПК РФ.

Гласность судебного разбирательства — открытость судебного разбирательства, предполагающая возможность присутствия в зале судебного заседания любого лица, достигшего возраста 16 лет, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 ст. 241 УПК РФ.

Гласность судебного разбирательства обеспечивает обществен­ный (гражданский) контроль над деятельностью судов первой ин­станции.

Лица в возрасте до 16 лет, если они не являются участниками уголовного судопроизводства, допускаются в зал судебного заседа­ния только с разрешения председательствующего.

Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за ис­ключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 241 УПК РФ.

Лица, присутствующие в открытом судебном разбирательстве уголовного дела, вправе вести аудиозапись и письменные записи.

Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъем­ки допускается только с разрешения председательствующего в судеб­ном разбирательстве.

Неизменность состава суда при разбирательстве уголовного дела — требование закона о рассмотрении уголовного дела одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда.

Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном разбирательстве, то он заменяется другим судьей, и судеб­ное разбирательство уголовного дела начинается сначала (ст. 242).

Данное положение уголовно-процессуального закона обусловле­но необходимостью обеспечения непосредственности исследования доказательств по уголовному делу в судебном разбирательстве, которую отдельные специалисты возводят в ранг принципа уголовного судопроизводства.

Уголовно-процессуальный закон допускает замену также при­сяжных заседателей, порядок которой будет рассмотрен в соответст­вующей главе настоящего учебника.

Руководящая роль председательствующего в судебном разбира­тельстве — выполнение председательствующим организационно-управленческих и уголовно-процессуальных функций в судебном разбирательстве.

Председательствующий (судья-профессионал) руководит судеб­ным разбирательством, принимая все меры, предусмотренные уго­ловно-процессуальным законом, по обеспечению состязательности и равноправия сторон обвинения и защиты.

Равенство прав участников судебного разбирательства — наличие у сторон обвинения и защиты равных и реальных возможностей по отстаиванию своих позиций по уголовному делу.

В судебном разбирательстве стороны обвинения и защиты поль­зуются равными правами на:

а) заявление отводов и ходатайств;

б) представление доказательств и участие в их исследовании;

в) выступление в судебных прениях по уголовному делу;

г) представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в п. 1—6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ;

д) рассмотрение всех иных вопросов, возникающих в ходе су­дебного разбирательства (ст. 244 УПК РФ).

Широкий круг участников судебного разбирательства — участие в рамках гласного уголовного судопроизводства всех заинтересован­ных лиц в установлении фактов, ходе, содержании и результатах судебного разбирательства, а также иных лиц, показания, заключе­ния, письменные документы которых являются средствами уголов­но-процессуального доказывания, и лиц, обеспечивающих процес­суальное закрепление хода и результатов судебного разбирательства.

Согласно ст. 245 УПК РФ секретарь судебного заседания ведет протокол судебного разбирательства.

Он обязан полно и правильно излагать в протоколе судебного разбирательства действия и решения суда, а равно действия всех участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судеб­ного заседания по рассмотрению и разрешению уголовного дела.

Секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, кото­рые должны участвовать в судебном разбирательстве, осуществляет по поручению председательствующего другие действия, предусмот­ренные уголовно-процессуальным законом.

В судебном разбирательстве обязательно участие государственно­го или частного обвинителя.

Государственный обвинитель — поддерживающее от имени госу­дарства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо прокуратуры (п. 6 ст. 5 УПК РФ).

Участие государственного обвинителя (прокурора) обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел о преступлениях публично­го и частно-публичного обвинения (уголовного преследования), а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если оно было возбуждено следователем или дознавателем с согла­сия прокурора.

Частный обвинитель — потерпевший или его законный представи­тель и представитель по уголовным делам о преступлениях частного обвинения, частного уголовного преследования (п. 59 ст. 5).

Частный обвинитель поддерживает обвинение в судебном раз­бирательстве по уголовным делам частного обвинения.

В соответствии со ст. 246 государственное обвинение могут под­держивать несколько прокуроров.

Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозмож­ность дальнейшего участия в уголовном процессе прокурора в каче­стве государственного обвинителя, то он может быть заменен.

Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд при необходимости предоставляет время для ознакомления с мате­риалами уголовного дела и подготовки к поддержанию обвинения от имени государства. Замена прокурора не влечет повторения су­дебных действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства.

Тем не менее, по ходатайству вновь вступившего в судебное разбирательство прокурора — государственного обвинителя суд мо­жет повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо производство иных судебных действий.

Государственный обвинитель:

1) представляет доказательства и участвует в их исследовании;

2) излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства;

3) высказывает суду предложения о применении уголовного за­кона и назначении подсудимому наказания;

4) предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав и законных интересов отдельных граждан, общественных или государственных интересов.

Пересмотр определения или постановления суда о прекращении уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвине­ния допускается лишь при наличии новых или вновь открывшихся об­стоятельств.

Изложенное выше законодательное правило признано противо­речащим нормам Конституции Российской Федерации.

Таким образом, данное решение суда может быть обжаловано и по другим уголовно-процессуальным основаниям в порядке апелля­ции, кассации и судебного надзора.

Прекращение уголовного дела в связи с отказом государствен­ного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвине­ния, не препятствует последующему предъявлению, рассмотрению и разрешению гражданского иска в порядке гражданского судопроиз­водства.

Участие в судебном разбирательстве подсудимого регулируется ст. 247 УПК РФ.

Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обя­зательном участии подсудимого, за исключением случаев, преду­смотренных ч. 4 и 5 ст. 247.

При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.

Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважи­тельных причин в судебное разбирательство, приводу, а равно при­менить к нему меру пресечения или изменить ему меру пресечения на более строгую.

Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено судьей в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рас­смотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Из этого положения следует, что судья вправе признать участие подсудимого в судебном разбирательстве обязательным и по уго­ловным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В исключительных случаях судебное разбирательство по уголов­ным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может быть проведено в отсутствие подсудимого, который находится за преде­лами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от яв­ки в суд, если это лицо не было привлечено к уголовной ответст­венности на территории иностранного государства по данному уго­ловному делу.

Участие защитника в судебном разбирательстве, проводимом в соответствии с ч. 5 ст. 247, обязательно.

По общему правилу, защитник приглашается подсудимым. Он вправе пригласить несколько защитников.

При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по назначению защитника.

б) ее особенности устанавливаются в других нормах уголовно-процессуального законодательства.

Пределы судебного разбирательства — границы (пределы воз­можного и допустимого) рассмотрения и разрешения в судебном разбирательстве уголовного дела (ст. 252 УПК РФ).

Разбирательство уголовного дела в суде производится только в отношении обвиняемого (по всей вероятности, подсудимого) и | лишь по предъявленному обвинению.

Изменение предъявленного обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Не допускается изменение обвинения в судебном разбирательстве на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим об­стоятельствам от обвинения, которое предъявлено конкретному лицу.

Широкие полномочия суда первой инстанции — предоставленные уголовно-процессуальным законом правомочия (полномочия, пра­ва) суду или судье по принятию решений в процессе рассмотрения и разрешения уголовного дела (ст. 253—255 УПК РФ и др.).

Согласно ст. 253 при невозможности проведения судебного раз­бирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных участников уголовного процесса или в связи с необхо­димостью истребования новых (дополнительных) доказательств суд

выносит определение, а судья — постановление о его отложении на определенный срок.

Одновременно судья принимает меры по вызову или приводу не явившихся в судебное разбирательство участников уголовного про­цесса и истребованию новых доказательств.

После возобновления судебного разбирательства суд или судья продолжают слушание уголовного дела с того момента, с которого оно было отложено.

Если подсудимый скрылся от судебного разбирательства, за ис­ключением случая, указанного в ч. 4 ст. 253, а также в случае пси­хического расстройства его здоровья или иной тяжелой болезни, исключающих возможность явки подсудимого в судебное разбира­тельство, то суд (или судья) приостанавливает производство в от­ношении этого подсудимого до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении других (осталь­ных) подсудимых.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд или судья в ходе судеб­ного разбирательства вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня по­ступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не мо­жет превышать шести месяцев, за исключением случаев, предусмот­ренных ч. 3 ст. 255.

Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по ис­течении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей.

При этом продление указанного в законе срока содержания подсудимого под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.

При необходимости продления срока содержания подсудимого под стражей судья проводит судебное заседание по правилам, пре­дусмотренным ст. 109 УПК РФ, и выносит соответствующее поста­новление с указанием на основания принятого решения1.

Решение суда о продлении срока содержания под стражей мо­жет быть обжаловано сторонами, прежде всего стороной защиты в кассационном порядке.

Обжалование данного решения не приостанавливает судебного производства по уголовному делу.

Соблюдение установленной законом процедуры совершения су­дебных действий и принятия судебных решений — неукоснительное соблюдение судом правил совершения судебных действий и при­нятия решений, установленных нормами международных договоров, уголовно-процессуального закона, других законов, норм нравст­венности, и закрепление их в надлежащей уголовно-процес­суальной форме.

В соответствии со ст. 256 УПК РФ по всем вопросам, которые разрешаются судом во время судебного разбирательства, суд выно­сит определения, а судья — постановления, которые подлежат ог­лашению в судебном заседании.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность принятия решений и составления соответствующих документов в совещательной комнате или непосредственно в зале судебного за­седания.

В совещательной комнате выносятся определения суда или по­становления судьи:

а) о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ;

б) о прекращении уголовного дела (ст. 254 УПК РФ);

в) об избрании, изменении или отмене меры пресечения в от­ношении подсудимого (ст. 255);

г) о судебном разбирательстве в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 247 (в отсутствие подсудимого);

д) о продлении срока содержания подсудимого под стражей (ст. 255);

е) об отводах определенных участников уголовного процесса от участия в судебном разбирательстве;

ж) о назначении судебной экспертизы.

Эти решения оформляются в виде отдельного документа, под­писываемого судьей или всеми судьями, если уголовное дело рас­сматривается судом коллегиально.

В протоколе судебного заседания обязательно указываются:

1) место и дата заседания с указанием времени его начала и окончания;

2) данные об уголовном деле, которое рассматривается в судеб­ном разбирательстве;

3) наименование и состав суда;

4) сведения о секретаре судебного заседания, переводчике, об­винителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, граж­данском истце, гражданском ответчике и (или) их представителях и Других вызванных в судебное заседание лицах;

5) данные о личности подсудимого и об избранной в отношении него мере пресечения;

6) действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного разбирательства;

7) заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголов­ном деле лиц;

8) определения или постановления, вынесенные соответственно судом или судьей без удаления в совещательную комнату;

9) определения или постановления, вынесенные соответственно судом или судьей с удалением в совещательную комнату;

В протоколе судебного заседания указываются также принятые меры воздействия (или принуждения) в отношении лица, нарушив­шего порядок в судебном заседании.

Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографи­рование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов и других судебных действий, то об этом делается отметка в протоколе судеб­ного разбирательства.

В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) ви­деозаписи, киносъемки прилагаются к письменным материалам уголовного дела.

Протокол судебного заседания должен быть изготовлен и под­писан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства.

Уголовно-процессуальный закон разрешает изготавливать про­токол судебного разбирательства по частям, которые, как и прото­кол в целом, подписываются председательствующим в судебном разбирательстве и секретарем судебного заседания.

По ходатайству сторон им может быть предоставлена возмож­ность знакомиться с отдельными частями протокола судебного засе­дания по мере их изготовления.

При этом председательствующий обязан обеспечить участникам уголовного процесса возможность ознакомления с протоколом су­дебного заседания в целом.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседа­ния подается сторонами в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства.

Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в кассационную инстанцию, или по истечении сро­ка, предоставленного для кассационного обжалования, или нахо­дится в стадии исполнения судебного решения.

Председательствующий в судебном разбирательстве обеспечива­ет сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение трех суток с момента получения ходатайства.

Судья вправе предоставить возможность ознакомления с протоко­лом судебного разбирательства не только сторонам, но и другим участникам уголовного процесса по их ходатайству в части, касаю­щейся их показаний.

Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоя­тельств изготовлен по истечении трех суток со дня окончания су­дебного разбирательства, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства об ознакомлении с его содержанием, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться.

Время ознакомления с протоколом судебного заседания уста­навливается председательствующим в зависимости от объема ука­занного протокола, однако оно не может быть менее пяти суток с момента начала ознакомления.

В исключительных случаях председательствующий по ходатайству участника судебного разбирательства, знакомящегося с протоколом, мо­жет продлить время ознакомления с протоколом судебного заседания.

Если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом судебного заседания, то председатель­ствующий вправе своим постановлением установить определенный срок ознакомления с этим процессуальным документом.

По письменному ходатайству участника судебного разбиратель­ства суд должен (обязан) изготовить копию протокола судебного заседания за его счет.

Согласно ст. 260 УПК РФ стороны в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного разбирательства могут подать на него замечания.

Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим незамедлительно.

В необходимых случаях председательствующий имеет право вы­звать лиц, подавших замечания, для уточнения "их содержания.

По результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного разбирательства судья выносит мотивированное постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.

Замечания на протокол судебного разбирательства и постанов­ление судьи приобщаются к протоколу судебного заседания.

Регламент судебного заседания установлен ст. 257 УПК РФ.

При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают.

Все участники уголовного процесса обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя.

Отступление от этого правила может быть допущено лишь пред­седательствующим при наличии объективных причин.

Участники судебного разбирательства, а также иные лица, при­сутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со сло­вами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь».

Порядок в судебном заседании обеспечивает судебный пристав.

Кроме того, он выполняет все законные распоряжения предсе­дательствующего.

Требования судебного пристава по обеспечению порядка судеб­ного заседания обязательны для лиц, присутствующих в зале судеб­ного заседания.

В своей деятельности судебный пристав должен руководство­ваться правилами, установленными Административным регламен­том исполнения государственной функции по обеспечению уста­новленного порядка деятельности судов.

В настоящее время судебным приставам предоставлено право:

1) проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, находящихся в судебных помещениях, и граждан, подвергаемых приводу в суд или к судебному приставу-исполнителю;

2) осуществлять личный досмотр граждан, находящихся в судеб­ных помещениях, и граждан, подвергаемых приводу в суд или к су­дебному приставу-исполнителю, досмотр находящихся при них ве­щей при наличии достаточных оснований полагать, что указанные граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещест­ва, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества.

Наконец, суд вправе применить меры воздействия к участникам судебного разбирательства и к лицам, присутствующим в зале су­дебного заседания, за нарушение порядка в ходе рассмотрения уго­ловного дела.

При нарушении порядка в судебном разбирательстве, распоря­жений председательствующего судьи или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, может быть:

а) предупреждено о недопустимости такого поведения;

б) удалено из зала судебного заседания;

в) подвергнуто денежному взысканию в размере до 2500 рублей в порядке, установленном ст. 117 и 118 УПК РФ.

При неподчинении государственного обвинителя либо защитни­ка по уголовному делу распоряжениям председательствующего слу­шание уголовного дела по определению суда или постановлению судьи может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для рассмотрения уголовного дела заменить данное лицо другим участником уголовного процесса.

Одновременно суд сообщает об этом факте соответственно вы­шестоящему прокурору или в адвокатскую палату для принятия со­ответствующих мер.

Подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон.

При этом подсудимому должно быть предоставлено право на последнее слово.

Приговор в этом случае должен быть провозглашен в присутст­вии подсудимого или объявлен ему под расписку немедленно после его провозглашения (ст. 258 УПК РФ).

Разумеется, производство в суде первой инстанции включает в себя не только уголовно-процессуальные, но и организационно-управленческие отношения.

Последние регулируются подзаконными актами.



2015-12-15 329 Обсуждений (0)
ТЕМА 3. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗИРАТЕЛЬСТВА 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: ТЕМА 3. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗИРАТЕЛЬСТВА

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:
Организация как механизм и форма жизни коллектива: Организация не сможет достичь поставленных целей без соответствующей внутренней...
Почему человек чувствует себя несчастным?: Для начала определим, что такое несчастье. Несчастьем мы будем считать психологическое состояние...
Как построить свою речь (словесное оформление): При подготовке публичного выступления перед оратором возникает вопрос, как лучше словесно оформить свою...



©2015-2020 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (329)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.011 сек.)