Судебная система России в период сословно- представительной монархии

Существовало 2 формы процесса: розыск и суд. Розыскной процесс(инквизиционный)- он применялся по всем уголовным делам. Как и по судебнику 1497 мог начинаться без заявления потерпевшей стороны, по инициативе гос-го учреждения. Гос.учреждение- вело активное действие по делу (опрос свидетелей, повальный обыск, применение пыток) после чего выносили приговор. Обвинительно состязательный процесс ( суд) – для рассмотрения имущ. Споров и мелких уголовных дел. Суд начинался с подачи заявления заинтересованным лицом и мог быть прекращен примирением сторон. Судоговорение велось устно, но заносилось в судебный протокол «судебный список». Поединок из способов доказания вины или правоты. Было так же «крестное целование». Большое значение имели свидетельские показания, «общая ссылка» - 2 стороны ссылались на одних и тех же свидетелей, «ссылка из виноватых» - стороны ссылались на свидетелей, которые должны были дать показания абсолютно с совпадающими утверждения стороны. Если один из свидетелей этого сделать не мог, то дело проигрывалось, «общий обыск» - опрос местных жителей относительно конкретного лица, т.е. подозреваемого.
21. Вещное право по «Своду действующих законов Российской империи».

Гражданское право развивалось на основе кодификации старых форм права. В связи с этим происходило ограничение вещных и обязательственных прав. Особым ограничением подвергалось распоряжение землей. Так казённые и удельные крестьяне не могли отчуждать свои земли. В обязательственном праве различались обязательства из договора и из деликтов (причинение вреда и не исполнение действий). В вещном праве различалось законное и не законное владение. Свод отличал спор о владение от спор собственности. К праву собст-ти относилось огранич-е в праве собственника, которое устанавливалось законом для всех. Защита данного права осущ-сь в административном порядке. К серветутным правам относились ограничения собственности в пользу определенного лица.
22. Правовой статус крестьян, холопов, посадских и служилых людей по «Соборному Уложению 1649г.».

По соборному уложению (СУ) крестьяне были окончательно прикреплены к земле, а не к помещику. В отношениях посадского населения было важным то, что соборное уложение упраздняло «белые слободы» т.е. городские территории освобождались от налогообложения. Прод-ся процесс дифференциации посадского населения. В самом привилегированном положении были гости- купцы, имевшие право торговать с иностранными гостями, а также входить в состав гостиной и суконной сотен. В соборном уложении даже отдельно говорится об особой гос. защите «именных людей- купцов Строгановых. Посадские люди делились на лучших, средних и молодших. На них возлагалось выполнение таких тяглых служб как подводная повинность , постоялая повинность, постройка и ремонт городских укреплений. Среди городского населения следует выделить служилых людей « по рибору» - стрельцов, казаков, пушкарей и других. Стрельцы селились в слободах, жили совместно с семьями, получали государево жалование, и помимо военного дела занимались промыслами, огородничеством и даже торговлей. Крепостное право стало напоминать кол-во, т.к. крестьяне стали прикрепляться не к земле, а к личности помещика, который получил право отчуждать своих крепостных крестьян (продавать, дарить и т.д.)

23. Понятие и классификация преступлений, цели и виды наказаний по «Артикулу воинскому 1715г.»

Преступлением являлось общественно опасное деяние, причинявшее вред государству. Преступления разделялись на умышленные, неосторожные и случайные. Уголовная ответственность наступала только при совершении умышленных или неосторожных преступлений. Преступление делилось на стадии: умысел, покушение на преступление и законченное преступление. К смягчающим обстоятельствам относились: состояние аффекта; душевная болезнь; малолетство преступника; служебное рвение, в пылу которого совершено преступление; неведение и давность. Состояние опьянения, прежде бывшее смягчавшим вину обстоятельством, стало относиться к отягчающим обстоятельствам. Законодатель вводил понятия крайней необходимости и необходимой обороны. Преступления, совершенные в этих условиях, не наказывались.
Институт соучастия в преступлении был недостаточно разработан. Соучастники обычно наказывались одинаково независимо от степени виновности каждого.
6. Артикулы включали следующие виды преступлений:
• религиозные преступления• государственные преступления• должностные преступления• воинские преступления• преступления против порядка управления и суда• преступления против благочиния• преступления против личности•имущественные преступления• преступления против нравственности
7. Главными целями наказания по артикулам являлись устрашение, возмездие, изоляция преступников и эксплуатация труда преступников.
Основные виды наказаний: смертная казнь; телесные наказания, подразделявшиеся на членовредительные, клеймение и болезненные; каторжные работы; тюремное заключение; лишение чести и достоинства; имущественные наказания (конфискация имущества, штраф, вычет из жалованья). Артикулы также предусматривали церковное покаяние — наказание, заимствованное из церковного права.
Наказания назначались в соответствии с классовой принадлежностью преступника. Казни совершались публично, о них предварительно объявлялось. Формулировки наказания отличались крайней неопределенностью, что подчас вело к судебному произволу и широко использовалось для расправы с классовыми противниками.
24. Основные функции и юрисдикция судебных органов России середины ХУП века.

XVIII век - это эпоха Просвещения, которая провозгласила своими лозунгами отмену сословных привилегий, равенство всех пред судом, всесилие разумных законов и разделение властей. Российская императрица Екатерина II, увлекшись идеями Вольтера о “просвещенном абсолютизме”, попыталась на практике осуществить некоторые его идеи.
Попытки ограничить судебный произвол предпринимались в России неоднократно. Но главная их причина – концентрация в одних руках административной и судебной функций или подконтрольность судебных органов администрации, оставались неизменными. В середине XVIII века в Российской империи судебными полномочиями, наряду с императором, обладали Сенат и примерно 60 правительственных органов и учреждений. Что касается местных судебных учреждений, то они были в основном представлены воеводскими и провинциальными канцеляриями, епархиальными правлениями, иногда губернаторами, а также специальными представителями или конторами центральных органов управления.
Первые годы своего царствования Екатерина II начала с бурного законотворчества: в месяц она издавала по 22 указа. Также ею была предпринята попытка осуществить на практике разделение властей, прежде всего, в сфере суда. Для этого она отделила судебные органы от исполнительных. Екатерина сделала суды выборными, но в то же время сословными. Сохранение сословности императрица объясняла естественным состоянием общества. Отступлением от идей Просвещения стало ущемление крестьянских расправ, состав которых определялся губернатором. Дворянские суды избирались дворянами, но императором назначались председатель и вице-председатель верхнего земского суда.
В губерниях члены палат уголовного и гражданского суда назначались государством, что также было отступлением от принципа разделения властей.
Казалось, что Совестный суд смог избежать сословного деления. Он был один на всю губернию и в нем рассматривались дела всех сословий, но этот судебный орган не приобрел либерального характера, потому что дела представителей разных сословий рассматривались в нем раздельно. В дела любого суда мог вмешиваться губернатор.
Таким образом, попытка Екатерины II разделить судебную и исполнительную власть не удалась: губернаторы имели право приостанавливать исполнение приговоров, а некоторые из них должны были утверждаться губернатором. Также председатели судов назначались правительством. Многие дела рассматривались Управой благочиния. Продолжали действовать вотчинная юстиция в тношении крепостных крестьян.
Екатерина II, провозгласившая политику “просвещенного абсолютизма”, оправдывала его мнением Вольтера, что абсолютная власть просвещенного монарха позволит провести необходимые народу преобразования без кровавых революций. Но, несмотря на неограниченную власть, ей не удалось осуществить все задуманное. Этому мешали ожидания дворянства, страх перед народными волнениями и непоследовательность в осуществлении судебной реформы.
25. Обязательственное право по «Своду действующих законов Российской империи»

Значительное место было отведено обязательственному праву, что вызывалось развитием товарно денежных отношений. Договоры заключались по взаимному соглашению договаривающихся сторон. Предметом договора могли быть имущество или “действия лиц”. Договоры можно было заключать как письменно, так и устно, но для некоторых договоров (займа, дарения, залога недвижимого имущества, поклажи и т.д.) требовалась письменная форма. Всякий договор, “правильно составленный”, подлежал исполнению. Закон предусматривал следующие средства обеспечения договоров: 1) поручительство, 2) неустойка, 3) залог недвижимого имущества, 4) заклад движимого имущества.
Договор мены. Запрещалась мена недвижимого имущества, кроме отдельных случаев (например, посадам и городам разрешалось для получения удобного выгона менять казенные земли на помещичьи). Мена движимого имущества не ограничивалась.
Договор купли-продажи мог совершаться как самим собственником, так и другими лицами “по доверенности”. Продавать можно было лишь то имущество, которое принадлежало продавцу на праве собственности, в том числе крепостных крестьян (запрещалась продажа их лицам “недворянского происхождения”). Продажа недвижимого имущества совершалась посредством оформления купчих крепостей, составление которых подробнейшим образом регламентировалось законом.
В этот период возник договор запродажи. По этому договору одна сторона обязывалась продать к назначенному строку недвижимое или движимое имущество, причем в договоре указывались цена, а также сумма неустойки. Договор запродажи оформлялся составлением запродажной записи на гербовой бумаге и заносился в специальную книгу.
Договор имущественного найма. Недвижимое имущество запрещалось здавать в наем на срок свыше 12 лет. Договор найма недвижимого имущества, мореходных и речных судов оформлялся письменно. Договор найма движимого имущества мог заключаться и “словесно”.
Договоры поставки и подряда рассматривались законодателем вместе. Самостоятельного договора перевозки еще не было.
Договор займа мог заключаться под проценты, но в размере не более 6% годовых. Он мог составляться домашним порядком и нотариальным. Договор займа признавался недействительным, если он был подложным, заключен во вред другим кредиторам, при игре в карты
. Договор ссуды имущества состоял в том, что одно лицо уступало другому лицу право пользования движимым имуществом под условием его возвращения в том же состоянии. Договор ссуды имущества носил безвозмездный характер.
Договор товарищества. Товарищества составлялись из лиц, объединившихся в единую организацию и действовавших под общим именем. Товарищества могли создаваться “по торговле, по застрахованию, по перевозкам и вообще по какой бы то ни было промышленности”. Различались товарищества трех видов: 1)товарищество полное; 2)товарищество на вере; 3)товарищество “по участкам”. Полное товарищество составлялось из двух или нескольких лиц, объединивших свой капитал. В товарищество на вере входили также вкладчики, вверявшие ему определенную сумму капиталов. Товарищество “по участкам” (акционерная компания) составлялась из многих лиц, соединивших определенные суммы (“складочный капитал”). Различной была и ответственность разных товариществ. В полном товариществе его члены отвечали за все свои долги всем своим имуществом, как движимым, так и недвижимым, в товариществе на вере - всем имуществом, а вкладчики только наличным вложенным капиталом. Акционерная компания несла ответственность лишь в пределах “складочного капитала”.
Договор личного найма получил в этот период большее распространение, чем ранее, в особенности в промышленности и торговле. Прежние ограничения этого договора в основном сохранялись. Так, государственные крестьяне не могли наниматься без паспортов, а помещичьи крестьяне, кроме того, без разрешения помещиков; замужние женщины - без разрешения мужей и т.п. Срок договора устанавливался до пяти лет.
26. Источники и общая характеристика «Соборного Уложения 1649г.

Соборное уложение было принято в 1649 г. в Москве Земским собором и царем Алексеем Михайловичем. Уложение было первым печатным кодексом России, его текст был разослан в приказы и на места.
Источниками Соборного уложения являлись Судебники 1497 и 1550 гг., Стоглав 1551 г., указные книги приказов (Разбойного, Земского и др.), царские указы, приговоры Боярской думы, решения земских соборов, литовское и византийское законодательство. Позднее Уложение было дополнено Новоуказными статьями.
Соборное уложение состоит из 25 глав и 967 статей. В нем систематизировано и обновлено все российское законодательство, наметилось разделение правовых норм по отраслям и институтам. В изложении норм права сохранилась казуальность. Уложение открыто закрепляло привилегии господствовавшего сословия и устанавливало неравное положение зависимых сословий.
В Соборном уложении закреплялся статус главы государства — царя как самодержавного и наследного монарха.
С принятием Уложения завершился процесс закрепощения крестьян, устанавливалось право их бессрочного сыска и возвращения прежнему владельцу.
Главное внимание уделялось судопроизводству и уголовному праву. Более детальной регламентации были подвергнуты формы судебного процесса: обвинительно-состязательная и розыскная. Выделялись новые виды преступлений. Целями наказания стали устрашение, возмездие и изоляция преступника от общества.
Соборное уложение 1649 г. было основным источником российского права до принятия Свода законов Российской Империи в 1832 г
28. Процессуальное право по Судебникам ХУ – ХУ1 веков: общее и особенное

В Московском государстве судебный аппарат не был отделен от административного аппарата. Судебники регламентировали два уровня судебной системы: центральный – суд великого князя и Боярской думы, и местный – суд наместников и волостелей. Во избежание злоупотреблений устанавливалось, что наместники и их тиуны должны вершить суд вместе с выборными представителями от местного населения.
Нормы Судебников свидетельствуют, что в судопроизводстве XV – XVI вв. по-прежнему широко применялся состязательный (обвинительный) процесс. Эта процессуальная форма использовалась при рассмотрении гражданских и менее значительных уголовных дел. Разбирательство начиналось по жалобе истца (челобитной). Специальные лица –недельщики, ездоки – обеспечивали доставку ответчика в суд. Явку ответчика гарантировали поручители. В ходе разбирательства стороны доказывали свою правоту при помощи показаний свидетелей («послухов»), судебного поединка («поля»), присяги («крестного целования»), письменных документов.
Для рассмотрения дел о тяжких преступлениях появился новый вид судебного процесса – розыск. Розыск применялся в отношении опасных преступников – «ведомых лихих людей». Следствие и разбирательство проводили наместники, а с середины XVI в. – губные старосты. В качестве доказательства часто использовался обыск – опрос местных жителей, а также пытка с целью признания обвиняемым своей вины.
Розыскной процесс обычно проводился не с целью выяснения степени виновности подозреваемого, а для организации расправы с «лихими» людьми. Об этом свидетельствует широкое распространение осуждения без вины. Если определенное количество «лучших людей» в ходе обыска подтверждало преступную репутацию подозреваемого, то его могли казнить, не доказывая причастность к совершению конкретного преступления.