Дополнительные источники. 6. Акопджанова М

5. Аистова Л. С. Незаконное предпринимательство. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 274 с.

6. Акопджанова М. О разграничении уклонения от уплаты налогов и правомерной налоговой оптимизации // Уголовное право. – 2010. – № 2. – C. 4–9.

7. Арзамасцев М. В. Противодействие легализации доходов, получен-ных преступным путём : учебно-практическое пособие / М. В. Арза-масцев, С. В. Зуев, В. А. Никулина. – Челябинск: Челябинский юрид. ин-т МВД РФ, 2006. – 80 с.

8. Беларева О. А. Обязательность государственной регистрации как признак предпринимательской деятельности в составе "Незаконного предпринимательства" (ст. 171 УК РФ) // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики : материалы международной научно-практической конференции, 27-28 ноября 2008 года / отв. ред. А. П. Полуэктов; науч. ред. А. Г. Антонов. – Новокузнецк: ФГОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2009. – Ч.IV. – C. 8–10.

9. Векленко С. В., Журавлёва Е. Нормы об ответственности за банкрот-ство: новая редакция –– новые проблемы // Уголовное право. – 2006. – № 5. – С. 22-26.

10. Векленко С. В., Григорьевна Р. И. Квалификация налоговых преступ-лений по признакам субъекта // Уголовное право. – 2009. – № 5. – C. 21–26.

11. Винокуров В. Н. Проблемы квалификации незаконного предпри-нимательства (ст. 171 УК РФ) при рассогласованности норм уголов-ного и «регулятивных» отраслей права. // Российская юстиция. – 2008. – № 11. – С. 31–32.

12. Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 641 с.

13. Волженкина В. К вопросу о квалификации деяний, связанных с под-делкой банковских карт // Уголовное право. – 2009. – № 1. – C. 17–21.

14. Воробьев С. Противодействие преступлениям и правонарушениям в налоговой сфере // Законность. – 2013. – № 3. – C. 3–5.

15. Воробьева Л. Уголовная ответственность за незаконное предприни-мательство // Законность. – 2001. – № 2.

16. Гамза В. А. Преступления в сфере вексельного обращения: крими-нологическая характеристика и меры предупреждения : учебно-практическое пособие / В. А. Гамза, И. Б. Ткачук. – М.: Издательство И. И. Шумилова, 2004. – 160 с.

17. Говорков Н. Крупный ущерб при криминальном банкротстве // Законность. – 2013. – № 11. – C. 44–46.

18. Гончаров Д. Уголовная ответственность за невыплату заработной платы при отсутствии состава преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ // Уголовное право. – 2011. – № 3. – C. 14–16.

19. Григорьев В. Предмет налоговых преступлений // Уголовное право. – 2004. – № 1. – С. 18–19.

20. Данилова Н. А., Серова Е. Б., Сапожников А. А. Преступления в сфере банковской деятельности. – СПб.: Юридический центр "Пресс", 2005.

21. Диканова Т., Остапенко В. Борьба с таможенными преступлениями // Законность. – 2001. – № 4. – С. 26–30.

22. Караханов А. Изменения в законе о налоговых преступлениях: вопросы практики правоприменения // Уголовное право. – 2005. – № 1. – С. 28–30.

23. Кастрикина Т. Проблемы уголовной ответственности за осущест-вление незаконной банковской деятельности // Уголовное право. – 2009. – № 5. – C. 30–32.

24. Кибальник А., Сичкаренко А. Незаконное занятие частной меди-цинской практикой или частной фармацевтической деятельностью // Законность. – 2013. – № 6. – C. 27–30.

25. Клебанов Л. Время и место невозвращения на территорию России предметов художественного, исторического и археологического достояния // Уголовное право. – 2009. – № 4. – C. 25–29.

26. Клебанов Л. Некоторые особенности уголовно-правового без-действия (на примере посягательства на культурные ценности) // Уголовное право. – 2010. – № 2. – C. 35–41.

27. Колб Б. Объективная сторона криминальных банкротств // Закон-ность. – 2001. – № 1. – С. 13–15.

28. Колб Б. Субъекты криминальных банкротств // Законность. – 2000. – № 3. – С. 13–14.

29. Коробеева А., Кучин О. Предмет преступления предусмотренного ст. 191 УК РФ // Уголовное право. – 2010. – № 1. – C. 17–22.

30. Крохина Ю. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте // Уголовное право. – 2010. – № 3. – C. 51-54.

31. Кузнецова О. А. Фиктивное банкротство организации: коллизии гражданского, уголовного и процессуального права // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правопри-менения. – 2003. – № 3.

32. Кулыгин В., Иванов А. Уголовная ответственность за нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней // Уголовное право. – 2009. – № 4. – C. 34–40.

33. Лапшин В. Эволюция составов налоговых преступлений: вопросы законодательной техники // Уголовное право. – 2006. – № 4. – С. 30–33.

34. Логинов Е. Л. Отмывание денег через интернет-технологии: методы использования электронных финансовых технологий для легализа-ции криминальных доходов и уклонения от уплаты налогов: учебное пособие для студентов вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 206 с.

35. Ляскало А. Конкуренция уголовно-правовых норм и совокупность преступлений при квалификации криминальных банкротств (ст. 195, 196 УК РФ) // Уголовное право. – 2013. – № 1. – C. 49–53.

36. Майле А., Першин А. Ответственности за подделку денежных знаков и знаков оплаты по УК РФ // Уголовное право. – 2009. – № 5. – C. 35–42.

37. Марецкий А. Привлечение к уголовной ответственности за легализа-цию (отмывание) доходов, полученных преступным путём // Законность. – 2011. – № 7. – С. 37–39.

38. Михалев И. О фиктивном банкротстве // Уголовное право. – 2006. – № 5. – С. 65–69.

39. Михалев И. Ю. Криминальное банкротство. – СПб.: Юрид центр Пресс, 2001. – 217 с.

40. Молчанова Е. А. Уголовная ответственность нотариусов за злоупот-ребление полномочиями. – Рязань: Академия права и управления ФСИН, 2010.

41. Мурадов Э. Руководитель организации как специальный субъект преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. – 2009. – № 2. – C. 46–52.

42. Мурадов Э. Субъект незаконной банковской деятельности // Закон-ность. – 2009. – № 6. – C. 51–52.

43. Нуждин А. М. Уголовно-правовая характеристика банкротства в Российской Федерации : учебное пособие. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2004. – 60 с.

44. Погодин С. Поборы с предпринимателей как форма воспрепятст-вования законной предпринимательской деятельности // Уголовное право. – 2009. – № 6. – C. 41–44.

45. Преступления в сфере экономики (в определениях и схемах) / под ред. А. П. Кузнецов, И. Н. Боков, В. И. Каныгин, С. В. Изосимов. – Нижний Новгород: Нижегородская правов. Акад., 2004. – 227 с.

46. Прозументов Л. Л. Неправомерные действия при банкротстве // Уголовное право. – 2009. – № 6. – C. 49–54.

47. Сапожников А. А. Кредитные преступления. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 250 с.

48. Сенцов А. С. Квалификация преступлений в сфере экономики : учебно-методическое пособие / А. С. Сенцов, Н. А. Егорова. – Волгоград: Волгоградская Академия МВД России, 2004. – 63 с.

49. Середа И. М. Преступления против налоговой системы: характе-ристика, ответственность, стратегия борьбы. – Иркутск, 2006.

50. Ситникова А. Оконченная и неоконченная легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путём // Уголовное право. – 2006. – № 4. – С. 56–59.

51. Скляров С. Как квалифицировать последствия сбыта поддельных денег или ценных бумаг // Российская юстиция. – 2002. – № 10. – С. 47–48.

52. Скобликов П. Момент окончания злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности // Уголовное право. – 2009. – № 6. – C. 69–73.

53. Смирнов Г. Применение антирейдерских новелл уголовного закона // Уголовное право. – 2011. – № 6. – C. 42–48.

54. Смирнов Г. Уголовная ответственность за посягательства на ценные бумаги и доли в хозяйственном обществе // Законность. – 2010. – № 12. – С. 25–28.

55. Смирнов Г. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов, сопряжённое со злоупотреблением правом налогоплатель-щика // Уголовное право. – 2011. – № 5. – C. 30–34.

56. Смирнов Г. Проблемы разграничения преступлений в сфере корпора-тивного управления и учёта прав на ценные бумаги (ст. 170¹, 185²,185⁵ УК РФ) и иных преступлений // Уголовное право. – 2010. – № 6. – C. 51–59.

57. Соктоев З., Болдинов В. Диспозицию статьи 145¹ УК надо изменить // Законность. — 2010. — № 3.

58. Струкова А. Общественная опасность невозвращения из-за границы средств в иностранной валюте // Законность. – 2000. – № 11. – С. 28–30.

59. Тимербулатов А. Преднамеренное банкротство // Законность. – 2000. – № 2. – С. 13–14.

60. Тюнин В. Уголовная ответственность за производство, приобре-тение, хранение, перевозку или сбыт немаркированных товаров и продукции // Законность. – 2000. – № 1.

61. Хаймович М. И. Ответственность предпринимателя, юридического лица, его руководителей и участников за налоговые и экономические правонарушения. – М.: РИОР, 2004. – 47 с.

62. Хутов К. О новой редакции ст. 178 УК РФ // Уголовное право. – 2009. – № 6. – C. 74-76.

63. Широков В., Денисова А. Спорные вопросы новой редакции ст. 178 УК РФ // Уголовное право. – 2010. – № 1. – C. 60–65.

64. Широков В. А., Денисова А. В. Теоретические и практические проб-лемы уголовной ответственности за монополистические действия и иные посягательства на конкуренцию // Уголовное право. – 2009. – № 4. – C. 72–77.

65. Шишко И. В. Экономические правонарушения: вопросы юриди-ческой оценки и ответственности. – СПб.: Юридический центр "Пресс", 2004.

66. Шматенко А. Возможно ли "оживить" норму об уголовной ответст-венности за фиктивное банкротство? // Уголовное право. – 2013. – № 1. – C. 78–81.

67. Щербаков В. Ф. Уголовно-правовая охрана внешнеэкономической деятельности: законодательная регламентация, организационно-практические меры : монография. – Нижний Новгород: Нижего-родская правовая акад., 2004. – 198 с.

68. Якимов О. Ю. Легализация (отмывание) доходов, приобретённых преступным путём: уголовно-правовые и уголовно-политические проблемы / под науч. ред. Н. А. Лопашенко. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2005. – 260 с.

Вопросы и задания для самопроверки

1. В словаре по уголовному праву запишите основные положения, характеризующие следующие термины:

1.1. Видовым объектом преступлений в сфере экономической деятельности является …

1.2. Предпринимательская деятельность — это …

1.3. Незаконное предпринимательство — это …

1.4. Легализация имущества, добытого преступным путём — это …

1.5. Фальшивомонетничество — это …

1.6. Валюта и валютные ценности — это …

1.7. Таможенная граница — это …

 

2. Каким образом можно классифицировать преступления в сфере экономической деятельности?

3. Какие выделяют виды незаконного предпринимательства?

4. Какой размер ущерба установил законодатель для привлечения к уголовной ответственности за незаконное предпринимательства?

5. Смоделируйте пример лжепредпринимательства.

6. Поясните на примере в чем отличие деяний, предусмотренных ст. 174 и 174¹ УК РФ.

7. Может ли заранее не обещанное приобретение имущества, добытого преступным путём, выступать формой пособничества?

8. Поясните на примере в чем отличие деяний, предусмотренных ст. 178 и 179 УК РФ.

9. Поясните на примере, в чем отличие деяний, предусмотренных ст. 186 и 159 УК РФ.

10. Назовите способы контрабанды, выделенные ст. 188 УК РФ.

11. Поясните на примере, в чём отличие деяний, предусмотренных ст. 188 и 194 УК РФ.

12. Какие виды налоговых преступлений предусматривает УК РФ?

13. Каким образом исчисляется размер ущерба по делам о налоговых преступлениях?

Тестовые задания для самоподготовки
по теме 24 «Преступления в сфере экономической деятельности»

Задание № 1
Каким образом соотносятся понятия "преступления в сфере экономики" и "преступления в сфере экономической деятельности"?
Выберите один из 4 вариантов ответа:
1)	это тождественные понятия;
2)	понятие "преступления в сфере экономической деятельности" включает в себя понятие "преступления в сфере экономики";
3)	понятие "преступления в сфере экономики" включает в себя понятие "преступления в сфере экономической деятельности";
4)	эти понятия являются видами преступлений против собственности.
Задание № 2
К какому виду преступлений против экономической деятельности относится преступление, предусмотренное ст. 175 УК РФ?
Выберите один из 5 вариантов ответа:
1)	к преступлениям, обеспечивающим свободную и добросовестную конкуренцию;
2)	к преступлениям в сфере финансовых отношений;
3)	к преступлениям в сфере кредитных отношений;
4)	к преступлениям в сфере внешнеэкономической деятельности;
5)	к преступлениям в сфере предпринимательства и иной экономической деятельности.
Задание № 3
Что признаётся крупным размером при незаконном предпринимательстве?
Выберите один из 5 вариантов ответа:
1)	если размер доходов превышает 1 млн. рублей;
2)	если размер доходов превышает 1 млн. 500 тыс. рублей;
3)	если размер доходов превышает 3 млн. рублей;
4)	если размер доходов превышает 500 тыс. рублей;
5)	если размер доходов превышает 6 млн. рублей.

 

Задание № 4
С какого момента незаконное предпринимательство считается оконченным преступлением?
Выберите один из 4 вариантов ответа:
1)	с момента неуплаты регистрационных платежей;
2)	с момента совершения деяния в крупном размере или причинения крупного ущерба;
3)	с момента причинения ущерба собственнику;
4)	с момента заключения незаконной сделки в крупном размере.
Задание № 5
К какому виду по законодательной конструкции относится состав легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретённых другими лицами преступным путём?
Выберите один из 4 вариантов ответа:
1)	к усечённому;
2)	к формальному;
3)	к материальному;
4)	к формально-материальному.
Задание № 6
К какому виду преступлений против экономической деятельности относится преступление, предусмотренное ст. 179 УК РФ "Принуждение к совершению сделки или к отказу от её совершения"?
Выберите один из 4 вариантов ответа:
1)	к преступлениям в сфере предпринимательства и иной экономической деятельности;
2)	к преступлениям в сфере финансовых отношений;
3)	к преступлениям в сфере кредитных отношений;
4)	к преступлениям, посягающим на личные имущественные права граждан.
Задание № 7
К какому виду по законодательной конструкции относится состав принуждения к совершению сделки или к отказу от её совершения?
Выберите один из 4 вариантов ответа:
1)	к материальному;
2)	к формальному;
3)	к усечённому;
4)	к формально-материальному.

 

 

Задание № 8
По какой статье следует квалифицировать действия лица, которое при реализации заведомо поддельной денежной купюры рассчитывало на невнимательность потерпевшего?
Выберите один из 3 вариантов ответа:
1)	по совокупности ст. 159 и 186 УК РФ;
2)	по ст. 159 УК РФ "Мошенничество";
3)	по ст. 186 УК РФ "Изготовление, хранение, перевозка или сбыть поддельных денег или ценных бумаг".
Задание № 9
За совершение каких действий предусмотрена уголовная ответственность в ст. 194 УК РФ?
Выберите один из 4 вариантов ответа:
1)	за уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица;
2)	за незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга;
3)	за неправомерные действия при банкротстве;
4)	за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации.
Задание № 10
За совершение каких действий предусмотрена уголовная ответственность в ст. 198 УК РФ?
Выберите один из 4 вариантов ответа:
1)	за незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга;
2)	за уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица;
3)	за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица;
4)	за неправомерные действия при банкротстве.

Ключ к тестовым заданиям:

#1 (2 б.)		#6 (1 б.)
#2 (1 б.)		#7 (1 б.)
#3 (1 б.)		#8 (2 б.)
#4 (1 б.)		#9 (1 б.)
#5 (1 б.)		#10 (1 б.)

 

Тема 25 «Преступления против интересов службы
в коммерческих и иных организациях»

Количество времени, предусмотренного для изучения темы:

· лекционные занятия — 2 учебных часа; · семинарское занятие — 2 учебных часа; · самостоятельная работа — 4 учебных часа.

Семинарское занятие

Цель занятия — закрепить полученные знания о круге преступных деяний против интересов службы в коммерческих и иных организациях, систематизировать знания о судебной практике применения составов преступлений данной группы.

Учебные вопросы

1. Общая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

2. Характеристика состава злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ).

3. Характеристика состава злоупотребления полномочиями част-ными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК РФ).

4. Характеристика состава превышения полномочий служащими частных охранных или детективных служб (ст. 203 УК РФ).

5. Характеристика состава коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ).