Типологии систем международных отношений

1.Типология М.Каплана

Теория международных систем (System and Process in International Politics. N.Y., 1957)

Исторические данные - слишком бедны для теоретических обобщений => конструирует абстрактные теоретические модели, призванные способствовать лучшему пониманию международной реальности.

Вопрос: почему возникает та или иная система, как она развивается, как функционирует, почему исчезает.

Международная система – варианты расстановки сил на основе некоторого набора участвующих организаций, государств или групп государств.

5 переменных, свойственных каждой системе:(первые 3 – самые важные)

1. основные правила системы (описывают отношения между акторами, поведение кот-х зависит от характера системы)

2.правила трансформации системы (выражают законы изменения систем)

3. правила классификации акторов

4. правила классификации их способностей

5. правила классификации информации

6 типов систем:

1.“Cистема баланса сил”

Основные акторы – только национальные государства с большими военными и экономическими возможностями. Не существует дифференциации ролей: если менее 5 акторов, система может оказаться неустойчивой => трансформируется в биполярную.

Если есть 5 акторов и более, то они проявляют заинтересованность в том, чтобы не допустить устранение других государств как основных акторов системы, сохранив их как будущих союзников + каждый стремится максимально обеспечить безопасность путем получения больших, чем равные, возможностей в системе => образуют союзы + встпуают в войны НО войны – локальный характер, союзы быстро меняются.

Возникающие коалиции – обычно против акторов, претендующих на господство или обладающих преимуществами, способными дать господство. Любое из союзных гос.-акторов может быть приемлемым партнером – обеспечить оптимальную вероятность быть членом победившей коалиции/не слишком пострадает от поражения в проигравшей.

Устойчивая система.

Цель – “оптимизация” безопасности: предпочтение высокой степени уверенности в возможности выжить, даже не будучи гегемоном.

Оружие – не ядерное.

Правила: действовать, чтобы увеличивать возможности, но скорее переговорами, чем сражением; скорее сражаться, чем упустить возможность мощи; скорее остановить войну, чем уничтожить важного гационального актора; противодействовать потенциальному гегемону; сдержать акторов, придерживающихся общих принципов; treat all essential actors as acceptable role partners.

Если дисбаланс устраняется быстро, системаа стабильна.

Если основной национальный актор преследует наднациональные организационные цели, если изменения в возможностях ведут к возникновению обратной связи, если попытка выполнения одного правила системы «баланса сил» вступает в противоречие с выполнением одного или более значимых правил, система «баланса сил» станет нестабильной.

Когда международная система «баланса сил» становится неустойчивой, события, которые раньше были не в состоянии вывести ее из положения равновесия, смогут трансформировать ее в другую систему. Такие события, как мировая война или усиление тоталитарного блока, могут вызвать трансформацию системы. Новая международная система подчинится набору новых значимых правил, и, возможно, изменятся характеристики некоторых акторов.

Наиболее вероятна трансформация системы «баланса сил» в биполярную систему. Она произойдет в случае, если два национальных актора и их союзники образуют доминирующие блоки, особенно если структуру одного из блоков невозможно ослабить организационно посредством предложения вознаграждения.

Пример: Европейский концерт, Вестфальская система.

2.“Гибкая/свободная биполярная система”

Роли дифференцированы.

Она состоит из акторов различных типов: отдельных государств, блоков государств, ли­деров блоков, членов блоков, неприсоединившихся стран и универсальных организаций. Устойчивость такой системы возрастает в том случае, если лидеры блоков обладают монополией на атомное вооружение.

Союзы создают­ся на базе постоянных общих интересов. Войны имели бы тенденцию к прев­ращению из локальных в тотальные, если бы не сдерживающее влияние ог­ромной разрушительной силы ЯО, а также посреднической дея­тельности неприсоединившихся стран и универсальных акторов. Менее устойчива, чем система «баланса сил».

В зависимости от внутренней организации двух образующих ее блоков, существует несколько вариантов гибкой биполярной системы. Она может быть сильно иерархизированной и авторитарной, когда воля главы коалиции навязывается ее союзникам. И она может быть неиерархизированной, если линия блока формируется путем взаимных консультаций между относительно автономными друг от друга государствами.

Правила: коалиции борются, чтобы увеличить сравнительное преимущество + стремятся управлять хотя бы некоторыми рисками, чтобы устранить rival blocs + скорее втянутся в серьезную войну, чем позволят соперникам получить доминирующую роль + пытаются подчинить цели универсальных акторов своим, но соперников – универсального актора. Нейтральные поддерживают универсального и в особенности против сталкивающихся интересов блоков + хотят снизить возможность войны + акторы вне блока стремятся быть нейтральными, кроме случаев, когда затрагиваются важные интересы универсального. Блоки пытаются расшириться, но уважают статус неучастников.

Alliances are long-term, based on permanent and not shifting interests, and have ideological components. Wars, except for the fear of nuclears, tend to be unlimited. The fear of nuclear war, however, has a strong dampening effect on war. The universal organization tends to sjipport mediatory and war-dampening activities. With respect to international law, there are few restrictions on intervention and these arise mainly out of the fear of escalation

3.“Жесткая биполярная система"

Упраздняется роль неприсоединившихся государств и в значительной сте­пени атрофируется роль универсальной организации. В случае возникнове­ния такой системы она характеризовалась бы очень высоким напряжением.

Оба блока организованы здесь строго иерархизированным образом. Универсальный актор играет здесь весьма ограниченную роль и не в состоянии оказать давление на тот или иной из блоков.

В рамках обоих полюсов осуществляется эффективное урегулирование конфликтов, формирование направлений дипломатического поведения, применение совокупной силы.