Оценка эффективности использования ОПФ

Для определения степени эффективности использования основных фондов на предприятиях применяются обобщающие показатели (фондоотдача, фондоемкость, фондовооруженность). Наиболее важным из них является фондоотдача основных фондов.

Фондоотдача (ФО) – один из важнейших обобщающих показателей эффективности использования ОПФ. Данный показатель показывает, сколько продукции (в стоимостном выражении) выпущено на 1 рубль стоимости основных производственных фондов. Для повышения фондоотдачи необходимо, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста фондовооруженности.

При планировании, учете и анализе производственной деятельности промышленных организаций показатель фондоотдачи определяется отношением выпуска продукции (объема продаж) к среднегодовой стоимости основных производственных средств организации.

 

Расчет данного показателя, а также анализ влияния на него отдельных факторов приведен в таблице 4.

Таблица 4. Анализ фондоотдачи

Показатель			Абсолютное отклонение (+;-)	Темп роста, %
1.Выручка-нетто, тыс. руб.			+3174910	115,51
2.Численность работников, человек			-3326	87,5
3.Производительность труда одного работника, тыс./руб.	764,4	1008,2	+243,8	131,89
4.Среднегодовая стоимость ОФ, тыс. руб.			+3811136	116,78
5.Фондовооруженность, тыс. руб./чел.	848,2	1131,0	+282,8	133,34
6.Фондоотдача, руб./руб.	0,90	0,89	-0,01	98,89

 

ФО2013 = ПТ0/ФВ0 = 764,4/848,2 = 0,90

ФО2014 = ПТ1/ФВ1 = 1008,2/1131,0 = 0,89

Из расчетов видно, что фондоотдача основных фондов уменьшилась на 0,01 руб. или на 1,11%, что свидетельствует о снижении эффективности использования основных фондов.

 

На это оказали влияние следующие факторы:

1) рост производительности труда одного работника на 243,8 тыс. руб. или на 31,89% увеличил фондоотдачу на 0,29 руб./руб.

2) рост фондовооруженности на 282,8 тыс. руб. или на 33,34% снизил фондоотдачу на 0,3 руб./руб.

Следует отметить, что в условиях научно-технического прогресса значительное увеличение фондоотдачи осложнено быстрой сменой оборудования, нуждающегося в освоении, а также увеличением капитальных вложений, направляемых на улучшение условий труда, охрану природы и т.п.

 

Важнейшими направлениями повышения фондоотдачи являются:

 

- улучшение структуры основных фондов, повышение удельного веса их активной части до оптимальной величины, рациональное соотношение различных видов оборудования;

 

- увеличение времени работы оборудования;

 

- повышение интенсивности работы оборудования, в том числе путем обеспечения соответствия качества сырья и материалов требованиям технологического процесса и повышения квалификации промышленно-производственного персонала;

 

- улучшение условий и режима труда с учетом производственной эстетики;

 

- создание благоприятных социальных условий;

 

- совершенствование организации производства и труда.

 

Из проведенного мною анализа можно сделать следующий вывод – предприятие является рентабельным по всем показателям (рентабельность производства, рентабельность продаж, фондорентабельность), так как его доходная часть превышает его расходную часть.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе написания курсовой работы были раскрыты поставленные задачи и вопросы. Был рассмотрен анализ использования основных средств на примере конкретного предприятия. Анализ использования основных средств был произведен на основании документов финансовой отчетности ОАО «ЦентрТелеком».

Экономическая сущность основных производственных фондов как средств труда, используемых при создании услуг связи, определяет значение улучшения их использования для наиболее полного удовлетворения потребностей в телекоммуникационных услугах и повышения эффективности деятельности операторов связи. Основные фонды, участвуя в производственном процессе связи интенсифицируют труд, делают его более производительным, способствуют экономии трудовых ресурсов, и издержек производства. Являясь материально-вещественной основой реализации достижений научно-технического прогресса, основные фонды обеспечивают решение одной из важнейших задач отрасли связи – они создают условия для повышения качества обслуживания и качества услуг. В период становления рыночной экономики и развития конкуренции именно этот фактор часто является определяющим условием стабильного развития, расширения рынков сбыта, повышения конкурентоспособности и эффективности работы предприятий.

Значение улучшения использования основных производственных фондов многогранно и находит свое выражение в более полном согласовании экономических интересов всех участников процесса производства и потребления услуг связи. Эффективное использование основных производственных фондов означает прежде всего создание большего количества услуг без привлечения дополнительного капитала.

Рассмотрев эффективность использования основных фондов предприятия, и проанализировав их на основании практических материалов ОАО «Центртелеком» можно сделать следующие выводы:

- основные фонды являются материально-технической базой производства. От их объема зависит производственная мощность предприятия и уровень технической вооруженности труда;

- в процессе эксплуатации основные фонды подвергаются физическому и моральному износу, что оборачивается для предприятия значительными потерями. Уменьшить потери износа основных фондов можно путем их лучшего использования, повышения уровней основных показателей;

- улучшить эти показатели можно за счет научно-технического прогресса, совершенствования структуры основных фондов, сокращения всевозможных простоев оборудования, совершенствования производства и труда, развития новых форм хозяйствования.

Акционерное общество имеет высокий уровень технологии, позволяющий удовлетворить требования потребителей, а также требованиям международных стандартов.

В целом уровень использования основных производственных фондов ОАО «Центртелеком» достаточно высокий.

Повышение эффективности использования основных средств имеет большое значение. Решение этой задачи означает увеличение производства необходимой обществу продукции, повышение отдачи созданного производственного потенциала и более полное удовлетворение потребностей населения, улучшение баланса оборудования в стране, снижение себестоимости продукции, рост рентабельности производства, накоплений предприятия.

Приложение 1

Таблица 1. Наличие, состав и структура основных фондов, тыс. руб.

Группы ОФ, их наименования	2013 год	2014 год	Изменение	Темп роста, %
Тыс. руб.	Уд. вес, %	Тыс. руб.	Уд. вес, %	Тыс. руб.	%
Здания		12,73		10,81	+191061	-1,92	103,76
Сооружения и передаточные устройства		28,96		28,95	+2554066	-0,01	122,11
Машины и оборудования		51,53		53,04	+5288360	+1,51	125,73
Транспортные средства		0,91		0,86	+56654	-0,04	115,61
Вычислительная и оргтехника		4,14		4,60	+590960	+0,46	135,79
Жилой фонд		0,05		0,32	-566	+0,28	96,58
Земельные участки и объекты природопользования		0,04		0,04
Другие виды ОС		1,64		1,65	+148522	+0,01	122,73
Всего ОФ					+8829057		122,13
В т.ч. активная часть		56,58		58,50	+5935974	+1,92	126,31

Приложение 2

Таблица 2. Анализ движения и технического состояния основных производственных фондов

Показатель	Уровень показателя	Абсолютное отклонение (+;-)
Коэффициент обновления	0,11	0,19	+0,08
Коэффициент выбытия	0,02	0,01	-0,01
Коэффициент прироста	0,09	0,22	+0,13

Приложение 3

Таблица 3. Анализ степени обновления, выбытия и прироста основных фондов за 2014 год, тыс. руб.

Группы ОФ	На начало	Поступило тыс. руб.	Выбыло в течение года, тыс.руб.	На конец	Коэффициенты движения
Ко	Квыб	Кпр
Здания					0,04	0,002	0,03
Сооружения и передаточные устройства					0,18	0,001	0,22
Машины и оборудования					0,22	0,02	0,26
Транспортные средства					0,18	0,04	0,16
Вычислительная и оргтехника					0,29	0,03	0,36
Жилой фонд		-				0,03	-0,03
Земельные участки и объекты природ польз-я		-	-
Другие виды ОС					0,21	0,03	0,22
Всего ОФ					0,19	0,01	0,22
В т.ч. активная часть					0,70	0,09	0,78

Приложение 4

Таблица 4. Анализ фондоотдачи

Показатель			Абсолютное отклонение (+;-)	Темп роста, %
1.Выручка-нетто, тыс. руб.			+3174910	115,51
2.Численность работников, человек			-3326	87,5
3.Производительность труда одного работника, тыс./руб.	764,4	1008,2	+243,8	131,89
4.Среднегодовая стоимость ОФ, тыс. руб.			+3811136	116,78
5.Фондовооруженность, тыс. руб./чел.	848,2	1131,0	+282,8	133,34
6.Фондоотдача, руб./руб.	0,90	0,89	-0,01	98,89

Приложение 5

Таблица 5. Основные технико-экономические показатели, тыс. руб.

Показатели			Абсолютное отклонение	Темп роста, %
1. Выручка от реализации			+3174910	115,51
2. С/с проданных товаров и услуг			+2175664	114,02
3. Финансовый результат (+прибыль, -убыток) (валовая прибыль)			+999246	120,16
4. Прибыль от продаж			+999246	120,16
5. Прочие доходы			+10437347	1652,15
6. Прочие расходы			+116822	107,80
7. Прибыль (убыток) до н/о			+11319042	422,68
8. Чистая прибыль			+8878350	465,92

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. http://studopedia.ru/3_187233_osnovnie-proizvodstvennie-fondi.html

2. http://vsempomogu.ru/economika/microeconom/532-26.html

3. http://эссе.рф/Экономика/Экономика%20предприятия/p1d1tln166780

4. http://bibliofond.ru/view.aspx?id=659291

5. http://www.bestreferat.ru/referat-69090.html

6. http://center-yf.ru/data/Buhgalteru/Osnovnye-fondy.php

7. http://www.aup.ru/books/m64/2_2.htm

8. http://www.grandars.ru/student/statistika/pokazateli-dvizheniya-osnovnyh-fondov.html

9. Экономика организации (предприятия) В.Д. Грибов, В.П. Грузинов, В.А. Кузьменко 2011г. Стр 120

9. Экономика предприятия. Учебник для вузов. Под ред. В.Я. Горфинкеля 2010 г. Стр 367

10. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Савицкая Г.В 2000 г. Стр 688

11. Финансы предприятий: Учебн.пособие под ред. Е.И. Бородиной 2008 г. Стр 566

12. Сивкова А.И, Фрадкина Е.К. Практикум по анализу финансово-хозяйственной деятельности для студентов экономических колледжей и вузов. Тесты, задачи, деловые игры. 2001 г. Стр 448

13. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие 2009 г. Стр 336

14. Баргольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. – М.: Финансы и статистика, 2007.

 

 

 

 

[1] Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Савицкая Г.В 2000 г. Стр 688

 

[2] Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Савицкая Г.В 2000 г. Стр 688

[3] Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие 2009 г. Стр 336