Лечебно-профилактические мероприятия, меры борьбы

Лечение не эффективно.. Поэтому оздоровление животноводческих хозяйств от лейкоза крупного рогатого скота является одним из приоритетных направлений в системе профилактики и мер борьбы с инфекционными болезнями животных [4].

На всех стадиях ВЛКРС – инфекции животное выделяет вирус, поэтому принцип борьбы с лейкозом заключается в своевременном выявлении инфицированных и больных особей и их изоляции. Серологическая (РИД) диагностика лейкоза помогает выявлять инфицированный ВЛКРС скот. В стадах до 10% таких животных рекомендуют сдавать на убой; с инфицированностью до 30% и выше серопозитивных особей старше 2 лет исследуют гематологически [5].

Мероприятия по борьбе с лейкозом крупного рогатого скота включают постоянный клинический контроль за состоянием животных; проведения гематологических и серологических (РИД) исследований.

Ликвидация лейкоза среди поголовья КРС в неблагополучных хозяйствах проводить целесообразно с применением 3х основных методов:

1. полной сменой неблагополучных групп животных здоровым поголовьем. В хозяйствах с высокой инфецированостью поголовья (более 50%) и с двойной инфекцией;

2. проведение регулярных серологических исследований поголовья животных с последующей сдачей РИД(+) (в хозяйствах с инфицированностью от 3 до 50%);

3. стадо разделяют на РИД (+) И РИД(-) группы. С постепенной заменой РИД(+) животных. [32].

Согласно с планом противоэпизоотических мероприятий животных разделяют на две группы серонегативные и серопозитивные, которые содержат в разных помещениях. Телочек от здоровых и больных коров на протяжении 7 дней выпаивают молозивом и молоком, а в дальнейшем содержат в индивидуальных и групповым клетках изолированно от коров и выпаивают пастеризованным молоком. Серонегативных животных после разделения стада на здоровых и больных дважды исследуют через 10 дней, а в дальнейшем – через 30-45 дней.

Также животных исследуют гематологически. Коров с подтвержденным гематологически диагнозом в течении 15 дней сдают на убой.

Заключительный этап в оздоровлевании поголовья скота от лейкоза в хозяйствах с остатком РИД+ коров до 50% связан с решением следующих задач:

1. В условиях РИД(-) группы необходимо добиться двух подряд отрицательных результатов при исследовании поголовья через каждые 30-45 дней.

2. Поэтапная замена изолированно передерживаемого остатка РИД+ коров здоровыми серонегативными нетелями, выращиваемыми в оздоравливаемом хозяйстве или закупленными в благополучных хозяйствах[15].

 

 

Ветеринарно-санитарная экспертиза:

 

При поражении мышц или лимфоузлов туши, а также нескольких паренхиматозных органов, или при выявлении лейкозных разрастаний (бляшек) на серозных покровах туши, независимо от упитанности, и все другие продукты убоя утилизируют. Если нет изменений в скелетной мускулатуре, а поражены лишь отдельные лимфоузлы или органы, то их направляют на утилизацию, а тушу и непораженные органы используют в зависимости от результатов бактериологического исследования. При обнаружении сальмонелл тушу, и непораженные органы направляют на проварку или изготовление консервов. Если сальмонелл нет, то тушу и непораженные органы направляют на изготовление колбасных изделий.

При положительном результате гематологического исследования животного на лейкоз, но при отсутствии патологоанатомических изменений, тушу, и органы выпускают без ограничений. После убоя помещение и оборудование дезинфицируют; вначале обильно орошая 2%-ным раствором едкого натрия (70-800С), затем тщательно моют горячей водой и вновь орошают 4%-ным горячим раствором едкого натрия или раствором извести с 2% активного хлора. После часового проветривания помещения обмывают горячей водой. Инструменты обеззараживают 2%-ным раствором едкого натрия (70-800С) или раствором хлорной извести с содержанием 2% активного хлора [6].

Согласно законодательству молоко от клинически больных коров даже после термического обеззараживания запрещается скармливать животным. Такое молоко подвергается утилизации после обработки формалином, щелочью, фенолом или другими дезинфицирующими средствами [19].

 

Заключение

 

На основании полученных данных можно сделать вывод, что хозяйство неблагополучно по лейкозу КРС, с выявлением больных животных до 8% и более. А по другим инфекционным, а также инвазионным заболеваниям является благополучным. Так как диагностические исследования проводятся не всегда регулярно. Не всегда диагностики подвергается молодняк. Не своевременно осуществлялась дезинфекция помещений, уход за животными.

 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

 

1. Серологическое исследование серонегативных животных старше 4 – 6 месячного возраста проводить систематически с интервалом 30 – 45 дней;

 

2. серопрзитивных животных старше двух лет исследовать клинико – гематологически в течении 15 дней после разделения стада, а далее один раз в год;

 

3. животных с гематологическими признаками лейкоза в течении 15 дней после их выявления сдавать на убой;

 

4. молоко от серопозитивных животных пастеризовать в хозяйстве при температуре 80 С, после чего его можно сдавать на молокозавод либо использовать для кормления телятам;

 

5. молоко от гематологически больных коров уничтожать путём добавления к нему 5 % формальдегида.

 

6. телят до 7 дневного возраста выпаивать материнским молоком, а далее пастеризовать и содержать на отдельной ферме.

 

7. проводить дезинфекцию животноводческих помещений после каждого взятия крови и изоляции больных животных;

 

8. отёл РИД – позитивных коров проводить в отдельном помещении;

 

9. выделить для доения РИД – положительных коров отдельные аппараты;

 

10. соблюдать правила асептики и антисептики при зооветмероприятиях.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Аминева С. П., Глобенко Л. А., Петров В. Н. и др. Использование моноклональных антител для диагностики лейкоза КРС. //Материалы международной конференции// Харьков, 1995 г. с. 240 – 243.

2. Андриян Е. А., Цымбал В. И., Ененко Н. Г. Эпизоотологическая роль машинного доения в распространении лейкоза крупного рогатого скота. //Материалы международной научной конференции.// Харьков, 1995 г. с. 162 – 164.

3. Аранчiй В., Русанова Г., Товма И., Нагаєва Л., Аранчiй С. єкономiчна ефективнiсть оздоровчих заходiв iз застосуванням вакцини проти лейкозу великоï рогатоï худоби., ж Ветеринарна Медицина Украïни, № 6, 1997 р., с

4. Белов А. Д., Рогожина Л. В., Сноз Г. В. О патогенезе лейкозов крупного рогатого скота., ж Ветеринария, № 12, 1997 г., с. 16 – 19.

5. Галатюк О., Романишина Т., Жилiхiвський А. Эпiзоотологiчний монiторинг та проведення оздоровчих заходiв при лейкозi великоï рогатоï худоби Житомирськiй облостi // Ветеринарна медицина Украïни.- 2006. - №6 с.10-11.

6. Алiмов П. В. Оздоровлення господарств агрокомплексу ВАТ ММК iм. Iллiча в iд лейкозу великоï рогатоï худоби // Ветеринарна медицина Украïни.- 2007.-№11. с.10.

7. Бусол В. А. , Цымбал В. И., Ковалюшко В. С. Организация научно – обоснованных противолейкозных мероприятий в неблагополучных хозяйствах Украины. //Материалы международной научной конференции.// Харьков, 1995. С. 43 – 45.

8. Донник И. М., Татарчук А. Т. лейкоз крупного рогатого скота в экологически неблагополучных районах Урала //Материалы международной конференции// Харьков, 1995 г. с. 134 – 137.

9. Коромыслов Г. Ф., Бурба Г. Л., Нахмансон В. М. Основы профилактики и ликвидации лейкоза КРС., ж. Ветеринария, № 4, 1993 г., с. 7

10. Кузин А. И., Закрепина Е. Н. влияние лейкоза на продуктивность коров и качество молока., ж. Ветеринария, № 2, 1997 г., с. 19 - 21.

11. Кузнецова Н. В.,Кузнецов Н. В., Симонян Г. А. Использования полимеразной цепной реакции для выявления инфицированных вирусом лейкоза крупного рогатого скота., ж. Ветеринария, № 5, 1997 г. с. 12 – 15.

12. Малоголовкин С. А. Роль моноклональных антител в диагностике лейкоза крупного рогатого скота. , ж. Ветеринария, № 4, 1997 г., с. 16 – 19.

13. Мандыгра Н. С. Диагностическая ценность реакции диффузной преципитации ( РДП ) при лейкозе крупного рогатого скота. //Материалы международной научной конференции// Харьков, 1995 г. С. 243 – 245.

14. Мандигра М. Наукова – виробнича система « Орiон » у боротьбi з лейкозом великоï рогатоï худоби., ж. Ветеринарна медицина., квiтень 1998 р. с. 22 – 23.

15. Мандыгра Н. С. Эпизоотический процесс и эпизоотологическая эффективность мероприятий по борьбе с лейкозом крупного рогатого скота. //Материалы международной научной конференции// Харьков,1995. С. 20 – 23.

16. Мандигра М. С. єпiзоотологiчний монiторинг, профiлактика та системи лiквiдацiï лейкозу великоï рогатоï худоби в Украïнi., Автореферат дисертацiï на здобуття наукового ступеня доктора ветеринарних наук. Харкiв – 2000, 36 с.

17. Маринин Е. А., Кузнецов А. П. Прогнозирования сроков оздоровления хозяйств от лейкоза крупного рогатог скота., ж. Ветеринария, № 6, 1997 г. с. 17 – 20.

18. Нагаєва Л., Горжеєв В., Павленко М. та iн. Результати застосування у широкому виробничому дослiдi в системi чинних протилейкозних заходiв вакцини проти лейкозу великоï рогатоï худоби., ж. Ветеринарна медицина. травень 1998 р. с. 19 – 22.

19. Нагаева Л. И., Ковалюшко В. С., Прискока В. А. и др. Результаты исследования вакцины против лейкоза крупного рогатого скота. //Материалы международной научной конференции// Харьков, 1995 г.,с. 401 – 403. .

20. Нагаева Л. И., Цымбал В. И., Аранчий С. В. и др. Научно-производственное внедрение вакцины против лейкоза крупного рогатого скота в комплеке мероприятий по оздоровлению от лейкоза крупного рогатого скота. //Материалы международной научной конференции// Харьков, 1995 с. 404 – 497.

21. Ярчук Б., Тирсiн Р., Довгань О. Сучаснi аспекти дiагностики та заходiв боротьби з лейкозом великоï рогатоï худоби // Ветеринарна медицина Украïни.- 2006.- №9 с. 21-23.

 

22. Козаченко О. I., Блаженко А. П., Коваленко Л. В. Iєрархiя iнфекцiйного процессу при лейкозi великоï рогатоï худоби // Ветеринарна медицина Украïни.- 2006.- №3 с.29-30.

 

23. Петров Н. И. Оздоровление хозяйств против лейкоза крупного рогатого скота., ж. Ветеринария, № 9, 1997 г., с. 10.

 

24. Смирнов Ю. Влияние лейкоза на молочную продуктивность коров., ж. Молочное и мясное скотоводство., № 4, 1999 г. с. 23 – 25.