Анализ производственной мощности ПАО «Прибор»

Курское ПАО «Прибор» - холдинговая компания, с различными направлениями бизнеса: сохранением своего присутствия на рынке авиационного строения, освоением и производством диверсификационной продукции, производством товаров широкого потребления, а также способностью в своем стратегическом развитии осваивать другие направления бизнеса. Основа бизнеса предприятия - устойчивая, проверенная временем кооперация с традиционными партнерами по бизнесу - военными, научно-исследовательскими, отраслевыми, академическими институтами, предприятиями отрасли.

Курское ПАО «Прибор» – высокоэффективное, динамично развивающееся, инвестиционно- привлекательное предприятие, объединяющее профессионалов в области высоких технологий, участвующее в международных проектах, имеющих мировое значение, образец стабильности, надежности и корпоративных стандартов ведения бизнеса в интересах российского государства, его союзников и стратегических партнеров.

Курское ПАО «Прибор» - предприятие со смешанной формой собственности - имеет холдинговую структуру. В его состав входят ОКБ «Авиаавтоматика» - разработчик авионики, завод «Прибор» - серийное авиаприборостроение, завод «Привод-Прибор» - серийное производство электромеханизмов, завод электро-бытовых изделий «Спектр-Прибор» - производство товаров народного потребления, завод «Ромсо» - производство запасных частей для агропромышленного комплекса. Предприятие обладает всеми необходимыми ресурсами для проведения качественной разработки, изготовления и испытания авионики для перспективных летательных аппаратов.

Сложившаяся структура Курского ПАО «Прибор» позволяет в рамках предприятия объединить усилия конструкторов и производителей, направленные на поддержание высокого уровня интеграции модернизируемого и нового бортового оборудования на базе конструктивно-функциональных модулей, общих компьютерных систем и технологий, оптимизации программного обеспечения.

В течение всего периода своей деятельности наряду с выпуском основной продукции, Курское ПАО «Прибор» производит и успешно реализует широкий ассортимент товаров народного потребления (ТНП).

В настоящее время производством и реализацией ТНП занимается отдельное хозрасчетное структурное подразделение - завод электробытовых изделий «Спектр-Прибор» в составе Курского ПАО «Прибор».

Завод «Спектр-Прибор» - это единый производственный комплекс, обеспечивающий весь цикл работ, начиная от конструкторской разработки изделий до отгрузки готовой продукции потребителю.

На предприятии постоянно производится модернизация существующих моделей изделий, ежегодно осваиваются до 5-ти новых, востребованных потребительским рынком товаров, что в условиях современной жёсткой конкуренции позволяет предприятию динамично развиваться и уверенно смотреть в будущее.

За время работы предприятия создана разветвлённая товаро сбытовая сеть, охватывающая 62 региона России, насчитывающая более чем 200 предприятий оптовой и розничной торговли.

Внедрённая и действующая на предприятии система контроля качества МС ИСО 9001-94 охватывает весь цикл производства: от создания конструкторско-технической документации (КТД) и входного контроля качества сырья до выпуска готовой продукции и её контрольных испытаний.

Проведем анализ деятельности предприятия ПАО «Прибор». Для начала изучим и проанализируем динамику и структуру активов и пассивов предприятия (Приложение А), затем составим сравнительно аналитический баланс (Приложение Б) и оценим изменения структуры активов и пассивов.

За исследуемый период с 2011 – 2013 гг. изменения в динамике и структуре активов и пассивов можно рассматривать как положительные. Произошло увеличение активов с 51484 тыс. руб. до 59465 тыс. руб, причем темп прироста в 2012 г. составил 11,03%, а в 2013 – 4,02%. Стоимость имущества за весь период возросла на 7981 тыс. руб. или на 15 %. Это произошло в основном за счет роста вне оборотных активов с 16333 тыс. руб. до 24103 тыс. руб. (на 47%), так как рост оборотных активов за исследуемый период составил лишь 211 тыс. руб. (0,6%). Увеличение оборотных активов в период 2011-2013 гг. произошло в основном за счет увеличения запасов на 6777 тыс. руб. (на 34%). В 2013 г. по сравнению с 2012 г. увеличились денежные средства на 1236 тыс. руб. (на 79,28 %), что свидетельствует о высоком уровне деловой активности предприятия. Повышается величина собственного капитала на 12014 тыс.руб. (на 30,8%) при одновременном снижении величины заемного капитала на 4033 тыс. руб. (на 32,2%). Собственные оборотные средства с 2011-2013 г.г. увеличились на 4244 тыс. руб. (на 18,7%), что говорит об увеличении занятости предприятия.

Рассчитаем стоимость чистых активов. Порядок расчета чистых активов для акционерных обществ утвержден Приказом Минфина РФ и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29 января 2003 г. N 10н.

Формула расчета чистых активов по балансу предприятия следующая:

ЧА = (стр.300-ЗУ) - (стр.590+стр.690-стр.640), (32)

где ЗУ – задолженность участников (учредителей) по взносам в уставный капитал (в Балансе отражается в составе строки "Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты")). Результаты расчета величины чистых активов представлены в таблице 1.

Таблица 1 - Расчет величины чистых активов 2011-2013 гг.

В результате расчета величины чистых активов можно сделать следующие выводы. С 2011 по 2013 гг. происходит рост величины чистых активов с 30457 тыс. руб. до 45147 тыс. руб, причем темп прироста в 2013 г. в сравнении с 2012 г. составил 29,5 %, а по сравнению с 2011 г. - 48,2%. Это положительный момент в деятельности предприятия, т.к. чем выше показатель «чистые активы», тем выше инвестиционная привлекательность предприятия, тем больше доверия со стороны кредиторов, акционеров, работников.

Анализ ликвидности баланса представлен в Приложении В. В результате данного анализа получили следующие результаты (таблица 2).

Таблица 2 - Результаты анализа ликвидности

Первое условие ликвидности не выполняется. В 2011 г. наиболее срочные обязательства превышают наиболее ликвидные активы – на 1379 тыс. руб., в 2012 г. – на 9090 тыс. руб., а в 2013 г. – на 4282 тыс. руб. Это говорит нам о низкой текущей ликвидности предприятия. Однако, поскольку остальные условия выполняются, то в целом состояние баланса можно признать ликвидным.

Показатели платежеспособности и ликвидности представлены в Приложении Г. Общий показатель платежеспособности соответствует нормативному значению. В 2013 г. этот показатель самый высокий, его значение составило 1,83, что свидетельствует высокой платежеспособности предприятия.

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает возможность предприятия погасить свои обязательства немедленно или какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена за счет имеющейся денежной наличности. Чем выше его величина, тем больше гарантия погашения долгов. В нашем случае данный коэффициент не соответствует нормативному значению только в 2012 г. Несмотря на чисто теоретическое значение этого коэффициента (едва ли предприятию едино моментно придется отвечать по всем своим обязательствам), желательно иметь его достаточным.

Коэффициент «критической» ликвидности должен удовлетворять нормативным значениям 0,7 – 1. Однако эти значения могут оказаться недостаточными, если большую долю ликвидных средств составляет дебиторская задолженность, часть которой трудно своевременно взыскать. В таких случаях требуется большее соотношение. Коэффициенты «критической» ликвидности с 2011 - 2013 гг. составили 1,25, 1,13 и 1,22 соответственно. Эти значения можно считать нормальными, поскольку большую часть ликвидных средств составляет дебиторская задолженность.

Коэффициент текущей ликвидности увеличился на 70,6% с 2,93 в 2011 г. до 5 в 2013 г. Превышение оборотных активов над краткосрочными финансовыми обязательствами обеспечивает резервный запас для компенсации убытков, которые может понести предприятие при размещении и ликвидации всех оборотных активов, кроме наличности.

Для оценки финансового состояния предприятия необходимо провести анализ, который позволяет выявить, насколько эффективно предприятие использует свои средства. Проанализируем финансовую устойчивость предприятия. Рассчитаем три основных показателя: собственные оборотные средства, функционирующий капитал и общую величину основных источников формирования запасов. Результаты представлены в таблице 3.

Таблица 3 - Анализ финансовой устойчивости предприятия

С 2011 по 2013 гг. наблюдается рост показателей, характеризующих финансовую устойчивость предприятия. Собственные оборотные средства увеличились на 18,7 %, функционирующий капитал – на 22%, а общая величина основных источников формирования запасов – на 3,5 %.

Для того чтобы определить финансовую ситуацию составим таблицу 4.

Таблица 4 - Показатели по типам финансовых ситуаций

Итак, все показатели получились положительными. Это означает абсолютную независимость (устойчивость) предприятия 2011 – 2013 гг. Такой тип финансовой устойчивости характеризуется тем, что все запасы предприятия покрываются собственными оборотными средствами, т. е. организация не зависит от внешних кредиторов. Такая ситуация встречается крайне редко. Более того, она вряд ли может рассматриваться как идеальная, поскольку означает, что руководство компании не умеет, не желает или не имеет возможности использовать внешние источники средств для основной деятельности.

Теперь необходимо изучить динамику показателей прибыли (таблица 5).

Таблица 5 - Динамика показателей прибыли ОАО «Прибор»

Из таблицы 5 можно сделать следующие выводы. Наблюдается динамика роста по всем показателям прибыли с 2011 по 2013 гг. Самый высокий темп прироста наблюдается по показателю валовая прибыль. Темп прироста валовой прибыли в 2012 г. составил 111 %, а в 2013 г. 36,5%. Тем самым можно сказать, что размер производства на ПАО «Прибор» увеличивается за счет увеличения выпускаемой валовой продукции и роста выручки.

Теперь на основе имеющихся данных о мощности на начало 2013 г., мощности вводимого и выбывшего за этот период оборудования, определим мощность на конец года и среднегодовую мощность предприятия в целом.

Мощность предприятия на начало 2013 г. составляет 150520 тыс. руб. Мощность вводимого за этот период оборудования составила 13501 тыс. руб., а мощность выбывшего оборудования составила 1854 тыс. руб.

Значит, баланс мощности на конец года составит:

= 150520+13501-1854=162167 тыс. руб.

С учетом того, что часть оборудования мощностью 5484,5 тыс. руб. была введена в феврале, часть оборудования мощностью 8016,5 тыс. руб – в сентябре, а выбытие оборудования мощностью 1854 тыс. руб. произошло в июле, можно определить среднегодовую мощность.

Значит, мощность на конец года превышает мощность на начало года на 11647 тыс. руб. Столь значительное увеличение производственной мощности может быть вызвано увеличением спроса на продукцию и как следствие этого приобретением нового оборудования. Для того, чтобы выявить производственные возможности ПАО «Прибор», необходимо разработать план его производственной мощности.