Нормативно-правовые акты. 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 16.07.2015 №265-ФЗ) // Собрание законодательства РФ.2015. № 21. ст. 2981 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (ред. от 13.07.2015 №265-ФЗ) // Собрание законодательства РФ.2015. № 21. ст. 2981 4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015 N 358-ФЗ)// Собрание законодательства..РФ.2015..№.27.ст..967 Научная и учебная литература 5. Копылова О.П. Проблемы предварительного расследования: учебно-методическое пособие / О.П. Копылова. – Тамбов: Изд-во ИП Чеснокова А.В., 2010. 6. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / под ред. В.П. Божьева . – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2012. 7. Уголовный процесс. Общая часть. Учебное пособие / М.А.Желудков. – Тамбов: Издательство ТГУ имени Г.Р. Державина, 2014. 8. Уголовный процесс: учебное пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2011. 9. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2014. 10. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / под ред. А.П. Гуськовой, А.В. Ендольцевой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. 11. Рыжаков, А.П. Уголовный процесс России: курс лекций / А.П. Рыжаков. – СПб.: Питер, 2013. 12. Абрамочкин В.В. Заключение под стражу подозреваемых, находящихся в розыске, в случае их обнаружения // Уголовный процесс. – 2011. – № 5. – С. 36-39. 13. Абшилава Г.В. Соглашение сторон как способ разрешения уголовно-правового спора // Российский следователь. – 2012. – № 5. – С. 21-24. 14. Александров А.С. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе // Уголовное право. – 2012. – № 2. – С. 82-89. 15. Апостолова Н.Н. О соотношении законности и целесообразности в российском уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2011. – №1. – С. 43. 16. Багаутдинов Ф.Н., Хайруллин М.М. Разумные сроки судопроизводства: вопросы теории и практики // Российская юстиция. – 2011. – № 6. – С. 53-55. 17. Белкин А.Р. Некоторые аспекты производства опознания на предварительном следствии // Уголовное судопроизводство. – 2012. – № 1 . – С.26-29. 18. Боруленков Ю.П. Предмет доказывания как категория // Уголовное судопроизводство. – 2013. – № 4. – С. 18-25. 19. Брусницын Л.В. Оглашение мотивировочной части приговора: необходимость, традиция или юридический атавизм? // Уголовный процесс. – 2014. – № 2. – С. 46-49. 20. Ведищев Н.П. Содержание вопросов присяжным заседателям: анализ судебной практики // Уголовный процесс. – 2012. – № 1. – С. 52-59. 21. Насонов С.А. Актуальные проблемы судебного следствия в суде присяжных и подходы к их разрешению. // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 6. – С. 1215-1221. 22. Насонов С.А. Генезис и эволюция модели производства в суда присяжных в России: от Устава уголовного судопроизводства до УПК РФ. // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 4. – С. 563-569. 23. Селина Е.В. Свобода оценки доказательств в отечественном уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 6. – С. 1197-1201. 24. Таболина К.А. О недостаточности полномочий прокурора для обеспечения эффективного надзора в стадии возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 6. – С. 1208-1214. 25. Червоткин А.С. Как повысить эффективность судебного контроля за предварительным следствием // Уголовный процесс. – 2012. – № 4. – С. 19-25. 26. Шварц О.А. Еще раз об объективной истине и активной роли суда в уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 4. – С. 603-609. Судебная практика 27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. №2 «О применении норм главы 47-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс». – URL: www. http:// consultant.ru (дата последнего обращения: 12.09.2014). 28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс». – URL: www. http:// consultant.ru (дата последнего обращения: 12.09.2014). 29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. №26 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс». – URL: www. http:// consultant.ru (дата последнего обращения: 23.06.2014). 30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. №1 «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих производство в надзорной инстанции» // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс». – URL: www. http:// consultant.ru (дата последнего обращения: 23.06.2014).
[1] Боруленков Ю.П. Предмет доказывания как категория // Уголовное судопроизводство. – 2013. – № 4. – С. 18-25. [2] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (ред. от 13.07.2015 №265-ФЗ) // Собрание законодательства РФ.2015. № 21. ст. 130 [3] Багаутдинов Ф.Н., Хайруллин М.М. Разумные сроки судопроизводства: вопросы теории и практики // Российская юстиция. – 2011. – № 6. – С. 53-55. [4] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (ред. от 13.07.2015 №265-ФЗ) // Собрание законодательства РФ.2015. № 21. ст. 231
[5] Фомин М.А. Критерии оценки достаточности доказательств для постановления обвинительного приговора // Уголовный процесс. – 2012. – № 8. – С.36. [6] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (ред. от 13.07.2015 №265-ФЗ) // Собрание законодательства РФ.2015. № 21. ст. 226
[7] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (ред. от 13.07.2015 №265-ФЗ) // Собрание законодательства РФ.2015. № 21. ст. 243
[8] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (ред. от 13.07.2015 №265-ФЗ) // Собрание законодательства РФ.2015. № 21. ст. 260
[9] Копылова О.П. Проблемы предварительного расследования: учебно-методическое пособие / О.П. Копылова. – Тамбов: Изд-во ИП Чеснокова А.В., 2010.С. 33 [10] Уголовный процесс: учебник для бакалавров / под ред. В.П. Божьева . – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2012. С. 521 [11] Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / под ред. А.П. Гуськовой, А.В. Ендольцевой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. С. 253 [12] Уголовный процесс: учебное пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2011. С. 37 [13] Брусницын Л.В. Оглашение мотивировочной части приговора: необходимость, традиция или юридический атавизм? // Уголовный процесс. – 2014. – № 2. – С. 46-49. [14] Боруленков Ю.П. Предмет доказывания как категория // Уголовное судопроизводство. – 2013. – № 4. – С. 18-25.
[15] Багаутдинов Ф.Н., Хайруллин М.М. Разумные сроки судопроизводства: вопросы теории и практики // Российская юстиция. – 2011. – № 6. – С. 53-55 [16] Шварц О.А. Еще раз об объективной истине и активной роли суда в уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 4. – С. 603-609 [17] Червоткин А.С. Как повысить эффективность судебного контроля за предварительным следствием // Уголовный процесс. – 2012. – № 4. – С. 19-25.
[18] Кругликов А.П. Что возбуждать: уголовное дело или уголовное преследование? // Российская юстиция. – 2012. – № 1. – С. 57-59. [19] Таболина К.А. О недостаточности полномочий прокурора для обеспечения эффективного надзора в стадии возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 6. – С. 1208-1214. [20] Селина Е.В. Свобода оценки доказательств в отечественном уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 6. – С. 1197-1201. [21] Насонов С.А. Актуальные проблемы судебного следствия в суде присяжных и подходы к их разрешению. // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 6. – С. 1215-1221. [22] Александров А.С. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе // Уголовное право. – 2012. – № 2. – С. 82-89. [23] Багаутдинов Ф.Н., Хайруллин М.М. Разумные сроки судопроизводства: вопросы теории и практики // Российская юстиция. – 2011. – № 6. – С. 53-55. [24] Белкин А.Р. Некоторые аспекты производства опознания на предварительном следствии // Уголовное судопроизводство. – 2012. – № 1 . – С.26-29. [25] Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2014. С. 253 [26] Тимошин Н.В. Комментарий к разъяснениям Пленума ВС РФ о реабилитации в уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс. – 2012. – № 1. – С. 42-51. [27] Селина Е.В. Свобода оценки доказательств в отечественном уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 6. – С. 1197-1201.
Популярное: Почему люди поддаются рекламе?: Только не надо искать ответы в качестве или количестве рекламы... Как распознать напряжение: Говоря о мышечном напряжении, мы в первую очередь имеем в виду мускулы, прикрепленные к костям ... Почему стероиды повышают давление?: Основных причин три... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (934)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |