Процедура рассмотрения спора в третейском суде

Процедура рассмотрения спора в третейском суде с достаточной очевидностью определяется негосударственным характером третейского суда. Это приводит к значительному разнообразию процедур, складывающихся в каждом конкретном третейском суде и даже в рамках каждого третейского разбирательства, поскольку стороны могут определять порядок рассмотрения спора. Конечно, имеются и отличия третейского разбирательства от процедуры судебного процесса, существующего в рамках государственного суда. Возможность сторон спора влиять на процедуру его рассмотрения в третейском суде, начиная с самого раннего этапа — формирования состава суда, рассматривающего дело, вносит в третейское разбирательство не только отличия в процедуре, но вводит новые элементы, не свойственные государственному судопроизводству. Рассмотрение спора третейским судом возможно только при наличии предпосылок к обращению в третейский суд, т.е. наличии у истца права на иск в процессуальном смысле. Применительно к рассматриваемой теме содержанием процессуального права на иск в третейский суд является наличие у истца как общих условий для предъявления иска, так и наличие специального условия — права на предъявление иска в данный конкретный третейский суд. Обращение к третейскому разбирательству производится сторонами строго добровольно и является исключением спора из компетенции государственных судов. Поэтому в качестве основной предпосылки для передачи спора в третейский суд выступает третейское соглашение. В отличие от процессуальных отношений, складывающихся в системе государственного судопроизводства, процессуальное взаимодействие сторон в третейском разбирательстве начинается задолго до обращения суд. В большинстве случаев правоотношения сторон находятся в нормальном состоянии и не переросли еще в стадию конфликта. На этот счет можно сделать вывод о том, что третейские процессуальные отношения возникают с момента заключения третейского соглашения, а не с момента обращения в суд за защитой. При этом эти отношения проходят и еще одну стадию — стадию выбора истцом органа по защите своих нарушенных прав.[18] Рассмотрим процедуру разбирательства в третейском суде при РАО "ЕЭС России". Начало третейского разбирательства начинается с предъявления иска. Истец излагает свои требования в исковом заявлении, которое передается в Третейский суд. После принятия искового заявления к рассмотрению состав Третейского суда проверяет состояние подготовки дела к разбирательству и, если сочтет это необходимым, указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле. Эти указания вместе с необходимыми сроками совершения этих действий письменно сообщаются сторонам ответственным секретарем Третейского суда. Так, состав Третейского суда вправе уточнять у истца существо заявленных требований и при необходимости предлагать представить в определенный срок дополнительные доказательства; запрашивать ответчика об обстоятельствах дела, выяснять, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены.[19] Признав дело подготовленным, состав Третейского суда выносит определение о назначении его к разбирательству в заседании Третейского суда. Ответственный секретарь Третейского суда не позднее следующего дня со дня вынесения определения о назначении дела к разбирательству в заседании Третейского суда направляет сторонам и другим лицам, участвующих в деле, уведомление о времени и месте заседания Третейского суда. Третейское разбирательство ведется на русском языке, в связи с чем Третейский суд может потребовать от сторон перевода на русский язык документов и иных материалов. Если сторона не владеет русским языком, Третейский суд по просьбе стороны и за ее счет обеспечивает ее услугами переводчика. Лицами, участвующими в деле, являются стороны и третьи лица. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, заявлять отводы и ходатайства, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам; давать объяснения Третейскому суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе третейского разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, и осуществлять другие процессуальные права. Сторонами в третейском разбирательстве являются истец и ответчик.

К третейскому разбирательству может быть привлечено и третье лицо. Для этого требуется согласие обеих сторон, а также согласие самого привлекаемого лица. Заявление ходатайства о привлечении третьего лица допускается только до истечения 15-дневного срока представления отзыва на исковое заявление. Третейское разбирательство осуществляется в заседании Третейского суда с участием сторон или их представителей. В заседании Третейского суда для изложения сторонами своих позиций на основе представленных Третейскому суду доказательств и для проведения устных прений осуществляется устное слушание дела. Слушание проводится при закрытых дверях, но с разрешения состава Третейского суда и с согласия сторон на слушании могут присутствовать лица, не участвующие в третейском разбирательстве.

По соглашению сторон третейское разбирательство может осуществляться в заседании Третейского суда без проведения устного слушания – на основе письменных материалов, имеющихся в деле. Если имеющихся в деле материалов окажется недостаточно для разрешения дела по существу, Третейский суд может вызвать стороны для проведения устного слушания. Кроме того, стороны вправе известить Третейский суд о возможности рассмотрения спора в их отсутствие.

Третейский суд может отложить разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к посреднику (медиатору) в целях урегулирования спора. Любая из сторон до прекращения третейского разбирательства может без обоснованной задержки изменить или дополнить свои исковые требования или возражения по иску. Однако, если Третейский суд признает необоснованной задержку, допущенную стороной в изменении или дополнении исковых требований или возражений по иску, он может возложить на нее возмещение дополнительных расходов Третейского суда и издержек другой стороны, вызванных этой задержкой. [20]

До прекращения третейского разбирательства истец вправе отказаться от иска, а ответчик – признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением. После исследования доказательств председатель состава Третейского суда объявляет рассмотрение дела по существу законченным и удаляет присутствующих в зале лиц для принятия Третейским судом решения. Решение объявляется председателем состава Третейского суда в том заседании, в котором закончено рассмотрение спора по существу.[21] В заседании, в котором закончено рассмотрение спора по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае мотивированное решение должно быть направлено сторонам в срок, не превышающий 15 дней со дня объявления резолютивной части решения. При необходимости Третейский суд вправе отложить принятие решения и вызвать стороны на дополнительное заседание.[22] Третейское разбирательство прекращается вынесением Третейским судом решения. Решение Третейского суда считается принятым в месте третейского разбирательства и в день, когда оно подписано третейскими судьями, входящими в состав Третейского суда. В заключение нужно сказать, что на основании федерального законодательства Российской Федерации к полномочиям Третейского органа отнесено разрешение любых спорных ситуаций, возникающих на основе гражданско-правовых отношений, это касается и споров с гражданами иностранного государства и юридическими лицами, возникающими при проведении коммерческих операций. Отечественные Третейские суды в большинстве случаев рассматривают дела, основанные на экономических взаимоотношениях. Исключение составляют споры, определенные в ФЗ «О третейских судах в РФ», так, например, дела о процедуре банкротства, учреждении, слиянии, ликвидации хозяйственных обществ и т.д.

Заключение

Третейский суд, предполагая возможность широкого выбора третейских судей из числа независимых квалифицированных специалистов по инициативе самих участников конфликта и индивидуальный подход к каждому делу, является наиболее адекватной формой защиты права. Третейский суд - постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного гражданско-правового спора. В соответствии с законодательством о судебной системе и судоустройстве третейские суды не входят в систему государственных судов, не являются элементами российской судебной системы.

Третейские суды имеют частный характер, поскольку образуются самими участниками гражданско-правовых отношений; государство не участвует в процессе их непосредственного формирования и непосредственной деятельности, ограничиваясь установлением общих правил их создания и деятельности. Третейские суды не входят в судебную систему российского государства, т.к. третейские суды, будучи образованиями частноправового характера, не осуществляют правосудия как особого рода государственной деятельности, но в то же время они осуществляют правоприменительную юрисдикционную деятельность в процессе разрешения конкретного правового спора. Разбирательство в третейском суде обладает преймуществами и недостатками. Обстановка в третейских судах является непринужденной и демократичной. Важнее всего то, что третейский суд может помочь сохранить нормальные отношения между сторонами, особенно если спор возникает вследствие недоразумений, а не вследствие умышленного ущемления интересов сторон. Обеспечивая быстроту и беспристрастность рассмотрения дела, третейский суд гарантирует одновременно и строгое соблюдение коммерческой тайны. С другой стороны, достоинства третейского суда можно легко обратить в его недостатки. В частности, быстрота рассмотрения споров приносит жертву процессуальные гарантии сторон. Очень важно отметить, что институт третейского суда содержит в себе больше позитивного, чем порождает проблем. Причем проблемы эти не тупиковые, а вполне разрешимые. В самом конце нужно еще раз отметить, что третейский суд, осуществляющий судебную защиту гражданских прав, представляет собой альтернативу государственному суду. При этом нельзя не согласиться с мнением, что к альтернативной форме разрешения споров следует относиться как к системе, которая существует параллельно с правосудием и при этом не заменяет и не может заменить правосудие, не преграждает доступ к нему.

Список литературы