Нарушение корпоративного договора

Действительность решений собраний обжаловать может только участник собрания. По общему правилу не влечет последствий, если договор заключен между всеми участниками.

Действительность сделок об отчуждении. Если сделка проведена, но было ограничение, то она считается заключенной, если другая сторона не знала о наличии такого запрета в корпоративном договоре.

Участники обязаны уведомить общество о наличии корпоративного договора (если приобретаем долю, нужно выяснить есть ли такой договор).

К договорам, к которым применяются правила корпоративного договора, правила о нарушениях не применяются.

Ответственность за неисполнение акционерного соглашения(ГК РФ ничего не говорит, сказано в ФЗ об АО, закон можно применить по аналогии к ООО): возмещение убытков, взыскание неустойки или компенсации (могут быть только договорными).

Важна роль компенсации, она не подлежит уменьшению судом как неустойка, взыскивается в размере, определенном корпоративным договором.

Ответственность наступает и у лица, которому выдана безотзывная доверенность (выдается именно для исполнения обязательств доверителя перед поверенным, например, голосовать так, как написано в корпоративном договоре).

Решение суда заменяет договор, оно его конструирует (п. 4 ст. 445 ГК РФ – судебное принуждение к заключению договора). Суд излагает как должно было быть в решении общего собрания исходя из корпоративного договора (как способ защиты).

Например, за - 40%, против - 60%. Должно было быть: за - 60%, против - 40% (по корпоративному договору Петров (20%) должен был голосовать за).

Не можем пойти таким способом защиты, в ст. 12 ГК РФ его нет, может быть в будущем. Законодатель боится дальше пойти – из корпоративного в договорное регулирование.

 

Уставный капитал.

 

Ст. 66.1 ГК РФ (вклады в имущество хозяйственного товарищества или общества) – это деньги, вещи (было), ценные бумаги – только акции, государственные и муниципальные облигации (векселей и иных бумаг нет), могут быть исключительные права.

Это те объекты, которые не зависят от личности - в инвестициях присутствует такой элемент как независимость от личности, их можно передать третьим лицам.

В пример можно привести договор простого товарищества (деловые связи, знания, умения, деловая репутация, которые вкладывают участники – это не инвестиции, а личные характеристики, их от личности не оторвать, их нельзя инвестировать. Именно поэтому договор не является инвестиционным, он предполагает личное участие.Отличие очевидно.

Убрали имущественные права из вклада в уставный капитал.

Правильно убрали вексель - в современном обороте он не нужен, есть безналичный оборот, а он выполняет функцию суррогата денег,

 

УК по теории авторов концепции – это имущественный ценз вхождения в ЮЛ, в бизнес. Изначально УК предполагался как тот капитал, с которого необходимо начинать бизнес. Поняли, что функцию обеспечения прав кредиторов он не выполняет. Важна налоговая составляющая, учет налоговых последствий: почему никто не начинает с УК на закупку оборудования, товаров, аренду и т.д., а начинают с займов, сами себе сдают в аренду.

Была дискуссия какой размер нужно установить: предлагали 500000 рублей для ООО, 1000000 рублей – для непубличного АО и 5000000 – для публичного АО. УК – это тоже юридическая фикция, продолжение фикции ЮЛ. Дискуссия показала, что любой размер УК в любом случае не покрывает потенциальные требования кредиторов, нужен принцип ограниченной ответственности. Не договорились, каким должен быть ценз, и оставили УК в размере10000 рублей.

Функцию концентрации капиталов УК тоже не выполняет: люди чаще не объединяют свои капиталы и в основном бизнес организуется по порочным схемам.

Традиционная схема: 3 человека, УК – 10000 рублей, у одного – деньги, у второго – знания, у третьего – связи. Далее ремонт, закупки и т.д. Откуда деньги? ГК РФ разрешает оценивать знания и умения в деньгах в простом товариществе. Что происходит в нашем ООО: по 33,33% у каждого, знания и умения в деньгах не оцениваются и такой вариант не обсуждается. Как занести, например, 200000 рублей: оформляют договор займа.

Происходит искажение идеи объединения капиталов в УК с т.з. вложения инвестиций, что приводит к корпоративным конфликтам. Теперь такую проблему позволяет решить конструкция корпоративного договора.

Крупные сделки и сделки с заинтересованностью.

 

Согласно закону и уставу АО, решение об одобрении крупной сделки (более 25% стоимости активов) и сделки с заинтересованностью (более 2% от стоимости активов) принимает общее собрание акционеров.

Пример: есть АО, где участником является субъект федерации. Между таким АО и его директором заключается дополнительное соглашение к трудовому договору, по которому ему предусмотрена выплата вознаграждения от продажи имущества. Акционер (представитель субъекта) подписал соглашение к трудовому договору и одобрил крупную сделку. Ставился вопрос о сделке с заинтересованностью. Сделка подтвердилась как с заинтересованностью (п. 10 постановления пленума от 16.05.2014 № 28). Закончилось уголовным делом.