Из материалов ХV съезда ВКП (б)

(1927 г., декабрь)

(...) XV съезд ВКП(б) считает необходимым... отметить, что... уровень сельского хозяйства все еще остается крайне низким. В силу этого съезд поручает Центральному Комитету принять практические меры для усиления подъема сельского хозяйства... Необходи­мо поставить в качестве первоочередной задачи на основе дальнейшего кооперирования крестьянства постепенный переход распыленных крестьян­ских хозяйств на рельсы крупного производства… Такое усилие подъема сельского хозяйства необходимо и в инте­ресах повышения благосостояния основной массы крестьянства, и в инте­ресах увеличения рынка (сбыта и сырья) для крупной промышленности, и в интересах технической перестройки и социалистического кооперирования деревни с преодолением тем самым капиталистических элементов деревни.

КПСС в резолюциях и решения съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 4. – М., 1984. – С. 261.

Документ № 16

И. Сталин¹. Из выступления на пленуме ЦК

(9 июля 1928 г.)

(...) С крестьянством у нас обстоит дело таким образом: оно пла­тит государству не только обычные налоги... но оно еще переплачивает на сравнительно высоких ценах на товары промышленности - это, во-пер­вых, и более или менее недополучает на ценах на сельскохозяйственные продукты - это, во-вторых. Это есть добавочный налог на крестьянство в интересах подъема индустрии, обслуживающей всю страну, в том числе крестьянство. Это есть нечто вроде "дани", нечто вроде "сверхналога", который мы вынуждены брать временно для того, чтобы сохранить и раз­вить дальше нынешний темп развития индустрии. (...)

Сталин И.В. Сочинения. Т. 11. – М., 1949. – С. 159.

Документ № 17

И. Сталин. Из статьи «Год великого перелома»

К ХII годовщине Октября

(1929 г.)

(...) Речь идет о коренном переломе в развитии нашего земледелия от мелкого и отста­лого индивидуального хозяйства к крупному и передовому коллектив­ному земледелию...

Достижение партии состоит здесь в том, что нам удалось повернуть основные массы крестьянства... от старого, капиталистического пути развития ... к новому, социалистическому ...

(...) В чем состоит новое в нынешнем колхозном движении? Новое и решающее в нынешнем колхозном движении состоит в том, что в колхозы идут крестьяне не отдельными группами, как это имело место раньше, а целыми селами, волостями, районами даже округами.

А что это значит? Это значит, что в колхозы пошел середняк. В этом основа того коренного перелома в развитии сельского хозяйства...(…)

Сталин И.В. Сочинения. Т. 12. – М., 1949. – С. 124 – 125; 132.

Документ № 18

Из постановления ЦК ВКП (б) "О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству"

(5 января 1930 г.)

1. В последние месяцы коллективное движение сделало новый шаг вперед, охватив не только отдельные группы индивидуальных хозяйств, но и целые районы, округа и даже области и края... Все намеченные планами темпы развития коллективного движения превзойдены...

2. …можно с несомненностью установить, что в пределах пятилетия вместо коллек­тивизации 20% посевной площади, намеченной пятилетним планом, мы смо­жем решить задачу коллективизации огромного большинства крестьянских хозяйств, причем коллективизация таких важнейших районов, как Нижняя Волга, Средняя Волга и Северный Кавказ, может быть в основном закон­чена осенью 1930 г. или, во всяком случае, весной 1931 г.; коллективиза­ция же других зерновых районов может быть в основном закончена осенью 1931 г. или во всяком случае весной 1932 г. ...

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 5. – М., 1984. – С. 72 – 73.

Документ № 19

Из постановления ЦК ВКП (б) "О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации". Совершенно секретно

(30 января 1930 г.)

Исходя из политики ликвидации кулачества как класса и в связи с этим из необходимости провести наиболее организованным путем на­чавшийся в районах сплошной коллективизации процесс ликвидации ку­лацких хозяйств и решительно подавить попытки контрреволюционного противодействия кулачества колхозному движению крестьянских масс и признавая срочность этих мероприятий в связи с приближающейся c-х. кампанией, ЦК постановляет:

(...) 1. Отменить в районах сплошной коллективизации в отношении ин­дивидуальных крестьянских хозяйств действие законов об аренде земли и применении наемного труда в сельском хозяйстве...(…)

2. Конфисковать у кулаков этих районов средства производства, скот, хозяйственные и жилые постройки, предприятия по переработке, кормовые и семенные запасы.

3. Одновременно… принять в отношении кулаков следующие меры:

а) первая категория - контрреволюционный кулацкий актив не­медленно ликвидировать путем заключения в концлагеря, не останавли­ваясь в отношении организаторов террористических актов, контррево­люционных выступлений и повстанческих организаций перед применением высшей меры репрессии;

б) вторую категорию должны составить остальные элементы ку­лацкого актива, особенно из наиболее богатых кулаков и полупоме­щиков, которые подлежат высылке в отдаленные местности Союза ССР и в пределах данного края в отдаленные районы края;

в) в третью категорию входят оставляемые в пределах района кулаки, которые подлежат расселению на новых отводимых им за пре­делами колхозных хозяйств участках.

4. Количество ликвидируемых по каждой из трех категорий ку­лацких хозяйств должно строго дифференцироваться по районам в за­висимости от фактического числа кулацких хозяйств в районе, с тем, чтобы общее число ликвидируемых хозяйств по всем основным районам составляло в среднем, примерно, 3-5%. Настоящее указание (3-5%) имеет целью сосредоточить удар по действительно кулацким хозяйст­вам и безусловно предупредить распространение этих мероприятий на какую-либо часть середняцких хозяйств.(...)

Исторический архив. – 1994. - № 4. – С. 147 – 152.

Документ № 20

Из писем крестьян

Коллектив. Колхоз. Как будто и нет ничего страшного в этих двух словах... Но между тем не так… Чем объяснить, что крестьяне с ненавистью смотрят на организацию колхозов и зачастую можно услы­шать от них, что коллектив - гибель крестьянам, конец свету, что коллектив - это старый "панский пригон", но только в новой форме и т.п. Какой из этого вывод?

А вывод из этого следует простой. Крестьянство не видало никакой пользы от коллективных хозяйств. Крестьянство не видало коллектив, артель, как доходное, как прибыточное, как культурно-показательное хозяйство... Наши совхозы, колхозы и артели на сегодняшний день не заслужили звания... практической показательной школы ведения сельского хозяйства.

(...) А то говорят крестьяне: "Какая польза быть в коллективе, ког­да там так, как и я, едят без хлеба, когда коллективщики так сами с мешком стоят у кооператива. Ну, дык, на якое лиха же идти в их­ний коллектив, я могу и дома есть без хлеба."

Если бы тов. Сталин явился инкогнито сам в колхоз и спросил бы /по/ душам колхозников, почему, мол, ты вошел в колхоз, почти каж­дый отвечал бы, что, мол, по многим причинам: 1) захватить землю, где мне нравится, 2) уйти от общества в колхоз, где я мог бы быть более свободен и менее обложен, З) в колхозе нам обещана по всем видам льгота и помощь. На вопрос: ведь у вас по уставу обществен­ная обработка земли и имущество должно быть общее. Он ответит - да! По уставу так, но общественную обработку мы все ведем только для видимости и только под нажимом... Вот тайная идеология колхозника...

Отечественная история (Хрестоматия). – Киров, 2003. – С. 135 – 136.

Документ № 21