Топловский Троице-Параскевиевский женский монастырь

Неподалеку от с. Тополевка Белогорского р-на, в с. Учебное находится Топловский Троице-Параскевиевский женский монастырь. Расположен он в урочище Топлу, на одном из уступов г. Каратау (или по-татарски Инчокрак), среди горного леса.

У подножья Каратау из-под развалин древней церкви во имя св. преподобномученицы Параскевы течет источник, названный именем святой. В нем была найдена древняя икона с изображением св. Параскевы, хранившаяся впоследствии в монастырской церкви. Источник считался целебным. По народному поверью, именно здесь во II в. приняла мученическую кончину св. Параскева.

Открытию монастыря предшествовали события, связанные с именем болгарки Константины из села Кишлав (ныне с. Курское Белогорского р-на) - простой неграмотной девушки. Однажды она услышала голос, ясно звавший ее по имени. Она тут же, бросив все, ушла в глухое урочище Кизилташ, и жила там более восьми лет. После того, как в Кизилташ прибыли монахи, основав киновию св.Стефана Сурожского, Константина переселилась в урочище Топлу. Со временем здесь поселились несколько сестер, которые своими силами построили возле источника небольшую часовню, где читали псалтырь по усопшим.

Все усиливающееся в народе верование в чудодейственную силу источника вызывало настоятельную потребность в открытии монастыря, но дело осложнялось тем, что целебный источник находился в частных владениях. После присоединения Крыма к России в 1783 г. правительство награждало своих подданных землями, оставшимися после выхода татар в Турцию. Императрица Екатерина II пожаловала своему камердинеру, греку Захару Константиновичу Зотову, земли в Судакском округе, в т.ч. и урочище Топлу. Впоследствии наследница этих земель, Ангелина Ламбири, передала 230 десятин земли с источником в дар обители.

В 1863 г. была построена церковь во имя св. Параскевы, а годом позже вышел указ Святейшего Синода об учреждении женского общежительного монастыря. В первые три десятилетия существования обитель возвела все необходимые постройки, была расширена и реконструирована первая монастырская церковь во имя св. Параскевы, заложен новый храм -. двухэтажный собор во имя Св. Троицы, строившийся по проекту архитектора В.А. Фельдмана. Этот храм был велик по размерам и мог составить украшение любой обители. Достроен он не был.

В монастыре хранились частицы честной мощей св. преподобному­ченицы Параскевы и св. великомученика и целителя Пантелеймона, а также частица Честнаго Животворящего Древа Креста Господня. Эти святыни были получены из Афонского Пантелеймоновского монастыря. Казанскую икону Божией Матери, украшенную жемчугом и бриллиантами, пожертвовал монастырю в 1890 г. граф Н.Ф. Гейден. Ежегодно с этой иконой совершался крестный ход в Феодосию, где находилось подворье монастыря. В 1919 г. монастырь был разграблен, и святыни эти исчезли.

В начале 20-х годов обитель преобразовали в сельскохозяйственную артель «Женский труд». В 1928 г. артель ликвидировали, создав здесь совхоз «Безбожник». Впоследствии на территории бывшего монастыря располагался пионерлагерь.

В 1992 году была отслужена первая после закрытия монастыря Божественная литургия. Сейчас в обители два храма. Над целебным источником и над надгробием последней настоятельницы построены

часовни. Неподалеку от монастыря находится источник во имя св. Георгия Победоносца. В монастыре хранится крест с частицами мощей преподобных отцев Кисво-Печерских.

Свято-Георгиевский Катерлезский женский монастырь.Архиепископ Херсонский и Таврический Иннокентий, вынашивавший идею создания в Крыму русского Афона, менее всего думал о том, чтобы монастыри географически равномерно располагались по всему полуострову. И действительно, в районе Севастополя находятся три обители, и неподалеку от них еще и Бахчисарайский Успенский монастырь, а в степном Крыму -ни одного. Это не случайно, ведь возникновение любого из монастырей обуславливалось прежде всего святостью места, независимо от времени: будь это многовековое почитание или связанное с недавними событиями.

Керченское предместье Катер лез (ныне с. Войково) расположено в скалистой, каменистой местности. С XVIII века его населяли христиане, жившие здесь еще во времена турецкого владычества. Местный пастух ежедневно утром и вечером поднимался на гору св. Георгия для молитвы. Однажды утром, 23 апреля, он увидел на скале молодого воина на белом коне. Ровно через год видение повторилось. На третий год пастух пришел на гору с тремя стариками из Катерлеза, и они вновь увидели прекрасного юношу. На этот раз он не был верхом, а стоял на большом камне, конь был рядом. Видение исчезло только после того, как люди подошли совсем близко. На камне, где стоял юноша, остались его следы и отпечатки конских копыт. Над этим камнем построили небольшую прямоугольную каменную башенку, и место это часто посещалось богомольцами. Через некоторое время чуть выше башенки была обнаружена икона святого великомученика Георгия, которую торжественно перенесли в керченскую церковь св. Иоанна Предтечи, Два раза икона невидимо возвращалась на место своего явления, и только после того, как отслужили молебен и дали обет выстроить на месте явления иконы храм, явленная святыня осталась в Предтсченской церкви. Ежегодно, 23 апреля, икону с крестным ходом приносили в Катерлсз для совершения молебна с водосвятием.

В 1865 году на месте чудесных явлений был основан мужской монастырь, в I960 г. преобразованный в женский. Катерлезский монастырь был закрыт первым в Крыму, все его строения разобрали до основания. Монастырь возродился, сюда идут паломники. Он и до революции был в материальном отношении одним из самых скромных крымских монастырей. Однако в обители монахини ведут непрестанную работу, звучит молитва, и каждый год 6 мая, в день памяти св. великомученика Георгия, из Керчи в Катерлез движется крестный ход.

Свято-Троицкий женский монастырь, г. Симферополь.Бирюзово-голубые купола Свято-Троицкого собора видны издалека. Этот старинный храм (впервые освящен в 1796, перестроен в 1868 году) был когда-то приходской греческой церковью, а улица Одесская, ведущая к нему, раньше так и именовалась - Греческая. Еще одна улица, параллельная бывшей Греческой, называлась по имени храма - Троицкой. В 1924 г. ее тоже переименовали, и стала она Большевистской. После Великой Отечественной войны Троицкая церковь получила высокий статус - она стала кафедраль­ным Свято-Троицким собором. Прежний кафедральный Свято-Александро-Нсвский собор был взорван в 1930 г.

Главная святыня Свято-Троицкого собора - мощи святителя Луки (Войно-Ясенсцкого). Святитель служил в этом храме, отсюда его прово­дили в последний путь. С 2003 г. здесь основан Свято-Троицкий женский монастырь.

АРК В 2001-2006 гг.

Сложность социально-экономической и демографической ситуации на полуострове подтвердили итоги переписи населения, проводившейся в Украине в декабре 2001 г. Так, на 5 декабря 2001 г. численность наличного населения Автономной Республики Крым составила 2.033,7 тыс. человек (городского - 1.274,3 тыс., или 62,7%, и сельского - 759,4 тыс. человек, или 37,3%). Население по полу в АРК распределилось следующим образом: женщин - 1.096,1 тыс. человек (53,9%), мужчин - 937,6 тыс. (46,1%). В 1989 г. лица, возраст которых превышал 60 лет, составили 15,2%, а в 2001 - 20,1%. Уменьшение доли детей в общей численности населения (в 1989 г. детей в возрасте до 19 лет было 29,4%, в 2001 - 24,6%) одновременно с существенным увеличением доли нетрудоспособных лиц значительно усложняет современную демографическую ситуацию.

Что касается национального состава населения Автономной Республики Крым, то в 2001 г. численность русских составила 1180, 4 тыс. человек, или 58,5 %. За годы, прошедшие после переписи населения 1989 г. она уменьшилась на 11,6%. Второе место по численности занимают украинцы. По сравнению с переписью 1989 г. их стало меньше на 9,6 %, что составило на дату переписи 492,2 тыс. человек. Третье место занимают крымские татары. Их численность в сравнении с переписью населения 1989 г. увеличилась в 6,4 раза и насчитывала на дату переписи 2001 г. - 243,4 тыс. человек.

Март 2002 г. ознаменовался новыми выборами в Верховную Раду и органы местного самоуправления АРК. В связи с тем что спикер Верховной Рады Л. Грач стал народным депутатом (от компартии Украины он был избран в парламент государства), вакантное место председателя «досталось» Борису Дейчу. Председателем правительства автономии вновь стал С.Куницын. Между двумя ветвями власти появилось взаимопонимание, а в АРК — определенная стабильность. Однако межнациональные отношения на полуострове продолжали оставаться напряженными.

К ранее предъявляемым требованиям крымских татар присоединились новые - обеспечение землей в районе Ялты. Летом 2003 г. ситуация на Южнобережье особенно обострилась. Назрел земельный конфликт. Группа крымскотатарских активистов самовольно заняла около 4-х гектаров территории Ялтинского горно-лесного заповедника. Эта проблема.так и не была решена окончательно, хоть и рассматривалась на президиуме Верховной Рады автономии.

2003 г. войдет в историю Украины и Крыма как «год Тузлы». Скандал разгорелся в конце сентября, когда россияне с Таманской косы начали сооружать дамбу в Керченском проливе по направлению к острову Тузла, являющемуся украинской территорией. Исторический фон ситуации, сложившейся в Керченском проливе, такой. До 1921г. то, что нынче называется островом, действительно соединяла с российской стороной коса. Но вследствие мощного шторма эта территория была отрезана от российского берега. Образовался остров-коса Тузла. В 1941г. его передали Крымской автономии, и, соответственно, в 1954 г. эта территория вошла в состав УССР.

Проблема не разрешалась вплоть до вмешательства в эту ситуацию украинских и российских парламентариев, которые обратились с совместным заявлением к президентам двух государств. В итоге «Тузловский узел», похоже, был развязан: остров Тузла остался в составе Украины, но Керченский пролив стал подконтрольным обеим сторонам.

Конец 2003 г. был также примечателен событиями, связанными с деятельностью правоохранительных органов АРК. В ходе девятидневного рейда силовиков центрального аппарата МВД Украины в Крыму было раскрыто 1.156(0 преступлений.

В ходе рейда особое внимание было уделено проблеме самозахватов земли (на декабрь 2003 г. в Крыму самовольно занято 113 га земли). По словам зам. Генпрокурора Украины Татьяны Корняковой, координиро­вавшей проверку, причина задержания - вопиющие нарушения земельного законодательства, нанесшие ущерб интересам государства и граждан Укра­ины. Махинации, продажа земли через подставных лиц, подделка доку­ментов, занижение цены аренды земель и помещений, незаконные застройки, злоупотребления должностных лиц органов местной власти своим служебным положением - это далеко не полный перечень выявленных нарушений. Итогом рейда, а также проверки работы местной прокуратуры стало отстранение от должности руководителей прокуратуры АРК.

А тем временем в Судакском регионе вновь обострились межнацио­нальные отношения, катализатором чего стали массовые нарушения зе­мельного законодательства Украины. В акциях самозахвата земли приняли участие представители не только крымскотатарской, но и других нацио­нальностей. 3 февраля 2004 г. Борис Дейч, выступая на заседании Пре­зидиума Верховной Рады АРК, сказал: «власть, правоохранительные органы, суды, исполнительные службы оказались не готовы к подобному силовому развитию событий... предпринимаемые меры не приносят долж­ных результатов. А нерешенность либо оттягивание решения данных во­просов показывает, что ситуация в регионе подошла к той критической черте, за которой - беда!».

Б.Дейч, митрополит Симферопольский и Крымский Лазарь и муфтий мусульман Крыма Хаджи Эмирали Аблаев принимают совместное заявление в котором, в частности, было отмечено: «(...) Вызывают сожаление попытки некоторых политиков получить мгновенную выгоду из обострения межэтнических и межконфессиональных отношений».

В 2004 г. в культурной жизни полуострова произошло значимое собы­тие. 1 сентября Президент государства открыл Украинскую школу-гим­назию в Симферополе, которая была построена за рекордно короткий срок (менее года). На 3-х гектарах земли расположился современный, оборудованный по последнему слову науки и техники учебно-воспита­тельный комплекс, не имеющий аналогов в Крыму, а по некоторым оценкам и — в Украине. Гимназия рассчитана на 672 ученика, в ней 24 класса.

В сентябре также произошло не менее важное событие. В Симферополе состоялась Первая религиозная конференция «Ислам и справедливость». На ней было отмечено, что на полуострове существуют до тридцати религиозных исламских общин, которые не подчиняются Духовному

управлению мусульман Крыма (ДУМК). На конференции состоялся серьезный разговор о недопущении в духовную жизнь крымских исповед­ников ислама лженаучных и ошибочных верований. В своем выступлении муфтий Крыма Аджи Эмирали Аблаев отметил, что в Крыму активизи­ровали свою деятельность запрещенные в мире и исламских государствах организации, в частности террористическая и преступная «Хизб-ут-Тахрир». По некоторым оценкам, в Крыму она насчитывает от 500 до 600 человек, преимущественно «заблудшей» молодежи.

Хизб-ут-Тахрир запрещена, как террористическая партия, во многих странах мира, однако в Крыму она пытается легализоваться. Кстати, восемь имамов крымских мечетей уволены за связь с этой партией. По словам председателя правительства АРК С.Куницына, «руководство автономии обеспокоено появлением на полуострове различных религиозных течений, пропагандирующих ваххабизм, всемирный халифат и другие неортодоксальные учения».

Президентские выборы 2004 г. в Украине и возникший в связи с ними политический кризис, получивший затем название «оранжевая революция», в полной мере проявился в автономии.

В Симферополе на площади им.Ленина в ноябре-декабре представите­лями различных политических сил были установлены разноцветные па­латки, в которых «расквартировывались» активисты, поддерживающие кан­дидатов в президенты Украины В.Ющенко и В.Януковича. В АРК за В.Ющенко проголосовали 15,41%, а за В.Януковича - 81,26% избирателей (в Севастополе за В. Ющенко было отдано 7,96%, за В.Януковича - 88,83% голосов). В целом же по Украине большинство голосов избирателей (51,99%) получил В.Ющенко, став главой государства на ближайшие 5 лет (за В.Януковича отдали свои голоса 44,20% избирателей). Смена главы государства и руководящих органов исполнительной власти привела к повсеместной смене глав территориальных органов государственной власти.

Единственным регионом в Украине, в котором местная власть оста­валась прежней более двух месяцев оказалась АРК. Но после неод­нократных визитов Б.Дейча и С.Куницына в Киев 20 апреля 2005 г. сиена руководителя органов исполнительной власти автономии произошла. В этот день на сессии Верховной Рады АРК С.Куницын подал заявление об отставке (в нем он мотивировал свою отставку потребностью «сохранения стабильности и согласия в автономии с учетом интересов Крыма»Л А через 4 часа со второй попытки, после бурных дебатов и консультаций, новым премьер-министром АРК (девятым по счету) стал Анатолий Матвиенко (за его назначение проголосовал 61 депутат), народный депутат Украины (избран от БЮТ), лидер партии «Собор» (как потом окажется, его «премьерство» продолжалось всего 5 месяцев).

К сожалению, оптимизм, который зародился в связи с состоявшимися в Киеве 26 апреля 2005 года переговорах между российской и украинской сторонами по вопросам разграничения Азовского и Черного морей, а также Керченского пролива, оказался преждевременным. И это несмотря на то, что на переговорах уже были согласованы линии украинско-российской границы. Проблема разграничения зашла в тупик. Украина по-прежнему

настаивает на проведении разделительной линии, как по дну морей, так и по водному и воздушному пространству, но Россию это не устраивает.

Что касается Керченского пролива, то Украина считает, что должна быть подтверждена линия границы, существовавшая в этой акватории со времен СССР, на основе административной границы между Украинской ССР и РСФСР, отмеченной на картах и планах того времени. На что российская сторона заявляет, что законодательством СССР внутренние воды между республиками Союза не разграничивались, поэтому правовой статус того же острова Тузла остается неопределенным. «До урегули­рования всего комплекса проблем разграничения в Азовском и Черном морях и Керченском проливе, разумеется, остается неопределенным и правовой статус острова Тузла, хотя в настоящее время юрисдикция над этой территорией осуществляется Украиной», - цитирует рос­сийских дипломатов РИА «Новости». Таким образом, позиция Российской Федерации остается неизменной - Керченский пролив должен оставаться в совместном использовании.

Кстати, если морская граница между двумя странами еще не определена, то сухопутная уже существует. Во всяком случае, на карте. Дело в том, что еще в апреле 2004 года Госдума Российской Федерации ратифицировала договор о сухопутной границе с Украиной, однако до сих пор ни один пограничный столб не появился на местности.

Время с осени 2005 и по начало 2006 года с легкой руки журналистов получило название «битва за маяки». Начало событиям, произошедшим в этот период в Крыму, положила инвентаризация Черноморского флота России, на которой настаивала Генеральная прокуратура Украины.

Камнем преткновения вначале стал маяк, находящийся на крайней южной точке Украины - мысе Сарыч, затем маяк «Ялтинский».

Как показала проверка, проведенная Фондом имущества Автономной Республики Крым Черноморский флот Российской Федерации незаконно использует в Крыму 96 объектов. Именно желание Украины провести ревизию объектов Черноморского флота, по мнению этого ведомства, привело к конфликту вокруг Ялтинского маяка.

После возвращения в собственность Украины Ялтинского маяка, российской стороной была усилена охрана всех объектов гидрографической службы Черноморского флота (на маяках: Тарханкутском, Евпаторийском, Инкерманском, Херсонесском, Ай-Тодорском, на мысе Сарыч и др.).

По мнению украинских экспертов, России в Крыму нужны не столько маяки, сколько крымская земля, на которой эти маяки расположены.

В этой связи, в который уже раз, встал вопрос о возможности продления аренды Севастополя после 2017 года для базирования там Черноморского флота и погашении долгов Российской Федерации за его пребывание.

На фоне событий, происходящих в политической жизни полуострова, 2005 год ознаменовался глубоким социально-экономическим кризисом. По количеству убыточных предприятий Автономная Республика Крым оказалась на последнем 27 месте в Украине, причем, среди убыточных и неприбыльных - большое количество предприятий... курортно-рекре-ационного комплекса, гостинично-ресторанного бизнеса, сферы услуг.

За прошлый год в Крыму собрали 1,121 млн. тонн зерна при средней урожайности 21,4 ц/га. Причем, 87 хозяйств полуострова собрали всего по 10 центнеров с гектара, а некоторые даже меньше пяти. Площади под плодовыми культурами сократились чуть ли не в три раза, а валовой сбор - в пять. Если к началу 90-х годов прошлого столетия в Крыму работали полторы сотни консервных заводов, десятки винзаводов, маслоцехов, то в конце 2005 года - единицы, да и те вполсилы. Если еще недавно Северо-Крымский канал орошал 620 тысяч га, то ныне - в четыре раза меньше. Крым по уровню цен на молоко занял первое место в Украине, завозил из-за пределов полуострова 80% мяса и 90% овощей, фруктов, винограда, соков, картофеля. В результате февральских 2006 года холодов, обрушившихся на полуостров (в Крыму от холода погибли 77 человек), по оценке специалистов, яблоневые сады вымерзли на четверть, груши и виноградники на 90%.

В конце года большой удар по экономике Крыма нанес так называемый птичий (куриный) грипп, проникший на полуостров вместе с перелетными птицами в виде вируса H5N1. Возникшая ситуация была настолько острой, что Президент Украины своим указом №1692 от 03.12.2005 года ввел в населенных пунктах автономии чрезвычайное положение, было уничтожено почти 172 тысячи птиц.

Несмотря на то, что в мае 2005 года среднемесячная зарплата в Автономной Республике Крым составляла 631,18 грн., увеличившись по отношению к предыдущему году на 30%, большая часть жителей автономии относит себя к бедным слоям населения (59,4%), 40,2% причислили себя к представителям среднего класса, а 0,4% - к зажиточным. Самые бедные крымчане живут в Керчи, Кировском и Красноперекопском районах. По итогам реализации программы преодоления бедности в Украине полуостров занял последнее место.

Лучше всего живется в Симферополе (в середине 2005 года здесь насчитывалось 26 миллионеров-предпринимателей (в 2004 - 12) и Ялте. Всего же по итогам хозяйственной деятельности за 2005 год 146 крымских предпринимателей - физических лиц задекларировали сумму полученного валового дохода свыше 1 млн. грн., (115 предпринимателей получили доход от 1 до 5 млн. грн., 13 - от 5 до 10 млн., 18 - свыше 10 млн.) по отношению к прошлому году их стало на 42 человека больше...

В Крыму сложилась значительная раздробленность земельной собственности. Свыше 60% собственников паев - пенсионеры. Почти все наделы сдаются в аренду различным сельхозформированиям.

Если в аграрном секторе экономики число реальных хозяев земли из года в год уменьшается, то число желающих получить земли у Черного моря стремительно возрастает.

Самозахваты земли на Черноморском побережье приобрели характер эпидемии. По данным Государственной земельной инспекции в Автономной Республике Крым (на апрель 2006 года) на полуострове самовольно захвачено 3600 земельных участков, общей площадью 28 тысяч гектаров.

На протяжении последних пяти лет местная власть практически повсеместно незаконно выделяла земельные участки.

Вот только некоторые нарушения. Ливадийский поссовет передал в аренду на 49 лет 1,6 га земли вдоль уникального природного оздорови­тельного тренажера - Солнечной (Царской) тропы. В Крымском государст­венном заповеднике строятся дворцы, куда... не пускают даже охрану госзаповедника (причем, многочисленные строения на неприкосновенных территориях - законны, даже есть разрешения, которые выдаются под давлением, путем взяток и через «дыры» в несовершенном законода­тельстве).

В то же время, по данным Республиканского комитета Автономной Республики Крым но делам межнациональных отношений и депортированных граждан (2005 г.) за годы независимости Украины на территории Ялты, Алушты, Судака и Феодосии репатриантам выделено 6,5 тысячи участков.

Судьбу самозахватов земли, а также то, кому, как и сколько выделять земли на полуострове, предстоит решать новой власти автономии. Дело в том, что ни Верховная Рада Автономной Республики Крым, во главе с Борисом Дейчем, ни правительство, возглавляемое сначала А. С. Матвиенко, который заявил, что «готов отвечать за все, что происходит в Крыму», ни назначенный 23 сентября 2005 года на должность Председателя Совета министров Автономной Республики Крым Анатолий Бурдюгов, не смогли решить земельной проблемы.

Состоявшиеся 26 марта 2006 года выборы в органы власти автономии, впервые проходившие по пропорциональной системе, показали, что большинство крымчан поддерживали оппозиционные Президенту Украины политические силы, и, прежде всего, - Блок «За Януковича». Так, в Верховной Раде Автономной Республики Крым 100 депутатских мест распределились следующим образом: Блок «За Януковича» - 44 места, партия «Союз» - 10, Блок Куницына - 10, Компартия Украины - 9, Народный Рух Украины - 8, Блок Юлии Тимошенко - 8, Блок Наталии Витренко - 7, Оппозиционный блок «Не так!» - 4. В Симферопольский горсовет прошли 7 партий и блоков. На 76 депутатских мест более половины - 37, представители Блока «За Януковича». Председателем Верховной Рады Автономной Республики Крым был избран Анатолий Гриценко, до этого возглавлявший райгосадминистрацию в Ленинском районе. 2 июня Верховная Рада сформировала правительство автономии, которое возглавил Виктор Плакида (за его кандидатуру проголосовали 75 из 93 депутатов Верховной Рады Автономной Республики Крым), некоторое время работавший в Ленинском районе, а в последнее время руководил ДП «Крымские энергетические системы» - дочерним предприятием «Укрэнерго».

А тем временем Президиум Верховной Рады автономии принял Заявление, в котором посчитал нецелесообразным проведение в Крыму учений «Си Бриз - 2006».

Верховная Рада Автономной Республики Крым своем на пленарном заседании 21 июня 2006 года, утвердила программу обустройства и социально-культурного развития депортированных граждан в автономии на 2006-2010 годы. И это вселяет оптимизм!

ИЗБРАННАЯ ЛИТЕРАТУРА О КРЫМЕ

Агбупов М.В. Античная лоция Черного моря. - М., 1977.

Административио-территориааьные преобразования в Крыму: 1783-1998 it. - Симф., 1999. АйбабинА.И. Хронология могильников Крыма позднеримского и раннесредневекового

времени // МАИЭТ. - Симф., 1990. Вып.1. Алексеев А.Ю. Скифская хроника: Скифы в VII - IV вв. до и. э. - СПб., 1992. АлтабаеваЕ.Б., Коваленко В. В, На рубеже эпох: Севастополь в 1905-1916 it. -Севаст., 2002. Амброз А.К. Юго-Западный Крым: Могильники IV-VII вв. // МАИЭТ. - Симф.,

1994/1995. Вып.4. Андриевский А.А. Крым и крымские татары. - К., 1883. АпохипВ.А. Монетное дело Херсоиеса. - К., 1977. Артамонов М.И. История хазар. - Л., 1962. Ачкшшзи И.В. Крымчаки. - Симф., 2000. Бабепчиков В.П, Некрополь Неаполя Скифского /,/ История и археология древнего

Крыма -К, 1957. Багров Н.В. Крым: Время надежд и тревог. - Симф., 1996. Байер Х.Ф. История крымских готов как интерпретация Сказания Матфея о городе

Феодоро. - Екатеринбург, 2001. Баранов И.А. Таврика в эпоху раннего средневековья. - К., 1990. Бессонова С.С. Религиозные представления скифов. - К., 1983. Белов Г, Д. Херсонес-Корсупь. - Л., 1969.

Белова С.Л. Симферополь: Эподы истории, культуры, архитектуры. - Симф., 2001. БезчннскийА.Я. Путеводитель по Крыму. - М", 1901-1908. Блаватская Т.В. Очерки политической истории Боспора в V-IV вв, до н.э. - М., 1959. Богданова Н.М, Херсон в X-XV вв. //Причерноморье в средние века. - М., 1991. Болгов Н.Н. Закат античного Боспора. - Белгород, 1996. Боигард-Левин Г.М., Грантовский Э.А. От Скифии до Индии. - М., 1983. БонЧ'Ос.чоловский Г.А. Грот Киик-Коба: Палеолит Крыма. - М.; Л., 1940. Вып.1. ВасильевА.А. Готы в Крыму // ИРАИМК. Пг., 1921. Вып. I; ИГАИМК. - Л., 1927, Вып.5. Вигель Ф.Ф. Записки. - М., 1891. Ч. 1-7. Винокуров Н. И. Виноделие античного Боспора. - М., 1999.

ВласенкоС. Анатомиянеобъявлегагойвойны. Крым. Севастополь. Флот. 1991-1999...-К., 1997. Врангель П. Н. Воспоминания: Южный фронт. - М., 1992. 4.1-2. Всеволожский Н.С. Путешествие через Южную Россию, Крым и Одессу в Константинополь,

Малую Азию, Северную Африку, Южную Францию и Париж в 1836 и 1837 гг. - М.,

1839. Т.1. Высотская Т.Н. Поздние скифы в Юго-Западном Крыму. - К., 1972. ГабриелянО., Ефимов С, Зарубин В. и др. Крымские репатрианты. -Симф., 1998. Гайдукевич В.Ф. Боспорское царство. - М.; Л., 1949. Ганкевич B.IO. Этноконфессиональная система народного образования национальных групп

Таврической губернии (руб. XIX-XX вв.) // Проблеми сучасної педагогічної освіти:

Сер. «Педагогіка і психологія». - К., 2000. Ч. 1. Гасратяи М.А., Орешкова С. Ф., Петросян ІО.А. Очерки истории Турции. - М., 1983. Гераков Г. Путевые записки по многим российским губерниям 1820 г. - СПб., 1828. ГерценА.Г. КрепостнойапсамбльМангупа // МАИЭТ. -Симф., 1990. Вып.1. Гиндин Л.А., Цымбирский В.Л. Гомер и история Восточного Средиземноморья. - М., 1996. ГракоеБ.Н. Скифы. - М., 1971.

Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. - М.; Л., 1950. Губогло М., Червонная С. Крымскотатарское национальное движение. -М., 1992. Т. 1-2. Даииленко В.Н. Надгробные стелы // СХМ. - Симф., 1969. Вып.4. Ден В.Э. Положение России в мировом хозяйстве. Анализ русского экспорта до войны:

Статистич. очерк. - Пг., 1922. Деникин А. И. Очджи русской смуты: Вооруженные силы юга России. - Минск, 2002. Дегтярев П.А., Вуль P.M. У литературной карты Крыма. - Симф., 1965. Демидов А. Н. Путешествие в Южную Россию и Крым, через Венгрию, Валахию и Молдавию,

совершенное в 1837 г. - М., 1853. Доватцр А.И., Каллистов Д.П., Шишова И.А. Народы нашей страны в «Истории»

Геродота. -М., 1982. Домбровский О.Я. Фрески средневекового Крыма. - К., 1966. Дорогой тысячелетий. - Симф., 1966, 1969.

 

Дружинина Е.И. Кучук-Кайнарджийский мир 1774 г. ~ М., 1955.

Дубко Ю, В. Советская Республика Тавриды. - Симф., 1999.

Елъпицкий Л А. Знания древних о северных странах. - М., 1961.

Епа В.Г. Открыватели земли крымской. - Симф., 1969.

Жебелев С.А. Северное Причерноморье. - М.; Л., 1953.

Зайцев IO.П. Южный дворец Неаполя Скифского // Введение в храм. -М., 1998.

Зарубин А.Г., Зарубин В. Г. Без победителей: Из истории гражданской войны в Крыму. -

Симф., 1997. Засецкая И.П. Материалы боспорского некрополя втор. пол. IV - перв. пол. V в. //

МАИЭТ. - Симф., 1993. Вып. 3. Засецкая И. П. Культура кочевников южнорусских степей в гуннскую эпоху. - СПб., 1994. ЗографА.Н. Античные монеты // МИА. - М., 1951. №16. Золотарев М.И. Херсонесская архаика. - Севаст., 1993. Зубарь В.М. Херсонес Таврический в античную эпоху. - К., 1993. Измайлов В. В. Путешествие в полудешгую Россию в письмах. - М., 1800. 4.1-4. Изместъева Т.Ф. Россия в системе европейского рынка: Коп. XIX - нач. XX в. - М., 1991. Кадеев В.И. Очерки истории экономики ХерсопесаТаврического в I-IV вв. и, э. - Харьков, 1970. Кадеев В.И., Сорочап СБ. Экономические связи античных городов Северного

Причерноморья в I в. до н. э. - V в. п, э. - Харьков, 1989. Казанский М.М. Готы на Боспоре Киммерийском / / Сто лет Черняховской культуре. -

К., 1999. Калинин Н.Н., Земляниченко М.А. Романовы и Крым. - Симф., 2002. Каллистов Д.П. Очерки по истории Северного Причерноморья античной эпохи. - Л., 1949. Катюшин Е.А. Феодосия. Каффа. Кефе. - Феодосия, 1998. Кеппен П. И. О древностях Южного берега Крыма и гор Таврических // Крымский

сборник.-СПб., 1837. Китанина Т.М. Хлебная торговля России в 1875-1914 гг. - Л., 1978. Кларк М. Е-Д. Путешествие по России, Татарии и Турции // АИБ. - Керчь, 1999. Т.З. Колосов Ю.Г. Белая скала. - Симф., 1977.

Колотухин В. А. Горный Крым в эпоху поздней бронзы - начале железного века. - К., 1996. Колтухов С.Г. Укрепления Крымской Скифии. - Симф., 1999. КондаракиВ.Х. Универсальное описание Крыма. -СПб., 1875. КоролевВ.И. Бунт на коленях: Политические партии в Таврической губернии 1905-1907 гт. -

Симф., 1993. Кошляков А. Десятидневная поездка на Южный берег Крыма. - Одесса, 1848. Крайнов Д.А. Пещерная стоянка Таш-Аир I как основа для периодизации

послепалеолитических культур Крыма. - М., 1960. Крутикова И.Т. Боспор в позднеантичиое время. - М., 1966.

Крыжщкш С.Д. Архитектура античных государств Северного Причерноморья. - К., 1993. Крым сквозь тысячелетия. - Симф., 2004. Кулаковскш Ю.А. Прошлое Тавриды. - К., 2002.

Кутайсов В.А. Античный город Керкинитида VI-II вв. до н. э. - К., 1990. Куфтии Б,А. Жилище крымских татар в связи с историей заселения полуострова //

Мемуары этнографического отдела Общества любителей естествознаїгая, антропологии

и этнографии. -ML, 1925. Вып.1. Лапин В.В. Греческая колонизация Северного Причерноморья. - К., 1966. Латышев ВВ. Известия древних писателей греческих и латинских о Скифии и Кавказе. -

СПб., 1893-1906. Т.1 - 2 (= ВДИ. М., 1947-1949). Лашков Ф.Ф. Исторический очерк крымско-татарского землевладения. - Симф., 1897. Лелеков Л А. К новейшему решению индоевропейской проблемы // ВДИ. -М., 1982. №3. Лесков A.M. Горный Крым в I тыс. до н. э. - К., 1965. Лопатин B.C. Потемкин и Суворов. - М., 1992. Ляшук П.М. Герои «Севастопольской страды». - Симф., 2001. Магомедов М.Г. Образование Хазарского каганата. - М., 1982. Максимеико М.М. Местные советы в послевоенный период: 1945-1958. - К., 1972. Мальти А. В. Внешняя политика Крымского Краевого правительства генерала Сулькевича

//Крымский музей. - Симф., 1995. №1. Мальгин А.В. Крымский узел. -Симф., 2000.

Масленников А. А. Население Боспорского государства bVI-II вв. до н.э. -М., 1981. Маркевич А. И. Материалы архива канцелярии Таврического губернатора, относящиеся к

путешествию императрицы Екатерины II в Крым в 1787 г. // ИТУАК. - Симф.,

1891. №11. Маркевич Л. И. Симферополь. - Симф., 1924. МарковЕ.Л. Очерки о Крыме. - СПб.; М., 1902; Симф.; М., 1994. МацкевойЛ.Г. Мезолит и неолит Восточного Крыма. - К., 1977. Мерперт И.Я. Из истории древнеямных племен // Проблемы археологии Евразии и

Сев. Америки. - М., 1977. Масаев М.В. Присоединение Крыма к России. - Симф., 1997. Михеев В,К. Подонье в составе Хазарского каганата. --Харьков, 1985. МогаричевЮ.М. Пещерные церкви Таврики. - Симф., 1997. Молве Е.А. Митридат Евпатор. - Саратов, 1976.

МоптапдопК. Путеводитель путешественника по Крыму. - Симф., 1997. Москвич Г.Г. Иллюстрированный практический путеводитель по Крыму. - Одесса, 1897-

1910; СПб., 1911; Б.м., 1912-1915. Музеи Крыма. - Симф., 2003.

Муравьев-Апостол И. М. Путешествие по Тавриде в 1820 г. - СПб., 1823. Мурзакевич Н.Н. Поездка в Крым в 1836 г. // ЖМНП. - СПб., 1837. Ч. 13. № 3. Мурзии В.Ю. Скифская архаика Северного Причерноморья. - К., 1984. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Т., Сивохииа Т.А. История России с древнейших

времен до наших дней. -М., 1999. Паллас П.С. Путешествие по Крыму в 1793 и 1794 гг. // ЗООИД. - Одесса, 1881. Т. 12;

1883. ТЛЗ. Петрова Э.Б. Озябшие в Тавриде боги; Северное Причерноморье в античных мифах и

легендах. - Симф., 1994. Петрова Э.Б. Античная Феодосия. - Симф., 2000.

Погребова Н. Н. Погребения в Мавзолее Неаполя Скифского / /МИА. - М., 1961. № 96. Полип СВ. От Скифии к Сарматии. - К,, 1992. Пономарев Л.Ю. Средневековая Керчь. - Керчь, 1999. Пцздровский А.Е. Этническая история Крымской Скифии // ХСб. - Севаст., 1999.

Вып. 10. Пятых Г.Г. К проблеме основ, механизмов и факторов сложения срубиой культуры //

РА. -М„ 2000. №4. Раевский Д. С. Очерки идеологии скифо-сакских племен. -М., 1977. Ромаичук А.И. Херсонес VI - перв. пол. IX в, - Свердловск, 1976. Ромм Ж. Путешествие в Крым в 1786 г, - Л., 1941. Скальковский А.А. Хронологическое обозрение истории Новороссийского края; 1730-

1823.-Одесса, 1838. Скржииская М.В. Скифия глазами эллинов. - СПб., 1998. Слащов-КрымскыйЯ.А. Белый Крым. І920г.: Мемуары и документы. - М., 1990. Смирнов А.П. Скифы. - М., 1966.

Туровский Я.Я. Монеты независимого Херсонеса. - Симф., 1997. Филимонов СБ. Хранители исторической памяти Крыма. - Симф., 1996. Фирсов Л.В. Этюды радиоуглеродной хронологии Херсонеса Таврического. -

Новосибирск, 1976. ФроловаН.А. Монетное дело Боспора середины VI-V в. до н. э, //РА.-М., 1996. № 2. Храпунов И.Н. Очерки этнической истории Крыма. -Симф., 1995. Чеглок А.А. Красавица Таврида. ■- М., 1910. Вып. 1 -3. ЧелебиЭ. Книга путешествия. - Симф., 1999.

Червонная С Крымскотатарское национальное движение. -М., 1995. Т.З. Черненко Е.В. Скифские лучники. - К., 1981. Шавшии В.Г. Бастионы Севастополя. - Симф., 1989; 2000.

ШеловД.Б. Города Северного Причерноморья и Митридат Евпатор// В ДИ. -М., t983.№ 2. Щеглов А.Н. Полис и хора. - Симф., 1976. Шишкина О. Заметки и воспоминания русской путешественницы по России в 1845 г. -

СПб., №8. Штерн Э.Р. Феодосия и ее керамика. - Одесса, 1906. Щукин М.Б. Феномен Черняховской культуры эпохи Констаїггина-Коисташтия или что такое

Черняховская культура // STRATUM plus. - СПб.; Кишинев; Одесса, 1999. № 4. Этнография Крыма XIX-XX вв. и современные этнокультурные процессы. - Симф., 2002. Яйлепко В. П. Греческая колонизация VII-III вв. до н. э. - М., 1982. ЯкобсонА.Л. Средневековый Херсонес; XH-XIVbb. // МИА. - М., 1950. №17, Яковепко Є.В. Скіфи Східного Криму в V-III ст. до н.е. - К., 1974.

СОДЕРЖАНИЕ

ДРЕВНИЙ КРЫМ. Палеолит.............................................................................. 3

Мезолит..................................................................................................