Определение массы марихуаны

Массу марихуаны определяли взвешиванием вещества представительных проб объектов №1 и №2 после высушивания при температуре 110⁰С до постоянной массы и пересчетом полученных результатов на все исследуемые вещества. Содержание сухого вещества объектов №1 и №2, выраженное в % масс. представлено в таблице №1.

Таблица №1.

№№ объектов исследования	Масса растительного вещества до высушивания, г	Содержание сухого вещества, % масс.	Масса марихуаны после высушивания, г
	0,5		0,5
	1,7		1,7

 

На основании результатов исследования представленных на экспертизу веществ растительного происхождения можно констатировать следующее:

· вещества растительного происхождения (объекты №1 и №2), представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в пересчете на сухое вещество составляет для объекта №1- 0,5 г., для объекта №2- 1,7 г.

Эмиссионный спектральный анализ

Для решения вопроса об однородности марихуаны (источнике происхождения наркотического средства - объекты №№1,2 по месту произрастания конопли, из которой она была изготовлена), проводили эмиссионный спектральный анализ.

Предварительно объекты были высушены в сушильном шкафу при температуре 105⁰С до постоянного веса. Затем их озоляли в муфельной печи при 450 ^оС в течение 3,5 часов. Зольные остатки массой по 20 мг, после растирания, помещали в кратер электродов СУ-326 категории ОСЧ (марка ОСЧ 7-4, диаметр канала 3,5 мм, глубина канала 3,5 мм) и анализировали c использованием спектрографа ПГС-2 (дисперсия 7,3 А/мм, 3-линзовая система освещения), при следующих условиях:

· промежуточная диафрагма - 0,5, ширина щели спектрографа 10 мкм;

· источник возбуждения - дуга переменного тока (генератор УБИ-1), сила тока 15А;

· экспозиция 135 сек, предварительный обжиг 5 сек;

· фотопластинки типа «ЭС», проявитель Д-19.

Расшифровка спектрограмм показала, что объекты №№1,2 имеют одинаковый качественный элементный состав. Элементы, составляющие основу: кальций, натрий, калий, алюминий, магний, кремний; в качестве микроэлементов во всех объектах содержатся фосфор, марганец, железо, бор, титан, серебро.

Дальнейшее сравнение объектов №№1,2 проводили по количественной характеристике - интенсивности почернения линий элементов, с использованием следующих аналитических линий: фосфор P 2553А, марганец Mn 2933А, железо Fe 2598А, бор B 2497А, титан Ti 3088А, серебро Ag 3280A. Среднее значение плотностей почернений определяемых элементов с учетом зольности и доверительные интервалы, рассчитанные из 3-х параллельных определений с доверительной вероятностью 95%, приведены в таблице.

Таблица №2

Объект	Зольность-% (приведенный к-т зольности)	Средние значения плотностей почернения определяемых элементов по трем измерениям и средне квадратичное отклонение (RSD,%), длина волны, А.
		P(2553)	Mn(2933)	Fe(2598)	B(2497)	Ti(3088)	Ag(3280)
	28(2,3)	119±25	156±38	168±25	394±12	261±31	333±61
	12 (1,0)	23±5	46±2	53±4	131±5	138±12	186±11

 

Из таблицы видно, что марихуана (объекты №№1,2), изъятая у Л. и В. имеет одинаковый качественный состав но различается по количественному содержанию выявленных микроэлементов, т.е. сравниваемые объекты – не однородны между собой и имеют различный источник происхождения по месту произрастания конопли

Таким образом проведенным исследованием установлено, что:

· все представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты №№1,2) являются марихуаной, масса в высушенном виде объекта №1 составила 0,5 г, масса в высушенном виде объекта №2 составила 1,7 г.

· марихуана (объект №1) и марихуана (объект №2) имеет одинаковый качественный состав, но различаются между собой по количественному микроэлементному составу, т.е сравниваемые объекты – не однородны между собой и имеют различный источник происхождения по месту произрастания конопли.

ВЫВОДЫ:

1. Представленное на экспертизу вещество, выданное Л., является наркотическим средством марихуаной, масса которой в пересчёте на сухое вещество составляет 0,5 г.

2. Представленное на экспертизу вещество, изъятое у В., является наркотическим средством марихуаной, масса которой в пересчёте на сухое вещество составляет 1,7 г.

3. Марихуана, выданная Л. и марихуана, изъятая у В. имеют одинаковый качественный состав, но различаются между собой по количественному микроэлементному составу, т.е сравниваемые объекты – не однородны между собой и имеют различный источник происхождения по месту произрастания конопли, из которой они изготовлены.

Вариант № 10.

В РАСПОРЯЖЕНИЕ ЭКСПЕРТА ПРЕДОСТАВЛЕНО:

“Порошкообразное вещество”.

НА РАЗРЕШЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ПОСТАВЛЕНЫ ВОПРОСЫ:

1. “Является ли предоставленное на исследование вещество наркотическим средством, сильнодействующим или психотропным веществом?”

2. “Если да, то к какому виду относится и его вес?”

И С С Л Е Д О В А Н И Е

Вещественное доказательство поступило на исследование упакованным в прозрачный пакет из полимерного материала, на лицевой стороне которого имеется круглая эмблема “TREASURY* U.S. CUSTOMS SERVICE”, нанесенная красящим веществом синего цвета, а также поля для заполнения. Часть из них заполнены рукописным текстом:

“22.12.2001

под Великобритании

г. Галлат

Стивен Чарлз

р ВА875

Москва – Лондон

4 Hydroxibutiric

acid (Na)”.

В верхней части пакета имеются изображения, поясняющие механизм его запечатывания, а также номер “А0482185”.

Внутри этого пакета находится пакет из прозрачного полимерного материала, ложечка из пластмассы зеленого цвета, фрагмент картона с рукописной надписью:

“0068667 1 уп

22.12.01 После экспертизы: вес нетто – 99 г.”, а также отрезок белой полимерной веревки и круглая металлическая печать.

Пакет перетянут в своей верхней части резинкой зеленого цвета. В центральной части пакета имеется наклейка белого цвета, на которой напечатан следующий текст

“Glow Technologies

4-Hydroxybutyric acid (Na)

Keep out of reach of children.

Store cool, dark and dry. 100 g”

Внутри пакета находится порошкообразное вещество белого цвета.

Упаковка пакета видимых нарушений не имеет.

Масса вещества в пакете на момент проведения осмотра составила 98,93 г (далее - объект исследования).

Определение массы вещества проводили путем взвешивания на весах "Sartorius МС-1" с точностью до 0,01 г.

Отбор представительной пробы вещества объекта исследования.

Отбор и подготовку пробы вещества объекта исследования проводили в соответствии с методическими рекомендациями "Отбор проб при исследовании наркотических средств“, утвержденными Постоянным комитетом по контролю наркотиков при Министерстве здравоохранения Российской Федерации (протокол №26 от 16 ноября 1993 года).

Представленное на исследование порошкообразное вещество гомогенизировали встряхиванием в первичной упаковке - пакете, в котором оно находилось. Затем “методом конуса” от вещества отбирали представительную пробу массой около 25 г. Отобранную представительную пробу вещества встряхивали в отдельном пакете до гомогенизации и исследовали (после проведения исследования остаток представительной пробы вещества возвращен в первичную упаковку).

Микроспектрофотометрическое исследование.

Проведено с целью диагностики природы вещества объекта исследования. Для этого навеску массой 40 мг, отобранную от представительной пробы объекта исследования помещали на полированную металлическую пластинку и раскатывали при помощи роликового ножа. Инфракрасные спектры регистрировали в режиме “отражение” с нескольких произвольно выбранных площадок поверхностей полученного препарата в области волновых чисел от 4000 до 650 см-1при следующих условиях: ИК-микроскоп “IR-Plan Research” фирмы “Spectra Tech” (США) на базе ИК-Фурье спектрофотометра модели “1760Х” фирмы “PerkinElmer”; верхняя маскирующая переменная апертура; объектив Reflachromat 15x; детектор МСТ-В; разрешение - 8 см-1; количество сканирований 128.

 

Полученные таким образом спектры исследуемого вещества по положению основных полос поглощения, их форме и относительной интенсивности совпали между собой и со спектром натриевой соли гамма-оксибутировой кислоты (натрия оксибутирата) из коллекции ГУ ЭКЦ (см . рис. 1).

Рис. 1. а)ИК спектр исследуемого вещества;

б) ИК спектр натрия оксибутирата.

 

Таким образом, в результате проведенного исследования установлено, что основным компонентом исследуемого вещества является натрия оксибутират.

Исследование методом высокоэффективной жидкостной хроматографии.

Проведено с целью определения количественного содержания натрия оксибутирата в веществе объекта исследования.

Исследование проводили методом высокоэффективной жидкостной хроматографии на микроколоночном жидкостном хроматографе "Милихром-4" с использованием аналитической колонки длиной 100 мм, диаметром 2,0 мм, заполненной обращенно-фазным сорбентом “Separon SGX-C 18” с размером частиц 5 мкм (ТОО “Медикант”, Россия). В качестве подвижной фазы применяли смесь фосфатный буфер - ацетонитрил (70:30). Скорость элюирования - 100 мкл/мин, объем вводимой пробы - 10 мкл. Одновременное детектирование на 5 длинах волн УФ спектрофотометра: 210, 220, 230, 250 и 280 нм.

От представительной пробы вещества объекта исследования отбирали две навески массой около 10 мг каждая, которые взвешивали на весах “Sartorius 1602 MP8" (Германия) с точностью до 0,1 мг. Навески помещали в герметично закрывающиеся склянки и заливали каждую точно измеренным объемом подвижной фазы (измерение объема проводили с помощью микрошприца “Hamilton” (Швейцария), объемом 5,00 мл, отградуированного с точностью до 0,01 мл) с таким расчетом, чтобы количество исследуемого вещества в единице объема подвижной фазы составляло точно 1,0 мг/мл. Экстракцию вещества подвижной фазой проводили в ультразвуковой ванне в течение 30 минут при температуре 20 0С. Полученные экстракты фильтровали через мембранный фильтр и хроматографировали в указанных выше условиях. В качестве свободного образца для сравнительного исследования использовали 0,1 % раствор натрия оксибутирата в подвижной фазе, который хроматографировали в тех же условиях.

Выявление натрия оксибутирата на хроматограммах экстрактов исследуемого вещества проводили путем сравнения времен удерживания их компонентов с временем удерживания натрия оксибутирата на хроматограмме свободного образца, а также путем сравнения УФ спектров компонентов хроматограмм с УФ спектром натрия оксибутирата, снятых в одинаковых условиях. В результате установлено, что в экстрактах исследуемого вещества содержится натрия оксибутират, который, в пределах чувствительности использованной методики анализа, является единственным компонентом их хроматограмм.

Определение концентрации натрия оксибутирата в экстрактах исследуемого вещества проводили методом абсолютной градуировки, используя для построения градуировочного графика растворы натрия оксибутирата в подвижной фазе с точно известными значениями концентраций.

Среднее значение концентрации натрия оксибутирата в экстрактах двух навесок вещества, отобранных от представительной пробы объекта исследования, составило 9905 мкг/мл. Исходя из точно известного соотношения количества исследуемого вещества в единице объема подвижной фазы, использованной для экстракции, и среднего значения концентрации натрия оксибутирата в экстрактах, рассчитывали его процентное содержание в веществе представительной пробы. Оно составляет 99,00,5 % масс.

Распространяя результаты исследования вещества представительной пробы на всю массу вещества, представленного на экспертизу - 98,93 г, рассчитывали количество в нём натрия оксибутирата. Оно равно 97,90,5 г.

Таким образом, совокупность признаков, выявленных в результате проведенных исследований, доказывает, чтоосновным компонентом представленного на экспертизу порошкообразного вещества белого цвета массой 98,93 г является натрия оксибутират. Других компонентов в составе указанного вещества, в пределах чувствительности использованных методик его исследования, не выявлено.

Натрия оксибутират и другие соли оксимасляной кислоты включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список III Перечня).

Количество натрия оксибутирата в представленном на экспертизу веществе равно 97,90,5 г.

В Ы В О Д Ы:

1,2. Основным компонентом представленного на экспертизу порошкообразного вещества белого цвета массой 98,93 г является психотропное вещество - натрия оксибутират. Других компонентов в составе представленного на экспертизу вещества, в пределах чувствительности использованных методик его исследования, не выявлено.

Количество натрия оксибутирата в представленном на экспертизу веществе равно 97,90,5 г.

Вариант № 11.

В РАСПОРЯЖЕНИЕ ЭКСПЕРТА ПРЕДСТАВЛЕНО:

1. Четыре марлевых тампона со смывами, упакованные в четыре опечатанных конверта.

2. Фрагменты срезов ногтей в опечатанном конверте.

3. Лист бумаги в опечатанном конверте.

4. Обложка от журнала в опечатанном конверте.

5. Специальное химическое устройство - портмоне в опечатанной коробке.

ПЕРЕД ЭКСПЕРТАМИ ПОСТАВЛЕНЫ ВОПРОСЫ:

1. “Какое химическое вещество находится в представленных конвертах и в представленном специальном химическом устройстве (химловушки) в виде портмоне?

2. Является ли химическое вещество находящееся в химловушке в виде портмоне однородным по своему химическому составу веществу находящемуся в представленных конвертах?”

И С С Л Е Д О В А Н И Е

Вещественные доказательства поступили на исследование в восьми бумажных почтовых конвертах с цветным изображением кошки, условно обозначенных экспертами, как конверты №№1-8, а также в картонной коробке с рисунком, выполненным красящими веществами красного и чёрного цветов. Упаковки видимых нарушений и повреждений не имеют.

На лицевой стороне конверта №1 имеется надпись: “смывы с лица гр З. изъятые 09.03.04 г. (подпись) Н.”, выполненная красящим веществом синего цвета. На оборотной стороне конверта имеется надпись: “Понятые: (подпись) Ч. (подпись) Г.”, выполненная красящим веществом синего цвета. Клапан конверта заклеен отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати: “Министерство внутренних дел России* …* Для справок”, выполненным красящим веществом синего цвета. При вскрытии конверта в нём обнаружен отрезок марли с наслоениями вещества красного цвета при осмотре при естественном дневном освещении (объект №1, нумерация дана экспертами).

На лицевой стороне конверта №2 имеется надпись: “смывы с рук гр З. изъятые 09.03.04 г. (подпись) Н.”, выполненная красящим веществом синего цвета. На оборотной стороне конверта имеется надпись: “Понятые: (подпись) Ч. (подпись) Г.”, выполненная красящим веществом синего цвета. Клапан конверта заклеен отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати: “Министерство внутренних дел России … Для справок”, выполненным красящим веществом синего цвета. При вскрытии конверта в нём обнаружен отрезок марли без видимых наслоений при осмотре при естественном дневном освещении (объект №2).

На лицевой стороне конверта №3 имеется надпись: “смыв со стола изъятые 09.03.04 г. (подпись) Н.”, выполненная красящим веществом синего цвета. На оборотной стороне конверта имеется надпись: “Понятые: (подпись) Ч. (подпись) Г.”, выполненная красящим веществом синего цвета. Клапан конверта заклеен отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати: “Министерство внутренних дел России …* Для справок”, выполненным красящим веществом синего цвета. При вскрытии конверта в нём обнаружен отрезок марли с наслоениями вещества красного цвета при осмотре при естественном дневном освещении (объект №3).

На лицевой стороне конверта №4 имеется надпись: “смыв с пола изъятые 09.03.04 г. (подпись) Н.”, выполненная красящим веществом синего цвета. На оборотной стороне конверта имеется надпись: “Понятые: (подпись) Ч. (подпись) Г.”, выполненная красящим веществом синего цвета. Клапан конверта заклеен отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати: “Министерство внутренних дел России …* Для справок”, выполненным красящим веществом синего цвета. При вскрытии конверта в нём обнаружен отрезок марли с наслоениями вещества красного цвета при осмотре при естественном дневном освещении (объект №4).

На лицевой стороне конверта №5 имеется надпись: “фрагменты ногтей З. 09.03.04 г. (подпись) Н.”, выполненная красящим веществом синего цвета. На оборотной стороне конверта имеется надпись: “Понятые: (подпись) Ч. (подпись) Г.”, выполненная красящим веществом синего цвета. Клапан конверта заклеен отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати: “Министерство внутренних дел России … Для справок”, выполненным красящим веществом синего цвета. При вскрытии конверта в нём обнаружены срезы ногтей без видимых наслоений при осмотре при естественном дневном освещении (объект №5).

На лицевой стороне конверта №6 имеется надпись: “лист бумаги А4 изъятый 09.03.04 г. (подпись) Н.”, выполненная красящим веществом синего цвета. На оборотной стороне конверта имеется надпись: “Понятые: (подпись) Ч. (подпись) Г.”, выполненная красящим веществом синего цвета. Клапан конверта заклеен отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати: “Министерство внутренних дел России … Для справок”, выполненным красящим веществом синего цвета. При вскрытии конверта в нём обнаружен отрезок белой бумаги в виде бланка служебной записки ЗАО “ПО “…” (объект №6). На указанном отрезке бумаги имеются загрязнения в виде пятен красного цвета округлой формы диаметром до 1 мм при осмотре при естественном дневном освещении.

На лицевой стороне конверта №7 имеется надпись: “обложка “Товары и цены” изъятые 09.03.04 г. (подпись) Н.”, выполненная красящим веществом синего цвета. На оборотной стороне конверта имеется надпись: “Понятые: (подпись) Ч. Г.”, выполненная красящим веществом синего цвета. Клапан конверта заклеен отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати: “Министерство внутренних дел России … Для справок”, выполненным красящим веществом синего цвета. При вскрытии конверта в нём обнаружен отрезок бумаги с цветными рисунками (объект №7). На указанном отрезке бумаги имеются загрязнения в виде пятен красного цвета округлой формы диаметром до 1 мм при осмотре при естественном дневном освещении.

На лицевой стороне конверта №8 имеется надпись: “след руки со стола изъятые 09.03.04 г. (подпись) Н.”, выполненная красящим веществом синего цвета. На оборотной стороне конверта имеется надпись: “Понятые: (подпись) Ч. (подпись) Г.”, выполненная красящим веществом синего цвета. Клапан конверта заклеен отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати: “Министерство внутренних дел России … Для справок”, выполненным красящим веществом синего цвета. При вскрытии конверта в нём обнаружен отрезок бумаги с изображением, похожим на отпечаток руки (не исследовался, ввиду отсутствия вопросов).

Верхняя часть коробки заклеена отрезком белой бумаги, закреплённого при помощи липкой ленты типа “скотч”. На указанном отрезке бумаги имеется надпись: “В настоящей коробке упакован и опечатан мужской кошелек, изъятый 09.03.04 г. из кабинета начальника охраны ФГУП НИЦ “…” (подпись) Н.”, выполненная красящим веществом синего цвета. Поверх ленты “скотч” наклеен отрезок белой бумаги с оттиском круглой печати: “Министерство внутренних дел России … Для справок”, выполненным красящим веществом синего цвета. На коробке имеется надпись: “Понятые: (подпись) Ч. (подпись) Г.”, выполненная красящим веществом синего цвета. При вскрытии коробки в ней обнаружено портмоне коричневого цвета из материала, похожего на кожу, с элементом питания и прочими устройствами, использующимися, вероятно, в химических ловушках (объект №8). Внешний вид портмоне и вид его содержимого приведён в Приложении на Фото №№1,2. Согласно обстоятельствам дела, портмоне является химической ловушкой, и вещество, содержащееся внутри портмоне, является образцом сравнения.

Исследование методом тонкослойной хроматографииПроведено с целью обнаружения на поверхности объектов маркирующих веществ и установления их однородности (в случае обнаружения).

Каждый отрезок марли (объекты №№1-4) заливали метанолом, каждый по отдельности, и проводили экстракцию вещества с их поверхности в ультразвуковой ванне в течение 15 минут.

Ногтевые срезы (объект №5) заливали метанолом и проводили экстракцию вещества с их поверхности в ультразвуковой ванне в течение 15 минут.

От каждого листа бумаги (объекты №№6,7) отрезали фрагмент с вышеуказанными наслоениями, не содержащий посторонних красителей. Затем каждый фрагмент измельчали ножницами, и мелкие частицы каждого фрагмента погружали в химический стакан. Экстракцию вещества с поверхности бумаги проводили в ультразвуковой ванне в течение 15 минут.

Внутреннюю поверхность портмоне (объект №8) протирали ватным тампоном, смоченным метанолом. Затем этот тампон заливали метанолом и проводили экстракцию вещества в ультразвуковой ванне в течение 15 минут.

Полученные экстракты упаривали досуха. Сухие остатки заливали 0,2 мл метанола каждый и исследовали методом тонкослойной хроматографии.

По 5 мкл полученных метанольных экстрактов наносили на хроматографическую пластинку "Сорбфил ПТСХ - П-А" (Россия). Хроматографирование осуществляли в двух системах растворителей: толуол-этанол-триэтиламин (9:1:1) – система I и толуол-ацетон-этанол-аммиак (45:45:7:3) – система II. После окончания хроматографирования пластинки высушивали на воздухе в течение 20 минут. Полученные хроматограммы осматривали в свете УФ-лампы при длине волны излучения 366 нм, отмечая выявленные зоны, их расположение и характер люминесценции.

При этом установлено, что на хроматограммах экстрактов веществ, удалённых с поверхности объектов №№1-8, присутствуют две хроматографические зоны со следующими значениями R_f=0 и R_f=0,22 (в системе I); R_f=0,10 и R_f=0,40 (в системе II), имеющие люминесценцию красного цвета в свете УФ-лампы при длине волны 366 нм.

Проведённым исследованием установлено, что на хроматограммах экстрактов веществ, удалённых с поверхности объектов №№1-8, присутствуют хроматографические зоны, количество, расположение и характер люминесценции (в свете УФ-лампы при длине волны 366 нм) которых одинаковы.

Таким образом, качественный компонентный состав наслоений вещества, обнаруженного на отрезках марли (объекты №№1-4), на поверхности ногтевых срезов (объект №5) и на поверхностях отрезков бумаги (объекты №№6,7) одинаков с качественным компонентным составом вещества на внутренней поверхности портмоне (объект №8), предоставленного в качестве образца сравнения.

Результаты исследования представленных на экспертизу вещественных доказательств позволяют заключить следующее:

Маркирующие вещества, обнаруженные на отрезках марли со смывами с лица и рук З.., смывами со стола и пола кабинета начальника … (объекты №№1-4); маркирующее вещество, обнаруженное на поверхности ногтевых срезов З. (объект №5), и маркирующие вещества, обнаруженные на поверхностях отрезков бумаги (объекты №№6,7), однородны по качественному компонентному составу с маркирующим веществом на внутренней поверхности портмоне (объект №8), предоставленным в качестве образца сравнения.

ВЫВОДЫ:

1,2. Маркирующие вещества, обнаруженные на отрезках марли со смывами с лица и рук З., смывами со стола и пола кабинета начальника …; маркирующее вещество, обнаруженное на поверхности ногтевых срезов З., и маркирующие вещества, обнаруженные на поверхностях отрезков бумаги, однородны по качественному компонентному составу с маркирующим веществом на внутренней поверхности портмоне, предоставленным в качестве образца сравнения.

СХВ

Вариант № 12.

В РАСПОРЯЖЕНИЕ ЭКСПЕРТА ПРЕДСТАВЛЕНО:

1. Билет Банка России достоинством 500 рублей (серия НН №4955003), изъятый у гр. А., упакованный в опечатанный конверт.

2. Смывы с ладоней рук гр. А., упакованные в два опечатанных конверта.

3. Образец вещества – жёлто-зелёный люминофор, упакованный в опечатанный конверт.

ПЕРЕД ЭКСПЕРТОМ ПОСТАВЛЕНЫ ВОПРОСЫ:

1. «Имеются ли на смывах ладоней рук гр. А. следы специального химического вещества – СХВ жёлто-зелёный люминофор?

2. Имеются ли на поверхности билета банка России достоинством 500 рублей (серия НН №4955003), изъятом у гр. А., следы специального химического вещества – СХВ жёлто-зелёный люминофор?

3. Сходны ли данные следы по своему химическому составу представленному на экспертизу в качестве образца специальному средству – СХВ жёлто-зелёный люминофор?»

И С С Л Е Д О В А Н И Е