Уголовное право (общая часть)

Задача 1.

Шведский предприниматель Хансен был захвачен на терри­тории Швеции гражданами Российской Федерации Поповым, Ки­мом и Гореловым, тайно вывезен через территорию Финляндии в Санкт-Петербург и там подвергнут пыткам с целью получения вы­купа. Не выдержав пыток, Хансен скончался. Спустя некоторое время Горелов и Попов были задержаны в Санкт-Петербурге, а Ким в Греции.

Уголовный закон какого государства (Российской Федерации, Швеции или Финляндии) должен применяться в данном случае?

Задача 2.

Клиркин совместно с гражданином Казахстана Жунаевым на территории комплекса «Байконур» совершили в отношении россиянки В. насильственные действия сексуального характера, после чего с целью сокрытия преступления убили В.

Суд, учитывая место совершения преступления, квалифицировал действия Клиркина по УК РФ, а Жунаева – по УК Республики Казахстан. Прокурор это решение оспорил ссылкой, во-первых , на реальный принцип действия уголовного закона; во-вторых, на наличие соглашения между Россией и Республики Казахстан 1997 г., ратифицированного Россией в 2000 г., согласно которому все дела о правонарушениях, совершенных на Байконуре, отнесены к юрисдикции России.

Протест был отклонен по тем основаниям, что соглашение 1997 г. противоречит п. 6.12 Договора аренды комплекса «Байконур», по которому юрисдикция России распространяется лишь на ее граждан.

Какая позиция соответствует закону?

Задача 3.

Капитан прибывшего во Владивосток торгового судна под греческим флагом сообщил прокурору, что во время рейса кочегар Клиридис, имеющий греческое гражданство, похитил из трюма груз, принадлежащий одной из российских компаний.

Подлежит ли Клиридис уголовной ответственности по российскому уголовному законодательству?

Задача 4.

Граждане Франции Паскаль и Курве, приехав в Москву в составе туристической группы, обратились в городскую прокуратуру с сообщением о том, что им стало известно о факте убийства, совершенного в Марселе их соотечественником Дидье, также находящимся в столице России.

Могут ли российские правоохранительные органы привлечь Дидье к уголовной ответственности за убийство? Как должен решаться вопрос, если Дидье совершил во Франции не убийство, а изготовил поддельные деньги (доллары США)?

Задача 5.

Козьмин осужден за убийство по ст. 103 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы. По отбытии половина срока наказания он был представлен администрацией колонии к условно-досрочному освобождению. В этом ему было судом отказано со ссылкой на то, что должно быть отбыто не менее двух третей назначенного по приговору срока.

В протесте прокурора решение суда оспорено: п «в» ч.3 ст. 79 УК РФ распространяется на особо тяжкие преступления, а убийство по прежнему УК РСФСР к таковым не относилось, поэтому в силу ст. 10 УК новый закон не должен иметь в этой части обратной силы.

В удовлетворении протеста было отказано по тем мотивам, что прежний закон не допускал условно-досрочного освобождения лиц. совершивших убийство. УК 1996 г., с одной стороны, усилил наказание за «простое» убийство (ч.1 ст. 105) и отнес его к категории особо тяжких, а с другой – снял запрет на условно-досрочное освобождение, поэтому он улучшил положение осужденного и должен иметь обратную силу.

Чье мнение вам представляется правильным?

Задача 6.

Сотрудники таможенной службы задержали в аэропорту «Шереметьево-2» при прохождении таможенного досмотра граж­данина Египта Мухаммеда И., который следовал из Катманду (Непал) в Софию (Болгария). У него был изъят пистолет системы «Марголин» и упаковка боеприпасов к нему. При проверке было установлено, что Мухаммед И. по сведениям Интерпола разыскивается полицией Греции за действия, связанные с незаконным оборотом оружия.

Может ли Мухаммед И. привлекаться к уголовной ответст­венности по ст. 222 УК РФ? Определите принцип действия уголовного в пространстве

Задача 7.

На российском таможенном пункте были задержаны, при­бывшие из Германии, Шнапс и Миллер, у которых была обнаружена крупная сумма фальшивых рублей, не указанная в таможенной декларации.

Могут ли Шнапс и Миллер нести уголовную ответственность по российскому уголовному законодательству?

Задача 8.

Максимов, имеющий двойное гражданство и являясь гражданином России и Греции, во время туристического круиза на теплоходе по странам Скандинавии подвергся разбойному нападению со стороны пассажира этого судна российского гражданина Носова. Учитывая, что событие произошло во время нахождения судна в отрытом море, портом его приписки является Хельсинки, вначале Россия, а затем и Греция, обратились к судебным властям Финля­дии с просьбой о выдаче Носова.

По уголовному закону какого государства должен нести ответственность Носов? В чью пользу должен быть решен вопрос о его выдаче?

Задача 9.

Второй секретарь посольства одного из иностранных госу­дарств Ричард Б. и его супруга были задержаны сотрудниками рос­сийской контрразведки при изъятии ими из тайника, расположен­ного возле дороги, специального контейнера, в котором содержа­лись сведения, относящиеся к государственной тайне.

Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности по закону Российской Федерации?

Задача 10.

Приведите примеры уголовно-правовых норм с простой, описательной, ссылочной и бланкетной диспозицией.

Задача 11.

Приведите примеры уголовно-правовых норм, которые необходимо толковать буквально, расширительно и ограничительно.

Задача 12.

Приведите конкретные примеры легального, аутентического, судебного и научного толкования уголовно-правовых норм.

Задача 13.

Длительное время организованная преступная группа, в которую входили граждане России, Туркмении и Чехии занималась незаконным оборотом наркотиков. Из Туркмении они доставлялись в Москву и поездом далее переправлялись в Прагу через территорию Украины и Словакии.

В январе 1997 г. очередная партия наркотиков была обнаружена таможенниками Туркмении, однако она не была изъята с целью выявить состав и связи группы. В Москве удалось установить только часть входящих в группу лиц, в том числе двух наркокурьеров – Лемана и Бокия, граждан России. К ним, с целью продолжения операции, в купе поезда Москва-Прага был подсажен оперативный работник С. Однако преступники заметили повышенное внимание С. к их личностям и вещам и при подходе поезда к Брянску решили избавиться от С., дав последнему медленно действующий яд во время следования состава в районе г. Киева и тут же покинув поезд. Смерть С. наступила в поезде на территории Словакии, а труп был обнаружен при контроле на границе с Чехией. Через три дня убийцы, а также два их сообщника по наркобизнесу – граждане Чехии – были задержаны в Москве.

Уголовный закон какой страны (или стран) подлежит применению?

 

 

Задача 1.

Урюпин, подойдя к автомату с газированной водой, уста­новленному в помещении учреждения, и убедившись, что вблизи никого нет, взял 200-граммовый стакан и положил его в пакет. Выйдя из здания, он удалился в парк, где использовал стакан для распития вина.

Имеются ли признаки преступления в действиях Урюпина? Ознакомьтесь с понятием «хищение» (примечание к ст. 158 УК РФ) и с понятием «мелкое хищение» (ст. 7.27 КоАП РФ).

Задача 2.

Работникам милиции Воинову и Котову было поручено
производство дознания по факту угона автомобиля. Для того чтобы побудить к правдивым показаниям 14-летнего Фомина, кото­рый по имеющейся информации мог знать об обстоятельствах уго­на, они заперли его в подвальном помещении управления внут­ренних дел и сказали, что продержат там трое суток. Испугавшись этого, Фомин обстоятельно рассказал о том, кто осуществил угон и где находится угнанный автомобиль.

Имеются ли в действиях работников милиции признаки преступления?

Задача 3.

Велихов в присутствии Арапова и Деминой продемонстрировал свои необычные способности: проглотил привязанную на нитку большую сапожную иглу, а затем извлек ее обратно из пище­вода. Пожелавшему повторить этот трюк Арапову Велихов передал свой «реквизит» и пояснил, каким образом следует проглатывать иглу, чтобы избежать нежелательных последствий. Однако попытка Арапова повторить рискованный трюк закончилась трагически, проглоченная им игла проникла в полость груди и вошла в легкие, вследствие чего наступила смерть.

Есть ли признаки преступления в действиях Велихова?

Задача 4.

Рабочие мебельной фабрики Варов, Комков и Пащенко обвинялись в нарушении правил обращения с радиоактивными материалами. Установлено, что, обнаружив на территории фабрики не­известный им контрольно-измерительный прибор, и полагая, что внутри него находится драгоценный металл, они распилили его свинцовую оболочку. Обнаружив вместо серебра какой-то порошок (как впоследствии выяснилось - радиоактивный цезий-137), Варов, Комков и Пащенко собрали его в стеклянную банку и спрятали на территории фабрики. В результате они сами и несколько других рабочих получили сильное радиоактивное облучение и были экс­тренно госпитализированы.

Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности?

Задача 5.

Учащийся техникума Прибытков, воспользовавшись отсутствием своей знакомой Ивлевой, зашел в комнату общежития, где она проживала, и взял принадлежащую ей магнитолу, а также денежную сумму в размере 500 руб. При этом он оставил записку, в которой сообщал Ивлевой для каких целей ему понадобились деньги и магнитола, а также заверил ее, что вернет взятое через два дня. Не дожидаясь истечения этого срока, Ивлева заявила о краже своего имущества в милицию, не скрывая содержание записки Прибыткова.

Совершил ли Прибытков преступление?

Задача 7.

Егоров был задержан в связи с совершением кражи из квартиры Рощиной принадлежащих ей золотых украшений. На допросе об обстоятельствах содеянного Егоров пояснил, что Рощина одолжила у него значительную сумму денег и, несмотря на его неоднократные требования, не возвращала ее. Тогда он решил «стимулировать» Рощину к выполнению обязательства. С этой целью Егоров под благовидным предлогом, имея намерение завладеть имуществом Рощиной, пришел в ее квартиру, незаметно взял золотые цепочку и браслет, завернул их в салфетку и бросил в ок­но. Обнаружив пропажу ценностей, Рощина вызвала милицию и Егоров был изобличен в содеянном.

Предварительно ознакомившись со ст.ст. 158, 330 УК РФ, проанализировав признаки преступления применительно к указанным составам.

Задача 8.

Судариков и Митин, работники малого предприятия, обна­ружили неподалеку от строящегося гаражного комплекса полуразукомплектованный компрессор. Зная, что агрегат находится в та­ком виде более трех месяцев и считая его брошенным, они отбуксировали компрессор на территорию своего предприятия и начали его восстанавливать. Когда работа была почти полностью заверше­на, Судариков и Митин были приглашены в прокуратуру, так как руководством управления дорожно-строительных работ был по­ставлен вопрос о возвращении компрессора и возбуждении в отно­шении них уголовного дела в связи с преступными действиями.

Дайте юридическую оценку поведения Сударикова и Митина с позиций признаков преступления. В чем смысл общественной опасности преступного деяния?

Задача 10.

В прокуратуру поступило заявление от гражданки Т., кото­рая требовала привлечь к уголовной ответственности Жарова в связи с тем, что тот обманным путем (обещая жениться) склонил ее к вступлению в половую связь. Жаров два месяца, полностью нахо­дясь на содержании гражданки Т., проживал у нее, а затем скрылся. Как выяснилось, заявления аналогичного содержания в отношении Жарова ранее поступали в милицию еще от нескольких женщин.

Имеются ли признаки преступления в действиях Жарова?

Задача 12.

Марфина, давая показания на допросе в отношении своего сына, подозреваемого в совершении тяжкого преступления, сооб­щила заведомо ложные сведения, желая таким образом обеспечить сыну алиби и помочь ему избежать уголовной ответственности.

Есть ли в действиях Марфиновой признаки преступления?

Задача 13.

Ямщиков, имея заболевание, которое лишало его возмож­ности быть призванным на срочную военную службу, обманным путем завладел справкой о состоянии своего здоровья, подделал ее и представил в военный комиссариат. Впоследствии факт подделки был обнаружен и в связи с этим возник вопрос о возбуждении в отношении Ямщикова уголовного дела по ст. 325 УК.

Подлежит ли Ямщиков уголовной ответственности?

4. Форма промежуточной аттестации - зачет.