Династические войны 18 века
Войны 18 в. 1. Война за испанское наследство (1700-1713) 2. Северная война 1700-1721 3. Война за Польское наследство (1733-1735) 4. Война за австрийское наследство (1740-1748) 5. Семилетняя война (1756-1763) Вопросы: 1. Причины войн. 2. Действующие стороны. 3. Ход военных действий. Основные битвы. 4. Итоги войн (Мирные договоры): континентальные и колониальные итоги Причины и предлог.Баланс сил, сложившийся в Европе после Тридца- тилетней войны, далеко не сразу оказал отрезвляющее влияние на умы госуда- рей, мечтавших об агрессивных войнах, а также стремившихся приумножить свое величие и богатство за чужой счет. Власть, включающая в себя страх перед властью соседа, а также торговля, стратегические преимущества и слава были главными причинами войн в 18 веке. Франция была сильнейшей на тот момент державой на континенте, к тому же обладавшей значительными территории в Новом Свете. Однако к середине 18 века она утартила свое былое величие. Первенство перешло к Англии. К концу 18 века Священная Римская империя была фактически заменена двумя политическими альянсами, возглавлявшимися, соответственно, Австрией и Пруссией. более обширными. В противовес австрийским начинаниям Фридрих II Прусский создал Лигу немецких князей (1784). Распад Священной Римской империи стал теперь практически неизбежным. Главной его причиной послужило политическое, а впоследствии и военное противостояние Австрии и Пруссии, боровшихся за превосходство в Германии и Центральной Европе Россия заняла свое место в мире, а к концу 18 века прирсатила сови территории.
В результате деидеологизации международных отношений и снижения роли конфессионального фактора на первый план снова выдвинулись династические интересы. Королевская власть никогда полностью не утрачивала свои средневековые свойства в качестве владельца земли. С угасанием религиозных мотивов предшествующей эпохи этот аспект королевской власти стал еще более важным. Так, например, Людовик XIV был совершенно искренен в наследственных притязаниях на все наследство испанских Габсбургов для своего внука.
Сколь бы аргументированными и стратегически обоснованными ни были попытки Людовика укрепить открытые и уязвимые границы Франции, остальным европейцам это представлялось оправданием агрессии — агрессии несправедливой и злонамеренной, потому что она исходила от могущественнейшего государства Европы.
В результате развития абсолютизма и концентрации государственной власти в руках монархов в основном завершился процесс своеобразного ≪огосударствления≫ древних королевских династий, их ≪сра- щивания≫ с современным единым и централизованным государством, их приобщения к многообразию стоявших перед ним задач и целей.
Это выражалось в понимании монархами своей ответственности за благополучие и процветание собственного государства. Такой перемене в отношении монархов к го- сударству во многом способствовало Просвещение, благодаря которому в ев- ропейской культуре утвердились новые ценности экономического прогресса, общественного блага, науки и образования. Под влиянием Просвещения пра- вительства Пруссии, монархии Габсбургов, России, Франции, Испании и дру- гих стран проводили политику просвещенного абсолютизма, находившую выражение в политических, социальных и экономических реформах. Вместе с тем династические притязания служили и благовидным прикрытием для откровенно корыстных, захватнических целей внешней политики. Они позволяли европейским правительствам ≪сохранять хорошую мину при плохой игре≫.
Однако агрессивную политику следовало дозировать очень гибко, ибо, если какая-нибудь держава намеревалась приобрести преимущества, для прочих держав во многих случаях было гораздо легче, дешевле и безопаснее не идти на прямую конфронтацию, а вытребовать себе компенсацию за счет третьей стороны, т. е. поглотить более слабое государство. Именно в этом направлении политика баланса сил и развивалась на протяжении XVIII в., особенно в Центральной и Восточной Европе.
Поскольку, однако, эта система была консервативной, т. е., рассчитанной на сохранение статус-кво и превосходящего положения основных великих держав, всегда находились государства или правители, которые не были заинтересованы ни в том, ни в другом, либо потому, что у них были более амбициозные намерения, чем у большинства западноевропейских держав, либо, как Пруссия и Россия, они были ≪новички≫, которые пока еще только добивались того положения в европейском балансе сил, какое они считали подходящим для себя.
К этому времени на передний план вышел вопрос о судьбах испанского престола, ибо больной испанский король Карл II не имел прямого наследника и мог умереть в любой момент. И Людовик XIV, и Леопольд I имели равно обоснованные наследственные претензии.
Наследование Австрией означало бы реставрацию империи Карла V, французское — возникновение еще более грозного военного блока в Западной и Южной Европе. Для остальной Европы были неприемлемы оба варианта. Концепция владетельной королевской власти, создавшая эту дилемму, по-видимому, также предоставляла и решение. Подобно всякому другому имуществу, испанскую империю вполне можно было разделить между претендентами, удовлетворив тем самым стремление европейских правительств к сохранению баланса сил.
Людовик XIV предпочитал именно такой вариант. Тем не менее на него не соглашалась правящая элита Испании. Да и в самом деле, как могли согласиться они, чьи предки вершили европейскую политику, чьи солдаты и моряки сражались с еретиками и неверными турками, чьи конкистадоры и миссионеры завоевали половину мира для Христа и своего короля, — как они могли спокойно смириться с тем, что их все еще великолепная империя будет поделена на части?
Поэтому испанцы с энтузиазмом приветствовали решение Карла II, завещавшего свои владения претенденту, который с наибольшей вероятностью сохранил бы их в целости, — внуку Людовика XIV Филиппу.
В ситуации, когда Британия и Голландия настаивали на дележе наследства, а Леопольд I не признавал ни дележа, ни воли Карла II, Людовику оставалось только поддерживать внука. Союзные войска под блестящим командованием английского генерала Мальборо и имперского генерала, принца Евгения Савойского, одерживали одну победу за другой; тем не менее Людовик держался непреклонно.
Поражение правительства вигов королевы Анны и отзыв Мальборо практически нейтрализовали Англию. В результате Утрехтского мира (1713) старый французский король мог найти удовлетворение в том, что его внук под именем Филиппа V признан королем Испании и ее заморской империи. Испанский Неаполь и Южные Нидерланды (Бельгия) отошли к Австрии. Англия добилась от Франции признания законности наследования английского трона протестантами Вильгельмом и Марией, а от Испании получила asiento — весьма прибыльную привилегию снабжать испанские колонии в Америке африканскими рабами.
Никому и в голову не пришло проконсультироваться не только с африканцами, но даже с итальянцами и бельгийцами, которым навязали новых правителей. Предполагалось, разумеется, что неаполитанцы и брабантцы будут жить по-прежнему, т. е. сохранят свои значительные привилегии, а негров будут порабощать и продавать арабам или белым другие негры, как это происходило уже много столетий. Утрехтские договоры впервые содержали фразу ≪европейский баланс сил≫.
Популярное: Почему двоичная система счисления так распространена?: Каждая цифра должна быть как-то представлена на физическом носителе... Как выбрать специалиста по управлению гостиницей: Понятно, что управление гостиницей невозможно без специальных знаний. Соответственно, важна квалификация... Генезис конфликтологии как науки в древней Греции: Для уяснения предыстории конфликтологии существенное значение имеет обращение к античной... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (2252)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |