Зарождение диссидентства.

Термин «диссидент» получил в СССР хождение только с середины 70-х гг. Применялся для лиц, открыто споривших с официальными доктринами в тех или иных областях общественной жизни СССР и пришедших к явному столкновению с аппаратом власти. Возникло в условиях относительной либерализации после XX съезда. Отличительными особенностями зарождения диссидентства в 50-е стали подпольная деятельность, использование такой возможности для мобилизации, как «самиздат», «тамиздат».

Первым проявлением диссидентства стало «дело» Пастернака из-за «Доктора Живаго». Заставили отказаться от Нобелевской премии и исключили из Союза Писателей. Далее, передача для публикации на Западе повести Синявского «Суд идёт». (1956).

Как таящие опасность восприняты властями неформальные собрания нонконформистской молодёжи у памятника Маяковскому в Москве. Там читали стихи, выступали с речами о свободе творчества в СССР, читались произведения репрессированных писателей.

В конце 50-х ряд писателей и публицистов либеральной волны начали помещать свои произведения в машинописные журналы, возникновение «самиздата». Там печаталась лагерная проза Шаламова, Гинзбурга, работы Ахмадулиной, Некрасова, Окуджавы.

Заметным явлением стало выступление генерал-майора П. Г. Григоренко в 1961 на Московской городской партконференции. Он считал, что в новой Программе партии недостаточно отработан вопрос о возможности появления нового культа личности. В дальнейшем был помещён в спец психбольницу при МВД СССР.

Большой резонанс имело выступление кинорежиссёра Ромма. Его выступление произвело сенсацию, так как он впервые публично высказался об известной кампании против «космополитов» конца 40-х.

Большое влияние на развитие диссидентства в СССР оказала неудачная попытка публикации в «Новом мире» романа Солженицына «В круге первом». Т. о. Солженицын

стал искать возможность издания романа без цензуры.

Радикальные группы выступали за дальнейшее укрепление национального сознания и проведение политики, соответствующей русским нац. интересам. Для рада нелегальных русских общественных объединений был характерен «антисемитизм» и русский национализм. Большая часть их была социалистической ориентации различных толков – от неосталинистов до меньшевиков.

Одной из таких была Народно-демократическая партия, основанная в 1955г. шофёром В. С.

Поленовым и др. Деятельность заключалась в обсуждении нелёгкой доли рабочих и

крестьян.

В Ленинграде в начале 60-х возникло серьёзной антикоммунистическое объединение под руководство Огурцова (выпускник восточного ф-тета ЛГУ). Их раскрыли, осудили 21

человека.

Также существовали и интеллектуальные группировки, вдохновлённые либеральными русскими идеями и ценностями. (напр. Группировка художника Глазунова).

2. Предпосылки перестройки в СССР в послебрежневский период (о Андропове в общем).Рассматривают кандидатуры на пост после Брежнева, пришел Горбачев. Романова опорочили по радио. Суслов скончался в 1982. Андропов – проводит заседания политбюро. Начал расследовать дела о коррупции. Краснодарское дело(магазин океан и ждановская банда), смерть брежнева – быстро занял место председателя политбюро и был главой похоронной процессии – стал генсеком. Он инициировал: ротацию кадров и перестановки, экономические улучшение производительности, проверки, выдвижение интеллигенции и ученых – под патронажем КГБ. КГБ проникает во властные структуры и он на КГБ опирается. Эк рефромы и их подгоотовка – экономический центр при ЦК КПСС – Горбачев и Рыжков. Эксперементы и статья андропова. Критика общества, нет социализма. Начавшаяся в апреле 1985 г. перестройка в СССР была обусловлена объективным ходом соц-эк и политич развития страны. Апогей кризиса совал со сменой руководства КПСС, что и сделало возможным переход к политике реформ. Слабая восприимчивость ссср к хоз достижениям и не могли внедрить их. задачу ликвидации общественно-полит строя СССР -> навязывание дорогостоящей гонки вооружений, поощрение антисоветских сил в странах Востока, помощь афганским моджехедам для дальнейшего затягивания войны; борьба на нефтяном рынке за снижение цен на нефть.+ структура экспорта не отвечает возраствашим потребностям общества. Проблемы в нац политике и ущемление национальностей. Отсутствие конкуренции между производителями товарной продукции. Уравнение в оплате труда. Плюрализм мнений в обществе (соц структура стала опять не однородна).

Кто-же вместо Брежнева? Этот вопрос встал уже в 70-х гг., особенно после 1 инсульта. Рассматривалась кандидатура Кулакова со Ставрополья, но он впал в немилость, был отстранён и спустя два года скончался. В 1978 г. на его место пришёл Горбачёв.

Был ещё принципиальны коммунист Романов. Но его дискредитировали в зарубежной прессе. По запрещённым, но популярным в СССР источникам (русские службы зарубежных радио) эта информация дошла и до советских граждан. Это была диверсия.

Рассматривались кандидатуры Черненко и Суслова. Суслов в 1982 скончался, а Черненко был нездоров да и не рвался к власти. К тому же Брежнев в 1983 г. в Ташкенте получает серьёзную травму. После этого он решает обратить своё внимание на Андропова, которому поручил проводить заседания Политбюро. Это обернулось очень неожиданным для власть имущих поворотом. Он начал активно расследовать их преступления, особенно раскрывал коррупцию (Краснодарское дело).

Важным было в подъёме Андропова и дело Ждановской банды. Милиционеры у метро Ждановская организовали банду и регулярно обирали людей, а иногда и убивали. Одной из жертв стал майор КГБ. Банду быстро накрыли и это бросило тень на МВД, а Андропов возвысился. Когда все дела были предоставлены Брежневу, он положил их в стол и закрыл.

10 ноября 1982 г. Брежнев умирает. Тут же собирается заседание Политбюро. Но всех не удалось собрать, не было физической возможности. Был расклад, устраивавший Андропова. Против него могли быть только Гришин (МосГорКом) и Черненко. На заседании занял кресло председателя Политбюро. Его поддерживал Громыко, Устинов. По традиции, тот, кто возглавлял похоронную комиссию становился главным претендентом на пост Генсека. Это был Андропов. НА следующий день на заседании ЦК Андропов был официально признан Генсеком. Но правил недолго.

Год Андропова был очень интересным. Его называют отцом Перестройки. Он стал инициатором всех главных её предприятий:

1. Ротация кадров – практически все члены партии пенсионного и предпенсионного возраста.
2. Кадровые перестановки – необходима лояльность и декриминализация в структурах
3. Экономические преобразования – увеличение производительности труда. Взаимосвязано с предыдущим пунктом. Необходимо выдвинуть вперёд хозяйственную элиту которая будет проводить подъем, учёную интеллигенцию (которая будет объяснять все обществу) и КГБ, который контролировал бы её. Получает абсолютный переворот в системе.
4. Дисциплинирование – этим должны заниматься правоохранительные органы. Необходимо преобразовать МВД, главой стал Федорчук (генерал КГБ).
5. КГБ заполняет Политбюро и властные структуры.

Тенденции к возвращению к некоторым элементам сталинской мобилизационной модели.

Но этого не хватает для решения проблемы повышения производительности труда. Для этого нужно лично заинтересовать граждан: смена идеологии и экономические системные преобразования.

Создан для преобразований Экономический центр при ЦК КПСС. Он курировался Горбачёвым, а во главе – Рыжков. Этот орган занимался подготовкой реформ. Их подготовкой занимались диссидентские специалисты. Они предполагали усиление рыночного фактора в развитии советской экономики. Сначала предполагалось длительное экспериментирование. Для этого были выделены некоторые республики: Прибалтика, Белоруссия и Грузия (почему Грузия – потому что там процент частного сектора был выше, чем в других республиках).

Необходимо было актуализировать советскую идеологию. Андропов написал для этого статью «Учение Карла Маркса и строительство социализма в стране». Он говорит, что строительство социализма не завершено – отсюда все проблемы. Говорилось, что власть плохо знает общество, в котором они живут.Нужно актуализировать идеологию. Постоянно критикует Конституцию. Даёт сравнить Социализма Карла Маркса и том, который имеет место быть в СССР. Товарно-денежные отношения предлагалось использовать для увеличения производительности труда.

Начавшаяся в апреле 1985 г. перестройка в СССР была обусловлена объективным ходом соц-эк и политич развития страны. Апогей кризиса совал со сменой руководства КПСС, что и сделало возможным переход к политике реформ.

Советская экономика показывала высокие темпы развития до тех пор, пока находилась на индустриальной стадии => на этом этапе мобилизационная модель: в руках гос-ва находились все ресурсы: людские, материальны, финансовые. Оно направляло их в тем сферы экономики, которые считала на том или ином этапе приоритетными, что позволило добиться крупных результатов. К концу 50-х СССР - развитое индустриал общество (по объему промышл производства вторая после США)

НО любое индустр общество обречено на кризис. На западе - 60-е годы, но они вышли из кризиса благодаря информационной революции, которая привела к формированию постиндустриального общество СССР со своей бюрократизированной, централизованной и негибкой экономикой не могла реагировать на вызовы времени. Слабая восприимчивости хоз механизма к достижениям научно-техник прогресса не позволяла перейти к качественно новым технологиям (которые удовлетворяли бы возрастающие потребности).Международное соревнование с капитализмом наша страна стала проигрывать именно на этом этапе ист развития.

Полынов считает: обострению кризиса способствовала политика администрации США во главе с Рейганом, поставившая задачу ликвидации общественно-полит строя СССР -> навязывание дорогостоящей гонки вооружений, поощрение антисоветских сил в странах Востока, помощь афганским моджехедам для дальнейшего затягивания войны; борьба на нефтяном рынке за снижение цен на нефть.

Структура советской промышленности перестала отвечать потребностям постиндустриального общества -> хозяйственный механизм не отвечал потребностям и интересам потребителя + кризисное положение в сельском хоз-ве не позволяло улучшить уровень жизни советских людей.

Серьёзные противоречия накопились в межнациональных отношениях: неравномерность соц-эк развития регионов СССР => этно-социальное неравенство => рост национализма на местах и межнац напряженности; возникновение центробежных тенденций (пока в скрытой форме)

В нац политике СССР приоритет отдавался формированию интернац идеологии и советского народа как интернационал общности людей. Такая политика стала рассматриваться нац элитами как ущемление нац культур. Чрезвычайно сложным осуществление нац политики делало присутствие в составе СССР народов, находящихся на разных исторических ступенях развития, мало похожих друг на друга цивилизационно.

Потеря идеологического единства; официальная идеология потеряла свою тотальность; появление идейного плюрализма.

Советские люди находились на лидирующих позициях по уровню образования, однако творческий потенциал советских людей не находил должность реализации из-ха консервативной экономич и полит системы. Отсутствие конкуренции между производителями товарной продукции. Социальная политика, направленная на выравнивание оплаты труда => подрыв мотивации к высокопроизводительному, квалифицированному труду.

К середине 80-х ведущие соц группы общества были готовы поддержать преобразования, но не было ясности какие последствия они будут иметь.

Заранее продуманного плана перестройки не существовало.

Билет 9. Экономические реформы Хрущева во 2 пол 1950х – первой пол. 1960х.Конец моби системы: нужна реформа экономики. 1953- маленков развитие группы Б, но потом выйграл Хрущев – за группу А и экстенсивность опять. Был быстрый рост 7-10 из за мат стимулирования, думали так к 1980 придем к коммунизму. Думали перегоним сша. Поставили лозунг – статистику начали подчищать. Злоупортребеления – рязанская катострофа. Интенсификация: продажа МТС колхозам. Укрупнение колхозов. Колхозы должнкии госуд – но ничего не выплатили. Этот лозунг – решения 21 съезда в 1959. Социализм построен, но с допущением т-д, нужно уровнять собственность теперь, и уранвение людей, выдача паспортов колхозникам. Реформа управления нархоз – 1957 – по терр признаку – отдали местным совнархозам. Целина 1955-56 – испортили почву, кукуруза. Уравнение в собственности, строительство агрогородов и наступление на подсобное хозяйство. В с/х резко снизилась продуктивность. Людей и денег стало больше – нагрузка на магазины. Денежна реформа 1961 – повышение цен на 25 проц, начало закупки зерна за границей 1963. Получилось так, что рост цен совпал со снижением оплаты труда. Это привело к массовым акциям протеста – новочеркасск. Потом струтура экспорта – развитие топливно-энергетики. Капиталовложения в эту сферу в ущерб остальным сферам жизни.

В чём состояла мобилизационная модель развития у Хрущёва?

В условиях мобилизационной экономики растёт экстенсивность экономики. Но её потенциал исчерпывается.

Приоритет всегда отдавался тяжёлой индустрии и в целом отраслям группы “А”, производящим средства производства. Отрасли группы “Б”, производящие товары народного потребления, финансировались по “остаточному принципу”. В крайне тяжёлом положенииоставалось СХ.

Высшее руководство осознавало необходимость экономических реформ. Свои варианты предлагали Берия, Маленков, Хрущёв. В авг 1953 Маленков заявил о необходимости ускоренного развития отраслей группы “Б”. После того, как он потерпел поражение в борьбе с Хрущёвым, противопоставление темпов развития тяжёлой и лёгкой промышленности было объявлено “теоретически неверным и политическим вредным”. В результате развитие группы “Б” замедлилось.

В первой половине 50-х гг. заметны прирост развития дали такие тенденции, как материальное стимулирование, повышение квалификации рабочих, развитие науки и техники (машиностроение, химическая и атомная пром). Благодаря ним прирост темпов развития возрос до 7-10 % в год. При сохранении таких темпов производства, сохранялась уверенность, что к 80-м гг. по ВВП СССР не только догонит, но перегонит США. Но экстенсивный путь просто не мог обеспечить этого. Он состоял в консервации, застое. Главной претензией к Хрущёву был волюнтаризм в принятии решений. И все же провозглашается лозунг «догнать и перегнать Америку» прежде всего в продовольственном производстве. Установка не на повышение производительности труда, а на производство конечных продуктов, прежде всего в с/х. Для него как раз очень подходил экстенсивный метод. Планы весьма утопичные.

Что в итоге.

Ставились невыполнимые планы, поэтому статистика специально перевиралась. Также были огромные злоупотребления – Рязанская катастрофа. Огромное количество хозяйств обещали «перевыполнить» планы по мясу и молоку, получили за это ордена. Но в итоге оказалось все фикцией, так как цель достигалась убийственным для хозяйства методом: полным забоем скота, для чего он закупался и на других хозяйствах.

Но интенсификация тоже осознавалась Хрущёвым. Она состояла в механизации труда, химизации и пр.

Как повысить механизацию с/х произ-ва. Надо отдать колхозам МТС. Для этого их должно быть одинаковое количество. Для этого производят укрупнение колхозов. К 57 году их становится 60 тыс. Потом ещё укрупнялись. И когда их число сравнялось, колхозам было предложено выкупить МТС в течении всего лишь года. Это делалось с идеологической подоплёкой: надо как можно быстрее добиться развития.

МТС были государственной организацией, получали финансирование из бюджета, соответственно работники получают з/п от государства. Когда же они оказались во владении колхозов, они оказались колхозниками и получали намного меньшее жалование. Это привело к всплеску переселения в города. А кому работать на переданной колхозам технике? Только неквалифицированные кадры остались.

К тому же у колхозов не всегда были средства на покупку МТС, за них покупку осуществляло государство. Поэтому большинство колхозов стали должниками государства. Они не в состоянии развивать свою социальную сферу и производственную инфраструктуру, которые должны работать на интенсификацию. Долги осталось государству только простить. После этого у глав колхозов появилось понимание того, что долги можно вообще не отдавать.

Почему такая благая идея пошла наперекосяк? Во-первых, на первое место ставилась идеология. Во-вторых, приказы отдавали далёкие от всего партийные работники, которые понимали только то, что приказ все решит. Это пример проявления лозунга «Догнать и перегнать Америку».

Этот лозунг предопределил и решения 21 съезда 1959 г.:

· Принятие 7-летнего плана. 5-летний не выполнялся в тех условиях, которые сложились. Он не учитывал новых задач развития разных отраслей СССР. Новый план базируется на первых итогах реформы системы управления (переход от отраслевого к территориальному управлению).

· Провозглашение того, что в СССР социализм построен ПОЛНОСТЬЮ И ОКОНЧАТЕЛЬНО. Хрущёв показывает, что именно он до конца построил социализм. Это конечно полная несуразица, так как этот социализм полностью противоречил теории Маркса, не мог ей соответствовать. Такое было на протяжении всей советской власти.

o Такое идеологическое противоречие преодолевалось тем, что социализм был не повсеместный, неполный. Допускались капиталистические признаки, основные из которых – товарно-денежные отношения, различия в отношении собственности (государственная, кооперативная, колхозной, собственность общественных организаций). Все эти противоречия предполагалось использовать во благо социализма.

o Для этого всех надо уравнять, а государственную собственность сделать единственной, что уничтожит товарно-денежные отношения, принесёт прямой продуктообмен. Это убирало необходимость в з/п. Уничтожение разных форм собственности предположительно уничтожило бы и классовую систему. Для социализма это был анахронизм.

o Виделась необходимость в уравнении людей, по правам, имуществу, возможностям, труду, условиям жизни. Передача крестьянам паспортов сопровождалось огромным их оттоком в города. Теоретики урбанизации это приветствовали. Но на деле это имело ряд негативных последствий: упадок с/х; снижение культурного уровня городов; появление серьёзной жилищной проблемы.

o Всего лишь был провозглашён социализм. Но это имело огромные последствия. Должен был быть взят курс на развёрнутое строительство коммунизма. Он был провозглашён в 3 программе партии, принятой на 22 съезде 1961 г.

Итак, провозглашено уравнивание всех различий в формах собственности.

Далее хрущевым Производится реформа управления народным хозяйством. В начале 1957 Хрущёв предложил реорганизовать управление промышленностью и строительством.Колхозная собственность переводилась в Советскую – появились территориальные Совнархозы (2 периода: децентрализации и централизации ВСНХ). Не все поддерживали это решения, но Хрущёву было всё равно. Были положительные результаты: преодоление ведомственных барьеров, сокращение затрат на транспортировку сырья, усиление кооперации между предприятиями, укрепление местной промышленности. Но вместе с этим это привело к уменьшению заинтересованности крестьян в труде. Привело к разрыву хозяйственных и технических связей. Оплата труда зависела от производительности. Труд же работника гос. предприятия оценивался ставкой. Уменьшалась самостоятельность в развитии с/х: совхоз работает по указке государства.

К этому добавляются последствия освоения целины, начавшейся в 1956 г. Около 40 млн гектар земли были освоены за 3 года. Но в итоге четверть этой земли была испорчена без возможности восстановить плодородие.

Меньший эффект дала попытка посева кукурузы. Первые разговоры о необходимости делать ставку на кукурузу как зерновую и кормовую культуру пошли почти сразу же, как Хрущёв укрепился в кресле генерального секретаря КПСС. С помощью неё в 50-е гг. он сумел спасти Украину от голода. На пленуме ЦК КПСС1954 года он впервые поднял вопрос о необходимости широкомасштабного распространения посевов кукурузы. Решение о начале «кукурузного проекта» утвердил в январе 1955 года пленум ЦК КПСС, на котором Хрущёв выступил с докладом В январе 1956 г. ЦК КПСС постановил считать распространение этой культуры важнейшей задачей. Под расширение посевов планировалось и развитие животноводства. После поездки Хрущёва в Америку, он ещё больше убедился в правильности своего решения, и в стране началась настоящая кукурузная мания, которая пропагандировалась на уровне идеологических установок.

Ликвидация форм собственности = ликвидация классовых различи (в теории). Для городов и деревень это означало, что не должно было быть различий в жизни города и деревни. Появилась идея агрогородов, созданных объединениями совхозов. На практике просто шло строительство в деревне панельных многоэтажных домов. Другой инфраструктуры там не было. При этом крестьяне лишились своих подсобных хозяйств, были ликвидированы условия для этого. Такой эффективный источник дохода был уничтожен. В своё время Сталин во время войны очень положительно относился к подсобному хозяйству; после же войны шло наступление на подсобное хозяйство лишь потому, что его планировалось использовать для промышленного развития. Это наступление было временным: к концу 40-х оно прекратилось, а после даже понижались налоги. Маленков пытался оставить значимость подсобного хозяйства. Эта тенденция продолжалась вплоть до 1956 г. Крестьянин для самообеспечения не должен был идти в магазин. Теперь же подсобное хозяйство – это архаизм, от которого нужно избавится. Почему: оно генерирует частнособственнические инстинкты; отвлекает людей от интеллектуального развития, что не позволяет ликвидировать культурное различие деревни и города. Началось активное наступление на подсобное хозяйство только по идеологическим причинам.