То, что называют терпимостью и привнесением общих обычаев для всех, является стиранием памяти.

То, что называют толерантностью (слово красивое) на самом деле является стиранием памяти.

То, что называют терпимостью и привнесением общих обычаев для всех, является стиранием памяти.

Нет и не может быть общих законов для всех. Нету общего состояния для всех. Каждый человек идёт своим путём и отвечает за определённую часть жизни . И если бы те, кто вышли из европейской культуры, не брали бы на себя никому не ведомое право судить других, очень многих конфликтов не было бы. Есть хорошее древнее выражение : " В чужой монастырь со своим уставом не ходят".

Но так же есть другое правило. Если где-то на земле возникает и поддерживается компактное поселение людей одного склада, внутри этого поселения они живут по своим законам. Выходя за пределы такого поселения, люди живут по законам того места, куда они приходят, за исключением редких правил, которые не возможно переступить, но они не должны входить в противоречие с законами той территории, на которую они пришли.

Это - закон хищника, охотящегося на чужой территории.

 

2011.01.25.           Новая Вера и власть.

 

Приход всякой новой веры всегда сопровождается двумя бедами.

Первая беда в том, что всеми возможными способами закрывается доступ к древним ведам.

А вторая беда гораздо хуже. Вторая беда начинается тогда, когда начинают наказывать тех, кто сопротивляется.

Вера - настолько тонкий инструмент, что не имеет права существовать из страха. Она или впитывается, как воздух земли, на которой растёт человек, или становится каждодневным лицедейством, не становясь при этом Верой. То , как принимаются законы для управления страной и есть механизм насилия над внутренней верой людей. Люди, которые хотят получить власть, редко могут действительно эту власть сделать разумной. Единственная власть, которая разумно подходит к человеку, это - власть родительская. При условии, что родитель здоров и физически и душевно. Я не имею в виду болезни тела, говоря о физической болезни, я имею ввиду тяжёлые физические увечья, которые лишают человека свободы поведения. Человек вполне может стать хорошим родителем безногий тоже, но человек, который потерял палец и обиделся на топор, бревно и всю деревню, никогда не станет хорошим родителем. Именно поэтому правильных князей, редко царей, называли батюшкой, а вот императоров отцами кликали разве что в льстивом подобострастии. Вот и получается, что государство громадное не нужно человеку, нужен человеку род его и, может быть город, который объединяет родственные рода. В этом городе живут ремесленники, служивые люди, дружина, а земледельцы живут вокруг города, промышляя и кормя его, охотники живут в лесах вокруг города, и связывается это всё охраняемыми дорогами. И когда надо решать большое дело на большой земле, собираются в священном месте князья, городские и общинные старшины, вожди кланов и решают. Так устроена была Гардарика. Гар да река — города по рекам.

Так что времена сейчас буйные, люди жадные и, к сожалению, много глупых людей. Но вот что удивляет меня всё чаще и чаще, глупые то люди глупые, а вот животное своё чувство в пьянстве удовлетворить - тут они первые, как найти у своего ближнего слабину и откусить у него кусок поболее - тут они снова первые. Это меня огорчает. ...

Сейчас в Москве в аэропорту взорвали бомбу. Интересно, кому и зачем это надо? К чему ведут?

К власти.

У меня есть подозрение, что это наши власти сами же устроили.

Гибель невинных всегда делает две перемены. Первая перемена даёт больше свободы тем, кто делает вид, что несёт в себе закон, и меньшую свободу делает для тех, кому этому закону приходится подчиняться. Остальное, я полагаю, ты додумаешь сам.

Первое, что я подумал, это - наши "медвепуты" устроили, готовятся к выборам. Потому как, если бы это были террористы, нашлись бы те, кто возьмёт ответственность на себя и выставить условия.

Проще всего запретить, нежели что-то сделать.

Да... А по поводу Гардарики: прогнозы наших футурологов говорят о том, что в будущем будут города - крепости и вокруг них орды одичавших людей. Вот тебе и "Гардарика" следующая!

В древней Гардарике были неправильные люди, которые пытались разбоем промышлять, только голову им сворачивали быстро.

Неужели для того, чтобы вернуться к сбалансированному и правильному правлению надо одичать? В рамках цивилизации это не получается?

То, что ты мнишь цивилизацией на самом деле является стремлением побороть смерть и потакать собственной лени. Цивилизация не нужна для того, что бы человек умел мыслить, был в равновесии с природой. Но она очень хорошо подходит для того, чтобы толпы бездельников пили напитки забвения в электрическом свету. Идея такой цивилизации прежде всего не в том, что человек стремиться не жить и не принимать этот мир, а в том, что он стремится получать удовольствия от жизни. На одной чаше весов познания и любовь, на другой чаше развлечения и распутство, - вот что такое цивилизация, и никто тебе не признается в том, что это действительно так. Тебе тот час заморочат голову, говоря что цивилизация создала медицину, компьютеры.

 Ну компьютеры она действительно создала и медицину и машины, но без них люди счастливо жили и раньше! Дети играли в лапту и бегали, а не сидели с джойстиком перед экраном в прокуренной комнате.

Видишь, мне даже не надо тебе это объяснять. Люди пасли своих животных сами, а не выращивали их, так чтоб они белого света не видывали, и многое - многое другое. 

...

Ха, ха! Тогда ещё один вопрос возникает, а прошлые цивилизации, они страдали тем же самым? Не было ни одной, которая отвечала бы критериям гармонии?

Пока ещё - нет.

Тогда зачем они развиваются?

Что бы не останавливался круговорот. Легко сказать, что если не выращивается красивый цветок из полевого, то можно, скорее всего выбросить эти саженцы. Не надо прикладывать трудов к тому чтобы они росли.

Что ж получается, даже находясь на более высокой стадии развития, болеют теми же самыми болезнями цивилизации?

Все болеют. Это лишь доказывает то, что всё развивается. Совершенным может стать только то, что порождает новый мир, ни один из нас ещё не может породить новый мир. Именно поэтому мы и развиваемся, набиваем себе шишки, совершаем ошибки и растем. Обучаемся и понимаем, и лучше понимаем то, что с нами происходит, помогая тем, кто ещё не набил наших шишек.

Я постоянно возвращаюсь к прошлому, и ты говоришь, что прошлое было более совершенным...

Нет. Я говорю о том, что то - было хорошо. Но сейчас воссоздать Гардарику невозможно.

У нес есть горячие головы, которые уходят в леса.

Можно создать отшельническое поселение, которое будет уязвимо, и глупо рассчитывать на то, что их не захотят подчинить себе, те кто любит легко наживаться на других. Наивно полагать, что время можно повернуть вспять. Для того, чтобы время повернулось вспять нужна очень большая катастрофа, которая затронет всё человечество.

 А если в эту отшельническую колонию дать оружие совершенное, способное их защитить.

От кого?

 От внешней цивилизации.

Зачем?

Чтоб не лезли.

И что? Рано или поздно в любой гармоничной общине находится человек, которому не нравится то, что происходит. И наличие даже совершенного оружия приведёт к тому, что они или перебьют друг друга, или убьют этого строптивца. И куда денется их совершенство?

Запомни, в любом месте, где людей собирается больше чем двое, идёт процесс выяснения, кто в дому главный. Там, где двое, выяснять кто - главный, невозможно.

Там всё сразу ясно.

Нет, там сразу не ясно. Там главный то один, то другой в разных вопросах. А вот там, где больше чем двое, там полёт фантазии.

Там, где двое гармония образуется сразу.

Там пара.

Пара, то есть они понимают, что в одиночку плохо и они находят консенсус.

Подумай, что означает слова Па-Ра?

Па, это что - отец?

Подобный.

Подобный свету? Да...

Никогда не задумывался?

Вот ты мне вопрос задал, я и задумался. Было бы неплохо составить словарь общеупотребимых слов, которые давно уже утратили первоначальное значение.

Такие словари есть, поищи.

Ты уверен, что они правильные - эти словари?

Кто тебе мешает их проверить?

....

 

 

2014.12.12.          О возрождении России.

 

Обращал ли ты внимание на то, каким потрясающим разнообразием грешат названия племен на одной и той же территории? Вот, говорят, там жили эти, там жили те. В чем здесь причина?

Через овраг перешёл, там уже другое название, фамилия другая, семьи разные.

Это первое. Это не совсем семьи, это -рода.

А вторая причина очень важная. Дело в том, что как только одно племя переселялось и исчезало, на его место заселялся другой род. И часто небольшие городки назывались по имени племени. А городок на самом деле был маленький, и если воины насчитывали допустим двести человек, то это было уже большое племя.

Особенно в Английской истории: сорок лоботрясов с одной стороны, двадцать с другой стороны бились за какой-то овраг, и вошли в историю великой битвой!

Нет, тут не в английской истории дело. Здесь дело в том, что историки черпали описания из всех источников, а все разные источники описывали маленькие локальные моменты и события. И подчищали эту историю все, кому не лень, все кто во что горазд.

А где можно настоящую историю прочитать?

Я подозреваю, что нигде.

Но какая - то истинная информация для власти и спецслужб должна быть, где - то она фиксировалась и сохранялась?

Я думаю, что с тех пор она сильно изменилась, если сохранилась.

Сегодня твоя жена, когда ехала домой с работы с девочкой документоведом, прочитала целую лекцию, что такое морально этический провал в культуре у русских. Я могу её тебе кратко повторить.

А кто эту лекцию написал?

Её проводила Мария - Богородица.

А она записана где-нибудь?

Наверное она записана в регистраторе в машине.

В машине, да там плохо слышно.

История развивалась относительно линейно. В Западной Европе можно обобщённо выделить: рабовладельческий строй, феодально-рабовладельческий, феодально-рабовладельческий капиталистический, феодально-капиталистический, техномонопольный. Примерно так. Это было там, за бугром.

Часть стран прошли этот путь из общинно-рабовладельческого в феодальный, капиталистический и в техномонопольный.

Это Скандинавия?

Да, это - скандинавы. Часть стран прошла путём феодально-капиталистического к техномонополистическому.

А это что?

Это -США. У них не было рабовладельческого строя .

Как это не было? А негров привезли из Африки?

Не было рабовладельческого строя, это наслаивалось на феодально-капиталистический.

Они людей привезли не как рабов. Это были местные перегибы и гражданская война с этим покончила.

А что происходило с Россией?

А вот путь России интересен. Общинно родовой перешёл в республиканский, это - Гардарика. Потом в феодальный минуя рабовладельческий.

Это после крещения?

Да, после крещения. А потов в рабовладельческий феодальный, потом в рабовладельческий феодальный плюс капиталистический, потом в рабовладельческий технократический коммунистический, а сейчас только в капиталистический техномонополистический. Вне России мораль и религия не разрушались, по крайней мере не разрушались намеренно, а определённым образом выстраивались.

Преемственность была.

Да, в Скандинавии точно не разрушались. А России, минимум три глобальных разрушения основ веры и морали. Здесь крещение плюс поломка связанная с Петром первым.

Так что получается, Пётр укрепил крепостное право и фактически ввёл в феодализм рабство. Так крепостное право было отменено!

Хе!  Правильно, рабовладельческий феодальный сменился капиталистическим, но сколько лет прошло с 1861 года по 1914, до начала войны?

Ну сколько там - пятьдесят лет.

Пятьдесят лет, всего! Два поколения не сменилось, психология ещё не изменилась, деды ещё помнили, что такое рабство. Так, чтобы рабство ушло, должно смениться пять поколений! . Только начал меняться строй, и ту же после революции настало рабство, только другое - коммунистическое. Так вот в Гардарике, здесь была стройная система морали и религии, которая плавно развивалась и менялась без катастроф. Здесь после крещения религия ломается, на её месте сразу поднимается новая. Новая поднимается и снова ломается, причём путём выжигания тех, кто носил эту религию.

Этот раскол?

Да, здесь снова растёт и снова выжигается после революции и гражданской войны. Остаются крохи. В СССР снова выращивается новая система и обрушивается, резко рубятся ценности, мораль и культура переживают шок. И сейчас снова что-то начинает выращиваться. И опять принципиально другой подход.

Ты хочешь сказать, что на Западе этого не было? Не было изменений , войн?

Ты не понимаешь то, что я хочу сказать. Здесь на Западе, как возникла вера , так она и стоит. Здесь как возникли единые правила, которые может быть чуть - чуть со временем изменялись, но не ломались, и не приводили к обрушению системы морали и ценностей.

А здесь в России, отменилось одно, пришло другое, отменилось другое , пришло третье. И каждый раз под корень.

 

 

 

Но здесь в Европе тоже ломали ведическую культуру, и меняли всё радикально.

Изначально да, но весь дальнейший путь у них плавный.

Ну да, последние полторы- две тысячи лет. И к чему это всё?

А к тому, что каждый раз, когда этот обвал происходит, он подминает под себя лучших, лучших остаётся меньше.

А куда они - лучшие деваются, уничтожаются?

Их преследуют, их убивают. Вспомни, что происходило во времена военного коммунизма?

Лучше скажи, почему Гардарика развалилась?

Потому, что оледенение началось .

Так оледенение началось когда? Двадцать семь тысяч лет назад!

Малый ледниковый период начался , забыл? Тогда Гардарика и развалилась, когда оледенение пришло на север.

Когда? Так это всё равно семь тысяч лет!

Да, даже меньше.

А сотворение мира было до оледенения?

Ты что от меня хочешь?

Я хочу знать, куда всё это подевалось!

Ещё Ломоносов что-то знал. Но информацию тогда уже закрыли. Извини, я не буду сейчас это рассказывать. Я не за тем пришёл, пришёл тебя лечить, собственно говоря.

Ну и что из этого полезного вынести можно?

Только понимание, почему так тяжело приспосабливаться сейчас вашим соотечественникам к нормальной морали, только это.

Мне кажется, у нас не проблема с моралью, у нас проблема с властью.

Власть то же самое что и раньше морочит...

А что бы ты сейчас предложил нашей власти, у тебя есть реальные предложения?

Есть.

А почему мы это должны сейчас формулировать, или не кому это доложить напрямую?

Не кому.

 

 1. Первое.

Нужно взять под жёсткий контроль товары повседневного спроса. Провести ревизию запасов, провести ревизию рынков, и взять их под жёсткий контроль.

Кто это будет делать?

Какими силами это сделать? Элементарно.

Этими продажными членами правительства, чиновниками?

К примеру МЧС.

Хорошо, силами МЧС и силами того же Народного фронта, который не знает куда себя бедного деть.

Втрое.

Чётко проконтролировать. Абсолютно полный список тех, кто реально нуждается в жилье. Причём не по тем спискам, кто в очереди стоит, а по тем спискам, которые сами подадут и сделают заявку на конкретное жильё. Объявить всем, кто нуждается в жилье: " Представьте заявление, какое жильё вам нужно, по каким критериям вы определяете свои потребности, где вы хотите жить, состав семьи, какие у вас есть ресурсы, ваши потребности и возможности. За год собрать информацию, за год точно можно определить запросы и возможности.

Да это за месяц можно собрать.

А дальше разработать программу социального строительства жилья. Допустим, посмотри на меня :" Ты хочешь получить квартиру?".

  Естественно, все хотят!

Да? Вот пожалуйста изволь каждую субботу идти на стройку и строить себе дом.

Да это безумие, это уже было, это тупиковый вариант. Пять процентов желающих в состоянии поднять кирпич и положить его куда надо. остальные не способны это сделать. Это - пустая трата времени.

Хорошо, Не можешь сам, придумай механизм, когда ты сможешь сам принять участие в строительстве. Отчисления, поставь сроки софинансирования. Но просчитать стоимость не по взяткам и сверхдоходам строительных компаний, а по себестоимости.

Это достаточно хорошо было отработано при советской власти. Это не надо выдумывать.

По первых, часть народу сама изъявит желание пойти работать на стройку.

Следующий момент. Тебе говорят, что на селе требуется талантливый инженер - механик для организации технического обслуживания фермеров. Даём дом, подъёмные и техническую базу цеха, мастерской или чего там нужно. Один на двадцать фермерских хозяйств, пойдёшь? Организуешь мастерскую...

Машинотракторные станции тоже были на заре колхозов в СССР. Это тоже известно. Ты скатился к каким-то "пуговицам". Надо мыслить глобальнее.

Я не скатился никуда, ты просто меня не слушаешь .

Это - один из тысяч вариантов.

Да, это один из кусочков глобальной социальной программы. Это нужно сделать везде, в любой отрасли. Я тебе просто даю примеры.

Давай мы сначала стратегические пункты наметим, а потом, имея уже стратегические пункты, можно будет приступить к детальным планам проекта, и квалифицированные люди способны будут расписать развёрнутые планы.

Друг мой! Бери карандаш, пиши.

НОВАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА,

1. Расчёт в денежной системе на золотой эквивалент.

Это то, что я вчера говорил: "Укрепление рубля золотым стандартом".

Пишем : "Золотой эквивалент национальной валюты (золотой рубль)".За этим следует продажа нефти и газа за рубли, не хочешь за рубли, покупай за золото или продавай нам за рубли свои товары. Это избавит нас от торговых санкций, махинаций и зависимости от иностранных банков.

Ты будешь дальше сам говорить, или мне сказать?

Извини, второе? Национальная политика обеспечения граждан жильём.

Нет.

2. Анализ ключевых индустриальных позиций.

2.1.   Металлургия.

2.2.   Машиностроение.

2.3 Транспорт.

2.3.   Связь.

2.4.   Энергетика.

 

3. Сельское хозяйство.

3.1. Реестр плодородных земель.

3.2. Посевной фонд и резервы.

3.3. Хранение и переработка.

3.4. Животноводство, птицеводство и рыбоводство.

3.5. Рыболовство и пр.

 

4. Образование.

4.1. Возврат к базисным понятийным позициям в предметах изучения.

      4.1.1. Языкознание: язык, литература , риторика, искусство.

      4.1.2. Естественные науки: физика, химия, география , биология).

      4.1.3. Инструменты познания: математика, геометрия и черчение, логика, анализ.

      4.1.4. Социология: история, обществознание.

      4.1.5. Совершенство тела: физкультура, танцы, музыка, пение.

      4.1.6. Труд: универсальные ремесленные навыки, домоводство, ведение хозяйства.

Взгляни внимательно, гармонию видишь? Куда пойдёт компьютер?

Компьютер пойдёт в математику.

Информационный ресурс вот тебе и ответ. Дальше об образовании.

4.2. Ступенчатость образования, тестирование практикой. Обязательное начальное ремесленное образование доя всех по результатам тестирования.

Начальные ремесленные навыки для всех, это и есть тестирование.

Не в этом дело, в первые двадцать лет жизни юношей и девушек тестируют и говорят: вот этот человек склонен вот к этим формам познания и к определённым видам деятельности. Допустим, он потом может быть врачом, какую базисную подготовку ремесленную он должен получить? Естественно научную: пускай научится убираться, выращивать рассаду, ухаживать за животными и ещё что-нибудь. Он получит прикладные навыки, получит профессию, а потом может идти в медицину. На изучение ремесел у него уйдёт один год, за год он научится убираться, выращивать рассаду, делать уколы, ухаживать.

А гвоздь забивать он должен научиться?

Гвоздь его научат забивать в школе.

А это , что вне школы?

Да, это вне школы.

Пишем : "Вне школы". Ты хочешь, чтобы после школы все без исключения прошли ремесленную, профессиональную подготовку в училище по результатам тестирования в школе?

Да все поголовно, даже гении, дополнительно к школе по профилю.

Новизна в этом есть, понял, это называется профориентацией и тестом на профессию.

Можно и так назвать - профликбез , причём, никто тебе не мешает освоить за год программу двух таких училищ.

Кратко говоря, здесь человек окончательно должен определить, чем он будет заниматься, и чему ему учиться?

Да, в течение года человек получает какой-то профессиональный навык, и потом, если он вдруг не будет работать и учиться в институте, он всегда может заработать себе на жизнь профессией, которую получил после школы, причём это ремесло он освоил по результатам тестов с учётом его персональных личных качеств.

Если это обязательно, то такая подготовка должна быть до армии.

Да, конечно для мальчиков до армии, а девочкам всё равно. Это должно быть на рубеже 17-18 лет.  Окончил Шполу и год ты посвятил не зубрёжке, а получению навыков: ты учишься паять, шить, работать на станках, учишься готовить и так далее дополнительно к тому, чему ты научился в школе.

К стати говоря, из тех кто раньше после восьмого класса шёл в профессионально-техническое училище или в техникум, большая часть получала профессию и шла на производство, а меньшая часть продолжали учёбу в институтах, получая уже осмысленно своё высшее образование. Они были успешными в институте, потому, что знали куда и зачем идут.

Будешь слушать дальше?

4.3. Обучение в высших учебных заведениях с обязательным возвратом средств, затраченных государством на обучение. Если хочешь, можешь отдать сразу или в течении пяти - восьми лет. Это не должно быть кабалой, но в то же время должно быть обязательно отдано.

 

5. Строительство. 

5.1. Определить состояние строительной отрасли по направлениям специализации.

         5.1.1. Гражданское и жилищное строительство.

         5.1.2. Коммуникационное транспортное.

         5.1.3. Промышленное строительство (все направления).

         5.1.4. Производственные отрасли для строительства.

5.2. Определить приоритеты в стройиндустрии.

5.3 Земельно-кадастровый учёт.

 6. Медицина. Оставь пока это.

Продолжаем.

7. Лёгкая промышленность.

Я бы не так сказал.

Товары народного потребления? Нет!

Я бы так сказал: "Стратегические направления реформ." Основная реформа на мой взгляд должна быть налоговая. Если налоговую реформу провести, само всё вырастит.

Лёгкая промышленность, это - мелкий и средний бизнес, сфера услуг - мелкий бизнес. Это наиболее мобильное и конкурентное направление в экономики. Дай условия и оно само всё утрясется.

Мне всегда с тобой трудно, потому что я не привык апеллировать деньгами, деньгами апеллируй сам.

Вот в чём наша основная проблема отсутствия в достаточном количестве отечественных продуктов?

Недобросовестная конкуренция и плохое налогообложение.

Конкуренция даже не главное.   Сейчас это направление буквально задушено. Налоговая система, видимо сознательно, заточена на торговлю и тормозит любое производство так, что дешевле купить за границей , чем изготовить у себя в стране. Вот в чём наша основная проблема. Так что мы напишем? 6. Медицина, 7. налоговая реформа?

Да.

По поводу промышленности, таких планов у Путина на столе не один десяток. А вот это надо подробнейшим образом расписывать;

7. Налоговая реформа.

8. Земельная реформа.

9. Национализация недр.

У нас сейчас недра нашей земли не принадлежат народу, эту статью из конституции в 1993 году убрали.

А ресурсодобывающие отрасли?

Нет, я не о том, добывающие предприятия могут быть и частными, я о том, что добытчики нефти, например, не покупают её у народа. Народу ресурсы не принадлежат!

....

Но ведь ещё и о транспорте нужно написать подробно?...