Какой смысл вложен в это понятие:

Государства Центральной Азии – бывшие республики Советского Союза, также выразили готовность оказать содействие США в антитеррористической кампании. Обстоятельствами, обусловившими этот шаг, по мнению экспертов, стала уже состоявшаяся зависимость государств региона от ведущих развитых стран мира, а также их неспособность самостоятельно, либо в рамках существующих региональных структур, обеспечить безопасность в регионе. Немаловажный факт – новая роль США, которая, очевидно, не ограничивается лишь экономическим присутствием. Как известно, страны ЦАР выразили готовность оказать содействие США в антитеррористической кампании.

Тем не менее, эксперты опасаются последствий антитеррористической кампании в её нынешнем виде, косвенным свидетельством служат оценки действий США, которые, по мнению большинства экспертов, должны были пройти процедуру согласования с Советом безопасности.

Главные стратегические условия борьбы с терроризмом:

· Упреждение, блокирование терроризма на начальной стадии и недопущение его становления и
развития структур;

· Недопущение идеологического оправдания террора под знаменами "защиты прав нации",
"защиты веры" и т.п.;

· Развенчание терроризма всеми силами СМИ;

· Передача всего управления анти-террористической деятельностью наиболее надежным спецслужбам при невмешательстве в их работу любых иных органов управления;

· Использование договора с террористами только этими спецслужбами и только для прикрытия подготовки акции по полному уничтожению террористов;

· Никаких уступок террористам, ни одного безнаказанного теракта, даже если это стоит крови
заложников и случайных людей т.к. практика показывает, что любой успех террористов провоцирует дальнейший рост террора и количества жертв.

Последствия теракта

После теракты в Вашингтоне и Нью-Йорке, действия в США рассматриваются как ответ на угрозу безопасности, стремление наказать виновных. Однако, на мой взгляд, они имеют более серьезный геополитический подтекст. Центрально-азиатский регион граничит с четырьмя государствами, владеющими ядерным оружием, два из которых, Россия и Китай, своими действиями недвусмысленно заявили о притязаниях на его колоссальные энергетические ресурсы. США в недавнем прошлом стремилась вмешаться в этот процесс: американская нефтяная корпорации “Юнокал” пыталась осуществить проект транспортировки туркменского газа через территорию Афганистана в Пакистан и далее, возможно, в Индию. Но режим талибов не смог установить контроль над всей страной, кроме этого он оказался малоуправляемым. Теракты в Вашингтоне и Нью-Йорке расширили спектр возможных действий Соединенных Штатов, более того, они де-факто узаконили присутствие военных сил этой страны в регионе. Не случайно большинство экспертов отметило повышение политических акций США и их союзников после сентябрьских событий.

На вопрос: "Какие из политических сил повысят, по Вашему мнению, свои акции после сентябрьских событий в США" эксперты отвечали:

Исходя из вышеизложенного, сентябрьские события окажут существенное влияние на все страны мира в целом, а в особенности на страны региона и их соседей.

Так на вопрос: "На какие страны окажут влияния, по Вашему мнению, сентябрьские события влияние" эксперты отвечали:

Новый миропорядок значительно снизил значимость международных институтов, порожденных результатами второй мировой войны, прежде всего, Организации Объединенных Наций.

Так на вопрос: "Как бы Вы оценили роль и значимость международных организаций (ООН, ОБСЕ)" отвечали:

По мнению экспертов Алматы и Астаны присутствие США в ЦАР станет серьезным фактором в экономической и политической жизни региона, что в значительной степени ослабит, создававшиеся годами, военно-политические блоки стран СНГ.

На вопрос: «Как Вы оцениваете присутствие США в ЦАР» были ответы:

Вместе с тем, алматинские эксперты считают, что Россия хотя бы отчасти удержит свои позиции в ЦАР посредством процесса сближения своих позиций с НАТО. Если касательно России эксперты не видят значимых изменений в статус-кво, то определенные негативные перемены произойдут, по их мнению, прежде всего во взаимоотношениях с Узбекистаном. Возможно, что на характер экспертных оценок повлияла теперешняя приоритетность связей Вашингтона и Ташкента.

Определенное влияние претерпит, по мнению 46,7% астанинских экспертов, ход общественных процессов в РК, позиции экспертов из Алматы здесь более сдержаны. Среди ожидаемых последствий доминируют скорее негативные ожидания касательно уровня консолидированности рядов правящей элиты, а также межэтнических отношений.