Примерные практические задачи на экзамен

Гражданское право

Юриспруденция

Н. 2016

Теоретические вопросы для подготовки к экзамену

1. Дайте правильную юридическую квалификацию общим положениям договора купли-продажи. Виды купли-продажи, оказывающие влияние на способность проявлять толерантность в условиях межкультурного разнообразия общества.

2. Дайте правильную юридическую квалификацию договору розничной купли-продажи. Основные положения Закона о защите прав потребителей.

3. Дайте правильную юридическую квалификацию договору поставки.

4. Дайте правильную юридическую квалификацию договору энергоснабжения.

7. Дайте правильную юридическую квалификацию договору купли-продажи недвижимости.

10. Дайте правильную юридическую квалификацию договору дарения.

11. Дайте правильную юридическую квалификацию общим положениям о ренте.

12. Дайте правильную юридическую квалификацию договору постоянной (бессрочной) ренте.

13. Дайте правильную юридическую квалификацию договору пожизненной ренте.

14. Дайте правильную юридическую квалификацию особенностям пожизненной ренты с иждивением.

15. Общие положения об аренде. Виды арендных отношений.

16. Дайте правильную юридическую квалификацию договору проката.

17. Дайте правильную юридическую квалификацию договору аренды транспортных средств. Понятие и виды.

18. Дайте правильную юридическую квалификацию договору аренды зданий и сооружений.

19. Дайте правильную юридическую квалификацию договору аренды предприятий.

20. Дайте правильную юридическую квалификацию финансовой аренде (лизинг).

21. Дайте правильную юридическую квалификацию договору найма жилого помещения.

22. Дайте правильную юридическую квалификацию договору безвозмездного пользования имуществом (ссуды).

23. Дайте правильную юридическую квалификацию общие положения о договоре подряда.

24. Дайте правильную юридическую квалификацию договору бытового подряда.

25. Дайте правильную юридическую квалификацию договору строительного подряда.

26. Дайте правильную юридическую квалификацию подряду на выполнение проектных и изыскательских работ.

27. Дайте правильную юридическую квалификацию подрядным работм для государственных или муниципальных нужд.

28. Дайте правильную юридическую квалификацию договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. 

29. Дайте правильную юридическую квалификацию договору возмездного оказания услуг.

30. Дайте правильную юридическую квалификацию договору хранения. Отдельные виды хранения.

31. Дайте правильную юридическую квалификацию договору страхования. Формы и виды страховых обязательств.

32. Дайте правильную юридическую квалификацию имущественному страхованию.

33. Дайте правильную юридическую квалификацию личному страхованию.

34. Дайте правильную юридическую квалификацию договору поручения.

35.Дайте правильную юридическую квалификацию договору комиссии.

36. Дайте правильную юридическую квалификацию агентскому договору.

37. Дайте правильную юридическую квалификацию договору доверительного управления.

38. Дайте правильную юридическую квалификацию договору перевозки грузов.

39. Дайте правильную юридическую квалификацию договору перевозки пассажиров.

40. Дайте правильную юридическую квалификацию договору транспортной экспедиции.

41. Дайте правильную юридическую квалификацию договору займа.

42. Дайте правильную юридическую квалификацию кредитному договору.

43. Дайте правильную юридическую квалификацию товарному и коммерческому кредитам.

44. Дайте правильную юридическую квалификацию договору финансирования под уступку денежного требования (факторинга).

45.Дайте правильную юридическую квалификацию договору банковского счета.

46. Дайте правильную юридическую квалификацию договору банковского вклада.

47. Дайте правильную юридическую квалификацию расчетным обязательствам.

48. Дайте правильную юридическую квалификацию видам счетов в гражданском праве.

49. Дайте правильную юридическую квалификацию договору коммерческой концессии.

50. Дайте правильную юридическую квалификацию договору простого товарищества.

51. Дайте правильную юридическую квалификацию публичному обещанию награды.

52. Дайте правильную юридическую квалификацию действиям в чужом интересе без поручения.

53. Дайте правильную юридическую квалификацию публичному конкурсу.

54. Дайте правильную юридическую квалификацию проведению игр и пари.

55. Дайте правильную юридическую квалификацию основаниям ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда.

56. Дайте правильную юридическую квалификацию отдельным случаям ответственности за причинение вреда.

57. Дайте правильную юридическую квалификацию договору ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышению опасность для окружающих.

58. Дайте правильную юридическую квалификацию ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними, лицами, признанными полностью или частично недееспособными, а также лицами, не способными понимать значение своих действий.

59. Дайте правильную юридическую квалификацию возмещения вреда.

60. Дайте правильную юридическую квалификацию обязательствам вследствие неосновательного обогащения.

Примерные практические задачи на экзамен

Задача № 1

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Орган местного самоуправления принял нормативный правовой акт, в котором установил для себя возможность осуществлять демонтаж средств наружной рекламы и информации произвольно, без оценки оснований для монтажа в судебном порядке.

Какой гражданско-правовой принцип нарушен нормативным правовым актом органа местного самоуправления?

Задача № 2

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

К шестилетнему Борису Орлову перешли по наследству от дедушки квартира и дача. В связи с предстоящим переездом в другой город родители Бориса решили продать квартиру одному из сослуживцев отца, а дачу подарить тридцатилетнему брату Бориса, который со своей семьей проживал неподалеку и уезжать из города не собирался. Поскольку такие договоры дарения и купли-продажи подлежат государственной регистрации, родители Бориса обратились в юридическую фирму с просьбой оформить все необходимые документы для их государственной регистрации.

Как должны поступить работники юридической фирмы? Дайте юридическую консультацию родителям Бориса Орлова?

Задача № 3

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Член общества с ограниченной ответственностью по ремонту электродвигателей «Ремтехбаза» Жиряков вышел из него по собственному желанию и потребовал возврата своего взноса – 12500 рублей. Члены же ООО «Ремтехбаза» предложили ему забрать верстак и два электродвигателя.

Жиряков обратился в юридическую консультацию за разъяснением. Решите дело.

Задача № 4

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Унитарное предприятие «Луч», основанное на праве хозяйственного ведения, длительное время испытывало трудности со сбытом своей продукции. Это привело к возникновению задолженности по расчетам с поставщиками сырья и иными кредиторами. Кредиторы после безуспешных попыток получить причитающиеся им средства с предприятия «Луч» решили обратиться с иском к Российской Федерации как учредителю этого предприятия и собственнику его имущества. Они считают, что в соответствии со ст.399 ГК РФ их иски будут удовлетворены, так как государство несет субсидиарную ответственность по обязательствам созданных им унитарных предприятий.

Изложите со ссылками на закон основные положения об ответственности государства по обязательствам созданных им юридических лиц. В каких случаях такая ответственность возможна применительно к унитарным предприятиям? Решите дело.

Задача № 5

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

В брачном договоре К. и Л. указывалось, что вещи, совместно нажитые супругами, будут считаться их общей собственностью.

При расторжении брака Л. возражал против раздела денег и ценных бумаг, ссылаясь на то, что соглашением предусмотрен лишь раздел вещей, а в отношении денег и ценных бумаг в нем ничего не сказано.

Имеет ли основание такое возражение и согласуется ли оно с толкованием категории «вещь» в норме ст.128 ГК РФ?

Задача № 6

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Находящийся в местах лишения свободы, тяжело больной Фокин выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Фроловой, с которой в течение нескольких лет состоял в фактических брачных отношениях. При этом Фокин в присутствии свидетелей выразил пожелание, чтобы Форолова за счет этих средств покрыла все расходы на его похороны, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Фороловой по наследству автомашины и домашней обстановки, были заверены начальником исправительного учреждения, в котором Фокин отбывал наказание. Спустя год после смерти Фокина его взрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наследником Фокина по закону, обратился к Фороловой с иском, требуя передачи всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Фокина.

Насколько обоснован данный иск? Дайте правовую оценку ситуации.

Задача № 7

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Скворцов, много лет проработавший врачом, решил подарить своему племяннику Лучину ко дню окончания им медицинского института библиотеку, состоящую из книг по медицине. Скворцов написал об этом Лучину, а потом сообщил о своем решении родным и соученикам Лучина. Библиотека была оценена специалистами в 2500 руб. Лучин по распределению ухал на работу в другой город и забрал только небольшую часть книг.

Через три месяца после отъезда Лучина Скворцов умер. Дочь Скворцова отказалась передать библиотеку Лучину, мотивируя это тем, что Лучин ничего за нее не заплатил, а поэтому не имеет на нее прав. Кроме того, умерший оставил нотариально оформленное завещание, в котором наследницей всего имущества Скворцова объявлялась она. Лучин возражал, ссылаясь на то, что у него имеется письмо, написанное дядей, в котором ясно сказано, что все книги по медицине он дарит племяннику.

Соблюдена ли форма всех имеющихся в деле сделок? Что может являться доказательством по делу? Решите спор.

Задача № 8

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Учреждение, состоящее на федеральном бюджете, за счет коммерческой деятельности приобрело несколько квартир, передав их в собственность своим работникам. Узнав об этом, Комитет по управлению имуществом потребовал признания договоров о передаче квартир в собственность работников недействительными, поскольку учреждению, во всяком случае, не предоставлено право самостоятельно распоряжаться недвижимым имуществом, по каким бы основаниям оно ни было приобретено. Поскольку учреждение и комитет к согласию не пришли, спор передан в арбитражный суд.

Какое решение примет суд?

Задача № 9

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Один из вузов города Владимира получил по завещанию библиотеку специальной литературы, относящуюся к профилю его деятельности. Испытывая острую нехватку средств на ремонт помещений, в которых расположены книжные фонды, и учитывая, что книги, полученные по наследству, у вуза уже имеются, ученый совет вуза принял решение продать библиотеку за валюту одному из американских университетов.

Против продажи библиотеки выступил Департамент образования администрации Владимирской области. Департамент ссылается на то, что вуз финансируется из государственного бюджета, а потому не вправе продать библиотеку без разрешения уполномоченного государственного органа. Департамент намерен передать библиотеку другому вузу, книжные фонды которого нуждаются в пополнении.

Кто и как может разрешить возникший спор?

Задача № 10

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Терехин имел на праве собственности первый этаж двухэтажного жилого дома, состоящий из четырех комнат общей площадью 92 кв. м. Второй этаж принадлежал на праве собственности Зубовой. В течение ряда лет дым из печи, расположенной на первом этаже, выходил наружу через стояк, проходящий через второй этаж. Но затем Зубова без всякого разрешения и объяснения своего поступка закрыла стояк, сделав в нем задвиж­ку, и поэтому стало невозможно отапливать помещения, принад­лежащие Терехину.

Терехин обратился в суд, который обязал Зубову не чинить препятствий в отоплении помещений первого этажа и уничтожить задвижку. Однако исполнить решение суда оказалось невозможно, поскольку Зубова уничтожила весь стояк, объяснив это тем, что он был ее собственностью.

Как разрешить сложившуюся ситуацию? Дайте юридическую консультацию Терехину.

Задача № 11

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Собственники двух расположенных по соседству дач заключили договор о том, что они будут поочередно производить весеннюю и осеннюю уборку обоих примыкающих к дачам дорог. Но так как участок Сергеева вдвое больше участка Семенова, было также условлено, что за уборку, произведенную Семеновым, он получает от Сергеева доплату в размере минимального размера заработной платы в месяц.
Первым уборку произвел Сергеев. Но когда свои обязанности выполнил Семенов, Сергеев от уплаты денег отказался, сославшись на то, что их договор не имеет юридической силы и носит чисто бытовой характер.

Обоснованы ли соображения Сергеева?

Задача № 12

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Светлова обратилась в суд с иском к Левашовой о взыскании с нее 15 тысяч рублей. В исковом заявлении она указала, что ранее она намеревалась купить дачу у Левашовой, в связи с чем дала ей задаток на сумму 15 тыс. руб. В подтверждении получения этой суммы в качестве задатка Левашова выдала ей расписку. В дальнейшем она, Светлова, от покупки дачи отказалась, однако Левашова указанную сумму денег вернуть отказывается.

Суд отказал в удовлетворении искового требования Светловой.

Правомерно ли решение суда? Какие встречные требования к Светловой может предъявить Левашова?

Задача № 13

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Грачев договорился с Беловым о том, что он отремонтирует кухню в квартире Белова в течение 5 дней. Белов освободил кухню от мебели и приготовил помещение к ремонту. Однако Грачев, получив более выгодный заказ, к ремонту кухни в указанный срок не приступил. Встретив Белова, Грачев объяснил ему сложившуюся ситуацию и предложил забрать у него бесплатно подготовленную для ремонта краску, лак, плитку и раковину для мытья посуды, считая после этого их отношения по договору подряда прекратившимися.

Белов забрал все предложенное Грачевым. Но через некоторое время, не найдя подрядчика, потребовал от Грачева выполнения подрядных работ за обусловленное первоначально вознаграждение. Грачев требование отклонил, полагая, что они условились о прекращении договора и что он передал Белову в виде отступного перечисленные материалы.

Кто прав в данном споре?

 

Задача № 14

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Сыртина сдала в химчистку шубу сроком на две недели. Шуба была вычищена своевременно, но заказчик прибыл за ней спустя 3 дня после обусловленного договорного срока, полагая при этом, что раньше она готова не будет. Однако накануне из химчистки были похищены некоторые наиболее ценные вещи, в том числе и шуба Сыртиной. Заказчик потребовал возместить ему стоимость утраченной шубы. Но химчистка отказалась это сделать, ссылаясь на то, что Сыртина просрочила ее получение и вины химчистки в пропаже шубы не установлено.

Сыртина обратилась с иском в суд о возмещении убытков.

Какое решение примет суд?

Задача № 15

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Тыквин заключил с Потаповым в простой письменной форме договор купли-продажи квартиры. В договоре было установлено, что основной договор купли-продажи будет подписан сторонами не позднее 31 декабря текущего года, а также содержалась твердая цена квартиры, выраженная в долларах США. В обусловленный срок Тыквин отказался продать квартиру Потатову на согласованных условиях, поскольку цены на рынке недвижимости существенно подскочили, и он получил значительно более выгодное предложение. Потапов обратился в суд с требованием о понуждении Тыквина к заключению договора купли-продажи квартиры.

Проанализируйте условия заключенного договора. Имеет ли он юридическую силу? Какое решение должно быть вынесено по данному спору?

Задача № 16

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Гражданин Петров совершая прогулку по г. Владимиру решил посетить ресторан «Русский дом». Однако на входе охранник пояснил Петрову, что они обслуживают посетителей одетых только в костюм с галстуком, а клиенты в кроссовках и джинсах могут поужинать в любом другом заведении. Кроме того, в ресторане установлено правило, что они вообще могут отказать в обслуживании без указания причин. Также охранник добавил, что если он все же хочет попасть в ресторан, то должен переодеться. Не согласившись с этим Петров сказал, что ресторан должен обслуживать любого клиента, не зависимо от одежды и что своим отказом ему причинен моральный вред, который он будет взыскивать через суд. На следующий день, Петров обратился к адвокату за консультацией и подготовкой искового заявления.

Правомерны ли требования администрации ресторана? Со ссылками на нормы гражданского законодательства проконсультируйте гр. Петрова.

Задача № 17

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Розин И.А. купил три бутылки минеральной воды новой марки «Чистейший родник» в магазине «Минеральные воды». После ее употребления у Розина И.А. сильно разболелся желудок, в результате чего он вынужден был обратиться к врачу. Проведенная экспертиза минеральной воды показала, что в бутылки была разлита вода из обычной водопроводной сети. С заключением эксперта Рогозин И.А. пришел в магазин, где ему предоставили документы, подтверждающие высокое качество минеральной воды, и отказались возместить вред причиненный здоровью. Рогозин И.А. обратился в суд с требованием о возмещении вреда здоровью, оценив его в 25000 рублей, что соответствовало его затратам на недельный курс обследования и реабилитации.

Какое решение примет суд? Несет ли магазин ответственность за качество товара, если все необходимые документы оформлены надлежащим образом?

Задача № 18

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Гражданин Байков передал в пользование гражданину Дубову рояль сроком на десять лет на следующих условиях: рояль по-прежнему остается дома у Байкова, а Дубов вправе один раз в неделю по вторникам, в 18-00, приходить к Байкову и играть на рояле в течение двух часов. При этом в качестве платы за пользование выступало угощение, которое Дубов должен был всякий раз приносить с собой. Соответствующая договоренность была закреплена в письменной форме.

Через два года Байков и Дубов поссорились и первый отказался допускать второго к себе домой для пользования роялем. Тогда Дубов предъявил к Байкову иск об истребовании рояля с тем, чтобы получить возможность снова пользоваться им.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если Дубова не допускает к роялю Сидоров, который приобрёл квартиру Байкова вместе с роялем и прочей обстановкой?

Задача № 19

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Между Жилищным комплексом «Простор» и ООО «Унистрой» был заключен договор подряда, в соответствии с которым Жилищный комплекс (заказчик) поручил, а ООО приняло на себя обязательство выполнить работы по ремонту швов, покраске фасада и выборочному ремонту кровли панельного дома. Стоимость работ по договору определена в размере 833 053 рубля. В п. 2.5 договора установлено, что на выполненные работы подрядчик дает гарантию два года.

Работы подрядчиком были выполнены, о чем свидетельствуют подписанные сторонами соответствующие акты приемки. Однако заказчик оплатил их частично, мотивируя свой отказ от оплаты всех работ тем, что они выполнены некачественно (в местах ремонта стыков стеновых панелей образовались протечки). По заключению эксперта, протечки образовались из-за того, что ООО «Унистрой» не в полном объеме исполнил предусмотренные договором работы, грубо нарушил технологию производства работ. Подрядчик полагал, что работы должны быть оплачены в полном объеме, поскольку они были приняты по актам приемки и никаких замечаний к качеству работ заказчик не высказал. Кроме того, по мнению подрядчика, Жилищный комплекс «Простор» не имеет права в одностороннем порядке изменять согласованную по договору стоимость работ.

Как должен быть разрешен возникший спор?

Задача № 20

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

20 мая гр. Носов заключил с турагентом ООО «Тревел» договор на организацию туристического обслуживания, в соответствии с которым ООО «Тревел» обязалось осуществить для Носова и его супруги бронирование туристической поездки в Турцию с 10 июля. Условия договора Носов исполнил, оплатив услуги предусмотренные договором в размере 80 тыс. руб. Поскольку Носовы не смогли осуществить поездку, они сообщили ответчику о переносе срока путешествия сначала на 1 сентября, а затем 20 июня заявили о расторжении договора и возврате денег. Денежные средства размере 30 тыс руб. были возвращены им только 15 июля, так в соответствии с п. 6.3. договора на организацию туристического обслуживания, подписанного Носовым, турист вправе отказаться от договора, но при условии уплаты турагенту неустойки в форме штрафа в размере 50% от цены договора.

Регулируются ли данные отношения Законом о защите прав потребителей? Какие еще нормативные акты можно использовать при решении данной ситуации? Правомерны ли действия ООО «Тревел»? Нарушены ли права Носова в данной ситуации и какие требования он вправе предъявить ООО «Тревел»?

Задача № 21

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Из Сочинского порта на пароходе «Чапаев» в иностран­ные порты было отправлено 7000 т пшеницы. При разгрузке судна в одном из портов назначения было установлено, что часть пшеницы, находящейся в трюмах, оказалась подмоченной, а поэтому испорчен­ной. Пароходство, не оспаривая факта порчи пшеницы, сослалось на то, что порча груза произошла по обстоятельствам, которые исклю­чают ответственность морского перевозчика: судно во время загрузки у причала порта село на мель, а это, по мнению пароходства, являет­ся навигационной ошибкой в судовождении и управлении судном, т. е. обстоятельством, освобождающим от имущественной ответственнос­ти. Морская арбитражная комиссия согласилась с этим и освободила пароходство от ответственности. Грузоотправитель обратился с жалобой в Верховный Суд РФ.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 22

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Банк заключил с акционерным обществом кредитный договор. Кредит предназначался для приобретения мини-хлебопекарен. В качестве обеспе­чения исполнения кредитного договора был установлен залог товаров в обороте. В ходе последующей проверки обеспечения банком было уста­новлено, что установленного в договоре количества товаров на складе за­емщика нет. Банк потребовал от заемщика возврата полученных сумм и уплаты процентов по кредитному договору, включая проценты за остав­шийся шестимесячный срок действия договора. Акционерное общество возражало против возврата суммы займа, ссылаясь на то, что оно было вправе использовать товары, заложенные банку, поскольку сторонами был избран не твердый залог, а залог в обороте. Кроме того, заемщик по­лагал, что в случае расторжения договора он обязан уплатить проценты только за период, предшествующий возврату денежных средств. Не придя к соглашению, стороны обратились в арбитражный суд.

В каких случаях кредитор имеет право досрочно взыскать сумму займа (кредита)? Кто прав в данном споре?

Задача № 23

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Лебедев предъявил иск к гостинице «Юбилейная» о взыскании стоимости пальто, костюма и электробритвы, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Гостиница возражала против иска, ссылаясь на то, что Лебедев находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В указанном распоряжении говорится также, что администрация не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Это распоряжение вывешено в гостинице на видном месте, и Лебедев не мог не знать об установленных в гостинице правилах.

Адвокат Лебедева обратил внимание суда на то, что распоряжение администрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ГК, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу.

Представитель гостиницы, в свою очередь, сослался на п. 31 Правил проживания в гостиницах города, утвержденных главой администрации города, в котором сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 24

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Самолет ИЛ-86 гражданской авиации, следующий рейсом «Москва – Иркутск», приземлился на дозаправку в аэропорту г. Екатеринбурга. Во время стоянки Кирьянов, находящийся в нетрезвом состоянии, споткнулся о крепление кресла и в результате падения получил черепно-мозговую травму средней тяжести. Авиакомпания отказалась возмещать вред, причиненный Кирьянову, мотивируя это тем, что он находится в нетрезвом состоянии. Кирьянов обратился в суд.

Какое решение должен вынести суд? Обоснуйте ответ.