Оценка ущерба от загрязнения при розливе нефти

Воздействие на почвы и грунты возможно как при строительстве, так и при эксплуатации нефтегазопромысловых объектов. С целью сохранения естественного состояния земельных ресурсов и сведению к минимуму отрицательных последствий техногенного воздействия предлагаются следующие мероприятия:

– проведение основных строительных работ по прокладке трубопроводов в зимний период при установлении устойчивого снежного покрова;

– гидроизоляция кустовых площадок;

– снятие почвенного покрова перед проведением строительных работ;

– применение блочно и блочно-комплектного оборудования;

– при прохождении трасс по водоохранным зонам, автодорога прокладывается со стороны водоёма и является дамбой, препятствующей попаданию нефти в водоём в случае прорыва трубопроводов при аварии.

Плата за аварийный разлив нефти на рельеф при аварии нефтегазосборных трубопроводов определяется в каждом конкретном случае по результатам акта обследования с участием представителей Управления по охране окружающей среды ХМАО.

При расчете ущерба от загрязнения при розливе нефти учитывается ряд коэффициентов. Для Мохтиковского месторождения и ближайших к нему территориям, характерны следующие коэффициенты:

1. Коэффициент экологического состояния лесов, прочей растительности и т.д. (Кэкол) составляет 1,2, так как на территории прокладки нефтепровода произрастают освоенные леса III группы;

2. Коэффициент загрязнителя (Кз), прямым загрязнителям является нефть и данный коэффициент равняется 1,3 (сильное загрязнение);

3. Коэффициент восстановления почв (Кв), после розлива нефти почвенный покров восстанавливается в течение 8-10 лет, следовательно Кв равен 4,2;

4. (Кг), равняется 1.

Нормативный лимит (Нл) при загрязнении почв нефтью составляет 34,6 тыс. руб./га.

Используя данные по предполагаемым площадям розлива нефти из таблицы 2 рассчитаем ущерб от загрязнения, используя следующую формулу:

У=Нл*Кэкол*Кг*Кз*Кв*S (11)

В таблице 4 приведены значения ущерба от загрязнения при розливе нефти на суше на участках напорного нефтепровода между задвижками.

Таблица 4 – Ущерб от загрязнения при розливе нефти

Общий ущерб от загрязнения при порывах и проколе на нефтепроводе будет составлять 501 тыс. руб.

Заключение

Проведенный анализа при планировании предупреждения и ликвидации разливов нефти, а так же оценки воздействия проектируемых объектов на компоненты окружающей природной среды позволяет сделать следующие выводы:

1) мероприятия по предупреждению и ликвидации разливов нефти - спланированы Планом ликвидации разливов нефти и Планом ликвидации возможных аварий (ПЛВА);

2) достаточный состав сил и средств ликвидации - определен настоящим;

3) резервуары оборудованы обвалованиями, что обеспечивает локализацию разливов нефти на территории производственных площадок;

4) совокупное время приведения в готовность и время прибытия к месту разлива АСФ ОАО «Мохтикнефть» – 130 минут, позволяет осуществить локализацию разливов нефти в сроки, установленные Постановлением Правительства РФ №613 от 21.08.2000 г. - 6 часов на суше, 4 часа на воде;

5) при расчете прогнозируемых разливов нефти максимально возможный разлив нефти (при аварии на напорном нефтепроводе на участке между линейными задвижками) составил при порыве из расчета 25% максимального объема прокачки в течении 6 часов - 676,26 т., при проколе из расчета 2 % максимального объема прокачки в течение 14 дней – 918,48 т.;

6) при расчете площадь разлива нефти на суше (на участках напорного нефтепровода между задвижками) при свободном растекании составила при порыве 1,65 га, при проколе – 0,56 га.

В период эксплуатации линейных нефтепроводов следует организовать экологический контроль за состоянием природно-технических систем, эффективностью защитных и природоохранных мероприятий и динамикой экологической ситуации.

Предлагается технология, которая обеспечивает минимальную нагрузку на экосистему за счет применения эффективных методов экологической безопасности, в частности:

– складирования обезвреженных до природоохранных норм отходов нефти производства на компактном основании хвостохранилища;

– организации разветвленной и действенной системы экологического мониторинга окружающей природной среды.

В целом, объем воздействия на окружающую среду по данному проекту оценивается как минимально возможный при создании объектов данного типа и допустимый. Технические решения, предусмотренные проектом, представлены комплексом технологических и организационных мероприятий, направленных на повышение эксплуатационной надежности, противопожарной и экологической безопасности трубопровода. Реализация намечаемой деятельности (при условии жесткого выполнения запроектированных природоохранных мероприятий) не окажет критических и необратимых изменений в окружающей среде оцениваемой территории.

Список использованной литературы

1. В.Е. Адамов, С.Д. Ильенкова, Т.П. Сиротина, С.А. Смирнов «Экономика и статистика нефтедобывающих предприятий», издательство «Финансы и статистика», Москва, 1996г.

2. О.И. Волков «Экономика предприятия», Издательство «ИНФРА-М», Москва, 1999г.

3. А.И. Егоров, Е.А. Егорова, Н.Т. Савруков и др. «Экономика регионального природопользования», издательство «Политехника», Санкт-Петербург, 1998г.

4. В.П. Орлов «Экономика и управление геологоразведочным производством», издательство «Алматы», Москва, 1999г.

5. Устав Ханты-Мансийского автономного округа.

6. Экономика природопользования: Методические указания по написанию курсовой работы для студентов экономических специальностей очной и заочной форм обучения/ Дейкова И.В. – Ханты-Мансийск, Югорский гос. ун-т, РИЦ ЮГУ, 2008.

8. ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 27.07.1997 г. № 116-ФЗ;

9. ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ ;

10. ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ;

11. ФЗ «О безопасности» от 05.03.1992 г. № 2446-1 ;

12. ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ.

13. План по предупреждению и ликвидации разливов нефти на Мохтиковском месторождении.