Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение

 

Остальные признаки объективной стороны факультативные, т.е. для одних составов преступлений они являются признаками их объективной стороны, а для других - не являются. Например, для составов причинения вреда здоровью (ст.111-118 УК РФ) безразлично место совершения преступления, и уголовная ответственность за эти преступления наступает независимо от того, где они совершены. Однако этот признак (место) является обязательным для установления, например, состава незаконной добычи водных животных и растений (ст.256 УК РФ).

Факультативные признаки объективной стороны, даже когда они, не являясь признаками соответствующего состава преступления, не влияют на его квалификацию, тем не менее, имеют важной материально-правовое значение, оказывая существенное влияние на назначение наказания. В ряде случаев они выступают в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность виновного при назначении наказания.

Например, в соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются такие признаки объективной стороны, как общественно опасное последствие (наступление тяжких последствий в результате совершения преступления), способ преступления (совершения преступления с особой жестокостью, издевательством, а также мучениями для потерпевшего), обстановка совершения преступления (совершения преступления в условиях чрезвычайного положения) и др.[27]

Следует иметь в виду и то, что факультативные признаки объективной стороны всегда имеют важное доказательственное значение по уголовному делу. Все они являются необходимой физической характеристикой любого преступления. Уголовное дело не может считаться раскрытым, если, например, не установлены место и время совершения преступления (хотя применительно к отдельному составу они могут и не иметь значения для квалификации). Поэтому все признаки объективной стороны преступления независимо от своей обязательности или факультативности» в уголовно-правовом смысле входят в предмет доказывания по любому уголовному делу.

Место совершения преступления - это определенная территория, на которой совершено преступление.[28] Например, п.(г) ч.1 ст.258 УК РФ предусматривает наказание за незаконную охоту на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, а п. «в» ч.1 стр.256 УК РФ к уголовно наказуемому относит незаконную добычу рыбы, морского зверя и иных водных животных ( например, в местах нереста) или промысловых морских растений.

Время совершения преступления как признак состава преступления - это определенный временной период, в течении которого может быть совершено преступление. Например, такие преступления, как воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст.141 УК РФ) и фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов (ст.142 УК РФ) предполагают совершение их в определенное время - выборов в органы государственной власти и органов местного самоуправления или референдума, а также время подведения их итогов.

В этих случаях и место, и время совершения преступления являются признаком объективной стороны состава преступления, отсутствие которого означает и отсутствие соответствующего состава.

Обстановка совершения преступления - это те объективные условия, при которых происходит преступление. Обстановка совершения преступления может оказать непосредственное влияние на наличие общественной опасности деяния и ее степень.[29]

Поэтому в ряде случаев законодатель конструирует объективную сторону преступления, вводя в нее характеристику обстановки совершения преступления, и в этом случае она является признаком состава. Например, ч.1 ст.359 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за использование наемника в вооруженном конфликте или военных действиях. И в этом случае указанные условия использования наемника, т.е. обстановка вооруженного конфликта или военных действий, превращаются в необходимый признак объективной стороны данной разновидности наемничества.

Средства совершения преступления совершения преступления - это те орудия и приспособления, при помощи которых было совершено преступление. Использование преступником тех или иных средств также может существенно влиять на степень общественной опасности деяния. В тех случаях, когда соответствующие средства и орудия повышают его общественную опасность, они включаются законодателем в число признаков объективной стороны состава преступления.

Под способом совершения преступления понимаются те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления.

Действующее уголовное законодательство Российской Федерации конструирует диспозиции статей Особенной части УК в зависимости от описания способа совершения преступления следующим образом:

а) в диспозиции содержится указание на единственный способ совершения преступления. Так, состав квалифицированного ложного доноса, совершенного с искусственным созданием доказательств обвинения, влечет ответственность по ч.2 ст.306 УК РФ. Совершение данного преступления иным способом (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) будет квалифицировано по ч.1 этой же статьи;

б) диспозиция содержит точный перечень возможных способов совершения преступления. Например, ч.2 ст.141 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за воспрепятствование осуществлению избирательных прав или права участвовать в референдуме, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума, соединенное с подкупом, обманом, применением насилия либо угрозой его применения, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Воспрепятствование же иным способом образует состав этого же преступления без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.141 УК РФ);

в) диспозиция содержит примерный перечень возможных способов совершения преступления. В этих случаях преступление может быть совершено и иными кроме перечисленных способами. Например, ч.2 ст.167 УК РФ определяет квалифицированный состав уголовно наказуемого умышленного уничтожения или повреждения имущества, совершенного путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом;

г) из формулировки диспозиции может вытекать, что совершение преступления возможно любым способом (например, ст.125 УК РФ об ответственности за оставление в опасности).

В тех случаях, когда место, время, обстановка, средства и орудия, а также способов совершения преступления не являются признаками объективной стороны состава преступления, они, как было отмечено, не безразличны для уголовной ответственности, так как могут учитываться как смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания или иметь важное доказательственное значение по уголовному делу.[30]

В конце концов можно сказать, что факультативные признаки тоже имеют немаловажное значение, так как в квалификации многих составов преступлений она имеет место быть.

Заключение

 

Уголовное право Российской Федерации признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества или государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно правовые нормы. При расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления и только на ее основе субъективная. Без признаков объективной стороны не возникает самого вопроса о субъективной стороне преступления. Таким образом, создается серьезная гарантия соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам.

О социальной природе противоправного поведения. Главное в этом поведении - то, что оно противоречит существующим общественным отношениям, причиняет или способно причинять вред правам и интересам граждан, коллективов и общества в целом, препятствует поступательному развитию общества. Преступления различают по своей направленности, по вероятности наступления вредных последствий и их тяжести, по характеру вызвавших их мотивов, по целям правонарушений и т.д. Несмотря на все эти различия, преступления составляют одну группу явлений в социальном и правовом отношениях, так как обладают единой сущностью и сходными юридическими признаками.[31]

Отечественная наука изучает правовые явления в социально-историческом аспекте, подчеркивая, что преступность - это относительно массовое, исторически изменчивое, социальное имеющее уголовно-правовой характер явление общества, слагающееся из всей совокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определенный период времени. В своей принципиальной основе это положение относится и к другим видам правонарушений.

В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо предусмотрены нормами права, а могут и вытекать в общей форме из духа закона, противоправные действия должны быть четко сформулированы действующими правовыми нормами. С этой точки зрения правонарушения можно говорить лишь в рамках и с полиции закона, определяющего понятие и признаки гражданского, административного или иного правонарушения, а нередко и устанавливающего точный перечень противоправных деяний. Такого рода формализм противоправности обеспечивает ясность и единство требований, предъявляемых ко всем гражданам и организациям.

Библиография

 

1. Уголовный кодекс РФ от 1996 года. Официальный текст по состоянию на 10.03.2010г. Издат. Феникс. Ростов – на – Дону. 192 с.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации 1994 года. // СПС – Консультант Плюс.

3. Курс лекций. Российское уголовное право. Общая часть. // под. ред. Наумова А.В. - Издательство «БЕК», Москва, 1997 г. – 487 с.

4. Учебное пособие: Вицин С.Е. Системный подход и преступность. М., Академия МВД СССР, 1980. - 88 с.

5. Статьи: Резник Г.М. Криминологическая типология преступности. Сб. статей “Криминология и уголовная политика”, М., Институт государства и права”, 1985. – 61 с.

6. Кудрявцев В.Н. «Закон, поступок, ответственность» М.: - 1984.- №12. - 99 с.

7. Малеин Н.С. «Правонарушение: понятие, причины, ответственность» - М.: 1999. – 127 с.

8. Кудрявцев В.Н. «Причины правонарушения» - М.: 1976. – 118 с.

9. Учебное пособие по уголовному праву // под ред. Профессора А.К. Кравцова «Правоведение».: М. – 2006. 259с.

10. Объективная сторона преступления (факультативные признаки) // Акоев А.К. , Кауфман М.А. М., 1995. – 93 с.

11. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда // под. ред. Землюков С.В. - Новосибирск, 1991. – 154 с.

12. Преступное бездействие. // под. ред. Бойко А.И.– СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2003. – 195 с.

13. Володин Д., Попов А. «Сон и сильная степень опьянения как обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве» // Уголовное право. – 2002. - № 3. – 79 с.

14. Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве: Уч. пособие. – М.: Моск. Психолого-социальный ин-т; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2001. – 180 с.

15. Жалинский А.С. – «О материальной стороне преступления» //Уголовное право. – 2003. - № 2. – 59 с.

16. Малинин В.В. Причинная связь в уголовном праве. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2000. – 315 с.

17. Новик В.В. Способ совершения преступления: Уголовно-правовые и криминалистические аспекты. – СПб.: Спб ЮИ Генпрокуратуры РФ, 2002. – 92 с.

18. Петухов Б.В., Кузнецов И.В. Отличие предмета от орудия и средств совершения преступления //Рос. следователь. – 2004. - № 4. – 56 с.

19. Яни П. Продолжаемое преступление //Законность. – 2003. - № 1. – 67 с.

20. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. // Наумова А. В. Издательство БЕК -.: Москва, 1997 г. – 378 с.

Приложение

 

[1] Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. // Наумова А. В. Издательство БЕК -.: Москва, 1997 г. – С. 35.

[2] Курс лекций. Российское уголовное право. Общая часть. // под. ред. Наумова А. В. - Издательство «БЕК», Москва, 1997 г. – С. 89.

[3] Статьи: Резник Г.М. Криминологическая типология преступности. Сб. статей “Криминология и уголовная политика”, М., Институт государства и права”, 1985. – С. 16.

[4] Малеин Н.С. «Правонарушение: понятие, причины, ответственность» - М.: 1999. – С. 38.

[5] Жалинский А. С. – «О материальной стороне преступления» //Уголовное право. – 2003. - № 2. –   С. 34.

[6] Жалинский А.С. – «О материальной стороне преступления» //Уголовное право. – 2003. - № 2.– С. 25.

[7] Жалинский А.С. – «О материальной стороне преступления» //Уголовное право. – 2003. - № 2. – С.26

[8] Володин Д., Попов А. «Сон и сильная степень опьянения как обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве» // Уголовное право. – 2002. - № 3. – С. 34.

[9] Новик В.В. Способ совершения преступления: Уголовно-правовые и криминалистические аспекты. – СПб.: Спб ЮИ Генпрокуратуры РФ, 2002. – С. 45.

[10] Новик В.В. Способ совершения преступления: Уголовно-правовые и криминалистические аспекты. – СПб.: Спб ЮИ Генпрокуратуры РФ, 2002. – С. 46.

[11] Володин Д., Попов А. «Сон и сильная степень опьянения как обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве» // Уголовное право. – 2002. - № 3. – С. 44.

[12] Володин Д., Попов А. «Сон и сильная степень опьянения как обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве» // Уголовное право. – 2002. - № 3. – С. 23.

[13] Кудрявцев В.Н. «Закон, поступок, ответственность» М.: - 1984.- С. 45.

[14] Кудрявцев В.Н. «Закон, поступок, ответственность» М.: - 1984.- №12. - 99 с.

[15] Преступное бездействие. // под. ред. Бойко А.И.– СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2003. – С. 56.

[16] Статьи: Резник Г.М. Криминологическая типология преступности. Сб. статей “Криминология и уголовная политика”, М., Институт государства и права”, 1985. – С. 9.

[17] Уголовно-правовые проблемы преступного вреда // под. ред. Землюков С.В. - Новосибирск, 1991. – С. 67.

[18] Преступное бездействие. // под. ред. Бойко А.И.– СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2003. – С. 34.

[19] Преступное бездействие. // под. ред. Бойко А.И.– СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2003. – С. 37.

[20] Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. // Наумова А.В. Издательство БЕК -.: Москва, 1997 г. – С. 96.

[21] Жалинский А.С. – «О материальной стороне преступления» //Уголовное право. – 2003. - № 2. –  С. 15.

[22] Новик В.В. Способ совершения преступления: Уголовно-правовые и криминалистические аспекты. – СПб.: Спб ЮИ Генпрокуратуры РФ, 2002. – С. 54.

[23] Новик В.В. Способ совершения преступления: Уголовно-правовые и криминалистические аспекты. – СПб.: Спб ЮИ Генпрокуратуры РФ, 2002. – С. 57.

[24] Курс лекций. Российское уголовное право. Общая часть. // под. ред. Наумова А. В. - Издательство «БЕК», Москва, 1997 г. – С. 132.

[25] Курс лекций. Российское уголовное право. Общая часть. // под. ред. Наумова А. В. - Издательство «БЕК», Москва, 1997 г. – С. 133.

[26] Курс лекций. Российское уголовное право. Общая часть. // под. ред. Наумова А. В. - Издательство «БЕК», Москва, 1997 г. – С. 135.

[27] Объективная сторона преступления (факультативные признаки) // Акоев А.К. , Кауфман М.А. М., 1995. – С. 45.

[28] Малеин Н.С. «Правонарушение: понятие, причины, ответственность» - М.: 1999. – С. 16.

[29] Объективная сторона преступления (факультативные признаки) // Акоев А.К. , Кауфман М.А. М., 1995. – С. 55.

[30] Объективная сторона преступления (факультативные признаки) // Акоев А.К. , Кауфман М.А. М., 1995. – С. 67.

[31] Курс лекций. Российское уголовное право. Общая часть. // под. ред. Наумова А.В. - Издательство «БЕК», Москва, 1997 г. – С. 98.