Парижский мирный конгресс.
25 февраля 1856 г. начал свою работу Парижский мирный конгресс. В конгрессе участвовали представители Англии, Франции, Австрии, Пруссии, Саксонии, Сардинии, Турции, с одной стороны, и России – с другой. Английскую делегацию возглавлял ярый враг России, один из самых активных представителей идеи о расчленении Закавказья на отдельные княжества под протекторатом Англии и Турции, английский министр иностранных дел граф Кларендон. Членами французской делегации были барон не Буркэнэ и граф Бенедетти – секретарь конгресса. Турцию представляли Магомет Эмин Али-паша и Мехмед Джамиль-бей. Делегация Пруссии состояла из барона фон Мантейфеля и графа фон Гатцфельд Вильденбург-Шенштейна. Саксония послала на участие в конгрессе графа ди Кавура и маркиза ди Вилламарина. Председателем конгресса был граф Валевский – сын Наполеона I. Делегация России была представлена графом А. Ф. Орловым и бароном фон Брунновым, немцем по происхождению. Надо отдать должное российским дипломатам, которые умело использовали на конгрессе противоречия Англии и Франции, с одной стороны, и стремление Франции не допустить окончательного ослабления России – с другой. Так же как и по ряду принципиальных вопросов, по кавказскому вопросу между Англией и Францией не было единства. Предложение английской делегации об отторжении от России Закавказья, Черкессии, Адыгеи, Крыма и Бессарабии не было поддержано французской делегацией. Орлов и Бруннов, опираясь на поддержку французской делегации, выступили против обсуждения предложений английской делегации о Кавказе, Крыме и Бессарабии. Геройское поведение русских в Севастополе и покорение неприступного Карса требовали уважительного отношения к России. «Не случайно Орлов говорил, что на конгрессе незримо присутствовала тень Нахимова и героев-севастопольцев»100. М. С. Андерсон признает, что «английское правительство всеми способами хотело ослабить Россию в стратегическом отношении». Касаясь кавказского вопроса на Парижском конгрессе, Андерсон отмечает, что «попытки Британии добиться нейтрализации Азовского моря и создания Черкесского и Мингрельского буферных государств на Кавказе между Россией и Оттоманской империей не увенчались успехом, так как британские предложения никто не поддержал»101. 30 марта 1856 г. был подписан Парижский трактат, по которому Турции возвращался Карс. Россия отказывалась от единоличного «покровительства» православным подданным Турции; устанавливался коллективный протекторат западных держав и России над княжествами Молдавией, Валахией и Сербией. В устьях Дуная устанавливалась свобода плавания, а Южная Бессарабия уступалась Молдавии. Россия и Турция обязывались не восстанавливать военного флота на Черном море. Это значило, что Черное море открывалось только для торговых судов всех государств мира. По Парижскому трактату России были возвращены Херсонесский полуостров с Севастополем и Балаклавой, Евпатория, Керчь, Кинбурн и другие пункты, занятые коалиционными войсками. Однако условия Парижского мирного договора 30 марта 1856 г. были унизительны и суровы для России. Так, Моссе пишет: «Условия, окончательно принятые Александром II, были жестоки. Два из них в особенности глубоко ранили русскую гордость. Первое из них, вводимое по требованию Австрии, предусматривало «уточнение» границ между Россией и Турцией... чтобы убрать русскую империю от любых контактов с судоходной частью Дуная и его притоков... Еще более унизительным, однако, была принудительная нейтрализация Черного моря, принятая по настоянию Британии... статьи Парижского мирного договора были в своей суровости беспрецедентными в анналах европейской дипломатии»102. Парижский мирный договор был логичным и даже отчасти прогностическим исходом Восточной войны, которая воочию показала отставание России от Европейских стран. Более того, она показала причины этого отставания и предопределила дальнейшую внутреннюю и внешнюю политику страны на ближайшие 10-20 лет.
Заключение Русско-турецкие войны и вообще отношения между этими государствами имели самое непосредственное влияние на судьбы народов Кавказа и Закавказья, территория которых стала для них ареной нескончаемых военных действий. На Кавказском театре в ходе войны сложилась весьма своеобразная обстановка, резко отличавшаяся от событий на других фронтах. Прежде всего на Кавказском театре Крымской войны она была обусловлена победой русской армии, поддержанной местным населением, над превосходящими силами коалиции. Когда речь зашла о защите своей родины от посягательств англо-франко-турецкой коалиции, то население Кавказа выступило с оружием в руках на стороне России. Исход войны на Кавказском фронте решался 30-50 тыс. русских войск, разбросанными небольшими отрядами на протяжении от Черного моря до Арарата, населением и местным ополчением Кавказа. Численность войск союзником превосходила в 4-5 раз. Во многом такая заслуга принадлежит русской армии, ее закаленному в многолетних боях и трудных условиях гор Отдельному Кавказскому корпусу, сохранившему в своих рядах традиции передового русского военного искусства. Успех русской армии на Кавказском фронте ускорил окончание всей военной кампании и оказал эффективное влияние на ход дипломатических переговоров в Париже. С фактом о взятии Россией Карса иностранные делегации не считаться не могли. Это несколько смягчило положение России на Парижском конгрессе в марте 1856 г. Крымская война 1853-1856 гг. стала вехой в истории народов России и Кавказа. Правительство рассчитывало на победоносную войну. Оно полагало, что война приостановит национально-освободительное движение в метрополии и на окраинах империи. Однако результаты Крымской войны как военном, так и в экономическом, политическом и социальном отношениях были весьма печальны для России в целом. Во многом итоги Крымской войны повлияли на политику Александра I и его реформы в области армии, отмены крепостничества и т.д.
Комментарии 1 Бестужев И.В. Крымская война. – М., 1956. С. 11-12 2 Покровский М.Н. Крымская война. – М., Центрполиграф, 2001. С. 5-14 3 Андерсон М.С. Восточный вопрос в 1774-1923 гг. Международные отношения. Пер. А. Хромовой. – Л., 1970. С. 211-212 4 Покровский М.Н. Указ. соч. С. 20-23 5 Там же. С. 21 6 Там же. С. 22 7 Тарле Е.В. Крымская война. – М., 2003. Т.1. С. 45-46 8 Богданович М.И. Крымская война. – М., 1967. Т.1. С. 86 9 Тарле Е.В. Указ. соч. С. 66 10 Виктор Жоли. Ложь и правда о войне на Востоке. Пер. К. Черкашина – М., 1965. С. 68, 71 11 К. Маркс, Ф. Энгельс. Армии Европы – Турецкая армия. – М., 1969 Т. 11. С. 488 12 Там же. С. 489 13 Там же. С. 490 14 Ибрагимбейли Х.М. Кавказ в Крымской войне 1853-1856 гг. – М., 1971. С. 110 15 Там же. С. 111-112 16 Богданович М.И. Указ. соч. С. 52 17 Там же. С. 54 18 Покровский М.Н. Указ. соч. С. 32-33 19 Там же. С. 35 20 Там же. С. 36 21 Ибрагимбейли Х.М. Указ. соч. С. 115 22 Там же. С. 117 23 Там же. С. 119 24 Там же. С. 120 25 Там же. С. 121 26 История Кабардино-Балкарской АССР. Т.1. С. 234 27 Там же. С. 250 28 Ибрагимбейли Х.М. Указ. соч. С. 159 29 Там же. С. 160 30 Тарле Е.В. Указ. соч. С. 78 31 Богданович М.И. Указ. соч. С. 100 32 Бурчуладзе Е.Е. Грузия в Восточной войне 1853-1856 гг. – Р-н-Д., 1970. С. 36 33 Там же. С. 39 34 М.В. Алферова. Третий имам. – М., 2000. С. 91-120 35 А.С. Арутюнян. Крестьянская война под руководительством Шамиля. – Л., 1984. С. 44 36 Богданович М.И. Указ. соч. С. 311 37 Руновский К.В. Записки о Шамиле. // Кубанский сборник. – Р-н-Д., Т.X. С. 34 38 Там же. С. 35 39 Там же. С. 37 40 Дубровин Н.Ф. Шамиль. – М., 1987. С. 55 41 Богданович М.И. Указ. соч. Т.2. С. 102 42 Там же. С. 91 43 Ибрагимбейли Х.М. Указ. соч. С. 171 44 Там же. С. 172 45 Тарле Е.В. Указ. соч. С. 140 46 ЦГИА ГрузССР, ф. 1087, оп. 1, д. 378, л. 38 47 Богданович М.И. Указ. соч. Т.1. С. 350 48 Бурчуладзе Е.Е. Указ. соч. С. 81 49 Богданович М.И. Указ. соч. С. 365 50 Там же. С. 368 51 Бурчуладзе Е.Е. Указ. соч. С. 84 52 ЦГИА ГрузССР, ф. 1087, од. 1, д. 443, л. 56. 53 Богданович М.И. Указ. соч. С. 380 54 Ибрагимбейли Х.М. Указ. соч. С. 201 55 Там же. С. 203 56 Там же. С. 204 57 Богданович М.И. Указ. соч. С. 391 58 Тарле Е.В.Указ соч. С. 306-308 59 Гейрот А.Ф. Описание Восточной войны 1853-1856 гг. – М., 1981. С. 253 60 Богданович М.И. Указ соч. С. 451 61 Там же. С. 452 62 Ибрагимбейли Х.М. Указ. соч. С. 285 63 Там же. С. 287-288 64 Там же. С. 289 65 Богданович М.И. Указ. соч. С. 480 66 Покровский М.Н. Указ. соч. С. 5-10 67 Ибрагимбейли Х.М. Указ. соч. С. 300 68 Богданович М.И. Указ. соч. С. 493 69 Там же. С. 497 70 Тарле Е.В. Указ. соч. Т.2. С. 23 71 Ибрагимбейли Х.М. Указ. соч. С. 304 72 ЦГВИА СССР, ф. ВУА, д. 5961, л. 255 73 Богданович М.И. Указ. соч. С. 511 74 Там же. С. 512 75 Там же. С. 517 76 Гейрот А. Ф. Указ. соч. С. 345-348 77 Там же. С. 350-352 78 Там же. С. 353 79 Там же. С. 358 80 Там же. С. 360-361 81 Там же. С. 366 82 Ибрагимбейли Х.М. Указ. соч. С. 327 83 Там же. С. 328-330 84 ЦГВИА СССР, ф. ВУА, д. 5961, л. 206 85 Богданович М.И. Указ. соч. Т.2. С. 95 86 Там же. С. 96 87 Ибрагимбейли Х.М. Указ. соч. С. 340 88 Там же. С. 345 89 Тарле Е.В. Указ. соч. С. 57 90 Богданович М.И. Указ. соч. С. 120 91 Там же. С. 125 92 Ибрагимбейли Х.М. Указ. соч. С. 357 93 Бурчуладзе Е.Е. Указ. соч. С. 140 94 Ибрагимбейли Х.М. Указ соч. С. 358 95 Там же. С. 366 96 Там же. С. 368-369 97 Там же. С. 371 98 Тарле Е.В. Указ. соч. С. 299 99 К. Маркс, Ф. Энгельс. Падение Карса. – М, 1969. Т.11, стр. 635 100 Киняпина Н.С. Внешнаяя политика России первой половины XIX в. – М., 1988. С. 263-264 101 Андерсон М.С. Восточный вопрос в 1774-1923 гг. Международные отношения. Пер. А. Хромовой. – Л., 1970. С. 250 102 Мосс В.Е. Конец крымской войны и создание системы международных договоров 1855-1871 гг. Пер. Светлов К.Т. – М., 1968. С. 56
Список литературы 1. Покровский М.Н. Крымская война. – М., Центрполиграф, 2001 2. Тарле Е.В. Крымская война. – М., 2003. Т.1,2 3. Богданович М.И. Крымская война. – М., 1967. Т.1,2 4. Ибрагимбейли Х.М. Кавказ в Крымской войне 1853-1856 гг. – М., 1971 5. Бурчуладзе Е.Е. Грузия в Восточной войне 1853-1856 гг. – Р-н-Д., 1970. 6. Андерсон М.С. Восточный вопрос в 1774-1923 гг. Международные отношения. Пер. А. Хромовой. – Л., 1970. 7. Гейрот А.Ф. Описание Восточной войны 1853-1856 гг. – М., 1981. 8. Бестужев И.В. Крымская война. – М., 1956. 9. Алферова. М.В. Третий имам. – М., 2000.
Популярное: Почему человек чувствует себя несчастным?: Для начала определим, что такое несчастье. Несчастьем мы будем считать психологическое состояние... Организация как механизм и форма жизни коллектива: Организация не сможет достичь поставленных целей без соответствующей внутренней... Как построить свою речь (словесное оформление):
При подготовке публичного выступления перед оратором возникает вопрос, как лучше словесно оформить свою... Как выбрать специалиста по управлению гостиницей: Понятно, что управление гостиницей невозможно без специальных знаний. Соответственно, важна квалификация... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (280)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |