1 квартал | 2 квартал | 3 квартал | 4 квартал | САНПИН № 2.1.4.559-96 | |
рН | 7,50 | 7,40 | 6,0 | 6,5 | 6-9 |
Взвешенные вещества, мг/л | 68,2 | 150.0 | 47,4 | 60,8 | |
Жесткость, град. | 17,0 | 17,6 | 6,70 | 1,80 | 8-12 |
Калий, мг/л | 17,0 | 38,1 | 66,6 | 19,0 | |
Марганец, мг/л | 13,3 | 50.0 | 40,5 | 22,4 | 0,5 |
Железо, мг/л | 0,34 | 0,80 | 0,6 | 0,44 | 0,3 |
Сульфаты, мг/л | 1,20 | 15.4 | 84,8 | 16,4 | до 500 |
Аммиак, мг/л | 0,04 | 0,20 | 1,50 | 0,18 | 0,04 |
Нитраты, мг/л | 6,20 | 9,20 | 41,9 | 3,80 | 45 |
Нитриты, мг/л | 0,02 | 0,04 | 0,32 | 0,03 | 0,03 |
Фтор, мг/л | 0,17 | 0,15 | 0,3 | 0,21 | 1,5 |
Нефтепродукты, мг/л | 0,10 | 0,20 | 0,20 | 0,21 | 0,1 |
Медь, мг/л | 0,03 | 0,04 | 0,03 | 0,06 | 1,0 |
Хлор, мг/л | 20,8 | 48,4 | 42,6 | 8,90 | 0,2-0,5 |
Фекальные загрязнения | 0 | 0 | 0 | 0 | - |
Синильная кислота | 0 | 0 | 0 | 0 | - |
Определение взвешенных веществ в течение года показало, что самая мутная вода, обусловленная взвешенными веществами, была во втором квартале. Объяснение этого высокого показателя объясняются тем, что в это время года поверхностные воды несут большие количества взвешенных частиц. Низкие показатели взвешенных частиц в третьем квартале, вероятно, обусловлены жизнедеятельностью гидробионтов, естественные условия этого периода были самыми экологически благоприятными. Достаточно высокие показатели наличия взвешенных частиц в воде в четвертом и первом кварталах можно объяснить снижением процессов самоочищения гидробионтами в условиях повышенных температур.
Повышенная жесткость воды р. Чусовая в течение года (за исключением третьего квартала) естественна, если учесть, что р. Чусовая, протекая в районе Предуралья, размывает карбонатные породы.
Показатели жесткости самые низкие в третьем квартале, возможно, объяснить выпадением обильных осадков.
Большое количество калия, магния, нитратов, аммиака в третьем квартале смывами с полей.
Особенностью воды р. Чусовая следует считать чрезвычайно высокие показатели марганца, превышающие норму в 25 – 100 раз, содержание железа
в 2-6 раза. Это объясняется влиянием шламовых отвалов Первоуральского Новотрубного завода.
Варьирование уровня загрязнения вод реки Чусовой медью можно связать с кислотностью воды, которая варьирует от 6,0 до 7,5 pH.
Довольно низкое содержание в воде сульфатов (N - 500) вероятно, обусловлено активной жизнедеятельностью гидробионтов, которые используют их для построения скелета и раковин моллюсков; часть сульфатов поглощают водные растения.
Высокая степень содержания хлора обусловлена хлорированием воды в водопроводной сети и попаданием этой воды в реку.
Загрязнение нефтепродуктами происходит за счет поверхностных стоков.
Присутствие аммиака в водах р. Чусовой вполне объясняемо: Первоуральско–Ревдинским животноводческим комплексом поставляется в виде соединений азота в водоем.
Комплексное исследование воды р. Чусовой в течение года в районе Первоуральско–Ревдинского животноводческого комплекса показало, что санитарно – гигиеническое состояние воды в целом следует считать неудовлетворительным.
Содержание марганца превышает САНПИН в 100 раз, железа в 2 -3 раза; эти высокие показатели обусловлены, вероятнее всего, отходами Первоуральского Новотрубного завода.
Заключение
Отходы сельскохозяйственного производства загрязняют атмосферный воздух, почву, поверхностные и подземные водоисточники, что не учитывается государственной службой мониторинга природной среды. Вследствие этого выполненная работа дополняет общую картину экологического неблагополучия на территории Свердловской области.
Все поверхностные водные объекты Свердловской области относятся к водоемам рыбохозяйственного назначения, поэтому сравнение качественного состава воды осуществляется с ПДК вредных веществ – для рыбохозяйственных водоемов, при этом влияние животноводческих объектов не учитывается.
Следовательно, экологический мониторинг окружающей природной среды в зоне деятельности животноводческих предприятий и оценка вклада сельскохозяйственной деятельности в общий объем загрязнения приобретает особую актуальность.
Несмотря на то, что экологический мониторинг поверхностных вод на территории Свердловской области проводится специальной службой мониторинга, в зонах влияния сельскохозяйственных объектов не проводится целенаправленное исследование воды на загрязнение отходами животноводства. Значительное загрязнение водных ресурсов Свердловской области может привести к их сокращению, что обусловливает необходимость как санитарно-гигиенических исследований вод, так и определения состояния водных экосистем, обеспечивающих самоочищение водоемов от контаминантов.
Практические рекомендации
Согласно литературным данным и собственным наблюдениям, животноводческие объекты являются источником загрязнения окружающей природной среды, что выражается в изменении качества воды. Проведенный экологический мониторинг состояния водной экосистемы в зоне деятельности животноводческих предприятий позволяет рекомендовать к использованию предложенные методы.
В целях улучшения экологической ситуации в зонах влияния животноводческих объектов целесообразно провести следующие мероприятия:
1. Изменить технологию промышленных производств (СУМЗ, ПНТЗ, ЗАО «Хром 1914» , ОАО «ДИНУР») для снижения выбросов тяжелых металлов в среду обитания.
2. Разработать методы утилизации отходов сельскохозяйственных производств (птицеводство и животноводства).
Библиографический список
1 Вода питьевая, Государственные стандарты. Методы анализа, М.:, ИПК, Издательство стандартов, 1996г.
2 Руководство по контролю качества питьевой воды 2-е издание, т.1. ВОЗ Женева, 1994г.
3 Агаджанян Н.А., Трошин В.И. Экология человека - ММП «Экоцентр», КРУК 1994г.
4 Большаков В.Н. Практикум по региональной экологии 2003г.
5 Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 2007 г. – Екатеринбург, Издательство Уральского университета, 2008 г.
6. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 2008 г. – Екатеринбург, Издательство Уральского университета, 2009 г.
7. Григорьев Ю.С. Лабораторный практикум по экологии Красноярск 2003г.
8. Дальков М.П., Попов А.Н., Федоров Ю.С., Отчет о научно-исследовательской работе. Обследование и инвентаризация источников поступления загрязняющих веществ в Верх-Исетском водохранилище Г.Екатеринбург 1997г.
9. Жуков А.И., Монгайт И.Л., Родзиллер И.Д. Методы очистки производственных сточных вод, Строийиздат, М.:, 2006 г.
10. Зотеев В.Г. Анализ источников загрязнения речных вод Уральского региона/ Чистая вода – 99: Тез. докл. симп.- Екатеринбург 1999/ с. 191-192
11. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости дафний. – «Акварос», 2001г.
12. Методика определения токсичности проб поверхностных пресных, грунтовых, питьевых, сточных вод, водных вытяжек из почвы, осадков сточных вод и отходов по изменению оптической плотности культуры водоросли хлорелла (CHLORELLA VULGARIS BEIJER).- М., 2004.
13. Мироненко М.А. Санитарная охрана внешней среды в районах промышленно – животноводческих комплексов Гигиена и санитария 1976 №11/160с.
14. Небель Бернард Наука об окружающей среде, «Мир», М.:, 1993г.
15. Никитин Д.П., Новиков Ю.В. Гигиенические вопросы охраны окружающей среды от загрязнения отходами животноводческих комплексов и птицефабрик Гигиена и санитария 1977г. № 34 с. 61-67
16. Пилипенко А.Т. Справочник по свойствам, методам анализа и очистки воды, Киев, 1980г.
17. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и природоиспользование в России, М.:, 1995г.
18. Руководство по определению методом биотестирования токсичности вод, донных отложений, загрязняющих веществ и буровых растворов. – РЭФИА, НИА - Природа, 2002.- 118 с.
19. Сталицкий Г.В., Радионов А.И. Экология.
20.Судаков В.Г., Сюндюков Г.А., Тошова Е.Ю., Баданова Е.В. Санитарно-гигиенические методы исследования воды. Екатеринбург 1998г. с. 18-26
21. Черкинский С.Н. Руководство по гигиене водоснабжения, М.:, «Медицина», 1995г.
2019-07-03 | 161 | Обсуждений (0) |
5.00
из
|
Обсуждение в статье: Время проведения исследований |
Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓ |
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...
Система поиска информации
Мобильная версия сайта
Удобная навигация
Нет шокирующей рекламы