Преступления против конституционного строя.

Решение.

 - ч.2 ст 247 УК, ч. 2 ст. 250 УК, ч.1 ст 254 УК, ч.4 ст. 261 УК

16) Председатель районного общества охотников Ванин по договоренности с инспектором по охране природы Басовым организовал для своих приятелей Сомовых охоту в период, когда она была запрещена. Во время охоты Иван и Роман Сомовы отстрелили двух лосей(80 000 x 2), пять косуль(40 000 x 5), двух кабанов(30 000 x 2) и лису(200). Ванин и Басов при этом присутствовали, но сами не стреляли.

Решение

Ванин - часть 2 статьи 258 с вменением части 3 статьи 33 УК(организатор )

Басов - часть 1 статьи 293 (халатность , повлекшая нарушение охраняемых законом интересов общества или государства)

Сомовы - часть 2 статьи 258 УК ( охота группой лиц в особо крупном)

17) Харкин похитил лицензию на отстрел двух лосей у своего знакомого П. Путем подчистки реквизитов вписал свою фамилию и другие установочные данные, после чего произвел отстрел 2 лосей(160 000) в охотничьем угодье. Возвращаясь с охоты на машине, Харкин встретил охотинспекторов, которым он предъявил подделанную лицензию. Обнаружив подделку, инспекторы попытались задержать Харкина, однако последний, угрожая им охотничьим ружьем, сел в машину и, выбросив туши лосей, скрылся.

Решение.

Пункт 9 ППВС "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" Преступления, предусмотренные в пунктах "б", "в" и "г" части 1 статьи 258 УК РФ, признаются оконченными с момента начала совершения действий, непосредственно направленных на поиск, выслеживание, преследование в целях добычи охотничьих ресурсов, а также на их добычу, первичную переработку, транспортировку.

Соответственно, действия Харкина можно квалифицировать следующим образом.

часть 1 статьи 158 УК - кража лицензии на отстрел лосей (лицензия всё-таки денег стоит)

Части 2, 3 статьи 327 УК - подделка лицензии на отстрел двух лосей, совершённая с целью скрыть совершение другого преступления и использование её

часть 2 статьи 258 УК - Незаконная охота (оконченная) , повлекшая причинение особо крупного ущерба

Преступления на транспорте.

2) Султанов, осуществляя государственный надзор в области внутреннего водного транспорта в Казанском речном порту, разрешил выйти в открытую акваторию прогулочному теплоходу «Аквамарин» при неблагоприятных погодных условиях. Накануне инспектор, осматривающий теплоход, доложил Султанову и капитану судна Шейдулину о неисправности одного из двух двигателей. В условиях сильного волнения и невозможности активного маневрирования на одном двигателе теплоход получил крен на правый борт и затонул. В результате катастрофы погибли 15 человек.

Решение.

Султанов - часть 4 статьи 263.1 УК (Неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств лицом, ответственным за обеспечение транспортной безопасности, если это деяние повлекло по неосторожности смерть двух и более лиц, -) или часть 3 статьи 266 УК ( выпуск в эксплуатацию технически неисправных транспортных средств лицом, ответственным за техническое состояние транспортных средств, если это деяние повлекло по неосторожности смерть 2-х и более человек)

Шейдулин - часть 4 статьи 263.1 УК (Неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств лицом, ответственным за обеспечение транспортной безопасности, если это деяние повлекло по неосторожности смерть двух и более лиц), так как капитан судна в соответствии с частью 2 статьи 30 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ На капитана судна возлагается управление судном, в том числе судовождение, принятие мер по обеспечению безопасности плавания судна, поддержанию порядка на судне, защите водной среды, предотвращению причинения вреда судну, находящимся на судне людям и грузу.

3) Ученик 11 класса Федорчук проник на территорию транспортного предприятия «Сельхозтехника» с целью покататься на тракторе «Беларусь». Заведя трактор, Федорчук попытался начать движение, однако, перепутав передачу, резко сдал задним ходом, причинив смертельные травмы механику Н.

Пункт 2 ППВС "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" - Субъектом преступлений, предусмотренных статьями 264 и 264.1 УК РФ, является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, далее - Правила). Им признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение пунктов Правил, лицо, не имевшее либо лишенное права.

Решение. часть 3 статьи 264 УК. - нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека

13) Курсант спортивно-технического клуба Жуйков вместе с инструктором этого же клуба Зворыкиным выехал для учебной езды на учебной машине. По дороге с разрешения Зворыкина в кузов необорудованной машины сели К. и В. На крутом спуске Жуйков, не справившись с управлением, растерялся, а Зворыкин не принял мер к предотвращению аварии, в результате чего автомашина выехала на встречную полосу и перевернулась. В итоге водителю встречной машины «Рено» Г. был причинен тяжкий вред, а пассажиры К. и В. погибли.

Решение.

К ответственности будет привлечён Зворыкин по части 4 статьи 263.1 УК Неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств лицом, ответственным за обеспечение транспортной безопасности, если это деяние повлекло по неосторожности смерть двух и более лиц

Преступления против конституционного строя.

3) . Сутягин, заведующий сектором военно-экономической политики российского научно-исследовательского института, передал представителям американской фирмы серию статей о Вооруженных силах РФ (о ракетах «воздух-воздух»; самолете МиГ-29 СМТ; прогнозах развития стратегических ядерных сил на период до 2010 года; о состоянии боеготовности сил Минобороны и систем предупреждения о ракетном нападении). Все сведения он брал из открытых источников и по сути его работа заключалась в составлении аналитических пресс-обзоров.

Решение.

Сутягин не подлежит ответственности по статье 275 УК, так как, сведения, что он брал, находились в открытых источниках, а значит не составляли государственную тайну.

6) Агафонов, Семенов и Титов, будучи недовольными политикой мэра одного из городов России, решили «свести с ним счеты своими силами». В целях реализации своего намерения они отследили ежедневный маршрут движения мэра по городу, приобрели у не установленного следствием лица взрывное устройство, которое заложили в одно из мест остановки автомобиля мэра. В результате взрыва один из охранников мэра погиб, другому был причинен тяжкий вред здоровью. По случайности мэр города не пострадал.

Решение.

часть 2 статьи 222.1 УК - незаконные приобретение, хранение взрывного устройства, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

пункт а части 2 статьи 105 УК с вменением части 3 статьи 30 (покушение на убийство двух и более лиц) и пункт е части 2 статьи 105 (убийство общеопасным способом.)

277 статью не вменяю, так как мэр не является ни государственным(он муниципальный служащий), ни общественным деятелем, хотя это и нелогично.

7) Макаров, не разделяя политику, проводимую государственной властью, зарегистрировался на одном из форумов в сети Интернет. В первом своем сообщении, оставленном на данном форуме, Макаров написал о том, что действующую власть можно уничтожить только вооруженным путем, для чего «каждый должен взять в руки оружие». В следующем своем письме Макаров, недовольный действиями правоохранительных органов, пресекших массовые беспорядки на Манежной площади в Москве, написал о том, что необходимо уничтожать всех сотрудников полиции, которые охраняют неугодную им власть.

Решение.

Действия Макарова можно квалифицировать по ч.2 ст. 280 -

Пп вс 4. Под публичными призывами (статья 280 УК РФ) следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению экстремистской деятельности.

 Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 23.11.2015) "О противодействии экстремистской деятельности" статья 1

Экстремистская деятельность - воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;

13) Бедарев, Ванин и Хромченко, считающих себя «борцами за чистоту России», увидев на остановке общественного транспорта мужчину неславянской внешности, подошли к нему и, выкрикивая оскорбительные фразы в адрес всех представителей неславянского населения, нанесли ему множественные удары руками и ногами в различные части тела. В результате содеянного потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. Суд всех участников группы осудил по ч. 2 ст. 213 и по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ. При этом в качестве отягчающих обстоятельств суд учел совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63) и совершение преступления по мотивам национальной ненависти (п. «е» ч. 1 ст. 63). Согласны ли Вы с подобным решением суда?

Я не согласен с подобным решением суда, так как в соответствии с пунктом 12 ППВС "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" Причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести или совершение убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы при отсутствии иных признаков преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, следует квалифицировать по соответствующим статьям, частям и пунктам Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности (например, по пункту "е" части 2 статьи 112 УК РФ). и в данном случае вменил бы этим додикам пункт Е части 2 статьи 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы). С вменением же пункта А части 2 статьи 282 я согласен, так как пункт применение насилия в данном случае не будет поглощено статьёй 111 ввиду того, что в соответствии с пунктом 9 ППВС от 28 июня 2011 г. N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" насилие, применяемое при совершении преступления, предусмотренного статьей 282 УК РФ, является не только выражением ненависти в отношении конкретного потерпевшего, но и направлено на достижение специальной цели - возбуждение ненависти или вражды в других людях (о чем, например, может свидетельствовать применение в общественных местах в присутствии посторонних лиц насилия в отношении потерпевшего (потерпевших) по признаку принадлежности к определенной расе или национальности, сопровождаемое расистскими или националистическими высказываниями.