Определение преступления, структура составов, система наказаний по Соборному уложению 1649 года

В первые годы правления Алексея Михайловича Романова в январе 1649 года на Земском соборе был принят кодекс законов Русского государства, получивший название Соборного уложения 1649 г. Материал был сведен в 25 глав и 967 статей. Оставался основным законом в России вплоть до первой половины XIX в.

Соборное уложение 1649 г. – свод правовых норм, составленный на основе принятых на совместном заседании Боярской думы, священного собора и выборных от населения правовых актов.

Источники соборного уложения 1649 г.:

Судебники 1497 и 1550 гг.;

царские указы;

указные книги приказов;

приговоры боярской думы;

решения Земского собора;

Стоглав 1551 г. и другие священные книги;

литовское и византийское (греческое) законодательство;

уже после 1649 г. в комплекс правовых норм Уложения вошли новоуказные статьи:

а) «О разбоях и душегубстве» (1669 г.);

б) « О поместьях и вотчинах» (1667 г.);

в) « О торговле (1653 г.,1677 г.).

государственное право (главы I-IX);

устав судопроизводства и судопроизводства(главы X-XV);

вещное право (главы XXI-XXII);

уголовное Уложение и процесс (главы XXI-XXII);

добавочные статьи о стрельцах, казаках, корчмах (главы XXII-XXV);

Соборное уложение 1649 г. впервые определяло статус главы государства как самодержавного и наследного царя.

В Соборном уложении 1649 г. содержался комплекс норм, регулирующий важнейшие стороны государственного управления:

прикрепление крестьян к земле (глава XI);

изменение положения «белых слобод» вследствие посадской реформы (глава XIX);

закрепление перемены статуса вотчины и поместья (главы XVI -XVII);

регламентация работы органов местного самоуправления (глава XXI);

установление режима въезда и выезда (глава XI).

Рассмотрим подробнее уголовное право и процесс по Соборному уложению 1649 г.

Уголовное право и процесс в соответствии с Соборным уложением 1649 г. имели отличия от ранее существовавших норм. В Соборном уложении 1649 г. впервые появились термины «преступление» и «вина».

Согласно Соборному уложению 1649 г. в качестве субъектов преступления могли признаваться все лица независимо от их сословной принадлежности. В случае преступления группой лиц преступников делили на главных и второстепенных (соучастников). Среди соучастников различали пособников, попустителей, недоносителей, укрывателей.

Преступления различали на умышленные, неосторожные и случайные.

Согласно Соборному уложению 1649 г. признаками объективной стороны признавались:

смягчающие обстоятельства (неконтролируемость действий, которая была вызвана оскорблением или угрозой);

отягчающие обстоятельства (повторность преступления, размеры вреда, особый статус объекта или предмета преступления).

Объектами преступлений, по Соборному уложению 1649 г. являлись церковь, государство, семья, личность, имущество, нравственность.

Составы преступлений:

преступления против церкви (богохульство, совращение православного в другую веру, прерывание литургий);

государственные преступления (убийство (или покушение на убийство) царя или члена его семьи, бунт, измена, заговор);

преступления против порядка управления (неявка ответчика в суд, сопротивление приставу, самовольный выезд за границу, принесение ложной присяги, дача ложных показаний, ложное обвинение, изготовление фальшивых грамот и печатей, незаконное содержание питейных заведений, и самогоноварение);

преступление против благочиния (содержание притонов, укрывательство беглых, незаконная продажа имущества, недозволенная запись в заклад);

должностные преступления (лихоимство, неправосудие, подлоги по службе, воинские преступления);

преступления против личности (убийство, нанесение увечья, оскорбления, побои);

имущественные преступления (татьба, разбой, грабеж, мошенничество, поджог, насильственное завладение чужим имуществом, порча чужого имущества);

преступления против нравственности ( непочитание родителей детьми, сводничество, «блуд» жены, половая связь господина с рабой).

Наказания установленные Соборным уложением 1649 г.:

в Соборном Уложении применение смертной казни предусматривалось почти в 60 случаях (даже курение табака наказывалось смертью). Смертная казнь делилась на квалифицированную (колесование, четвертование, сожжение, залитие горла металлом, закапыванием живьем в землю) и простую (отсечение головы, повешение);

членовредительские наказания (отсечение руки, ноги, урезание уха, носа, губы, вырывание глаза и ноздрей);

телесные (болезненные) наказания (сечение кнутом в публичном месте);

тюремное заключение ( от 3 дней до 4 лет либо неопределенный срок);

ссылка (в монастыри, остроги, крепости и др.);

конфискация имущества;

бесчестящие наказания (лишение чести и прав);

штрафы;

церковные наказания (покаяния, епитимья, отлучение от церкви, ссылка в монастырь и др.).

Для системы наказаний были характерны следующие признаки:

1. Индивидуализация наказания. Жена и дети преступника не отвечали за совершенные им деяния

2. Сословный характер наказания выражался в том, что за одни и те же преступления разные субъекты несли разную ответственность (за аналогичное деяние боярин наказывался лишением чести, а простолюдин – кнутом, гл. X Уложения).

3. Неопределенность в установлении наказания. Этот признак связан с целью наказания – устрашением. В приговоре мог не указываться вид наказания и использовались такие формулировки: «как государь укажет», «по вине» или наказать «жестоко». Если даже вид наказания был определен, неясным оставался способ его исполнения («наказать смертью») или мера (срок) наказания (бросить «в тюрьму до государева указа»).

Принцип неопределенности дополнялся принципом множественности наказания. За одно и то же преступление могло быть установлено сразу несколько наказаний – битьё кнутом, урезание языка, ссылка, конфискация имущества. За кражу наказания устанавливались по нарастающей: за первую кражу – битье кнутом, урезание уха, два года тюрьмы и ссылка; за вторую – битье кнутом, урезание уха, четыре года тюрьмы; за третью – смертная казнь. Неопределенность в установлении наказания оказывала дополнительное психологическое воздействие на преступника.

Кроме того, в Уложении 1649 года содержались постановления об охране чести и здоровья царя, о порядке проведения суда и исполнении наказаний. За действия, направленные против государственного порядка, собственности и жизни феодалов во многих случаях определялась смертная казнь, осужденных сажали на кол, колесовали, четвертовали.

В судебном процессе, по Соборному уложению 1649 г. различались две формы: суд и розыск (сыск).

Суд, который делился на сам суд и «вершение» (вынесение приговора, решения). «Суд» начинался с подачи челобитной. Приставом осуществлялся вызов в суд ответчика, который представлял, поручителей. Доказательствами в суде были свидетельские показания, письменные доказательства, крестное целование, жребий.

Розыск (сыск) применялся по делам, затрагивающим государственный интерес и наиболее важным уголовным делам. Розыск мог начаться с заявления потерпевшего, с обнаружения факта преступления (поличного), с «язычной молвы» (обычного наговора, не подтвержденного фактами обвинения).

По мысли составителей уложения, подобные устрашения должны были помочь установлению общественного порядка и укреплению государственной власти. Соборное уложение 1649 г. отвечало интересам господствующего класса дворян. Вместе с тем Соборное уложение 1649 г. закрепляло новые черты и институты, свойственные новой эпохе, эпохе наступающего российского абсолютизма. В уложении впервые была осуществлена систематизация отечественного законодательства, открыта дорога для построения новой, более рациональной и современной правовой системы.