Моделирование преступного поведения рецидивов

 

Моделирование – метод криминологического прогнозирования в основе которого лежит построение статистических и динамических моделей, т.е. описание состояния и вероятностного развития преступности и ее детерминант, ее отдельных видов (групп), личности преступников, а также возможного преступного поведения.

Метод моделирования преступного поведения рецидивов в прогностических целях предполагает построение соответствующих моделей на основе имеющейся информации о предыдущих преступлениях лица. Под прогностической моделью понимается модель объекта прогнозирования, исследование которой позволяет получить информацию о возможных состояниях объекта в будущем. Следовательно, этот "заменитель", построенный по принципу структурного или функционального подобия реального преступного поведения, может давать информацию о возможном поведении моделируемого объекта[5].

Создание удовлетворительных гомоморфных моделей преступного введения в целях его изучения и индивидуального прогнозирования - дело перспективное. Первые шаги в моделировании генезиса преступления сделаны В.Н. Кудрявцевым (см.: Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования М. 1998). Оно вполне может быть использовано для индивидуального криминологического прогнозирования. Моделирование преступного поведения в какой-то мере позволяет восполнить отсутствие реальных возможностей создания экспериментальных ситуаций совершения преступных посягательств. "Заместителями" преступного поведения в данном случае могут быть модели идеальные, построенные в виде схем, матриц, формул, модели логические и математические. Сравнивая мотивацию субъекта, поведение которого протезируется, с моделируемой мотивацией (генезисом) преступного поведения и устанавливая между ними совпадения и различия, можно судить о глубине антиобщественной направленности лица, кримнногенности внешних условий мотивации и их возможном взаимосвязанном развитии на ближайшее будущее.

В последнее время метод моделирования постепенно становится одним из основных инструментов познавательной деятельности, выступает в качестве существенной характеристики современного стиля мышления. Возрастание роли моделирования в научном познании можно объяснить внутренней логикой развития конкретной науки, необходимостью в большинстве случаев опосредованного познания объективной реальности.

Пожалуй, наибольшее распространение этот метод получил в сфере уголовного судопроизводства, в которой к настоящему времени уже разработаны методики мысленного, знакового и компьютерного моделирования для решения самых разнообразных задач.

Моделирование преступного поведения рецидивов производится с использованием описанных методов моделирования на базе имеющихся статистических данных о совершенных данным лицом преступлениях в предыдущем периоде времени и личностных характеристиках указанного лица. Имеющаяся информация позволяет с высокой долей определить вероятность наступления того или иного события.

Сам же термин "модель" вошел в обиход криминалистов в начале 80-х годов благодаря работам И.М. Лузгина, получив широкое распространение в дальнейшем. Однако по мере усиления интереса ученых к проблеме моделирования понятие моделирования в криминалистике стало расплывчатым, неопределенным и многосмысловым. В связи с чем появилась необходимость в определении понятия, сущности моделирования и критериев использования этого метода в уголовном судопроизводстве.

Логическую модель (например, структурную схему мотивации или механизма преступного поведения) можно использовать как необходимую ступень на пути к математическому моделированию. Она задает пределы математической модели, раскрывает ее структуру и взаимосвязи элементов и выражается известной нам формулой:

 

 

Статистические карточки на преступление, лицо (подозреваемое, обвиняемое), уголовное дело и на осужденного несут огромную информацию о субъекте, мотивации преступления, обстоятельствах его совершения, поведении лица после осуждения и т.д. В статистических базах данных регионов и в федеральном центре (взятых за один год или несколько лет) находятся сведения о миллионах лиц, преступлений и других обстоятельствах. На этой основе могут быть рассчитаны удельные веса признаков личности субъектов преступлений, многочисленных криминогенных факторов (х1,х2,х3...), а также коэффициентов корреляционной связи этих признаков и факторов с различными видами преступного поведения (а1,а2,а3...).

Величина "у" отражает сумму произведений этих показателей. Определив опытным путем ее пороговое значение, приближение к которому свидетельствует о степени криминогенности личности рецидива, условиях ее жизни и деятельности, быта и досуга, на достаточно высоком вероятностном уровне можно судить о возможно отклоняющемся поведении изучаемого лица. Полученные условные показатели нередко сводятся в таблицы, которые могут служить фактической базой для практического применения малофактических моделей.

Приведенный подход - одна из возможностей использования многофакторного математического моделирования. В криминологической литературе есть и иные предложения по использованию математических прогностических моделей. Аналогичным образом эта проблема решается и в других странах. Тем не менее, проблема индивидуального прогнозирования преступного поведения рецидиво вообще и с помощью математического моделирования в частности находится в стадии научной и практической разработки. Последующая компьютеризация учета населения, правонарушителей, преступлений, условий их совершения и других криминологически важных обстоятельств позволит решать ее более эффективно.

Используемое в криминологии моделирование - это метод, заключающийся в создании мысленной или материальной модели, а также в последующем исследовании этой модели в качестве средства получения значимой информации, необходимой для раскрытия, расследования и предупреждения преступления[6].

В свою очередь, под используемой в криминологии моделью мы понимаем искусственно созданную материальную или идеальную систему, воспроизводящую и заменяющую исследуемое событие (рецидив) или отдельные ситуации и обстоятельства его совершения, а также ситуации и обстоятельства его расследования так, что ее изучение позволит получить об оригинале информацию, необходимую для успешного решения практических, научных и дидактических криминалистических задач.

Большинство экспертов единодушны в том, что первостепенным основанием классификации моделей является способ их построения. Так, разнообразные способы реализации моделирования позволяют выделить следующие его виды (а следовательно, и соответствующие классы моделей):

- материальное (предметное);

- мысленное (идеальное, умозрительное);

- логико-математическое и кибернетическое;

- информационно-компьютерное.

Выделяя разнообразные виды моделирования и классы моделей, вместе с тем подчеркнем и их тесную взаимосвязь.

Среди мысленных моделей, в свою очередь, выделяют:

1. Образные (иконические, неформализованные) модели, являющиеся по своей форме психическим образом, а в гносеологическом аспекте - одним из средств получения нового знания.

2. Образно-знаковые (символические, частично формализованные) модели, представленные разного рода условными знаками (буквенными или графическими). Многие исследователи подчеркивают, что при затруднениях мысли полезно обращаться к наглядным построениям (знаковым моделям), которые нередко становятся источником идей для новых исследователей. В криминологии к знаковым моделям можно отнести сетевые графики планирования расследования, а также выраженные средствами графических построений приложения к протоколам следственных действий.

Таким образом, моделирование позволяет существенно снизить объем проявления преступного рецидива за счет просчета вероятности наступления указанного события на основе имеющейся информации, среди которой статистические данные о предшествующих преступлениях лица и характеризующие саму личность сведения.

Заключение

 

Метод моделирования охватывает различные уровни познания, позволяет осуществить связь между эмпирическим и рациональным. Он органически связан с другими методами познания - наблюдением, экспериментом, описанием и т.д. Вместе с тем применение названных методов в комплексе с моделированием приобретает и определенную специфику.

Таким образом, можно сделать вывод, что при общем сокращении количества преступлений и лиц, их совершивших, рост доли рецидива не всегда является показателем плохой работы органов, ведущих борьбу с преступностью, как не всегда и свидетельствует об ухудшении состояния преступности.

Проведя анализ рецидива преступлений в своей курсовой работе, я пришел к выводу, что проблема рецидива преступлений актуальна по сей день. Она интересна уже тем, что под понятием рецидива подразумевается совершение лицом нового, повторного преступления, после осуждения и отбытия наказания. Проблема рецидива требует комплексного исследования – в криминологическом, исправительно-трудовом и уголовно-правовом аспектах, при этом последний должен служить базой для первых двух. Понятие рецидива – прежде всего уголовно-правовое понятие, так как именно в уголовном законодательстве содержатся нормы регламентирующие ответственность за рецидив преступлений, сформулированы правила назначения наказания при рецидиве и т.п.

Однако понятие рецидива должно быть единым, независимо от того, в каком аспекте – криминологическом, исправительно-трудовом или уголовно-правовом – исследуются те или иные проблемы рецидива, рецидивной преступности. Решение этого вопроса имеет большое, не только теоретическое, но и практическое значение.

Что касаемо проблемы рецидива в теоретическом плане, то до настоящего времени единства мнений нет. Разными учеными высказывались различные теории в трактовке рецидива. Каждая теория по-своему актуальна, но недостаточно полна.

Все это обуславливает необходимость дальнейшего изучения проблемы рецидива в уголовном праве и разработки предложений по совершенствованию уголовного законодательства в части регламентации ответственности рецидивистов. Решение этих и других вопросов рецидива преступлений будет способствовать совершенствованию и унификации уголовно-правовой терминологии понятийного аппарата, приведению данного института уголовного права в соответствие с потребностями правового развития, как государства, так и общества, позволит дифференцированно решить вопрос об ответственности в зависимости от вида рецидива и, следовательно, «вести решительную борьбу с преступностью».

Список используемой литературы

 

1. Криминология. Под ред. Долговой А.И. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2005. — 912 с.

2. Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985. Курс советской криминологии. Т. 2. М., 1986. Криминология Учебник. М., 1988. Криминология Учебник. М., 1992. Криминология Учебник. М., 1994. Криминология Учебник. М., 1995.

3. Блувштейн Ю.Д. Методы моделирования и изучения преступника и преступного поведения. М., 2004.

4. Блувштейн Ю.Д. Криминология и математика. М., 2004.

5. Панкратов В.В. Психологическое изучение личности преступника. М., 1976.

6. Амосов Н.М. Моделирование мышления и психики. Киев, 1965.

7. Вицин С.Е. Моделирование в криминологии. М.,1973.

8. Волчецкий А.С. Моделирование преступного рецидива, Вестник МГУ. Серия 10. Право. M., 2005. № 3.

9. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981.

[1] Криминология. Под ред. Долговой А.И. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2005. — с.215

[2] Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений.-Харьков, 1980.-С. 84.

[3] Гуров А.И. Профессиональная преступность. - М., 1990. - С. 132.

[4] Криминология. Под ред. Долговой А.И. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2005. — с.252

[5] Блувштейн Ю.Д. Методы моделирования и изучения преступника и преступного поведения. М., 2004. с.214

[6] Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981. с.113