Значение общественно опасных последствий

Рассматривая значение общественно опасных последствий, необходимо указать следующее.

1. Общественно опасные последствия являются обязательным признаком объективной стороны преступления с материальным составом, поэтому их наличие влияет на решение вопроса о наличии состава преступления в совершенном деянии, являющегося основанием уголовной ответственности. Например, ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинским работником признается преступлением, если оно повлекло причинение пациенту по неосторожности тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения, его смерть либо заражение пациента ВИЧ-инфекцией (ст. 162 УК). При отсутствии указанных последствий данное деяние не признается преступлением.

2. Наличие или отсутствие общественно опасных последствий в преступлении с материальным составом влияет на решение вопроса о стадии совершенного преступления (моменте его окончания). Например, при причинении ранения в жизненно важные органы потерпевшего, лицом, действующим с умыслом на убийство, в том случае, если смерть не наступит, преступление считается неоконченным, и ответственность наступает за покушение на убийство.

3. Последствия могут выступать в роли квалифицирующего признака основного состава преступления (как формального, так и материального). В этих случаях квалифицированный состав преступления всегда будет материальным составом. Например, квалифицирующим признаком изнасилования (формальный состав), предусмотренным ч. 3 ст. 166 УК, являются наступившие по неосторожности тяжкие последствия (смерть потерпевшей, причинение ей тяжких телесных повреждений, заражение ВИЧ-инфекцией и др.). Квалифицирующим признаком умышленного причинения тяжкого телесного повреждения (материальный состав), предусмотренным ч. 3 ст. 147 УК, является наступившее по неосторожности последствие в виде смерти потерпевшего.

4. Общественно опасные последствия в тех случаях, когда они не являются обязательными признаками объективной стороны преступления, в том числе и квалифицирующими, могут выступать в роли обстоятельства, отягчающего ответственность и влиять на назначение наказания за совершенное преступление. В п. 13 ч.1 ст. 64 УК в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, названо совершение преступления, повлекшего тяжкие последствия.

5. Общественно опасное последствие влияет на определение степени общественной опасности совершенного преступления. Чем тяжелее последствие, наступившее в результате совершения преступления, тем более высока степень опасности самого преступления.

6. Общественно опасное последствие может служить критерием отграничения преступления от иного правонарушения. Например, в ст. 317 УК предусматривается ответственность за нарушение правил дорожного движения или эксплуатации автодорожных транспортных средств, если оно повлекло по неосторожности причинение менее тяжкого, тяжкого телесного повреждения или смерть человека либо смерть двух или более лиц.                            При отсутствии таких последствий указанное нарушение рассматривается как административное правонарушение.

По законодательной конструкции (по конструкции объективной стороны преступления) составы подразделяются на материальные и формальные.

Материальный состав – это такой состав преступления, объективная сторона которого предполагает наличие общественно опасного деяния, общественно опасного последствия, наступившего в результате этого деяния, и причинной связи между ними. При этом материальные составы в законе описываются следующими способами:

1) путем прямого указания на общественно опасное деяние и общественно опасные последствия;

2) путем указания на общественно опасное деяние, когда предполагается и наступление в результате его совершения общественно опасных последствий;

3) путем указания на общественно последствие, которое наступает в результате совершенного деяния.

В качестве примера использования первого способа можно привести ст. 227 УК, в которой предусматривается ответственность за подлог проспекта эмиссии ценных бумаг, повлекший причинение ущерба инвесторам в особо крупном размере. Такая законодательная конструкция состава говорит о том, что данное деяние, выраженное во внесении должностным лицом в проспект эмиссии ценных бумаг заведомо недостоверных сведений либо удостоверение проспекта эмиссии, содержащего заведомо недостоверные сведения, будет признано преступлением только тогда, если оно повлекло указанные в данной статье последствия. Закон в этом случае при описании материального состава использует указание и на деяние, и на последствия. Аналогичный способ использован в ст.ст. 264 — 267, 424, 425, 428 и других статьях УК.

Второй способ использован, например, в ст. 205 УК, в которой предусматривается ответственность за кражу, т.е. тайное похищение имущества. Конструируя такой состав, закон указывает лишь на общественно опасное деяние, однако предполагает, что в результате его совершения наступят общественно опасные последствия в виде причинения материального ущерба собственнику имущества. Аналогичный подход к описанию материального состава преступления содержится в ст.ст. 206, 209 — 212 УК и др.

В качестве примера третьего способа можно привести такие преступления, как причинение тяжкого телесного повреждения (ст. 147 УК), умышленное лишение профессиональной трудоспособности (ст. 148 УК), умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 218 УК) и другие. В этих случаях закон делает акцент на самом последствии, наступившим в результате совершенного деяния.

Иными словами, материальный состав всегда предполагает наличие общественно опасных последствий как обязательного признака объективной стороны преступления.

Формальный состав – это такой состав преступления, обязательным признаком объективной стороны которого является общественно опасное деяние. Ответственность за это деяние наступает независимо от последствий. Отсутствие указания в законе на общественно опасные последствия означает, что они не являются обязательным признаком объективной стороны данного преступления. Например, формальными составами преступлений являются составы, предусмотренные в ст. 188 (клевета), ст. 189 (оскорбление) ст. 223 (нарушение правил о сделках с драгоценными металлами и камнями), ст. 228 (контрабанда), ст. 259 (фальсификация средств измерения),) и др.

Разновидностью формального состава преступления является усеченный состав. Это такой состав преступления, объективная сторона которого включает некоторые формы приготовительных действий либо действия, образующие покушение на данное преступление. Усеченные составы формулируются с учетом необходимости придания преступлению более опасного характера. Поэтому законодатель признает наличие всех признаков состава оконченного преступления уже на стадиях предварительной преступной деятельности, хотя в других случаях подобные же действия рассматриваются лишь как приготовление к преступлению или покушение на преступление.

К усеченным составам преступления относятся, например, бандитизм в форме создания банды (ст. 286), заговор с целью захвата государственной власти (ч.1 ст. 357), террористический акт (ст. 359) и др. Усеченным составом преступления признавался разбой, рассматриваемый УК 1960 г. как нападение. Однако само нападение, на наш взгляд, не должно было рассматриваться как покушение на преступление, оно представляло собой деяние, которое должно было признаваться преступлением, независимо от достижения цели завладения имуществом. Разбой так, как он сформулирован в новом УК, вообще исключает возможность отнесения его к усеченным составам, поскольку применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего либо угроза применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом уже представляет действие, а не подготовку к нему либо покушение на него (ст. 207).