ВОПРОС 35. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОШИБКА И ЕЕ ВИДЫ. ВЛИЯНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОШИБКИ НА ФОРМУ ВИНЫ И УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

Субъективная сторона преступления характеризует внутреннее психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию и его последствиям. Она связана с осознанием виновным характера совершаемых действий или бездействия, предвидением или непредвидением им последствий своего деяния, с представлениями о юридической значимости своих поступков. Как и любой человек, лицо, совершающее общественно опасное деяние, предусмотренное законом, может заблуждаться, неправильно представляя его юридическое значение, ошибаясь относительно каких-либо обстоятельств, непосредственно относящихся к совершаемому преступлению.

В связи с этим теорией уголовного права разработаны вопросы, связанные с оценкой совершаемых деяний при наличии у лица заблуждений того или иного характера.

Ошибка в уголовном праве – это заблуждение лица относительно юридических признаков совершаемого деяния и фактических обстоятельств его совершения, имеющих уголовно-правовое значение.

Ошибки в уголовном праве подразделяются на две группы:

1. юридические ошибки;

2. фактические ошибки.

Юридическая ошибка – это неправильная юридическая оценка лицом совершаемого им деяния.

Юридическая ошибка может заключаться в неправильном представлении:

1) о запрещенности совершаемого деяния уголовным законом;

2) об оценке уголовным законом содеянного (квалификации);

3) о юридических последствиях совершенного деяния.

Заблуждение в запрещенности уголовным законом совершаемого деяния может выразиться в том, что лицо не считает свое деяние преступным в силу того, что оно, якобы, не предусмотрено уголовным законом. Это заблуждение не освобождает лицо от уголовной ответственности, поскольку содержанием вины в уголовном праве Республики Беларусь охватывается осознание лицом общественной опасности деяния, и этого достаточно, чтобы оно подлежало уголовной ответственности. Именно вследствие такого содержания вины на практике сложилось правило о том, что незнание закона не освобождает от уголовной ответственности.

Надо отметить, что законодательством целого ряда других государств добросовестное заблуждение в противоправности деяния признается обстоятельством, исключающим уголовную ответственность (например, ст. 30 УК Республики Польша, ст. 122-3 УК Франции, ст. 14 УК Испании и др.). При неоправданности такой ошибки закон позволяет применить чрезвычайное смягчение наказания.

Однако белорусский законодатель не воспринял такой подход, несмотря на то, что отечественные ученые неоднократно высказывались о необходимости уточнения содержания вины с указанием на осознание противоправности деяния.

Разновидностью ошибки в противоправности деяния является так называемое мнимое преступление, т.е. когда лицо считает преступными свои действия (бездействие), в действительности таковыми не являющиеся. Разумеется, уголовной ответственности в таких случаях быть не может.

Юридической ошибкой является также заблуждение лица в оценке содеянного уголовным законом, т.е. в квалификации совершенного преступления. Например, лицо думает, что оно совершает тяжкое телесное повреждение, а фактически его действия подлежат квалификации как покушение на убийство. Такая ошибка не влияет на уголовную ответственность виновного. Его действия подлежат квалификации в соответствии с законом, а не с его представлениями о содеянном.

Не влияет на уголовную ответственность и заблуждение, касающееся меры наказания, которое предусмотрено законом за совершаемое им преступление. Например, совершая хулиганство, лицо не знает, что за это преступление может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

ВОПРОС 36. ФАКТИЧЕСКАЯ ОШИБКА И ЕЕ ВИДЫ. ВЛИЯНИЕ ФАКТИЧЕСКОЙ ОШИБКИ НА ФОРМУ ВИНЫ И УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

Субъективная сторона преступления характеризует внутреннее психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию и его последствиям. Она связана с осознанием виновным характера совершаемых действий или бездействия, предвидением или непредвидением им последствий своего деяния, с представлениями о юридической значимости своих поступков. Как и любой человек, лицо, совершающее общественно опасное деяние, предусмотренное законом, может заблуждаться, неправильно представляя его юридическое значение, ошибаясь относительно каких-либо обстоятельств, непосредственно относящихся к совершаемому преступлению.

В связи с этим теорией уголовного права разработаны вопросы, связанные с оценкой совершаемых деяний при наличии у лица заблуждений того или иного характера.

Ошибка в уголовном право – это заблуждение лица относительно юридических признаков совершаемого деяния и фактических обстоятельств его совершения, имеющих уголовно-правовое значение.

Ошибки в уголовном праве подразделяются на две группы:

1) юридические ошибки;

Фактические ошибки.

Фактическая ошибка – это заблуждение лица относительно фактических признаков, характеризующих совершаемое общественно опасное деяние как преступление.

Фактические ошибки обычно подразделяются на следующие виды:

1) ошибка в объекте посягательства;

2) ошибка в предмете преступления;

3) ошибка в личности потерпевшего;

4) ошибка в признаках объективной стороны преступления;

5) ошибка в квалифицирующих признаках состава преступления.

Ошибка в объекте посягательства – это заблуждение лица относительно того, на какие охраняемые уголовным законом общественные отношения оно посягает. Такая ошибка имеет уголовно-правовое значение только в том случае, если она оказывает влияние на квалификацию совершенного преступления.

При ошибке в объекте совершенное деяние квалифицируется в зависимости от направленности умысла виновного при условии, что у лица имел место определенный (конкретизированный) умысел.

Ошибка в предмете преступления – это заблуждение лица относительно признаков предмета совершаемого преступления, влияющих на его квалификацию. При этом следует иметь в виду, что если предмет преступления является выражением самого объекта посягательства, то ошибка в предмете совпадает с ошибкой в объекте и квалификация деяния проводится по правилам, применимым к ошибке в объекте.

Ошибка в личности потерпевшего – это заблуждение лица в конкретных признаках потерпевшего, включенных в состав преступления и влияющих на его квалификацию. Как и предмет преступления, личность потерпевшего может олицетворять объект посягательства. В этом случае ошибка в личности потерпевшего совпадает с ошибкой в объекте и содеянное подлежит квалификации по общим правилам, применимым к ошибке в объекте (в зависимости от направленности умысла). Например, лицо желает совершить террористический акт и в этих целях убивает по ошибке не государственного либо общественного деятеля, а другого человека, не являющегося таким деятелем. Здесь налицо не только ошибка в личности потерпевшего, но и ошибка в объекте преступления (террористический акт – это преступление против государства). В данном случае приоритет принадлежит ошибке в объекте посягательства.

Ошибка в признаках объективной стороны преступления. Она может проявляться в следующих разновидностях:

1) ошибка в характере совершаемого деяния;

2) ошибка в характере общественно опасных последствий совершаемого деяния;

3) ошибка в развитии причинной связи между совершаемым деянием и наступившими последствиями.

4) ошибка в факультативных признаках объективной стороны преступления.

Ошибка в характере совершаемого деяния может относиться как к самому деянию, так и его общественной опасности. Если лицо ошибается в общественной опасности деяния, то это относится к интеллектуальному критерию умысла (сознает или не сознает общественную опасность деяния). Поэтому вопрос о его ответственности зависит от того, установлена ли вина по отношению к совершаемому деянию. Отсутствие осознания общественной опасности совершаемого деяния либо исключает вообще вину, либо свидетельствует о наличии неосторожной вины.

Ошибка в характере общественно опасных последствий совершаемого деяния относится к содержанию второй составной части интеллектуального критерия умысла: предвидению общественно опасных последствий. При этом лицо может ошибаться относительно и качественной и количественной характеристики таких последствий. Если лицо предвидит, что в результате совершения им преступления наступят одни последствия, а фактически наступают иные последствия, то оно подлежит ответственности в зависимости направленности умысла либо как за неосторожное причинение вреда.

Ошибка в развитии причинной связи между совершаемым общественно опасным деянием и его последствиями состоит в заблуждении (неправильном представлении) о том, явилось ли совершенное им деяние главной и непосредственной причиной наступившего последствия, т.е., имеется ли причинная связь между совершенным деянием и наступившими последствиями.

Ошибка в факультативных признаках объективной стороны преступления – это заблуждение лица относительно способа совершения преступления, места, времени, обстановки его совершения, орудия и средств совершения преступления в тех случаях, когда они в силу указания в статьях Особенной части УК являются обязательными признаками конкретного состава преступления. В тех случаях, если указанные признаки являются конструктивными признаками состава преступления, то при ошибке деяние виновного квалифицируется в зависимости от того, сознавало или не сознавало лицо общественную опасность самого деяния, которое признается преступлением лишь в совокупности с другими признаками объективной стороны преступления, прямо указанными в законе.

Таким образом, в тех случаях, когда лицо ошибается относительно признаков преступления, имеющих уголовно-правовое значение, всегда должна учитываться направленность умысла виновного и в зависимости от этого должен решаться вопрос о его уголовной ответственности и квалификации содеянного.