Задачи реконструктивного уровня

2019-10-11

1104

Обсуждений (0)

0.00 из 5.00 0 оценок

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 Следующая ⇒

№ п/п	Задание	Код компетенции (части) компетенции
1.	Между НИИ «СтройТехника» и ООО «Производственный Комбинат» был заключен договор на выполнение опытно-конструкторских работ, согласно которому НИИ обязуется провести обусловленные техническим заданием работы по конструированию заданного механизма и разработать образец изделия. В договоре стороны согласовали начальные и конечные сроки работ, а также сроки этапов работ для предоставления промежуточных отчетов о выполнении разработки конструкции, составили смету работ. После того как ООО «Производственный Комбинат» выплатил аванс, НИИ приступило к выполнению работ согласно технического задания, переданного заказчиком. Проведя исследования, НИИ в первом же отчете за промежуточный этап указало, что при расчете прочности и сопротивления материалов, предполагаемых для использования в узлах разрабатываемой конструкции, получил результаты, указывающие, что конструкция согласно технического задания будет ненадежна, поскольку один из основных ее узлов под действием концентрированных на нем нагрузок будет постоянно разрушаться за слишком короткий срок. Все известные материалы по своим прочностным характеристикам не позволяют выполнить заданный узел в соответствии с техническим заданием и разработать образец изделия. Дальнейшую разработку конструкции НИИ «СтройТехника» прекратил и потребовал от ООО «Производственный Комбинат» оплатить произведенные работы. ООО «Производственный Комбинат» отказалось производить оплату работ, поскольку результат работ - образец изделия не был получен и не был передан заказчику. НИИ «СтройТехника» обратился в суд с требованием о выплате вознаграждения за выполненные работы. Решите спор	ПК-4, ПК-15, ПК-16
2.	Общество «Уют» заключило с АО «Станколит» договор аренды отдельно стоящего двухэтажного здания общей площадью 400 кв. м., состоящего из 10 комнат, для размещения филиала общества. Через две недели после передачи арендованного имущества в пользование, выяснилось, что помещение находится в плохом состоянии. Приглашенные арендатором Обществом «Уют» специалисты после осмотра помещения указали в акте, что балки чердачного перекрытия требуют замены, а комнаты второго этажа в связи с этим находятся в аварийном состоянии и не пригодны для эксплуатации. Арендатор Общество «Уют» потребовал от арендодателя устранить выявленные недостатки. Арендатор отказался, сославшись на то, что при осмотре предаваемого в аренду имущества арендатор согласился с тем состоянием, в котором имущество ему было передано. Общество «Уют» обратилось в суд с требованием об обязании арендодателя устранить указанные недостатки имущества; Решите спор	ПК-4, ПК-15, ПК-16
3.	01.06.2017 года «А», находясь на своём рабочем месте, получила тяжелую производственную травму - отрыв левой верхней конечности на уровне трети предплечья. В срочном порядке «А» была доставлена в больницу, где ей оказали медицинскую помощь, провели операцию по приживлению руки. В связи с несчастным случаем «А» была установлена утрата профессиональной трудоспособности первоначально в размере 80%, а затем - 60% утраты профессиональной трудоспособности и 3 группа инвалидности бессрочно. Комиссия, проводившая расследование несчастного случая, определила лиц, виновных в нарушении требований охраны труда: мастер участка, начальник участка, инженер-технолог, технический руководитель цеха и старший инженер участка. Вина «А», согласно заключению экспертов, составляет ноль процентов. «А» обратилась с претензией к работодателю ПАО «ХХХ» о возмещении расходов на лечение, а доходов, утраченных в связи с понижением степени трудоспособности. Однако работодатель отказал в выплате указанных денежных сумм, мотивируя тем, что виновные в причинении вреда установлены и требования должны быть предъявлены к ним. С вышеуказанными требованиями к работодателю ПАО «ХХХ» «А» обратилась в суд. Какое решение вынесет суд?	ПК-4, ПК-15, ПК-16
4.	Погибший в автомобильной катастрофе Листьев все свое имущество, оцененное в 10 миллионов рублей, завещал своей супруге Миткиной, в которой состоял во втором браке, и несовершеннолетней дочери Надежде от первого брака. Бывшая супруга наследодателя Окуневская предъявила иск о признании ее наследницей в части имущества, которое должно пойти в счет погашения алиментов за два года, оставшихся до совершеннолетия дочери Надежды. Кроме того, она требовала присудить ей 20 тысяч рублей, которые у нее взял в долг Листьев на установку пластиковых окон и не успел вернуть. Письменного подтверждения этого факта Окуневская не представила, так как следка была совершена в устной форме. Миткина против иска возражала, указывая на то, что пластиковые окна муж устанавливал на свои деньги, а о его долге Окуневской ей ничего не известно. Какое решение вынесет суд?	ПК-4, ПК-15, ПК-16
5.	ИП Черемушкин заключил договор аренды с ООО "Береза" и на 5 лет приобрел право возмездного владения и пользования нежилым помещением, принадлежащим ООО "Береза" на праве собственности. По истечении полутора лет с начала действия договора ИП перестал платить аренду. Прошло полгода, платежи за аренду помещения не возобновились, на предложения собственника либо погасить долг и не допускать впредь просрочек платежа, либо освободить занимаемые помещения ИП отвечал, что испытывает временные трудности и как только его дела наладятся, долг погасит и впредь будет платить исправно. ООО "Береза" обратилось в суд с иском к ИП о расторжении договора аренды и выселении его из занимаемых помещений Какое решение вынесет суд?	ПК-4, ПК-15, ПК-16
6.	Общество (исполнитель) и Предприятие (заказчик) заключили договор от 16.07.2009 N 029 на выполнение кадастровых работ, по условиям которого исполнитель обязался выполнить кадастровые работы в связи с разделом земельного участка, расположенного по адресу: город Советск, улица Октябрьская, дома 87 и 89, а заказчик - оплатить работу в размерах и в сроки, предусмотренные договором. Согласно пункту 1.2 договора кадастровые работы включают в себя следующее: запрос сведений ГКН для межевания; оформление межевого плана в связи с разделом земельного участка, в том числе, согласование местоположения границ земельного участка с собственниками соседних участков и соответствующими органами власти; топографическая съемка; постановка на государственный кадастровый учет. В соответствии с пунктом 2.1.3 договора исполнитель обязался не позднее трех дней с даты получения аванса приступить к выполнению принятых на себя обязательств. Заказчик перечисляет аванс исполнителю в течение 5 банковских дней после подписания договора в сумме 9300 рублей (пункт 3.2 договора). Общая стоимость работ по договору составляет 31 000 рублей (пункт 3.1 договора). В пункте 2.2 договора указано, что исполнитель выполняет работы в течение шести месяцев с момента, предусмотренного пунктом 2.1.3 договора; срок выполнения работ является окончательным. В пункте 2.1.4 предусмотрено, что по окончании кадастровых работ по договору исполнитель должен передать заказчику согласованные материалы, а также кадастровые паспорта на земельный участок и межевой план. В соответствии с пунктом 4.3 договора при завершении работ исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки работ с приложением к нему комплекта документации, предусмотренной техническими условиями и договором. Заказчик обязуется принять работы в течение 5 дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ в приемке работ (пункт 4.4 договора). Во исполнение договора ответчик платежным поручением от 21.07.2009 N 299 перечислил истцу предоплату в общей сумме 47 700 рублей (в том числе предоплату по договору от 16.07.2009 N 029 в сумме 9300 рублей по счету N 015 от 20.07.2009). в соответствии с условиями договора истец должен был приступить к выполнению работ не позднее трех дней с даты получения аванса, то есть не позднее 24.07.2009, сдать результат работ в течение шести месяцев (до 24.01.2010). При заключении договора стороны установили существенное значение установленного срока выполнения работ, указав на его окончательный характер и исключив возможность его продления даже при условии возникновения обстоятельств, затрудняющих исполнение договора (пункты 2.2 и 6.4 договора). Впоследствии истец направил в адрес ответчика претензию от 14.01.2013 с указанием на выполнение работ по договору и с требованием оплатить задолженность. Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд. Какое решение должен принять суд?	ПК-4, ПК-15, ПК-16
7.	Общество -1 «Антикарстовая защита» зарегистрированная 25.01.2005 года в качестве юридического лица. Данное общество занимается научными исследованиями и разработками в области береговой защиты от опасных геологических процессов, инженерно-геологические, инженерно-геодезические и инженерно-гидрометеологические изыскания. Общество «Антикарстовая защита – ХХI век» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.02.2012. Основными видами его деятельности являются научные исследования и разработки в области естественных и технических наук, дополнительным видом деятельности являются инженерные изыскания для строительства. По мнению Истца, фирменное наименование «Антикарстовая защита» схоже до степени смешения с фирменным наименованием Общества -2, «Антикарстовая защита – XXI век». Разрешите спор.	ПК-4, ПК-15, ПК-16
8.	Между сторонами был заключен договор аренды земельного участка. В качестве предмета аренды стороны указали: «Земельный участок предоставляется в аренду арендатору для использования его в предпринимательской деятельности арендатора. Арендатор - это торговая компания. На земельном участке Арендатор через год после заключения договора начал строительство торгового комплекса, отвечающего признакам капитального сооружения. Арендатор обратился в Росреестр с заявлением о регистрации права собственности на объект, запись о праве была внесена в реестр. Об этом узнал Арендодатель и предъявил к Арендатору иск о признании зарегистрированного права отсутствующим. Какое решение должен принять суд?	ПК-4, ПК-15, ПК-16
9.	Индивидуальный предприниматель Каширский Александр Владимирович (далее - ИП Каширский А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю Каширской Татьяне Анатольевне (далее - Каширская Т.А., ответчик) о взыскании 1 472 120 руб. долга, 42 629 руб. пени и 370 399 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 885 148 руб. Между сторонами был заключен договор займа. По распискам от 05.10.2007 и от 24.10.2007 истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 1 030 000 руб. без указания цели их использования и сроков возврата. Истец 16.08.2010 направил в адрес ответчика письмо, в котором просил до 31.12.2010 возвратить переданную по распискам сумму. Ответчиком были возвращены лишь 48 000 руб., а остальная сумма в размере 982 000 руб. не возвращена. Какое решение должен принять суд?	ПК-4, ПК-15, ПК-16
10.	Закрытое акционерное общество "Фирма "Снабженец" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суда Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Параллель" (далее - ответчик, общество) о расторжении договора купли-продажи имущества от 26.11.2010 и возврате переданного имущества. В обосновании своих требований истец указал следующее: 26.11.2010 года между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор купли-продажи объектов недвижимости (далее - спорное имущество). В соответствии с пунктом 2.1 договора купли-продажи от 26.11.2010 продавец и покупатель пришли к соглашению, что цена спорного имущества составляет 20 304 200 рублей. Согласно пункту 2.3 договора купли-продажи от 26.11.2010 расчет между сторонами производится в следующем порядке: денежная сумма 20304200 рублей вносится покупателем продавцу равными частями по 2030420 рублей один раз в год в течение 10 лет, начиная с мая 2012 года. Спорное имущество было передано покупателю 26.11.2010 года, о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт приема - передачи имущества. Переход права собственности от покупателя продавцу на спорное имущество был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в установленном законом порядке 14.06.2011 года. Однако в определенный сторонами срок оплата по договору купли-продажи от 26.11.2010 не производилась, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности и предложение о расторжении спорного договора. Указанные документы были получены ответчиком 05.08.2013. Ответа на требование об уплате задолженности и предложение о расторжении спорного договора в адрес истца в установленный законом срок не поступило. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд с иском о расторжении договора купли-продажи и возврате имущества. Какое решение должен принять суд?	ПК-4, ПК-15, ПК-16

3. Критерии оценки[3]:

Критерии	Баллы
Обучающийся правильно, полно и всесторонне ответил на вопросы, продемонстрировав глубокие знания, знает все основные определения, последователен в изложении материала, владеет необходимыми умениями и навыками при выполнении практических заданий.	Отлично
Обучающийся правильно с небольшими ошибками ответил на вопросы, продемонстрировав базовые знания, знает основные определения, последователен в изложении материала, владеет необходимыми умениями и навыками при выполнении практических заданий.	Хорошо
Обучающийся правильно с небольшими ошибками ответил на более чем половину вопросов, продемонстрировав базовые знания, знает некоторые основные определения, владеет большей частью базовых умений и навыков при выполнении практических заданий.	Удовлетворительно
обучающийся не знает большинства разделов программного материала, допускает существенные ошибки, не смог ответить правильно более чем на 50% вопросов, с большими затруднениями выполняет практические задания, задачи.	Неудовлетворительно

4. Инструкция и/или методические рекомендации по выполнению

В обязательном порядке следует ссылаться на нормы права, а так же отыскать и привести пример из судебной практики, подтверждающий Ваше решение

Составитель (и)_______________________/ ______Павлова О.Г._____

(подпись (и)) (ФИО)

____ ___________20___г.

Заведующий кафедрой _______________________/ ____Малышева Е.Ю,___

(подпись) (ФИО)

____ ___________20___г.

ПРИВОЛЖСКИЙ ФИЛИАЛ

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

Кафедра гражданского права

2019-10-11

1104

Обсуждений (0)

0.00 из 5.00 0 оценок

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 Следующая ⇒

Обсуждение в статье: Задачи реконструктивного уровня

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓