ТЕМА №2. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

В тетрадях для практических занятий письменно изложить решение следующих задач (объём решения – не менее одной страницы):

1. В ноябре 2003 года Макарова совершила преступление, предусмотренное ст. 200 УК РФ «Обман потребителей». К моменту рассмотрения уголовного дела в суде – январь 2004 года – данное преступление было декриминализировано, т.е ст. 200 исключена из Уголовного кодекса РФ. Несмотря на это, суд в январе 2004 года осудил Макарову по ст. 200 УК РФ, указав в обвинительном приговоре, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ обман потребителей совершён Макаровой до декриминализации. Поэтому оснований для её освобождения от уголовной ответственности не имеется даже при учёте исключения ст. 200 из УК РФ.

Дайте юридическую оценку вынесенному судом решению.

2. С космодрома «Байконур» (Казахстан) был запущен космический корабль Российской Федерации с международным экипажем на борту: Романовым (Россия) и Ли (Китай). В процессе работы в космическом пространстве между членами экипажа возникла ссора, в результате которой Романов умышленно причинил Ли лёгкий вред здоровью. По возвращению на Землю Романов за совершённое деяние привлечён к уголовной ответственности и осуждён в соответствии со ст. 115 УК РФ.

Глава дипломатического представительства Китайской народной республики в России выразил несогласие с подобным решением и указал, что преступление Романов совершил в космическом пространстве, т.е вне пределов суверенной территории РФ. Преступление совершено в отношении гражданина Китая. По этой причине Романов должен нести уголовную ответственность в соответствии с уголовным законодательством КНР.

Насколько обоснованы юридические доводы китайского дипломата?

3. В 2010 году Матвеев осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к пяти годам лишения свободы. Во время совершения данного преступления санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ определяла пределы сроков лишения свободы от 2-х до 8-ми лет. Во время отбытия Матвеевым назначенного уголовного наказания в ч. 1 ст. 111 УК РФ внесены изменения, в результате которых санкция стала содержать только верхнюю границу срока лишения свободы: до 8-ми лет (см.: Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).

Учитывая данные изменения УК РФ, адвокат Матвеева обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного Матвееву обвинительного приговора в части сокращения срока назначенного наказания в виде лишения свободы.

Какое решение должен принять суд по ходатайству адвоката?

Задача 4. Глава консульства Греции в России Дмитриадис в г. Москве и вне пределов территории консульства Греции совершил убийство гражданина России. За совершение данного преступления Дмитриадис был задержан представителями российских правоохранительных органов и осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Сразу же после вступления обвинительного приговора в силу Дмитриадис передан представителям властей Греции для отбытия уголовного наказания на Родине. Решение о выдаче Дмитриадиса мотивировалось тем, что он на момент совершения преступления являлся консулом Греции.

Насколько соответствует решение о привлечении к уголовной ответственности Дмитриадиса требованиям уголовного законодательства РФ и нормам международного права?

Вариант 1: Дмитриадис состоял в должности садовника греческого консульства.

Вариант 2: Дмитриадис совершил преступление на территории консульства Греции в России.

5. При составлении обвинительного приговора суд сослался на положения ст. 158 УК РФ, которая устанавливает уголовную ответственность за совершение кражи. Дополнительно суд при формулировании обвинения сослался на нормы постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», в котором даются официальные разъяснения юридического содержания отдельных признаков тайного хищения чужого имущества.

Дайте юридическую оценку действиям суда?

6. Ильф И.А., Петров Е.П. Золотой телёнок. М.: АСТ, 2018. 576 с.

Отрывок из произведения: В три часа ночи строптивый потомок янычаров (Остап Бендер – примеч. В.Л.) ступил на чужой заграничный берег. …

Он обернулся к советской стороне и, протянув в тающую мглу толстую котиковую руку, промолвил:

– Все надо делать по форме. Форма номер пять прощание с родиной. Ну что ж, адье, великая страна. …

Тут прощание с отечеством по форме номер пять было прервано появлением нескольких вооруженных фигур, в которых Бендер признал румынских пограничников. …

Один из пограничников приблизился к Остапу вплотную и молча снял с него меховую тиару. Остап потянулся за своим головным убором, но пограничник так же молча отпихнул его руку назад. …

В это время другой пограничник проворно, с ловкостью опытного любовника, стал расстегивать на Остапе его великую, почти невероятную сверхшубу. Командор рванулся. При этом движении откуда-то из кармана вылетел и покатился по земле большой дамский браслет.

– Бранзулетка! – взвизгнул погран-офицер в коротком пальто с собачьим воротником и большими металлическими пуговицами на выпуклом заду.

– Бранзулетка! – закричали остальные, бросаясь на Остапа.

… Остап вцепился в свою собственность и вырвал ее из рук офицера, после чего сейчас же получил ослепляющий удар в лицо. События развертывались с военной быстротой. …

Он опомнился на льду, с расквашенной мордой, с одним сапогом на ноге, без шубы, без портсигаров, украшенных надписями, без коллекций часов, без блюда, без валюты, без креста и брильянтов, без миллиона. На высоком берегу стоял офицер с собачьим воротником и смотрел вниз, на Остапа. …

Офицер медленно вытащил пистолет и оттянул назад ствол. Великий комбинатор понял, что интервью окончилось. Сгибаясь, он заковылял назад, к советскому берегу. …

Через десять минут на советский берег вышел странный человек без шапки и в одном сапоге. Ни к кому не обращаясь, он громко сказал:

– Не надо оваций! Графа Монте-Кристо из меня не вышло. Придется переквалифицироваться в управдомы.

Определите уголовный закон, в соответствии с которым должны быть квалифицированы действия О. Бендера и румынских пограничников.