Россияне часто умирают

2019-10-11

257

Обсуждений (0)

0.00 из 5.00 0 оценок

12 Следующая ⇒

Марафон по

ФИНАНСОВОЙ

ГРАМОТНОСТИ

Оглавление

Финансовая грамотность. Предпринимательская способность. Основы потребительских знаний. Экономика для дебатов.. 6

Вувузела: За и Против. Приведите аргументы. 6

Мобильный телефон: За и Против. Приведите аргументы. 6

Что не так с российскими банками?. 7

Надо ли столицу РФ перенести из Москвы? Приведите аргументы За и Против. 8

Как добыть криптовалюту в домашних условиях?. 11

Чем нынешнее поколение подростков отличается от предыдущих?. 12

Почему подростков в кино играют тридцатилетние – и хорошо это или плохо?. 13

Какой туризм возможен в Северной Корее?. 14

Что такое краудфандинг? Как он работает?. 15

Как изменится мировая экономика, если у меня появится золотая антилопа?. 16

Может ли быть экономика без олигархов и монополии?. 16

Как Почта России стала монополистом и почему в стране нет других федеральных почтовых сетей?. 17

По какому принципу работает система почтовых марок?. 17

Как изменится мировая экономика, если все люди будут умирать сразу по достижении пенсионного возраста?. 18

Сумела бы экономика молодых США сформироваться без использования труда рабов?. 18

Почему мигранты с Ближнего Востока едут в Европу, а не в богатые страны Персидского залива?. 19

Как люди пришли к осознанию ценности золота?. 19

Выгодны ли России территории ДНР и Луганска с экономической точки зрения?. 20

Когда станет выгодно заниматься переработкой старых шин?. 20

Можно ли взять кредит в банке, жить на эти деньги, потом взять другой кредит в другом банке, покрыть первый, так повторять до бесконечности?. 21

Возможно ли в обозримом будущем появление на IT-рынке новых игроков масштаба Google, или существующие гиганты будут подминать под себя все новые технологии?. 21

Что характеризует стартап и чем он отличается от нового бизнеса? Когда стартап перестает быть стартапом?. 22

Почему гражданская авиация перестала прогрессировать (с точки зрения скорости полета)? Возможны ли прорывы в ближайшем будущем?. 22

Каким образом муравьи при больших объемах популяции эффективно распределяют ресурс между всеми особями, как работает и регулируется муравьиная экономика?. 23

Почему римляне так и не смогли выковать сталь и всю свою историю сражались короткими мечами из низкосортного железа?. 23

Почему компании с миллиардными прибылями берут кредиты на стороне?. 24

Правда ли, что пожар в доме, как и большая техногенная катастрофа, увеличивают ВВП страны?. 25

«Скажи-ка, дядя, насколько масштабным был пожар 1812 года в Москве, и что мы навеки утратили в нём?». 26

Являются ли традиционные ценности препятствием для экономического развития?. 27

Почему люди берут в кредит вместо того, чтобы просто занять у друзей?. 27

Как стать трейдером?. 28

Где хранит деньги ИГ (Исламское государство) и почему их счета не заблокированы? 29

Как будут жить люди в обществе, в котором отменены деньги?. 29

Чему предприниматель может научиться у гангстера?. 29

Вводить налог на повышенное содержание сахара в продуктах – это хорошая идея для борьбы с ожирением?. 30

Каков государственный долг США, кому они должны и почему все не заберут его?. 31

Возможно ли анархо-капиталистическое устройство общества?. 31

Почему нефть не может стать общественной собственностью, как, например, вода?. 32

Как определить стоимость своего времени?. 33

Есть бедные страны, есть богатые. Все люди хотят жить в богатых. Что делать?. 33

Допустим, существует общеизвестная формула, по которой можно предсказывать курсы на бирже; что произойдет с курсами?. 34

Когда коррупция – это плохо, а когда – хорошо (на национальном уровне)?. 34

В школах нужно учить критическому мышлению или нет?. 35

Демографические вызовы современной России: каковы они? Попробуйте их описать. 35

Креативный класс: как творческие индустрии могут помочь росту экономики?. 39

Как мы можем контролировать процесс расходования бюджетных средств?. 41

Формы социальной поддержки. Расскажите о них. 42

УЧАСТИЕ В ОБЩЕСТВЕННОМ КОНТРОЛЕ ЗАКУПОК. Как его осуществлять?. 42

ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ПУБЛИЧНЫХ УСЛУГ. Расскажите о ней.. 43

Бывают ситуации, в которых государство не способно к выполнению платежных обязательств перед кредиторами, в этом случае может наступить ... Что именно?. 44

Необходимо пошагово «перейти» от одной предложенной профессии к другой профессии, совершая последовательные ходы от профессии к профессии через ключевые навыки этих профессий.. 47

Плюсы и Минусы профессий. Работа в банке. Попробуйте найти как можно больше плюсов и минусов работы в банке. 47

Предложите дизайн кухонной полочки для специй, которой будет пользоваться слепой человек.. 48

Почему крышки канализационных люков круглые?. 50

Зачем пожарному ведру конусная форма?. 51

Полиция и граффити.. 51

«Протекционизм в условиях кризиса». 52

Как охота на слонов помогает … сохранить слонов!! 52

Ответьте на любые пять вопросов из числа заданных ниже. 53

Ответьте на любые пять вопросов из числа заданных ниже. 54

Можно ли утверждать, что государство предоставляет бесплатные услуги населению?. 55

Может ли государство отказаться от производства публичных услуг?. 55

Почему мы не платим за образование, а за проезд в общественном транспорте платим?. 56

Почему некоторые государственные экономики имеют огромный долг, но остаются самыми развитыми экономиками в мире?. 56

Ответьте на любые пять вопросов из числа заданных ниже. 57

Рассмотрите ситуации и определите, в каких из них есть нарушения (продвинутый уровень). 59

Объясните на примере любого федерального (регионального, местного) налога, в соответствии с какими принципами его целесообразно закрепить на федеральном (региональном, местном) уровне. 59

Почему от увеличения налоговой ставки может пострадать бюджет?. 60

Изменение структуры бюджета: увеличение неналоговых поступлений – польза или вред для государства?. 60

Льготы при налогообложении – помощь гражданам или нет?. 60

Увеличение местных налогов – это возможность более быстрого развития муниципальных образований или нет?. 60

Может ли государство отказаться от социальной поддержки населения?. 61

Каковы плюсы и минусы существующих мер государственной поддержки физических лиц?. 61

Можно ли отказаться от денежной формы поддержки населения?. 61

Вопросы с развернутым ответом (все ответы могут быть даны в иной форме, близкой по содержанию, предложенные ответы являются краткими и примерными). 62

Государственный долг. Расскажите об этом понятии (применив его к РФ). 62

Вопросы с развернутым ответом (все ответы могут быть даны в иной форме, близкой по содержанию, предложенные ответы являются краткими и примерными). 64

Прочитайте каждое высказывание, определите, какую проблему поднимает автор, выскажите и аргументируйте свою точку зрения. 65

Можно ли в рамках бюджетирования, ориентированного на результат, полностью отказаться от контроля расходов получателей бюджетных средств?. 65

Можно ли утверждать, что государственная программа составлена качественно, если в ней представлено много конечных социально значимых результатов?. 65

Можно ли отказаться в рамках программно-целевого подхода от нормативного метода? От метода «от достигнутого»?. 66

Открытость бюджетов. Что Вы можете рассказать об этом?. 66

Вопросы с развернутым ответом (все ответы могут быть даны в иной форме, близкой по содержанию, предложенные ответы являются краткими и примерными). 67

Нужно ли гражданам иметь доступ к основным показателям федерального, регионального и местного бюджета?. 68

Есть ли примеры участия граждан в распределении бюджетных средств?. 68

Нужны ли публичные слушания по бюджету на региональном уровне?. 69

Необходим ли общественный контроль качества предоставленных услуг и бюджетных расходов?. 69

Перечислите, какие потребности человек может удовлетворять за счет своих личных средств. Назовите, какие потребности человека могут удовлетворяться за счет государства. 70

Распределите между тремя видами бюджетов (федеральный, региональный, местный) следующие бюджеты.. 70

Выберите из нижеперечисленных расходов те, которые, по вашему мнению, можно было бы сократить (отложить на последующие годы), а какие сокращать (откладывать) не следует. 70

В Российской Федерации государственный долг может быть внутренним (в рублях) и внешним (в иностранной валюте). Как вам кажется, какой долг, внутренний или внешний, является более рискованным для страны? Объясните почему. 70

Решите задачу. 70

Какие виды налогов установлены в Российской Федерации? Как связано распределение налогов по видам с территорией, на которой налог обязателен к уплате, и с уровнем, на котором регулируется уплата налога?. 71

После Отечественной войны 1812 года для активизации развития промышленности и торговли было решено либерализовать внешнюю торговлю, для чего в 1816 году был введен ... Что именно?. 71

В некоторых странах подоходного налога нет. Верно ли это утверждение?. 71

Когда в Российской империи начали публиковаться бюджеты?. 73

В чем сходство, а в чем различие государственного и семейного бюджетов?. 73

Найдите в сети Интернет государственную программу вашего субъекта Российской Федерации в сфере образования. Проанализируйте ее цели, показатели (индикаторы), состав мероприятий. 74

Составьте свою программу на одну из следующих тем.. 74

О том, какие конституционные права имеют граждане нашей страны, говорится в Главе 2 Конституции Российской Федерации. Государство гарантирует гражданам свободное и без ограничений пользование их правами. В этом состоит смысл деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления. Но что это значит – «гарантирует»?. 74

Конституционные права. Приведите примеры затрат государства на обеспечение конституционных прав, представленных ниже. 74

Виды бюджетов. Каждый уровень власти отвечает за свой установленный законом круг вопросов и, соответственно, имеет собственный бюджет для их решения. Бюджетная система Российской Федерации включает в себя три вида бюджетов. Какие именно?. 75

Помимо бюджета, денежные средства для нужд общества также поступают во внебюджетные фонды. Какие именно?. 76

Объясните картинку. 76

Объясните картинку. 77

Объясните картинку. 78

Какие виды налогов в Российской Федерации установлены?. 78

Финансовая грамотность. Предпринимательская способность. Основы потребительских знаний. Экономика для дебатов

Задача № Ф.Г.501 Вувузела: За и Против. Приведите аргументы. Ответ См. https://snob.ru/selected/entry/20275 Когда звук вувузелы начинает казаться нам по-настоящему громким, это значит, что реальное давление на барабанные перепонки превышает все допустимые пределы. На расстоянии в метр вувузела создает шум силой 116 децибелов. На шкале шума рядом стоят пескоструйный аппарат и отбойный молоток. Группа профессора акустики Тревора Кокса из Университета Солфорда специально подсчитала: за четверть минуты человек получает от вувузел «дозу шума», которая больше безопасного для здоровья стандарта, принятого на заводах. Так что звук южноафриканской дудки не только раздражает, он опасен. Би-би-си получила сотни жалоб от зрителей и рассматривает возможность уменьшать звук вувузел на время трансляций – но тогда будет хуже слышно и комментаторов. В начале недели ФИФА и организаторы чемпионата мира категорически отвергли призывы европейских болельщиков и спортсменов запретить использование вувузел на стадионах. Президент ФИФА Зепп Блаттер заявил: «Я всегда говорил, что у Африки особенный ритм и особенный звук». Те, кто призывает к запрету вувузел, правы, хотя чаще всего они апеллируют не к тому, что вувузелы вредны, а к тому, что они мешают смотреть трансляции и болеть на стадионе. Действительно, это странная для европейца и латиноамериканца природа боления: одинаковый рев одинаковых труб предназначен всем – и никому. Недоступная большинству болельщиков радость издавать монотонный звук достается только некоторым африканским фанатам. Противники отмены вувузел считают, что «прекрасный шум для прекрасной игры» – это традиция. Пресс-секретарь оргкомитета чемпионата мира Рич Мкхондо сказал, что вувузелы «укоренены в истории Южной Африки и не могут быть запрещены». Но причина того, что трансляция матча чемпионата сопровождается зудом вувузел –не музыкальные привычки чернокожего населения ЮАР. Предполагаемый предок вувузелы – рог куду – звучит иначе. Включая телевизор, мы слышим не фольклорный инструмент, а пластмассовую вувузелу, продукт массового производства. Компания, производящая их, настаивает на том, что этот инструмент не исконно африканское изобретение.

Задача № Ф.Г.502 Мобильный телефон: За и Против. Приведите аргументы. Ответ (возможный) См. https://snob.ru/selected/entry/8596 Мобильники – известное зло. Разговор за рулем выбивает из колеи не хуже стакана водки, даже если пользоваться гарнитурой. С водителями разобрались – теперь когнитивные психологи принялись пугать пешеходов. Чтобы пересечь площадь, людям с мобильным требуется больше времени: 83 секунды против 75 у одиночек без гаджета. Обходить препятствия и прокладывать себе траекторию становится, вероятно, тяжелее: с телефоном у уха чаще петляют, возвращаются обратно и отклоняются от кратчайшего пути. Если мобильный окунает нас в «параллельное пространство» собеседника, мы становимся беззащитней перед обычным. Все равно что передвигаться в тумане: реальность в трех шагах растворяется, потому что не подает нам сигналов. Картина довольно сюрреалистическая. Когда опрошенным рассказывали про клоуна, мимо которого те с легкостью прошли, люди с мобильным отказывались верить. Возможно, скоро повсюду расставят таблички с перечеркнутым сотовым – «Берегите реальность!» – она, реальность, нам еще пригодится.

Задача № Ф.Г.503 Что не так с российскими банками? Ответ См. http://telegra.ph/CHto-ne-tak-s-rossijskimi-bankami-08-26 С начала 2013 года действующих банков в России стало почти в два раза меньше – было около 900, стало 530. Куда делись остальные? Абсолютное большинство существовали, пока Центробанк не отозвал у них лицензию. Зачем же он это делал? Об этом можно судить по состоянию балансов этих банков на момент зачистки. Типичная картина: деньги выведены в офшоры или обналичены через подставные структуры (Татфондбанк имел одну из самых «изысканных» систем из «рогов и копыт»), и в балансе зияет дыра, до тех пор прикрытая недостоверной отчетностью. И тут аналитик обнаруживает первую системную проблему российского банковского рынка – жадность. Во многом это следствие незрелости, короткой истории развития финансовой системы. В Швейцарии, где банки есть сотни лет, и население, и бизнес финансово грамотны, они более ответственно обращаются с деньгами. В России же жадность проявляется у всех: вкладчики идут на приманку самых высоких ставок, не глядя на репутацию и финансовое положение банка. Соответственно, это сокращает сроки вкладов и повышает цену денег. И многие банки живут с ощущением «пан или пропал» – либо удалось влегкую набрать денег и с ними раствориться, либо сума (а то и тюрьма). Пример современного мошенничества в некрупных банках – «тетрадочные вклады». Типичный сценарий: мелкий банк набирает депозитов у физлиц, затем ЦБ обнаруживает вывод средств из банка, но перед самым отзывом лицензии банк уничтожает базу данных о депозитах. И тогда гораздо труднее доказать, что эти вклады вообще существовали и в каком размере. Поэтому депозиты в банк лучше нести не наличными, а переводить со счета, чтобы остался электронный след. Жадность проявляется и в том, что банки навязывают потребителям кредиты, мало обращая внимание на риски. И главный бич – это кредиты не гражданам, за которых на самом деле расплатятся другие граждане за счет очень высоких кредитных ставок или же с помощью коллекторов, а кредиты компаниям, особенно дружественным структурам, которые по своим бизнес-показателям их получать не должны. Рубашка для друга На уровне крупнейших игроков это выглядит как перекачивание денег из банка для финансирования проектов связанных с ним холдингов. Обывателям часто кажется, что если банки крупные, известные и напрямую не связанные с какой-то компанией, то они по определению самодостаточны и являются для своих владельцев главным активом, главным бизнесом. Нет, это часто не так. В банковской системе все наоборот. Если банк привязан к устойчивой промышленной структуре, его положению это не угрожает, он рухнет только вместе с ней. А некоторые банки используются как воронка для закачивания денег в аффилированные предприятия, принадлежащие тем же или дружественным владельцам. Рука государства Другая проблема нашей финансовой системы – сверхконцентрация активов в руках государственных и полугосударственных банков. Они занимают больше двух третей банковской системы по активам, и эта доля растет с начала 2000-х. Соответственно, даже крупные частные банки оказываются все дальше отброшены на обочину. У них хуже доступ к кредитам, и они вынуждены за них переплачивать, они проигрывают в этом не только госбанкам, но и российским «дочкам» крупных иностранных банков, которые занимают еще порядка 12% рынка и у которых есть дешевое фондирование в силу наличия иностранных материнских компаний. Это приводит к тому, что процесс поглощения частных банков государственными продолжается, что усугубляет проблему. Частным банкам, чтобы удержаться на плаву и прокормить связанные предприятия, приходится крутиться, ступая иногда на скользкий путь. В развитом финансовом мире от государственных банков стараются избавляться, в США их нет вообще (не считая специальных институтов на ипотечном рынке), в еврозоне тоже стараются приватизировать банки и не допускать скрытых субсидий. Российские же государственные банки, пользуясь лучшим доступом к финансовым ресурсам, в последние годы стали активно захватывать и непрофильные сферы экономики, в которых прибыль сейчас выше, чем в кредитовании: интернет-торговлю (как, например, совместный проект Сбербанка и «Яндекс.Маркета»), сферу высоких технологий, недвижимость («ВТБ Недвижимость»). И это плохо, потому что система становится слишком концентрированной и риски в конечном итоге перекладываются на государство. Кроме того, в государственных структурах логика принятия решений скорее бюрократическая, чем экономическая.

Задача № Ф.Г.504 Существует так называемый «закон Питера». Канадский психолог Лоуренс Питер еще в 1968 году сформулировал его так: «В иерархической системе каждый стремится подняться до своего уровня некомпетентности». Что это означает? Ответ См. https://snob.ru/selected/entry/5882 Это значит вот что: если человек хорошо справляется со своей работой, обычно начальство рассматривает это как повод его повысить – и так будет до тех пор, пока, после очередного повышения, он справляться перестанет. Парадокс вот в чем. Кто достиг «потолка» карьеры, задерживается именно на той должности, где приносит минимум пользы. А не на предыдущей, где максимально полезен.

Задача № Ф.Г.505 Надо ли столицу РФ перенести из Москвы? Приведите аргументы За и Против. Ответ См. https://snob.ru/selected/entry/128172 (В. Иноземцев) Обычно сторонники «размосквичивания» исходят из контрпродуктивности сосредоточения значительной (на сегодня – около 1/6) доли населения России на территории Москвы и Московской области, а также еще более гипертрофированной концентрации в столичном регионе финансовых потоков и интеллектуальных ресурсов, «завязанности» на него основных транспортных потоков в стране. За всеми этими констатациями в большинстве случаев скрывается совершенно обоснованное беспокойство о качестве отечественного федерализма, о судьбах российских регионов, развитии Сибири и Дальнего Востока, перспективах реального сектора нашей экономики. Но перенос столицы не может решить ни одной из обозначенных сложностей. Самая серьезная из стоящих перед Россией проблем – это пренебрежение к праву, отсутствие подотчетности власти, вождизм и слабость демократических традиций. Все эти вызовы никак не связаны с распределением населения по территории страны, его сосредоточенностью в столичном регионе и с масштабами финансового или интеллектуального доминирования центра. В одной из самых демократичных стран мира, Великобритании, в Лондоне и пригородах живет 14% населения, причем столица выступает финансовым центром даже не национального, а планетарного масштаба, и никого такая ситуация не удручает. 16% населения Франции живет в Париже и городах-спутниках, 29% австрийцев – в Вене, и это также не оказывается поводом для рассуждений типа тех, которые в России столь популярны. Концентрация ресурсов в наиболее удобных для жизни пунктах – естественная мировая тенденция, и шанс на переселение миллионов людей в тундру или пустыни ушел с ГУЛАГом. Вопрос следовало бы ставить иначе: в России необходимы десятки пригодных для жизни городов, которые могли бы стать «якорями» для людей, не желающих жить в деревнях, и которые остановили бы «скукоживание» населения. Это, однако, может быть достигнуто только в условиях финансовой и политической децентрализации, повышения качества жизни на местах и ослабления привлекательности не Москвы как столицы, а столицы как таковой, где бы она ни располагалась. Этот вопрос не решаем передачей столичных функций и перемещением штаб-квартир госкомпаний: необходимо, чтобы бизнес, интеллектуальные центры, средства массовой информации возникали в провинциях, а не «внедрялись» туда. Важнейшее условие для этого – отказ от «царской» традиции нашего правления, искоренение вождизма. Перенос столицы не решает и проблему федерализма. Даже если представить себе, что вся отечественная бюрократия за деньги, сравнимые с годовым ВВП всей страны, отстроит себе новые офисы и переедет, например, в Тобольск, изменится только место подачи региональными начальниками челобитных, но ничего больше. Регионы должны получить право оппонировать Москве, выбирать губернаторов и мэров без любых подсказок из центра, распределять финансы с гораздо большим акцентом на региональные приоритеты. Основой настоящего «размосквичивания» должен быть новый Федеративный договор, в котором столица не являлась бы его субъектом (хороший пример – Вашингтон, выполняющий столичные функции, но не имеющий представительства в Конгрессе США). Дополнительными факторами развития федерализма могли бы стать ограничения на занятия должностей губернаторов (и тут желателен не только ценз оседлости, но и запрет баллотироваться в главы регионов лицам, занимавшим в последние 10 лет перед выборами должности в федеральных органах власти , а также в силовых структурах). Необходима прямая выборность Совета Федерации, а также легализация прав регионов на введение местных налогов, изменение их ставок, принятие собственных версий Уголовного кодекса, контроль над полицией и судами. Все эти меры смогут помочь формированию в России нормальной федерации, а где окажется ее столица – вопрос совершенно вторичный. Если же федерации – которая вырастает снизу, а не строится сверху – в стране не сложится, то никакого изменения властных полномочий между центрами и регионами не произойдет. Последние случаются только в результате противостояния и жесткой политической борьбы, и никак иначе. Есть и другие возражения. Сегодня Сибирь является критически важным для выживания России регионом, значение которой постоянно растет. Если в 1897 году на нее приходилось 52% территории, 7,5% населения и 19% экспорта Российской империи, а в 1985 году – 57% территории, 10,5% населения и 46% экспорта Советского Союза, то к 2014 году Сибирь представляла 75% территории России, 20,2% ее населения и обеспечивала 76-78% ее экспорта. В таких условиях оказывается, что поселенческая колония Московии как никогда ранее имеет шанс требовать от центра бóльших прав, чем те, которыми она сегодня обладает. Перенос столицы может оказаться контрпродуктивной мерой, так как, с одной стороны, появление ее в сырьевом регионе способно лишь оттенить значение этого региона и тем самым консолидировать и увековечить сырьевой характер всей российской экономики; и, с другой стороны, будет представлена как именно та уступка, которую российский восток и ждал: если уж и столица теперь у вас, то о каком к вам неуважении со стороны центра можно говорить? При этом практики государственного управления не изменятся. Чиновники будут по-прежнему жить в Москве и летать в Екатеринбург и Новосибирск, как это делает ныне казахская элита, так и не покинувшая Алматы, и как делали многие годы наши бюрократы «путинского призыва», курсировавшие между Петербургом и Москвой. Перенести столицу в Сибирь – значит нейтрализовать реформаторский потенциал Сибири, в зародыше убить любые попытки деколонизации по сей день существующей империи. Более того, даже не говоря о цене, в которую обойдется строительство новой столицы, я отметил бы еще два обстоятельства. С одной стороны, сдвиг столицы в тот же Новосибирск вновь запустит рассуждения о проектах разного рода транзита через Сибирь, спровоцирует развитие Транссиба (который по своим экономическим характеристикам является совершенно «мертвым» проектом в эпоху океанической экономики и Суэцкого канала) и на десятилетия сохранит иллюзии относительно того, что Россия должна развиваться не как европейская страна, а как гипотетический «мост» между Европой и Азией. С другой стороны, смещение акцентов на Восток потребует переосмысления военной доктрины и наверняка спровоцирует увеличение военных расходов ввиду того, что вся оборонная инфраструктура у нас была исторически ориентирована именно на защиту столицы (читай: правящей верхушки). Это добавит к многим триллионам рублей, которые правительство потратит на переселение, не меньшие суммы, радостно «распиленные» военными. И то, и другое обстоятельство станут важными факторами усиления «азиатского» вектора в российском развитии, а бóльшая демократия или уважение к закону еще никогда не приходили в Россию с востока; иначе говоря, смещение столицы окажется на руку всем тем, кто стремится и далее превращать нашу страну из Евразии в Азиопу. Нельзя сбрасывать со счетов и еще один фактор. Сегодня одной из важнейших угроз для России является нарастающая эмиграция, которая в значительной степени обусловлена стремлением части креативного класса быть частью западной цивилизации. В последние годы Москва (и отчасти Санкт-Петербург) становились городами, приближенными по уровню и качеству жизни к европейским мегаполисам. Концентрация успешных и состоятельных граждан в Московском регионе – это своего рода альтернатива их более быстрому отъезду из России, и мне кажется, что ответственная власть должна быть заинтересована не в том, чтобы загнать эту часть населения в отдаленные поселки городского типа, а в том, чтобы удержать ее в стране. Опыты переноса столиц (как, например, тот же казахский) указывают на то, что даже через 15-20 лет новая столица не достигает тех показателей уровня и качества жизни, которыми отличалась прежняя, – и это означает, что естественный ход современной российской истории, процесс формирования и развития элит, многие экономические процессы будут существенным образом скомканы. Сторонники переноса столицы редко обосновывают выгоды от такого мероприятия. Если посмотреть на Астану или Бразилиа, остается очевидным тот факт, что развитию сопредельных территорий их столичный фактор совершенно не поспособствовал. Москва, в свою очередь, получит серьезный экономический удар в случае изменения статуса: свернется значительная часть строительного бизнеса, отъезд состоятельных людей и чиновников снизит городские доходы (в то время как населения в целом не станет намного меньше), следовательно, уровень жизни упадет. Резко сократятся иностранные инвестиции в Россию, так как значительная их часть идет в Москву и Московский регион. При этом мне сложно себе представить, как вся эта активность сможет перетечь в новую столицу, которая на десятилетия по большинству своих черт останется безусловно провинциальным городом. Москва сегодня, какими бы оговорками мы ни сопровождали это рассуждение, – своего рода крупный бриллиант, одно из главных достояний России. Предложение распределить столичные функции между различными периферийными городами по сути сравнимо с идей расколоть бриллиант на несколько кусков и потратиться на огранку каждого из них. Итог выглядит очевидным: совокупная стоимость мелких камней никогда не сравняется с ценой одного крупного – и при этом значительная часть «общего веса» просто уйдет в отходы. Проблема, мне кажется, состоит совсем в ином – сегодня столичный «бриллиант» не имеет достойной оправы: он не помещен в стройную государственную композицию, сам по себе являясь как бы эрзац-государством, не обращающим внимания на то, что происходит за его пределами. Поэтому задачей России является не перемещение этого камня по своей территории, а установка его в жесткие «лапки», которыми должны стать российские регионы. Тогда стране удастся уйти от опасностей, коими чревато «размосквичивание» и обрести те преимущества, которые несет с собой подлинная федерализация.

Задача № Ф.Г.506 Как добыть криптовалюту в домашних условиях? Ответ См. http://telegra.ph/Vedomosti---Kak-dobyt-kriptovalyutu-v-domashnih-usloviyah-06-24 За свою историю человек нашел множество способов измерять стоимость вещей или услуг. Ракушки и жемчужины, золото и банкноты, дефицитные товары и привычные сейчас электронные деньги. Последний писк моды – компьютерные криптовалюты. Теперь их легко купить на зарубежных биржах. Но есть иной способ обзавестись биткоинами, Ethereum и другими валютами – майнинг; он изначально заложен идеологию криптовалют. Популярность майнинга в России привела к дефициту компьютерных видеокарт в московских магазинах. Из-за ажиотажного спроса за последние полтора месяца видеокарты подорожали чуть ли не вдвое: устройство, стоившее весной 16 000-18 000 руб., сейчас дороже 30 000. Спрос превышает предложение: за последние 1,5-2 месяца отгрузки видеокарт выросли в 3 раза, рассказывал сотрудник IT-дистрибутора. Если у традиционной валюты есть центр эмиссии (например, для российского рубля таковым является Банк России), то популярные криптовалюты можно добывать самостоятельно. Только для этого нужны серьезные вычислительные мощности – добыть сверхпопулярные биткоин или Ethereum на обычном домашнем компьютере, увы, уже не выйдет. Причина в математике. Как работает система. Принципы создания и функционирования многих криптовалют схожи, большинство базируется на исходном коде биткоина. Этот код представляет собой анонимную платежную сеть со встроенной криптографической защитой, функционирующую без единого расчетного центра и контролирующего учреждения. «Основа сети – инфраструктура из тысяч независимых узлов (серверов или персональных компьютеров с соответствующим программным обеспечением), в которых специальным образом собираются и хранятся реестры всех транзакций. Информацию в одном из них можно изменить лишь с последующей синхронизацией со всеми остальными. Запись о каждой транзакции обязательно подтверждается распределенной по всему миру сетью майнеров. Фактически они за вознаграждение от системы в виде некоторого количества биткоинов обрабатывают случайные платежи в криптовалюте с помощью личных компьютеров, производящих для этого сложные вычисления», – описывает аналитик «Открытие брокер» Т. Нигматуллин. Каждый компьютер, участвующий таким образом в обработке транзакций и тем самым в майнинге, является неотъемлемой частью этой сети. Сейчас один блок записей о транзакциях стоит 12,5 биткоина, но постепенно цена снизится, как и доходы майнеров. Дело в том, что объем эмиссии биткоина изначально лимитирован: максимально может быть выпущен 21 млн биткоинов, а сейчас в обращении – около 16,4 млн штук, указывает старший инвестиционный менеджер фонда Runa Capital К. Виноградов. В отличие от первой криптовалюты Ethereum ограничений на эмиссию не имеет. Нужно помнить, что каждый новый майнер, добавляя свои мощности к сети, уменьшает долю других майнеров – и они зарабатывают все меньше криптовалюты в единицу времени, объясняет Виноградов. По словам предпринимателя Анара Бабаева, доходность биткоина сейчас ниже, а на малых объемах выгоднее майнить альтернативные монеты. Если их добывать в промышленных масштабах, то есть вероятность, что их не получится продать, не пошатнув рынок.

Задача № Ф.Г.507 Чем нынешнее поколение подростков отличается от предыдущих? Ответ См. https://meduza.io/feature/2017/08/08/the-atlantic-podrostki-xxi-veka-poz... Они меньше общаются в реальном мире Как следует из материала The Atlantic, нынешние подростки гораздо реже видятся вживую, даже если между ними начинаются романтические отношения. На свиданиях они бывают нечасто, предпочитая им переписку и прочее общение в соцсетях. С друзьями они тоже видятся реже, чем предыдущие поколения. Реже подростки общаются и со своими родителями – что не мешает взрослым куда пристальнее следить за своими детьми: этому также помогают цифровые технологии. Они позже взрослеют Современные подростки позже начинают взрослую жизнь. Например, нынешние подростки получают права в более взрослом возрасте, чем это делали их ровесники из предыдущих поколений, – и реже подрабатывают. Они хуже себя чувствуют Подростки стали хуже спать. Если использовать смартфон перед сном, это может увеличить время, которое человеку требуется, чтобы заснуть. Подросткам нужно спать 8-10 часов, но сейчас они тратят на сон меньше семи часов. Дефицит сна может привести к тяжелым последствиям: например, ожирению, сахарному диабету 2-го типа и повышенному артериальному давлению. Несмотря на постоянное общение в интернете, современные подростки чувствуют себя более одинокими, чем тинейджеры предыдущих поколений, говорится в исследовании Туенги. Правда, у ученых пока нет точных доказательств тому, что тут есть прямая причинно-следственная связь. Но вот девочкам в новых условиях точно приходится хуже мальчиков: соцсети стали удобной площадкой для травли девочками друг друга, в то время как мальчики по-прежнему склонны выяснять отношения с помощью физической силы.

Задача № Ф.Г.508 Почему подростков в кино играют тридцатилетние – и хорошо это или плохо? Ответ См. http://www.wonderzine.com/wonderzine/entertainment/entertainment-opinion/228018-how-old-are-you Зрелые актёры в роли подростков – целый феномен, у которого даже есть название – Dawson Casting, в честь сериала «Бухта Доусона» с той же проблемой. Конечно, никакого заговора здесь нет – вряд ли продюсеры и режиссёры осознанно стремятся прибавить возраста героям. Во многих случаях то, что подростков играют взрослые актёры, оправданно – например, когда в фильме рассказывается о разных этапах жизни героя, от молодости до зрелого возраст<

2019-10-11

257

Обсуждений (0)

0.00 из 5.00 0 оценок

12 Следующая ⇒

Обсуждение в статье: Россияне часто умирают

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓