Преступления в сфере компьютерной информации: основные подходы к определению понятия

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Стремительное развитие IT-технологий наряду с возросшим беспрепятственным получением практически любой информации порождает, в свою очередь, рост преступности в сети Интернет. А широкий спектр воздействия, который открывается перед мошенниками, высокий количественный показатель российской интернет-аудитории, только способствует росту преступлений в сфере компьютерной информации.

Проблемы квалификация преступлений в сфере компьютерной информации связаны и с недостаточной проработанностью темы, и с проблемами толкования указанного состава преступления. Наиболее актуальны на сегодняшний день являются проблемы, связанные с разграничением этих преступлений от общего состава мошенничества, других специальных видов мошенничества и иных преступлений. Этими фактами и обуславливается актуальность настоящего исследования.

Теоретическую базу составили труды таких отечественных исследователей-правоведов как: Ю. М. Батурин, А. М. Жодзишский[1], В. Б. Вехов[2] и другие. Вопросы квалификации преступлений осветили: Е.Г. Кузнецова[3], Т.В. Лущикова[4], И.С. Назаров[5]. Но из-за стремительного развития IT-технологий, необходимо комплексное исследование, которые бы более детально отразили современную обстановку в этой области.

Цель - выявить современные проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации, а также выдвинуть предложения по их решению. В соответствии с целью, поставлены следующие задачи:

- дать определение понятию и охарактеризовать преступления в сфере компьютерной информации;

- выявить объективные и субъективные признаки в общем понятии состава преступлений в сфере компьютерной информации;

- обобщить уголовно-правовую характеристику преступлений в сфере компьютерной информации и выявить проблемы их квалификации;

- выдвинуть предложения по решению проблем законодательства в части квалификации преступлений в сфере компьютерной информации.

Разработать и предложить меры по совершенствованию уголовного - правовой борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации.

Объект исследования – общественные отношения, которые подвергаются посягательствам из-за совершения преступлений в сфере компьютерной информации. Предмет исследования - положения теории уголовного права и криминологии, уголовно-правовые нормы отечественного законодательства, предусматривающие ответственность за данные преступления в сфере уголовной юрисдикции.

Методологическая основа исследования. Поставленные задачи были решены при помощи диалектического метода и, основанных на нем общенаучных и частнонаучных методов и методик познания: исторический, догматический, сравнительно-правовой, также, методы анализа, синтеза и обобщения. Нормативную базу исследования составили основные нормативные акты Российской Федерации: Конституция Российской Федерации[6], Уголовный кодекс Российской Федерации[7], Федеральный закон Российской Федерации «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации»[8] и др. нормативно-правовые акты.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Предлагается заменить название гл. 28 УК РФ, изложив ее в следующей редакции: «Глава 28. Преступления в сфере информационных технологий». Определение больше соответствует действительности ввиду многообразия орудий подобных преступлений.

2. Санкции нововведенной статьи 274.1 существенно не отличаются от санкций ст. 272–274 УК РФ, поэтому можно было ограничиться введением соответствующих квалифицирующих признаков в ст. 272– 274 УК РФ. Также, в санкции ч. 1 и 2 ст. 274.1 УК в качестве наказания дополнительно указан штраф, при том, что в ч. 4 и 5 указанной статьи, где речь идет о квалифицированных составах тех же преступлений, штраф почему-то не указывается в качестве дополнительного вида наказания.

3. Критерием, согласно которому можно разграничить предмет, орудие и средство совершения преступлений в сфере компьютерной информации, является характер использования предметов в процессе совершения преступления.

4. Уголовно-правовое регулирование в сфере преступлений, связанное с компьютерными технологиями, на сегодняшний день не совсем соответствует реальной ситуации. Устранить пробелы, возможно, поможет введение в ряд статей существующего УК дополнений, которые квалифицируют отдельные деяния, и интерпретируют (применительно к компьютерным технологиям) ряд терминов и понятий.

Структура работы определяется целью и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, которые включают в себя четыре параграфа, заключения, списка использованных источников. В процессе изложения работы, и в конце глав и параграфов формулируются теоретические выводы и практические рекомендации.

ГЛАВА 1 СИСТЕМА И ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ, СОГЛАСНО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Преступления в сфере компьютерной информации: основные подходы к определению понятия

Первоначально термин «компьютерные преступления» возник в иностранной литературе начале 60-х годов XX века[9]. Исследователи подчеркивают, что впоследствии термин начал меняться вместе с развитием информационных технологий. Их внедрение в повседневную жизнь общества стало основой для различного рода преступлений с применением электронно-вычислительной техники. И в этот момент подобная дефиниция получила широкое распространение[10].

В российской уголовно-правовой науке нет четкой концепции при определении понятия компьютерных преступлений. В Уголовном кодексе Российской Федерации[11] содержатся только составы преступления, т. е.  перечень признаков, которые являются неправомерными и четко описывают преступление. Соответственно, перечисляются виды деяний, связанных с компьютерной информацией, которые могут быть отнесены к преступлениям, нарушающим безопасность компьютерной информации.

Более того, на сегодняшний день не представляется возможным дать чёткое определение понятию «преступление в сфере компьютерной информации». А.С. Кленков пишет, что изначально термин computer crimes озвучили при оглашении доклада в США в Стэндфордском институте ещё в начале 90-х годов. Сам состав был сформулирован позднее, адвокатами в Далласе на очередной конференции в 1979 году.

При этом впервые дать определение понятию «компьютерное преступление» попытались только в 1983 году, на очередном заседании ОЭСР - организации экономического сотрудничества и развития[12].

На сегодняшний день, согласно данным статистики[13], количество интернет пользователей стремительно растёт. Анализируя работы отечественных правоведов, можно обнаружить существенные расхождения при определении данного термина. К примеру, Ю.М. Батурин и А.М. Жодзишский, подчеркивают, что «компьютерных преступлений, как преступлений специфических в юридическом смысле, не существует»[14]. Авторы считают, что целесообразнее более подробно указывать о компьютерных аспектах преступлений. Они подчеркнули, что преступления не принято дифференцировать по видам технических средств, с помощью которых они совершаются.

В свою очередь, другие исследователи[15]^,[16] считают, что поскольку термин «компьютерные преступления» уже имеется в международной профессиональной лексике, то такая формулировка должна быть четко сформирована и на территории Российской Федерации. В.Б. Вехов подчеркивает, что и термин недопустимо употреблять исключительно в уголовно - правовом значении. Тем не менее, «его употребление целесообразно в криминологическом и криминалистическом аспектах, то есть когда речь идет о личности преступника или способе совершения преступления»[17].

В.А. Пархомов считает, что компьютерные преступления целесообразно рассматривать лишь как часть большой группы информационных преступлений[18]. При этом автор подчеркивает, что большинство преступлений являются частью большой группы информационных преступлений.

Стоит отметить, что к негативным аспектам следует также отнести появление новых видов преступлений в этой области. Более того, изменения в Уголовном кодексе РФ также говорят об ужесточении уголовной ответственности за такие преступления. Также, с развитием IT-технологий возникают, меняются и эволюционируют совершенно новые формы правонарушений. И это, в свою очередь, воздействует на понятийный аппарат, и, соответственно, с каждым годом квалифицировать такие деяния всё сложнее.

При этом, следует отметить ряд проблем, связанных с определением общего понятия состава преступления в области компьютерной информации. Поэтому, как справедливо отмечают исследователи-правоведы, «положительное решение проблемы определения общего понятия состава преступления позволяет аналогично разрешить и проблему выделения общих понятий составов отдельных групп преступлений»[19]. Однако, как следует подчеркнуть, и на сегодняшний день отношение к данному вопросу нельзя назвать однозначным среди исследователей.

На сегодняшний день в российском законодательстве отсутствует понятие «компьютерные преступления», поскольку главным признаком данной категории преступлений выступает не компьютер, используемый в качестве орудия преступления, а в принципе в данном случае может быть использовано любое технической средство. Тем не менее, вполне логично заменить понятие  «преступления в сфере компьютерной информации» на «преступления в сфере информационных технологий».

Здесь можно согласиться с А.С. Кленковым и другими исследователями и предложить заменить название гл. 28 Уголовного кодекса Российской Федерации, изложив ее в следующей редакции: «Глава 28. Преступления в сфере информационных технологий».

Безусловно, стоит отметить, что особенно в связи со стремительным развитием интернет технологий, когда компьютер имеется практически у каждого гражданина, и также встречаются повсеместно, практически во всех областях жизни современного человека, настоящая формулировка может ввести в заблуждение, и определенно является устаревшей. Более того, такая формулировка и на сегодняшний день не позволяет чётко разграничить вид содеянных преступлений, что также ведёт к неоднозначности.

Подчеркнём, что такое определение наилучшим образом отражало бы современную ситуацию и позволяло бы более оперативно реагировать на такие преступления и быстро адаптироваться к меняющемуся миру преступности. Использование в Уголовном кодексе Российской Федерации понятия «информационные технологии» будет способствовать квалификации правоприменительных актов и даст возможность стабилизировать терминологическую базу данной отрасли права.