Политика «военного коммунизма» как закономерное следствие развития радикальных революционных преобразований большевиков и Гражданской войны.0.00 из
5.000 оценок
1920-начало 1921 гг. – апогей политики «военного коммунизма»
1921-1927 гг. – новая экономическая политика
1928-1938 гг. – форсированная индустриализация, насильственная коллективизация, становление и развитие административно-командной системы в СССР; формирование авторитарно-репрессивного политического режима
В. И. Ленин
И. В. Сталин
Л. Д. Троцкий
Л. Б. Каменев
Г. Е. Зиновьев
Н. И. Бухарин
М. И. Калинин
А. И. Рыков
М. П. Томский
В. В. Куйбышев
Г. М. Кржижановский
Л. М. Каганович
А. А. Андреев
Н. М. Шверник
А. И. Микоян
А. С. Енукидзе
П.П. Постышев
И. В. Косиор
В. М. Молотов
А. Г. Шляпников
А. М. Коллонтай
Т. В. Сапронов
В. В. Осинский
Г. Я. Сокольников
В. Антонов-Овсеенко
Е. А. Преображенский
Л. П. Серебряков
А. С. Бубнов,
Г. Л. Пятаков
К. Б. Радек
Е. М. Ярославский
М. Н. Рютин
Г. Г. Ягода
Н. И. Ежов
А. Г. Стаханов
А. Х. Бусыгин
П. Ф. Кривонос
М. Н. Мазай
Н. С. Сметанин
М. Н. Тухачевский
И. П. Уборевич
И. Э. Якир
В. К. Блюхер
А. И. Корк
Р. П. Эйдеман
Б. М. Фельдман
В. М. Примаков
В. К. Путна
Я. Б. Гамарник
М. И. Гай
П. Е. Дыбенко
А. И. Егоров
Б. М. Шапошников
К. Е. Ворошилов
С. М. Будённый
Л. З. Мехлис
Исторические источники
«Письмо к съезду» В. И. Ленина (1923). Постановление ЦК ВКП (б) «О темпах коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству» (1930). Статья И. В. Сталина «Головокружение от успехов» (1930).
I. Кризис политики «военного коммунизма».
Политика «военного коммунизма» как закономерное следствие развития радикальных революционных преобразований большевиков и Гражданской войны.
Соотношение теории и практики большевистских преобразований
В советской историографии утвердилась точка зрения, что все фундаментальные социально-политические и экономические преобразования большевики проводили в полном соответствии с марксистской теорией. Подтверждением этого является широко используемый в советское время термин «марксизм-ленинизм», который олицетворял собой творческое развитие вождём Октябрьской революции В. И Лениным (и соответственно партией большевиков) марксистского учения в «новых условиях развития капитализма». Надо отметить, что действия большевиков по созиданию «нового общественного строя» в России носили в значительной степени «экспериментальный характер», так как в работах К. Маркса и Ф. Энгельса они могли взять на вооружение лишь общие рассуждения о тех мероприятиях, которые необходимо осуществлять, продвигаясь от капитализма к социализму и коммунизму. Вместе с тем, некоторые прогнозы классиков были вполне определённы. Так в работе Гимпельсона Е. Г. «Военный коммунизм»: политика, практика, идеология. М., «Мысль», 1973 г. указывается, что Маркс и Энгельс считали, что уже при социализме товарное производство и обращение отомрут, а товарообмен будет заменён прямым распределением товаров. Вполне конкретны указания классиков на формы учёта затрат труда с помощью «бумажных удостоверений», в которых будет учитываться конкретное «количество часов, отработанных каждым работником». Таким образом, по мнению указанного автора, основоположники научного коммунизма теоретически допускали, что деньги отомрут уже при социализме. Наибольшую проблему для исследователей составляет вопрос о взглядах Маркса, Энгельса, Ленина на сущность «переходного периода» от капитализма к социализму. И если на основании анализа косвенных высказываний Маркса и Энгельса по поводу данной проблемы сформировалось мнение, что классики не распространяли ликвидацию товарно-денежных отношений на период, наступающий непосредственно после победы социалистической революции, то по поводу Ленина мнения исследователей расходятся. Ряд экономистов в 60-е гг. XX в. высказали мнение, что только опыт первых лет строительства социализма убедил Ленина в необходимости использования товарно-денежных отношений при социализме. Вместе с тем, взгляды Ленина на сущность переходного периода не имеют принципиального значения для оценки событий, последовавших за октябрьским переворотом 1917 г. Как бы Ленин в теории не относился к характеру переходного периода от капитализма к социализму, какие бы темпа не прогнозировал, именно практика определяла шаги большевиков. Жёсткая борьба за власть, сопровождаемая подавлением сопротивления «классовых врагов», захватом «форпостов» частной собственности и рыночных отношений, предопределили внешний облик и внутреннее содержание большевистской революции. Движение от капитализма к социализму могло осуществляться только по одному сценарию – «от насилия к насилию», «от насилия к ещё большему насилию». И если первый этап большевистских преобразований, осуществляемый с октября 1917 г. по март-апрель 1918 г. получил название «красногвардейской атаки на капитал», то второй – с весны 1918 г. по весну 1919 г. стал настоящим «фронтовым наступлением» на рыночные отношения. Показательно, что в теории («Очередные задачи Советской власти») именно в это время В. И. Ленин предполагал приостановить «атаку» и перейти к «правильной осаде» капитализма, заменив преимущественно политические на преимущественно экономические методы борьбы. Объясняя изменение тактики, Ленин указывал, что в первые месяцы после взятия власти среди большевиков доминировала идея «непосредственного перехода к социализму без предварительного периода, приспособляющего старую экономику к экономике социалистической». Период «мирного вытеснения» капиталистического производства («враждебной системы») с помощью налаживания системы «учёта и контроля» на отвоёванном у капитализма плацдарме вождь революции оценивал как государственный капитализм. На деле именно благодаря второму этапу большевистских преобразований (весна 1918 – весна 1919 гг.) «очаговое» противостояние большевиков и внутренних и внешних «защитников старого мира» трансформировалось в кровопролитную Гражданскую войну. Подобное развитие событий было вполне закономерным, так как в этот момент объектом наступления большевиков, нацеленного на подавление рыночных отношений и их носителей, стала российская деревня, с которой прямо и косвенно было связано подавляющее большинство населения России. Знаковыми явлениями разворачивающейся «аграрной революции» в России стали продовольственные отряды, комитеты бедноты, сельскохозяйственные коммуны, которые должны были создать на селе «форпосты» социализма. Это неизбежно означало раскол в крестьянской среде, на который сознательно шли большевики, и без которого у них просто не было шансов удержаться в крестьянской России. Теперь уже в разгоравшейся Гражданской войне «всех против всех» большевики могли победить только доведя борьбу с капитализмом до уровня «военного коммунизма» (весна 1919 г.) и бросив через рупор Коминтерна устрашающий вызов всей буржуазной Европе…
Характерные черты политики «военного коммунизма»
- Организация продразвёрстки.
- Ускоренная национализация средней и мелкой промышленности.
- Установление «продовольственной диктатуры» (введение государственной монополии на хлебную торговлю и полное запрещение частной торговли).
- Натурализация заработной платы.
- Уравнительность в распределении материальных благ.
- Жёсткая централизация управления хозяйством («главкизм»).
Политика «военного коммунизма» как закономерное следствие развития радикальных революционных преобразований большевиков и Гражданской войны.0.00 из
5.000 оценок
2019-11-13
270
Обсуждений (0)
