Тема 1. Транспортные обязательства

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. ЧАСТЬ II

Учебно-методическое пособие для выполнения контрольных работ

И проведения практических занятий

(для студентов заочной формы обучения)

 

Красноярск

СФУ

2017

Составители: Качур, Н.Ф,  Рец В.М.

 

 

Гражданское право. Часть II: Учебно-методическое пособие для выполнения контрольных работ  и проведения практических занятий (для студентов заочной формы обучения). [Текст] / сост. Н.Ф. Качур, В.М. Рец – Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2017. – 21 с.

 

 

Учебно-методическое пособие содержит материалы для выполнения контрольных работ и проведения практических занятий по дисциплине "Гражданское право. Часть II». Фабулы задач составлены с учетом правоприменительной практики.

Предназначено для студентов заочной формы обучения, обучающихся в Юридическом институте Сибирского федерального университета.

 

 

© Сибирский

федеральный

университет, 2017

                                                                      © Н.Ф.Качур, 2017

                                                                      © В.М. Рец, 2017

                                                                       

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

 

Учебно-методическое пособие предназначается для студентов заочного отделения, выполняющих в соответствии с учебным планом контрольную работу по дисциплине «Гражданское право. Часть II»в весеннем семестре.  

Контрольная работа предусматривает решение задач по одному из четырех вариантов. Студенты, фамилии которых начинаются на буквы от “А” до “Ж” включительно, выполняют работу по первому варианту, от “З” до “О” – по второму варианту, от “П” до “У” – по третьему варианту, от “Ф” до “Я” – по четвертому варианту. Замена вариантов не допускается. Работы, выполненные с нарушением этого требования, рецензироваться не будут.

Тексты задач в контрольной работе приводить не следует, достаточно указать номер варианта. Фактические обстоятельства, составляющие содержание задачи, рекомендуется считать установленными, поэтому не надо вводить дополнительные данные. Вместе с тем по спорным вопросам допускается приведение различных подходов и обоснование избранного студентом подхода.

Решение задачи должно быть развернутым и аргументированным, содержать полный анализ и оценку обстоятельств, вытекающих из ее условий. Выводы необходимо обосновать ссылками на нормы действующих нормативных правовых актов и судебную практику.

Объем работы не должен превышать 15 страниц машинописного текста форматом А4. Страницы контрольной работы должны быть пронумерованы, в конце работы приводится оформленный по правилам список использованных источников.

Контрольная работа должна быть своевременно выполнена и представлена для проверки на кафедру. По результатам проверки работа может быть:

- зачтена, при выполнении следующих требований: юридически значимые обстоятельства и соответствующие правовые нормы при решении двух задач определены правильно и в полном объеме; ответы по каждому из поставленных вопросов задач аргументированы и обоснованы.

- не зачтена и возвращена на переработку при несоответствии требованиям настоящих методических указаний, а также, если одна из задач не решена (отсутствует ее решение) или решена не верно.

Также при необходимости преподаватель, проверивший работу, проводит с ее автором собеседование, итог которого – защита контрольной работы.

Настоящее учебно-методическое пособие содержит также задания для проведения практических занятий по темам части второй (особенной) гражданского права (весенний семестр).

В материалах к занятиям содержатся вопросы для обсуждения на практических занятиях, даются задачи (казусы), а также перечни нормативных правовых актов, материалов судебной, а также  литературы, необходимые для изучения конкретной темы и выполнения практических заданий.

Основная цель практических занятий – приобретение знаний теоретического и практического характера, навыков применения норм гражданского права (особенной части) к конкретным общественным отношениям и формирование значимых социальных, личностных и профессиональных компетенций.

В ходе решения учебных задач студент должен знать современное гражданское законодательство, основные понятия и категории гражданского права, практику применения гражданско-правовых норм, уметь оперировать понятиями и категориями гражданского права, анализировать юридические факты и правовые отношения, правильно толковать и применять правовые нормы, принимать решения по конкретным жизненным ситуациям, систематизировать полученные знания, а также владеть юридической терминологией, навыками работы с нормативными правовыми актами, разрешения правовых проблем и казусов, составления правовых документов.

Наряду с литературой и нормативными актами, рекомендованными для подготовки к занятиям и выполнения задач по определенной теме, студенты также должны руководствоваться соответствующими учебниками, учебными пособиями и комментариями. При этом студент не должен ограничиваться рекомендованными перечнями литературы и нормативных правовых актов, содержащимися в данном учебно-методическом пособии, он должен обращаться к учебной программе дисциплины по гражданскому праву, части второй, а также осуществлять самостоятельный поиск литературы, новейших нормативно-правовых актов и судебной практики.

В данном учебно-методическом пособии не указываются часы занятий. Эта информация содержится в рабочей программе дисциплины по гражданскому праву.

 

 

Вариант 1

Задача 1

Между Банком и гражданином Трофимовым В.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого устанавливался срок возврата кредита по истечении двух лет с момента его выдачи, согласован график возврата кредита, процентная ставка по кредиту – 20 % годовых.

Кроме того, договором стороны предусмотрели, что условия кредитования могут быть изменены Банком в одностороннем порядке путем направления Заемщику соответствующего уведомления; условия договора считаются измененными с момента получения Заемщиком уведомления.

Через 11 месяцев с момента выдачи кредита Банк сообщил гражданину о сокращении срока, на который был выдан кредит, - до 1 года с момента выдачи кредита, об изменении графика возврата кредита, об увеличении процентов за пользование кредитом до 38 % годовых в связи с уменьшением платежеспособности гражданина.

Поскольку через год с момента выдачи кредита кредит возвращен не был, Банк обратился в суд с требованием о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита, предусмотренной договором.

Гражданин Трофимов В.Н. возражал против удовлетворения требования, считая, что Банк не вправе в одностороннем порядке увеличивать проценты по кредиту почти в 2 раза, а также в два раза уменьшать срок кредита.

Гражданин предъявил встречное требование о взыскании суммы комиссий за выдачу кредита, ведение ссудного счета.

Банк, возражая против удовлетворения встречных требований, указал, что подписав кредитный договор и уплатив суммы комиссий, гражданин выразил согласие с содержащимися в нем условиями о комиссиях. Действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание комиссий за совершение Банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора.

Вопросы к задаче:

1. Вправе ли Банк в одностороннем порядке изменять условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не являющимся индивидуальным предпринимателем? Вариант: условия кредитного договора, заключенного с юридическим лицом?

2.Обоснованы ли требования Банка о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита, предусмотренной договором?

3. Правомерны ли действия Банка по взиманию комиссий за выдачу кредита, ведение ссудного счета?

4. Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 2

ООО «Калийэкспорт» заключило договор с АО «Агрохим» о поставке калийных удобрений. Поставка товара должна быть осуществлена железнодорожным транспортом. ООО «Калийэкспорт» в рамках договора об организации перевозок сделало заявку Управлению железной дороги на предоставление 20 крытых вагонов для перевозки калийных удобрений. Железная дорога не предоставила указанные в заявке 20 вагонов в установленный срок. В свою очередь ООО «Калийэкспорт» не поставило АО «Агрохим» такое же количество вагонов калийных удобрений в первом квартале 2017 года. АО «Агрохим» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа за недопоставку калийных удобрений в размере 800 тысяч рублей и возмещении убытков в размере 450 тысяч рублей, включая разницу в ценах между неисполненным и новым заключенным договором.

ООО «Калийэкспорт», возражая против иска, заявил следующее:

а) неисполнение договора произошло по вине железной дороги, не подавшей своевременно вагоны;

б) во втором  квартале ООО «Калийэкспорт» был готов  полностью выполнить обязательство, однако АО «Агрохим» отказалось принять 10 вагонов, ссылаясь на то, что это количество удобрений он получил от другого поставщика;

в) штраф не должен превышать размер убытков, то есть 450 тысяч руб.

Вопросы к задаче:

1. Может ли арбитражный суд возложить ответственность на железную дорогу?

2. Прав ли истец, отказавшись от принятия и оплаты части поставленных удобрений?

3. Обоснованны ли возражения ответчика?

4. С кого должен быть взыскан ущерб и штраф за недопоставку удобрений?

5. Какое решение должен принять суд?

  

Нормативные правовые акты:

1. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30.11.1994 №51-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

2. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ". 1996. № 5. Ст. 410.

3. О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1996. № 3. ст. 140.

       4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46.

       5. Устав железнодорожного транспорта: ФЗ от 10.01.2003 №18-ФЗ //СЗ РФ.2003.№ 2. Ст.170.

 

Судебная практика:

1. Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 4.

2. Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 // Вестник ВАС РФ.  № 11.  2011.

3. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 (в посл. ред.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.

4. Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 9. 2013.

5. О свободе договора и ее пределах: Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2014.  № 5.

6. О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017.  № 1.

7. О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: Пост. Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 (в посл. ред.)// Бюллетень ВС РФ. 2016. №5.

Основная литература:

1. Гражданское право: учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин. Т. 2. - М.: Проспект, 2015.

2. Российское гражданское право: учебник / отв. ред. Е. А. Суханов. Т.2: Обязательственное право. - Москва : Статут, 2015.

3. Белов В.А. Гражданское право: учебник: в 4 т. / В. А. Белов. М.: Издательство Юрайт, 2015.

4. Гражданское право: учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 2. - М.: Проспект, 2016.

5. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало.Т.2. М.: Статут, 2016.

 

Дополнительная литература:

1.Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта /  М.И. Брагинский, В.В. Витрянский.  Кн. 4. - М.: Статут, 2004.

2. Брагинский, М. И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, Кн. 5. В двух томах. Том 1.- М.: Статут, 2006.

 

 

Вариант 2

                          

Задача 1

ООО «Кузбасс» (Клиент) и ООО «Экспедиционная компания» (Экспедитор) заключили договор транспортной экспедиции от 14.09.2017 N 14, по условиям которого Экспедитор обязуется за счет Клиента за вознаграждение выполнить комплекс услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию автомобильным транспортом.

В подписанной сторонами заявке от 17.09.2017 N 15 на перевозку груза из г. Кузбасс в г. Москва указаны дата загрузки 17.09.2017, дата разгрузки 26.09.2017, стоимость перевозки - 31 тыс. рублей. В заявке также содержатся сведения о водителе - Гаврилов В.С. Данная заявка подписана Экспедитором.

Водитель Гаврилов В.С. получил для перевозки груз (кабель) в количестве 2,5 км на общую сумму 4 000 000 руб. 61 коп., что подтверждается его росписью в товарной накладной N 1224 от 17.09.2017.

Между тем полученный водителем Гавриловым В.С. груз грузополучателю не доставлен, что подтверждается письмом грузополучателя.

Претензией от 27.10.2017 г. истец обратился к ответчику с требованием о возмещении стоимости утраченного груза в размере 4 000 000,61 руб., однако ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Клиентом в суд с иском о возмещении стоимости утраченного груза в размере 4 000 000,61 руб.,  а также о возврате уплаченного вознаграждения в размере 31 000 рублей.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что водитель Гаврилов В.С. не состоял с ним в трудовых отношениях и не был уполномочен Экспедитором на получение груза для перевозки; Гаврилов В.С. является работником привлеченного для исполнения договора перевозчика ООО «ИСТОК-М», следовательно, отвечать перед клиентом за несохранность груза должен перевозчик, фактически осуществивший перевозку, поскольку утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые Экспедитор не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Уплаченное вознаграждение в размере 31 000 рублей, по мнению ответчика, также не подлежит возмещению, поскольку это не предусмотрено договором транспортной экспедиции от 14.09.2017 N 14.

Вопросы к задаче:

1. Каковы  условия ответственности экспедитора за несохранность груза?

2.Как определяется размер ответственности экспедитора перед клиентом за утрату груза?

3.Подлежит ли в этом случае возврату клиенту ранее уплаченное по договору транспортной экспедиции вознаграждение?

4.Каковы основания освобождения экспедитора от ответственности перед клиентом за несохранность груза?

5.Какое решение должен вынести  суд?

 

Задача 2

 

В адрес ООО «Мясопромторг» поступило 8 вагонов мясной продукции, досрочно отгруженной ему Новосибирским мясокомбинатом. Поскольку принять и сохранить такое количество мясной продукции общество с ограниченной ответственностью не могло, оно переадресовало ее ООО «Хладоконтракт». Последний дал согласие на принятие и размещение продукции. Однако вагоны, прибывшие в установленный графиком срок, быстро разгрузить не удалось, так как холодильные камеры оказались неподготовленными для приема большого количества груза и из-за нехватки рабочей силы. За задержку вагонов под разгрузкой железная дорога взыскала с ООО «Хладоконтракт» в соответствии с законом штраф. Кроме того, часть груза из-за длительного нахождения в вагонах оказалась испорченной, что было отражено в одностороннем акте, составленном ООО «Хладоконтракт».

ООО «Хладоконтракт» списал в безакцептном порядке сумму штрафа с расчетного счета ООО «Мясопромторг. Последний, полагая, что штраф уплачен в результате ненадлежащего исполнения обязательства  поставщиком Новосибирским мясокомбинатом, обратился в арбитражный суд с иском. В исковом заявлении он утверждал, что договором поставки мясной продукции, прибывшей в его адрес 10 июня, во втором квартале вообще не предусмотрена, а на досрочную поставку он согласия не давал. В результате ООО «Мясопромторг»  потребовало с Новосибирского мясокомбината выплатить сумму штрафа, взысканного с него в безакцептном порядке, возвратить часть предоплаты за испорченную продукцию, а также денежные средства, оплаченные ООО «Хладокомбинату», за хранение досрочно поставленной мясной продукции.

Вопросы к задаче:

1.Как квалифицировать отношения, возникшие между участниками спорной ситуации?

2.В каких случаях возможно безакцептное списание денежных средств с расчетного счета плательщика?

3.В каких случаях возможна досрочная поставка товаров и были ли для этого основания?

4. Какие из заявленных требований ООО «Мясопромторг» подлежат удовлетворению?

5.Какое решение должен принять суд?

Нормативные правовые акты:

1.Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30.11.1994 №51-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

2.Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

3. Устав железнодорожного транспорта: ФЗ от 10.01.2003 №18-ФЗ //СЗ РФ.2003.№ 2. Ст.170.

 

Судебная практика:

1. О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 1.

2. О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: Пост. Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 (в посл. ред.)// Бюллетень ВС РФ. 2016. №5.

3. О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки: Постановление Пленума ВАС РФ от 22. 10. 1997 № 18// Вестник ВАС РФ. 1998.№ 3.

Основная литература:

1. Российское гражданское право: учебник / отв. ред. Е. А. Суханов.Т.1, Т.2: Обязательственное право. - Москва : Статут, 2015.

2. Гражданское право: учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин. Т. 2. - М.: Проспект, 2015.

3. Гражданское право: учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 2. - М.: Проспект, 2016.  

     4. Белов В.А. Гражданское право: учебник: в 4 т. / В. А. Белов. — М.: Издательство Юрайт, 2015.

     5. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало.Т.1. М.: Статут, 2016.

 

Дополнительная литература:

1. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. Кн. 2. - М.: Статут, 2011.

2. Егиазаров В.А. Транспортное право: учебник. 8-е изд., доп. и перераб. М.: Юстицинформ, 2015. 736 с.

3.   Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / И.В. Бандурина, А.В. Демкина, Л.Г. Ефимова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М: Статут, 2011. Т. 2. 421 с.  

4.   Вайпан В.А. Юридическая природа договора транспортной экспедиции и проблемы его правоприменения // Право и экономика. 2015. N 6. С. 34 - 44.

5. Морозов С.Ю. Возмещение убытков экспедитором по российскому законодательству // Гражданское право. 2015. N 3. С. 10 - 12.

 

 

Вариант 3

Задача 1

 

01.12.2016 г. ООО «Стратегия» (хранитель) и ООО «Чистая вода» (поклажедатель) заключили договор хранения, согласно которому хранитель обязался за вознаграждение принимать и хранить передаваемый ему товар - воду питьевую бутилированную и возвращать товар в сохранности по первому требованию поклажедателя в том состоянии, в каком он был принят на хранение, с учетом его естественного ухудшения или иного изменения вследствие его естественных свойств.

В феврале 2017 года при получении товара со склада сотрудником ООО «Чистая вода» обнаружено, что бутыли с водой подверглись замораживанию. После размораживания бутыли деформировались, товар стал непригоден для реализации через торговые точки.

В претензии от 01.03.2017 г. ООО «Чистая вода» предложило хранителю в добровольном порядке возместить стоимость поврежденного товара в размере 352 000 рублей.

Поскольку ООО «Стратегия» не исполнило требование поклажедателя, последний обратился с иском в арбитражный суд.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований и, указывая на неоплату поклажедателем оказанных услуг по хранению, обратилось с встречным иском о взыскании задолженности по договору хранения.

Судом установлено, помещение, используемое ООО «Стратегия» для хранения бутилированной воды, не защищено от прямого проникновения наружного атмосферного воздуха, не обеспечивает защиту от воздействия низких температур в холодное время года.

В качестве оснований для отказа в удовлетворении первоначального иска ООО «Стратегия» указало, что договором хранения, заключенным между истцом и ответчиком, не предусмотрены особые условия хранения товара (при положительной температуре), а поклажедатель, владеющий информацией о состоянии склада, как собственник переданного на хранение имущества должен был предвидеть наступление неблагоприятных последствий (замораживание воды).

Вопросы к задаче:

1.Каковы основания и условия привлечения хранителя к ответственности за утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей.

2. В каком размере хранитель несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение вещей?

3.Должен ли хранитель предпринимать меры по сохранности вещей, переданных по договору хранения?

4.Какое решение должен вынести суд? Подлежит ли встречный иск удовлетворению?

                                       Задача 2   

  17.10.2016 г. в отношении гражданина Кирова было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека), Киров был привлечен по делу в качестве обвиняемого, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

С 09.01.2017 г. по 16.04.2017 г. уголовное дело рассматривалось судом, было проведено 10 судебных заседаний. Приговором суда от 16.04.2017 г. гражданин Киров оправдан по ч. 4 ст. 264 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию.

Киров обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда ссылаясь на то, что в связи с незаконным уголовным преследованием ему был причинен моральный вред, нравственные страдания, связанные с фактом возбуждения уголовных дел, предъявлением обвинения в причинении смерти другому человеку, избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и ограничении на протяжении 6 месяцев конституционного права на свободу передвижения, рассмотрением дела в суде. Истец просил взыскать компенсацию морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием по ч. 4 ст. 264 УК РФ в размере 650 000 рублей, и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

 

1. Какой деликт (деликты) совершены в данном случае? Какими нормами гражданского законодательства он (они) регулируются?

2 Имеются ли основания, предусмотренные п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, для возмещения вреда, причиненного гражданину Кирову?

3. Требуется ли установление вины органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда в причинении морального вреда гражданину Кирову? Требуется ли установление вины судьи приговором суда, вступившим в законную силу?

4. Кто должен возместить причиненный вред? В каком порядке подлежит возмещению причиненный вред?

5. Подлежит ли удовлетворению требование Кирова о компенсации морального вреда, причиненного гражданину ему незаконным уголовным преследованием, избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде?

6.Какое решение должен принять суд?

Нормативные правовые акты:

1. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в посл. ред. // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

 

 

Судебная практика:

1. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова: Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П // Собрание законодательства РФ. 2009. № 27. Ст. 3382. О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017.  № 1.

2. О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: Пост. Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 (в посл. ред.)// Бюллетень ВС РФ. 2016. №5.

3. О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017.  № 1.

 

Основная литература:

 1. Российское гражданское право: учебник / отв. ред. Е. А. Суханов. Т.1, Т.2: Обязательственное право. - Москва: Статут, 2015.

2. Гражданское право: учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин. Т. 2. - М.: Проспект, 2015.

3. Гражданское право: учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 2. - М.: Проспект, 2016. 

4. Белов В.А. Гражданское право: учебник: в 4 т. / В. А. Белов. — М.: Издательство Юрайт, 2015.

  5. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало.Т.2. М.: Статут, 2016.

 

Дополнительная литература:

1. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества / М. И. Брагинский,  В. В. Витрянский. Кн. 2. - М.: Статут, 2011.

2. Брагинский, М. И. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг / В. В. Витрянский, М. И. Брагинский . Кн. 3. - М.: Статут, 2011.

3. Евстигнеев Э.А. Принцип генерального деликта: современное состояние и перспективы применения (часть первая) // Вестник гражданского права. 2017. N 4. С. 45 - 83.

4. Королев И.И. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. М.: Статут, 2014. 136 с.

5. Кабанова И.Е. Влияние гражданско-правового принципа полного возмещения вреда на регулирование отношений по возмещению и компенсации вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // Право и экономика. 2017. N 3. С. 69 - 74.

6. Шевченко А.С., Шевченко Г.Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: учебное пособие. М: Статут, 2013. 133 с.

Вариант 4

Задача 1.

Акционерное общество «Прима» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арго» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, предусмотренного заключенным сторонами договора поставки товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ООО «Арго» против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что денежные средства на основании платежного поручения были своевременно списаны с его расчетного счета обслуживающим банком и перечислены банку, привлеченному для исполнения платежного поручения.

 Однако исполняющий банк лишь спустя 2 месяца произвел перечисление указанных денежных средств банку получателя, который в этот же день произвел зачисление поступивших денежных средств на расчетный счетАО «Прима». Ответчик ООО «Арго» указал на то, что обязательства по оплате товара были исполнены в момент списания обслуживающим его банком денежных средств с его расчетного счета, т.е. своевременно. Учитывая изложенное, ответчик настаивал на том, что основания для привлечения его к ответственности за просрочку оплаты поставленного товара отсутствуют, а истцу АО «Прима» следует предъявлять свои исковые требования к банку, привлеченному для исполнения платежного поручения плательщика, поскольку именно по вине исполняющего банка произошла задержка в перечислении денежных средств истцу.

Вопросы к задаче:

1. В какие сроки банк, принявший платежное поручение плательщика, должен его исполнить? В какие сроки должен исполнить платежное поручение банк, привлеченный для выполнения операций по перечислению денежных средств?

2. Имеются ли в действиях ответчика АО «Прима» состав правонарушения?

3.Кто должен нести ответственность за задержку перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика ООО «Арго»?

4. Возможно ли в данном случае взыскание предусмотренной договором неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами?

5. Какое решение должен принять суд?

Задача 2.

Куликов заключил договор обязательного страхования ответственности (ОСАГО) в отношении автомобиля Тойота в ПАО «Ингосстрах». Через месяц 30.10.2017 вышеуказанный автомобиль попал в ДТП. Как следует из административного материала виновником ДТП является второй участник – Некрасов, нарушивший пункт 8.1 Правил дорожного движения. В отношении Куликова нарушений Правил дорожного движения не установлено.

Некрасов управлял автомобилем КАМАЗ, принадлежавшем на праве собственности ООО «Эстакада». При этом на момент ДТП Некрасов являлся водителем (работником) ООО «Эстакада».

Страхование ответственности виновника ДТП осуществлено в страховой компании ПАО «Росгосстрах».

Размер ущерба, причиненного автомобилю Тойота и определенного в соответствии с Единой методикой, составил 658 000 руб. без учета износа и 554 000 руб. с учетом износа. ПАО «Ингосстрах» отказало Куликову в выплате страхового возмещения, указав, что с заявлением о выплате страхового возмещения необходимо обращаться в страховую компанию виновника – ПАО «Росгосстрах».

ПАО «Росгосстрах» также отказало Куликову в выплате страхового возмещения, указав, что в пределах 120 000 руб. (лимита страхования ответственности по полису ОСАГО виновника) на основании статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший вправе обратиться с заявлением только в свою страховую компанию – ПАО «Ингосстрах». При этом в части превышающей сумму страхового возмещения потерпевший вправе обратиться в суд к виновнику ДТП – Некрасову.

В результате Куликов обратился в суд с исковым заявлением в суд к ПАО «Ингосстрах», ПАО «Росгосстрах» и Некрасову о взыскании суммы ущерба в размере 658 000 руб.

Вопросы к задаче:

1. Кто и к кому должен предъявить требования о возмещении причиненного ущерба?

2. Должен ли отвечать за вред, причиненный Куликову, Некрасов?

3. В каком размере отвечает перед Куликовым за причиненный вред страховая компания?

4. Какое решение должен принять суд?

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. №32.  Ст.3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5.  Ст. 410.

3. Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации. Утв. Банком России от 03.10.2002 № 2-П. // Вестник Банка России. 2002. № 74.

4. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 18. Ст. 1720.

5. О безопасности дорожного движения: Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ // СЗ РФ. № 50.  Ст. 4873.

6. Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П // Вестник Банка России. 08.10.2014. № 93.

 

Судебная практика:

1.Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования: Инф. письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.11.2003 № 75 // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 1.

2. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.04.1999 № 5 // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 7.

3. О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 N 13/14 // Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 11.

4. О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 // Рос.газета. 29.12.2017.№ 297.

 

Учебная литература и комментарии

1. Беляева О.А. Кредитные организации в России: правовой аспект / Под ред. Е.А. Павлодского / О.А. Беляева, А.А. Вишневский, Л.Г. Ефимова и др. М.: ВолтерсКлувер. 2006.

2. Брагинский М.И. Договорное право. Книга пятая. В двух томах. Том 2: Договоры о банковском вкладе, банковском счете, банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2011.

3. Брагинский М.И. Договорное право. Книга 3: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2011.

4. Гражданское право: Учебник. Том 4 / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: ВолтерсКлувер, 2010.

5. Гражданское право: Учебник. Том 2. / под ред.: А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. - М.: Проспект, 2008.

6. Грудцына Л.Ю. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (постатейный) / Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор. - М.: ЮРКОМПАНИ, 2009.

7. Дедиков С.В. Суброгация при автотранспортном страховании // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. N 7. С. 45 - 51.

8. Ефимова Л.Г. Спорные вопросы теории безналичных расчетов / Л.Г. Ефимова // Цивилист. - 2010. - № 2, 3.

9. Козинов А.Е. Страховой случай в страховании гражданской ответственности / А.Е. Козинов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 11.

10. Новоселова Л.А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. – М.: Учебно-консультационный центр ЮрИнфо, 1996.

11. Худяков А.И. Теория страхования / А.И. Худяков. - М.: Статут, 2010.

 

Планы практических занятий

Тема 1. Транспортные обязательства

Вопросы

1. Понятие и система транспортных обязательств. Общая характеристика транспортного законодательства.

2. Обязательство по подаче транспортного средства и предъявлению груза к перевозке. Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязатель-ства по подаче транспортного средства и предъявлению груза к перевозке.

3. Договор перевозки груза:

3.1. Понятие и виды договора перевозки груза. Форма договора перевозки груза.

3.2. Стороны договора перевозки. Особенности правового положения грузополучателя. 

3.3. Права и обязанности сторон договора перевозки груза и их исполнение.

3.4. Ответственность сторон з