Практики разрешения судами споров, возникающих в связи

Задача 2.

Гражданин Сидоренко В.Д., являясь одним из участников общества с ограниченной ответственностью «Вектра», распространял заведомо недостоверную информацию о ликвидации общества в связи с его банкротством. Он выступил в телепрограмме, а также направил контрагентам общества письма с уведомлением о расторжении договоров, заключенных ими с обществом, и предложением заключить аналогичные договоры с конкурирующим обществом, где он являлся, как выяснилось впоследствии, единственным учредителем.

Представьте юридическую оценку действий В.Д. Сидоренко. Можно ли В.Д. Сидоренко исключить из числа участников ООО «Вектра» и в каком порядке?[2]

Задача 3.

Производственный кооператив обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения главы муниципального образования о сносе возведенной заявителем самовольной постройки (здания ангара). Данным распоряжением производственному кооперативу предписывалось в тридцатидневный срок снести здание ангара, а также указывалось, что при неисполнении распоряжения в добровольном порядке постройка будет снесена силами специализированного муниципального предприятия, а связанные с этим расходы - взысканы с производственного кооператива.

Правомерно ли распоряжение главы муниципального образования? Какое решение может вынести арбитражный суд?

Задача 4.

Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику ОАО «Теплобытремстрой» (собственнику соседнего земельного участка) об обязании демонтировать трубопровод тепломагистрали, проложенный на земельном участке истца. Ответчик заявил, что прежний собственник этого участка не возражал против прокладки трубопровода. Однако, как было установлено в ходе судебного заседания, прежний собственник не давал прямого письменного согласия на прокладку трубопровода на глубине 3-х метров по его земельному участку. Истец, как покупатель земельного участка, не был предупрежден продавцом о том, что имеется трубопровод.

Какие права имеет общество с ограниченной ответственностью «Дебют» в данной ситуации? Имеет ли ООО право на иск об устранении нарушений, не связанных с лишением владения? Аргументируйте свой ответ.[3]

 

Задача 5.

Арендодатель ООО «КонтинентПлюс» обратился в арбитражный суд с иском к арендатору ООО «Горизонт» о взыскании договорной неустойки за просрочку внесения арендных платежей. Срок действия договора аренды здания был определен с 1 июня 2012 года по 31 мая 2013 года и составил ровно один год. Как было установлено в судебном заседании, данный договор был заключен сторонами в простой письменной форме.

Какова должна быть форма данного договора? Какое решение должен принять суд?

Задача 6.

Субподрядчик ООО «Промбытстрой» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с генерального подрядчика ООО «Трастинвестстрой» стоимости работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт выполнения субподрядчиком работ и их стоимость были подтверждены материалами дела. Так же было установлено, что между субподрядчиком и заказчиком ООО «Машторгстрой» какие-либо отдельные договоры не заключались.

Однако, генеральный подрядчик иск не признал, ссылаясь на то, что неоплата выполненных субподрядчиком работ произошла из-за отсутствия денежных средств у заказчика, который не оплатил работы.

Правомерно ли возражение генерального подрядчика? Решите спор.

Задача 7.

ОАО «Танакар» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Орион» о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано, с истца в пользу ответчика взысканы понесенные ответчиком расходы на оплату услуг представителя (адвоката).

Истец не согласился с взысканием с него расходов на оплату услуг представителя и обратился с жалобой в вышестоящую судебную инстанцию. В жалобе он указал о том, что не было необходимости в представлении интересов ответчика адвокатом. Ответчик располагает собственной юридической службой, сотрудники которой наряду с привлеченным адвокатом также выступали в судебном заседании.

Могут ли в этой ситуации быть взысканы понесенные расходы? Препятствует ли наличие собственной юридической службы в организации возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя – адвоката?[4]

Задача 8.

В арбитражный суд обратился арендодатель индивидуальный предприниматель Ярков П.Р. с иском о взыскании с арендатора ООО «Фрукты-овощи» арендных платежей. Ответчик не признал долга по арендным платежам, так как он с согласия арендодателя произвел за счет собственных средств неотделимые улучшения арендованного имущества (а именно – ремонтные работы по замене системы отопления в арендуемом магазине). Ответчик заявил о зачете причитающихся с него арендных платежей в сумме, на которую произведены упомянутые улучшения. Истец не оспаривал факт произведенных улучшений.

Правомерны ли возражения истца? Решите спор.[5]

Задача 9.

ООО «Патриот-М» предъявило иск к акционерному обществу «Военторг» о взыскании с него стоимости поставленной продукции и неустойки за просрочку в ее оплате. Согласно материалам дела, стороны предусмотрели в договоре неустойку за просрочку оплаты продукции в размере 1,5 процента за каждый день просрочки. Как было установлено в судебном заседании, стоимость неоплаченной продукции составила 120 млн. рублей, а сумма неустойки - 3 млн. рублей. В свою очередь, акционерное общество требовало уменьшить размер неустойки.

Оцените требования сторон с точки зрения закона. Решите дело.[6]

Задача 10.

Акционерное общество (правообладатель) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права. Требование было мотивировано тем, что ответчик без согласия правообладателя распространял контрафактный компакт-диск, содержащий запись девятнадцати фонограмм, исключительное право на использование которых принадлежит истцу. Правообладателю стало известно об этом в результате проверки торговой точки ответчика сотрудниками правоохранительных органов. В ходе проверки были изъяты компакт-диски, в том числе и спорный, которые размещались на прилавке ответчика с указание цены за 1 экземпляр.

Индивидуальный предприниматель возражал против данных требований, указывая, что факт продажи спорного диска установлен и задокументирован не был, а значит - факт распространения контрафактного компакт-диска не доказан. Предприниматель настаивал на том, что он решил таким способом прорекламировать музыкальные произведения, а не продавал их.

Представьте гражданско-правовую оценку данной ситуации. Решите дело.

Задача 11.

ООО «Оракул» обратилось в арбитражный суд с иском к авиапредприятию «Транслайнперевозка» о взыскании убытков, причиненных в результате авиакатастрофы. Ответственность авиапредприятия за причинение вреда третьим лицам была застрахована в силу пункта 1 статьи 131 Воздушного кодекса Российской Федерации. Истец выразил ходатайство о привлечении к участию в деле страховщика акционерное общество «Росстрах» в качестве соответчика. Страховщик же возражал против привлечения его к участию в деле, мотивируя это тем, что его отношения с истцом вытекают не из факта причинения вреда, а из договора страхования. Страховщик заявил, что он не причинял истцу вреда и не может выступать ответчиком в рассматриваемом споре.

Следует ли суду удовлетворить заявленное ходатайство?[7]

Задача 12.

АО «Лесовалторг» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Старком» о взыскании разницы в стоимости обмениваемых товаров и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Как было установлено в судебном заседании, сторонами заключен договор мены, в соответствии с которым АО передало ООО по согласованной спецификации несколько автомобилей, а последнее передало истцу автомобильные шины. Исходя из сумм, указанных в спецификациях, стоимость обмениваемых товаров была неодинакова. После передаче товаров АО потребовало от ООО выплаты разницы в стоимости товаров, но получило отказ. ООО мотивировало свою позицию тем, что в договоре прямо не указано, что обмениваемые товары неравноценны.

Правомерно ли требование акционерного общества о денежной компенсации на основании цен, содержащихся в спецификациях? Подлежат ли взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ? [8]

Задача 13.

Акционерное общество «Вектра» обратилось в арбитражный суд с иском к энергоснабжающей организации «Мосэнергосбыт» о взыскании ущерба, причиненного истцу в результате перерыва в подаче электроэнергии без соответствующего предупреждения. В свою очередь энергоснабжающая организация «Мосэнергосбыт» ссылалась на то, что перерыв в подаче электроэнергии был связан с невыполнением АО «Вектра» предписания государственного энергетического надзора об устранении недостатков в электроустановках. Однако, как было установлено в судебном заседании, перерыв в подаче электроэнергии в этом случае не был обусловлен принятием мер по предотвращению или ликвидации аварии.

Должны ли действия энергоснабжающей организации рассматриваться как ненадлежащее исполнение ею обязательств по договору энергоснабжения? Влекут ли они гражданско-правовую ответственность? [9]

Задача 14.

Банк «Рассвет» (кредитор) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Борисову (поручителю) о возврате долга, уплате процентов и неустойки в виде пеней. В судебном заседании было установлено, что договором поручительства предусмотрена ответственность поручителя за возврат ООО «Нектарин» (должником) суммы кредита и процентов за пользование им. В установленный срок должник свои обязательства перед банком не исполнил. После отказа поручителя от добровольного исполнения обязательства банк предъявил к нему иск в судебном порядке.

Поручитель Борисов полностью возражал против удовлетворения иска, указывая, что по договору поручительства он не должен выплачивать неустойку за должника ООО «Нектарин», т.к. не гарантировал этого. Что касается суммы основного долга и процентов по нему, то он считает, что банк должен предъявлять требование непосредственно к ООО «Нектарин», т.к. последний имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание. При этом в самом договоре поручительства условия о характере ответственности поручителя отсутствуют.

Каков объем и характер ответственности поручителя при данных обстоятельствах?

Какое решение должен принять суд? Аргументируйте ответ.

Задача 15.

Гражданин Черкасов К.Е. обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование", в котором он требовал взыскания денежной суммы, равной стоимости его автомобиля. Он указал, что 10.03.2012 г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства "Toyota Land Cruiser". Однако, при наступлении 02.02.2013 г. страхового случая (хищение автомашины) ООО СК "ВТБ Страхование" отказало в выплате страхового возмещения.

Ответчик заявил, что при заключении договора страхования истцом были письменно сообщены ложные сведения об объекте страхования. А именно об обслуживании страхуемого имущества спутниковым противоугонным комплексом "Кобра Гарант". Между тем, договор на обслуживание спутникового противоугонного комплекса "Кобра Гарант" был расторгнут гражданином К.Е. Черкасовым до заключения договора страхования – а именно 01.03.2012 г. В связи с этим ООО СК "ВТБ Страхование" обратилось в суд со встречным иском к Ч.С.О. о признании договора страхования недействительным.

Какое решение надлежит принять суду?[10]

Задача 16.

Решением районного суда в 2012 г. был расторгнут брак между Мишиной и Коноваловым, с Коновалова в пользу Мишиной присуждены алименты на содержание несовершеннолетнего сына Коновалова Николая в размере 1/4 части заработка или иного дохода ответчика ежемесячно до достижения совершеннолетия. Местом жительства ребенка признано место жительства его матери Мишиной.

В 2014 г. Коновалов обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения указанного решения суда. Он указал, что учитывая его большие доходы от предпринимательской деятельности, фактический ежемесячный размер выплачиваемых им алиментов значительно превышает величину прожиточного минимума на детей в субъекте Российской Федерации и минимальный размер оплаты труда. Он предложил установить иной порядок исполнения решения суда - перечислять часть причитающихся денежных средств в виде алиментов на открытый на имя ребёнка счёт и их аккумулировать для использования в будущем. По его мнению, это в большей степени будет отвечать интересам ребенка.

Мишина возражала против изменения порядка исполнения решения суда. Она обосновала, что не злоупотребляет своими правами и обязанностями по распоряжению выплачиваемыми Коноваловым суммами, расходует их исключительно на содержание, обучение и оздоровление несовершеннолетнего сына.

Решите данный спор. Аргументируйте свой ответ.[11]

 

Задача 17.

Курочкин Е.Н. на основании договора купли-продажи приобрёл автомобиль. Во время эксплуатации автомобиля в период гарантийного срока неоднократно выявлялись различные недостатки, требующие устранения. Была произведена замена правой передней амортизационной стойки, дважды - замена ламп освещения номерного знака, замена радиатора системы охлаждения двигателя, замена замка ремня безопасности водителя, замена правого звукового сигнала. После выявления стука в передней подвеске при прохождении неровностей и неисправности компрессора кондиционера, гражданин обратился к продавцу с претензией, в которой требовал замены товара. Ответчик отказал в удовлетворении требований, считая подобные недостатки несущественными и легко устранимыми.

Тогда Курочкин Е.Н. обратился в суд с иском к продавцу с требованием расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, взыскать в его пользу стоимость автомобиля с учётом разницы между ценой товара по договору и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения, неустойку за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также компенсацию морального вреда. Проведённая по делу автотехническая экспертиза подтвердила наличие у автомобиля недостатков, причиной которых является производственный дефект.

Какие нормы закона подлежат применению в указанном деле? Решите спор.[12]

Задача 18.

Законный представитель малолетнего Афанасьева обратился в суд с иском к детской клинической больнице №2. Он указал, что в период нахождения на стационарном лечении его сын подвергся физическому воздействию со стороны другого стационарного больного – малолетнего Белкина, в результате чего ему были причинены нравственные страдания, нанесен ущерб здоровью, личной неприкосновенности. Истец представил документы, подтверждающие данный факт и свидетельские показания. Истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного его сыну, в размере 500 тысяч рублей.

Представитель больницы настаивал на том, что медицинское учреждение не может нести ответственность за совершенные несовершеннолетним Белкиным действия, поскольку они происходили в ночное время (время сна), когда лечебный и воспитательный процессы, проводимые в данном учреждении, были завершены. По мнению юриста, ответственность за действия несовершеннолетнего Белкина в данном случае с учетом положений ст. 63 Семейного кодекса РФ должны нести только его родители, которые отвечают за плохое воспитание ребенка.

Решите спор. Аргументируйте свой ответ.

 

Задача 19.

Григорьева Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации города о возложении обязанности принять её семью на учёт для получения жилого помещения по договору социального найма и предоставлении благоустроенного жилого помещения. Истица указала, что она и её несовершеннолетний сын являются собственниками (каждый по 1/2 доле) двухкомнатной квартиры, расположенной в доме, который решением межведомственной комиссии отнесён к категории непригодных для постоянного проживания и не подлежащих ремонту и реконструкции. В установленном порядке её семья признана малоимущей.

Истица обратилась с заявлением о принятии на учёт для получения жилого помещения на условиях договора социального найма в администрацию города. Однако, решение о постановке либо об отказе в постановке её на учёт принято не было. В результате этого она вынуждена была обратиться в суд.

Какое решение должен принять суд? Каков порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма в данном случае?

Задача 20.

Усачева К.В. обратилась в суд с иском к супругам Барановым о возмещении суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований она сослалась на то, что в результате нападения и укусов собаки, принадлежащей ответчикам, истице был причинён вред здоровью. Она проходила длительное стационарное и амбулаторное лечение, понесла расходы на приобретение медикаментов. Ею утрачена общая трудоспособность в размере 40%. Кроме того, ей причинён моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, т.к. в момент нападения собаки она испытывала страх, а затем – долговременную физическую боль. Собака, покусавшая истицу, приобретена ими в период брака на основе договора купли-продажи.

Ответчики иск не признали, указав, что К.В. Усачева «сама виновата в произошедшем, т.к. слишком быстро шла по тротуару под окнами их частного дома в тот момент, когда они выгуливали собаку, чем её спровоцировала».

В каком порядке должны нести гражданско-правовую ответственность супруги Барановы: как долевые либо как солидарные должники?

Правомерны ли требования истца. Решите дело.

Задача 21.

Первый заместитель прокурора Новосибирской области обратился в арбитражный суд с иском к Государственному унитарному предприятию Сибирского отделения Российской академии наук (далее - предприятие) и ООО «Центрозавоз» (далее - общество). Он просил признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 11.07.2013 №028/2013-Н, заключенный между предприятием (продавцом) и обществом (покупателем).

В судебном заседании установлено, что проданное имущество находилось в федеральной собственности и было закреплено за предприятием на праве хозяйственного ведения. Отчуждение имущества произведено предприятием без согласия собственника.

Какие нормы закона были нарушены сторонами при заключении данного договора? Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 22.

Семья Никаноровых обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска было указано, что Никанорову Н.В. в 1993 г. в связи с его работой в государственном учреждении, находящемся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, на состав семьи из четырех человек (он, его жена, сын и дочь) был выдан служебный ордер на право занятия трехкомнатной квартиры. Истцы зарегистрированы и проживают в данной квартире по настоящее время.

В 1995 году Никаноров Н.В. уволился из государственного учреждения.

На учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий семья не состояла, свое право на однократную бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения истцы не реализовали.

В 2007 г. жилой многоквартирный дом, в котором находилось спорное жилое помещение, был передан от Министерства обороны Российской Федерации в собственность г. Москвы, а государственное учреждение, где ранее работал Никаноров Н.В., было ликвидировано.

В 2012 году Никаноровы решили приватизировать занимаемое жилое помещение, однако, Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ответ на их обращение сообщил, что квартира значится служебной и приватизации не подлежит, а решение об исключении ее из числа служебных жилых помещений органом исполнительной власти не принималось.

Решите данный жилищный спор. [13]

 

Задача 23.

Волошина П.Р. обратилась в суд с иском к банку «Ренессанс» (кредитору) и к ООО «Стрела» (должнику) о признании договора поручительства недействительным.

В обоснование иска она указала, что ей стало известно о том, что вступившим в силу решением суда с ее мужа Волошина М.И. по договору поручительства солидарно взыскана в пользу Банка сумма основного долга общества «Стрела», расходы на оплату госпошлины и договорная неустойка.

По мнению Волошиной П.Р., договор поручительства, заключенный между банком «Ренессанс», её мужем Волошиным М.И. (поручителем) и должником ООО «Стрела» является недействительным. Он нарушает требования ст. 35 Семейного кодекса РФ, т.к. связан с распоряжением совместно нажитым имуществом супругов, но был заключен без её согласия. Муж скрыл от неё факт заключения им данного договора. Между тем, семья длительно находится в тяжелом материальном положении, и данный договор нарушает имущественные интересы их общего несовершеннолетнего ребенка.

Требуется ли согласие одного из супругов на заключение в период брака договора поручительства другим супругом? Какое решение должен вынести суд?[14]

 

Задача 24.

Ивлиева Р.П. обратилась в суд с иском к Аристовой А.Р., Новиковой У.Р. и Шулиевой П.Р. В обоснование иска она указала, что после смерти Орехова Р.О., её бывшего супруга, открылось наследство в виде недвижимого имущества. Совершеннолетние дочери наследодателя (от первого брака) – Аристова А.Р., Новикова У.Р. и Шулиева П.Р. приобрели право собственности на наследственное имущество по 1/3 доли каждая.

В соответствии с решением суда на Орехова Р.О. при его жизни была возложена обязанность выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка на содержание двоих несовершеннолетних детей, рожденных в последнем браке (расторгнутом к моменту смерти), в пользу взыскателя Ивлиевой Р.П.

В силу постановления о расчёте задолженности по алиментам, выданного отделом судебных приставов, у наследодателя на день смерти остался неоплаченный долг перед бывшей супругой Ивлиевой Р.П.

Истец Ивлиева Р.П. просит взыскать с ответчиков 1) образовавшуюся на дату его смерти полную сумму задолженности её отца по алиментам, а также 2) обязать их выплачивать из состава его наследства суммы алиментов впредь до достижения её детьми совершеннолетия.

Подлежат ли исковые требования Ивлиевой Р.П. удовлетворению и по каким основаниям?[15]

Задача 25.

Павлов Н.Е. обратился в суд с иском к родной сестре Павловой О.Е. о признании права на обязательную долю в наследстве и признании права собственности на 1/4 долю в квартире.

При этом истец ссылался на то, что является сыном умершего 11 марта 2013 г. Павлова Е.С. Отец при жизни в пользу дочери составил завещание, которое было нотариально удостоверено. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, которая была унаследована его сестрой - ответчиком по делу. Тем самым отец лишил Павлова Н.Е. наследства, что он считал несправедливым.  

Павлов Н.Е. указал, что хотя на дату смерти отца ему не исполнилось и 50 лет, тем не менее, он имел множество хронических заболеваний, которые развились еще при жизни наследодателя. По этой причине 15 октября 2013 г. он был признан инвалидом III группы. В связи с этим он полагал, что на момент открытия наследства был нетрудоспособен. Как нетрудоспособный сын наследодателя он, по его мнению, имеет право на обязательную долю в наследстве.

Подлежат ли исковые требования Павлова Н.Е. удовлетворению? Оцените его доводы с точки зрения закона.

 

Задача 26.

Мишин М.И. обратился в суд с иском к Максимову М.Г. о взыскании двойной суммы задатка и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований он сослался на то, что между ним (как покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключен предварительный договор купли-продажи четырехкомнатной квартиры. Срок исполнения обязательств по договору определен до 01.07.2014 г. В момент подписания предварительного договора купли-продажи он передал ответчику задаток в размере 100 000 руб. При этом отдельного письменного соглашения о задатке стороны не заключали.

Позднее в августе 2014 г. истец узнал о том, что вышеуказанная квартира была продана ответчиком третьему лицу по более высокой цене. Сам Мишин М.И., считая, что уже приобрел квартиру, пропустил несколько выгодных вариантов.

Истец Мишин М.И. просил суд взыскать с ответчика внесенный им задаток в двойном размере (т.е. 200 000 руб.)., а также понесенные им судебные расходы в размере 15 000 руб.

Максимов М.Г. исковые требования не признал. По его мнению, сумма, которую он принял от Мишина М.И., являлась не задатком, а авансом. По этой причине он согласен её вернуть, но в том же, а не двойном размере.

Какое решение должен вынести суд? [16]

 

Задача 27.

Борисова Е.Н. с 25 октября 2004 г. работала в федеральном государственном органе в должности заместителя начальника отдела одного из Управлений. Приказом от 18 марта 2012 г. Борисова Е.Н. была освобождена от занимаемой должности. В установленном законом порядке она была предупреждена о предстоящем сокращении занимаемой ею должности. Ей заблаговременно были предложены две вакантные должности: консультанта отдела Управления и главного специалиста-эксперта отдела, от которых она отказалась.

Не согласившись с увольнением, Борисова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать увольнение незаконным, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда. Она считала, что оснований для её увольнения не имелось, поскольку ответчиком ей были предложены не все имеющиеся вакантные должности, а именно - вакантная должность заместителя начальника другого отдела того же Управления, которая соответствовала её квалификации.

Какие особенности имеет порядок увольнения государственных служащих по сокращению должности? Какими нормативными актами он регулируется? Решите дело.

 

 

Задача 28.

Каманцев Р.Н. обратился в суд с иском к организации о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Он указал, что его увольнение произведено в период нахождения его на лечении в больнице.

Представитель работодателя в суде, пояснил, что Каманцев приказом от 26 декабря 2012 года был уволен по п. 5 ст. 81 ТК РФ с 30 декабря 2012 г. за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей. Он получил окончательный расчет. Однако, он скрыл от администрации тот факт, что находится с 25 декабря по 03 января на больничном листе. Сам же больничный лист он предоставил в организацию позднее. По этой причине другим приказом в первоначальный приказ были внесены изменения даты его увольнения и сделан перерасчет.

Оцените действия работодателя и работника с точки зрения закона.

 

 

Задача 29.

Антимонопольный орган признал ненадлежащей рекламу, размещенную на щитах, имеющей следующее содержание:

"АВТОСТРАХОВАНИЕ 5,5% - ЭТО ХОРАСО".

Таким способом рекламировались услуги ОАО "Русское акционерное страховое общество "РАСО".

Общество не согласилось с выводом антимонопольного органа и обратилось в арбитражный суд за защитой своих прав.

Представьте правовую оценку данной ситуации.

Задача 30.

Товарищество собственников жилья "Авангард" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан-95" и Департаменту имущества города Москвы о взыскании солидарно с ответчиков 708 609 рублей задолженности за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома.

В доме имеется нежилое помещение, которое является собственностью города Москвы и по договору аренды с департаментом используется обществом (арендатором). Товарищество с 01.01.2009 является управляющей организацией жилого дома, осуществляет содержание коммуникаций дома и предоставляет коммунальные услуги.

Перед товариществом образовалась задолженность по оплате услуг на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в сумме 708 609 рублей.

Кто является надлежащим ответчиком по делу и должен исполнять данную обязанность в силу закона? Какое решение должен принять суд?

ПРИЛОЖЕНИЕ

 

ОБЗОР

практики разрешения судами споров, возникающих в связи