Глава III . Преимущества и недостатки тоталитарных государств

Тоталитарные режимы при своей внешней мощи и надежности, очень нестабильные и малоэффективные. В долгосрочном функционировании они неконкурентоспособны с другими видами государственных режимов.

1). Монополизация государством промышленности приводит к отсутствию конкуренции, тормозит развитие производства и общественных отношений. Отсутствует баланс между спросом и предложением, а закрытость страны для внешнего рынка сдерживает развитие экономики в целом.

2). Снижается мотивация к труду. В силу малых различий в финансовом поощрении между начальником и подчиненным (в частности в СССР), отсутствуют стимулы для карьерного роста. Такая ситуация тяготеет к уравниловке, что снижает у работников желание трудиться с полной отдачей. Некоторое время моральные поощрения и идейный ажиотаж поддерживают в трудящихся желание оправдать возложенные на них надежды государства, однако такая основа трудовых отношений может существовать недолго.

3). Предприятиями управляют не хозяева, а чиновники, которые нацелены на сохранение своей должности, а так же существующего уровня производства, и не заинтересованы в рискованных инновациях.

4). Продвижение по службе зависит в первую очередь не от личных качеств человека, а его лояльности к режиму.

5). Происходит снижение покупательской способности населения и ухудшение внутреннего рынка за счет распределения огромных средств на военную сферу в ущерб социальной, а так же на пропаганду и агитацию, ненужную другим режимам.

6). Гуманитарные науки состоят из идейно запрограммированных комплексов вопросов и ответов, за грани которых ступать было нельзя. Отсутствие независимых СМИ порождает информационный голод. Граждане не владеют достоверной информацией о государственных делах, что порождает безответственность правителей.

7). Закрытость тоталитарного государства отнимает у населения возможность получать полную информацию о жизни других государств. Это ведет к отсутствию конкуренции между политическими системами за своих граждан.

8). Наиболее важные решения принимаются единовластным лидером под влиянием идейно-политических соображений или субъективных мнений.

9). Тоталитарным государствам свойственна агрессивная внешняя политика, а так же силовые методы решения конфликтов. Зачастую ответственные лица проявляют не мудрость, а твердость, следуя идейным принципам.

10). Террор и репрессии целенаправленно ведут к тому, что население видит расхождение идеологической политики с существующей действительностью и разочаровывается в режиме, потому желание государства создать общество верных по средствам террора приводит к совершенно противоположным последствиям.

При тоталитарном государстве цель - это развитие государства, люди - лишь инструменты для его развития. Например, при коммунизме в СССР государство было богатое и могучее, а народ нищенствовал. С каждым годом нарастал вал производства стали, чугуна и сплавов, а в магазинах не хватало самого насущного.

Однако Хуан Линц в своем эссе «Тоталитарные и авторитарные режимы» отметил, что исходные воззрения на тоталитаризм сложились в большей мере под влиянием чисто эмоционального восприятия ужасов гитлеровского террора и сталинских репрессий, при этом оказались «недооцененными многие позитивные черты тоталитарных систем, делающие их привлекательными для людей, в том числе и осведомленных об их худших качествах, не были учтены возможности эволюции тоталитаризма, существования различных его форм, не вполне четко проводилась грань между тоталитарными и просто недемократическими режимами». Бесспорно, тоталитарные общества имеют, с точки зрения своей исторической эффективности определенные сильные стороны:

1). За счет своей силы и мощи они обладают огромной возможностью в кратчайший срок сосредоточить максимум ресурсов на важных направлениях.

2)Тоталитарность является одним из способов преодоления смуты и политической нестабильности.

4). Считается, что в тоталитарном обществе, по сравнению с другими политическими системами, самый низкий уровень преступности, особенно организованной. (Однако, узнать, насколько это достоверно, не представляется возможным, так как в тоталитарном государстве СМИ и тем более статистика находятся под полным контролем, а значит публикуются только идеологически обработанные данные).

5). Государство стремится стабилизировать демографическую ситуацию. (Да, открываются новые детские сады, поликлиники, школы. Однако поддержка рождаемости в основном осуществляется за счет отсутствия контрацепции, прерывания беременности без анестезии или же запрета на аборты).

6). Имущественное расслоение в тоталитарных странах меньше, чем в либеральных обществах. (Однако, всем известно, что в СССР партийные работники жили очень хорошо, а колхозники, которые их кормили - плохо. Но, конечно, они не владели миллионной недвижимостью за рубежом и не имели счета в швейцарских банках).

7). Важнейшим делом считается воспитание патриотического духа в народе, в связи с чем среди граждан высоко развиты такие важные чувства, как гордость за свою страну, готовность к самопожертвованию. Ребёнок, слыша определенную идеологию от воспитателя в детском саду, от учительницы в школе, по радио и по телевизору, читая в книгах, журналах, газетах, вырастает таким, как нужно партии. (К тому же сравнивать пропагандируемые лозунги ему не с чем. Кто знает, как живут дети в других странах? Его страна плотно закрыта от посягательств на идейный патриотизм).[19]

Как ни парадоксально это звучит, но основная масса людей, живших в тоталитарном государстве, непреклонно верит в озвученные партией цели и в оправданность методов. Как раз большинство считает такой путь и такую жизнь единственно благоприятной для себя. Как сказал Вадим Лукашевич, автор статьи «Союз Советский Социалистических республик»: «СССР - это не только ГУЛАГ и насильная коллективизация, но и флаг над рейхстагом, атомный ледокол на Северном полюсе, вымпел на Луне и улыбка Юрия Гагарина».[20]

 

 

Заключение

Подводя итог, можно сделать вывод, если мы характеризуем особенности такого феномена, как тоталитаризм, нельзя рассматривать его признаки или черты по отдельности или частично, надо составить общую картину его особенностей в совокупности и взаимодействии, ведь каждый из них в отдельности может быть свойственен любому иному политическому режиму. Более того, нужно выяснить все причины и предпосылки возникновения тоталитаризма и те его признаки, которые могут изменяться, трансформироваться и реформироваться. Иногда эти изменение этих признаком могут привести в положительным последствиям. Взаимодействуя между собой, все они накладывают определенный отпечаток и след на все другие структурные элементы, и их функции, преобразуя их в соответствующем направлении.

Также, на мой взгляд, тоталитарный режим нельзя рассматривать как полностью отрицательное явление. У него, так же и у всех других политических режимов, есть свои преимущества и достоинства. Если брать на примере нашей страны, то именно благодаря сталинскому тоталитаризму СССР мог одержать победу в Великой Отечественной войне над фашистской Германией. Безусловно, ценой этой победы стали многочисленные человеческие жертвы, разрушенные объекты экономики и промышленности, но факт остается фактом, что тоталитарный режим в данной ситуации являлся в большей степени преимуществом, нежели недостатком. Но на долгое время СССР не мог сохранить подобный режим, учитывая менталитет и сознание народа, огромную территорию страны, которую полностью контролировать одному центру невозможно, и события, происходившие на тот момент в советском обществе, поэтому неудивительно, что тоталитаризм постепенно сошел со сцены и уступил место более демократическим политическим режимам.

Государства с тоталитарным режимом долго просуществовать не могли бы, потому что изначально было понятно, что тоталитаризм исторически обреченный строй и рано или поздно он начал бы разрушать сам себя. Подобное общество застыло бы на месте, потому что оно не способно было бы развиваться и прогрессировать, подстраиваться под существующую действительность, модернизироваться в соответствии с новыми требованиями постоянно движущегося вперед мира.

Сложно дать ответ на вопрос, существует ли в наше время государства с тоталитарным политическим режимом. Ведь для него необходима сильная тоталитарная идеология. На сегодняшний день практически не осталось государств с подобным режимом. Но все же в современном мире есть страна, которая сохранила частично тоталитарный строй - Корейская Народно-Демократическая республика. Но в большей степени в мире преобладают страны с демократическими политическими режимами.

 

Литература

 

Монографии, учебники, учебные пособия

1. Верт Н. История советского государства 1900-1991. М., 1992

2. Ж. Желев Фашизм (перевод с болгарского). М., 1991.

3. История второй мировой войны, Т. 12.

4. Известия ЦК КПСС, 1990 №5

5. Ирицкий Ю.И. Концепции тоталитаризма: уроки многолетних дискуссий на Западе/История СССР, 1990 №6

6. Карр Э. История Советской России, Т. 1 М., 1990

7. Ленин В.И. Полное собрание сочинений, Т. 33

8. Ленин В.И. Полное собрание сочинений, Т. 37

9. Мельгунов С.П. Красный террор в России

10. Овчинникова Л.В. Крах Веймарской республики в буржуазной историографии ФРГ. М., 1983

11. Сумбмбатян Ю.Г. Тоталитаризм как категория политической социологии. М., 1994

12. Теория государства и права//Под ред. Н.И. Матузова. М.:юрист, 2004

13. Хаффнер С. Самоубийство Германской империи

 Интернет-ресурсы

1. Арендт Х. Истоки тоталитаризма (www.fedy-diary.ru <http://www.fedy-diary.ru>)

2. Большой террор. Страницы истории (storyo.ru)

3. Величко С.А. Тоталитаризм как феномен XX века (istgeography.su)

4. В. Вольфганг Европейский фашизм в сравнении 1922-1982 (royallib.ru)

5. Венгеров А.Б. Теория государства и права (ex.jure.ru)

6. Государственный строй фашистской Италии (urios.org.ua)

7. Доктрина фашизма Бенито Муссолини, 1932//Под ред. Кудрявцева Г.Г (http:www.azglobus.net)

 

[1] Теория государства и права//Под ред. Н.И. Матузова. М.:юрист, 2004. с.78

 

[2] Ирицкий Ю.И. Концепции тоталитаризма: уроки многолетних дискуссий на Западе/История СССР, 1990 №6

 

[3] Венгеров А.Б. Теория государства и права (ex.jure.ru)

 

[4] Арендт Х. Истоки тоталитаризма (www.fedy-diary.ru <http://www.fedy-diary.ru>)

[5] Сумбмбатян Ю.Г. Тоталитаризм как категория политической социологии. М., 1994. С.19-47

 

[6] В. Вольфганг Европейский фашизм в сравнении 1922-1982 (royallib.ru)

 

[7] Ж. Желев Фашизм (перевод с болгарского). М., 1991. с.56

[8] Государственный строй фашистской Италии (urios.org.ua)

[9] Доктрина фашизма Бенито Муссолини, 1932//Под ред. Кудрявцева Г.Г (http:www.azglobus.net)

 

[10] Величко С.А. Тоталитаризм как феномен XX века (istgeography.su)

[11] Овчинникова Л.В. Крах Веймарской республики в буржуазной историографии ФРГ. М., 1983

[12] Хаффнер С. Самоубийство Германской империи. М.,1972. с.56

[13] Карр Э. История Советской России, Т. 1 М., 1990. с.57

[14] Ленин В.И. Полное собрание сочинений, Т. 33

 

[15] Большой террор. Страницы истории (storyo.ru)

[16] Мельгунов С.П. Красный террор в России. М.,1990. с.123

[17] История второй мировой войны, Т. 12.

 

[18] Ленин В.И. Полное собрание сочинений, Т. 37

 

[19] Верт Н. История советского государства 1900-1991. М., 1992. с.69

[20] Известия ЦК КПСС, 1990 №5