местного самоуправления.

Назначение уголовного наказания.

Семинарское занятие (2ч ).

1. Понятие наказания и его развитие в законодательстве и уголовно-правовой теории. Признаки наказания и его отличия от иных видов государственного принуждения. Судимость как последствие назначения наказания.

2. Цели уголовного наказания.

3. Понятие и принципы изложения системы наказаний в УК РФ. Классификация уголовных наказаний.

4. Общие начала назначения наказания. Понятие, перечень и уголовно-правовое значение обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

5. Основания назначения наказания ниже низшего предела, по совокупности преступлений, по совокупности приговоров, при рецидиве преступлений. Понятие, основания применения и сроки условного осуждения.

Основные цели занятия: формирование логически стройного представления об отечественной пенитенциарной теории и принципах построения системы уголовных наказаний в России; изучение различий в уголовно-правовом статусе основных, дополнительных и «смешанных» видов наказаний; формирование представлений студентов об общих принципах назначения уголовного наказания; усвоение обстоятельств, влияющих на назначение уголовного наказания; определение содержания правил назначения наказания «ниже низшего» либо «выше высшего» пределов, установленных в санкции статьи Особенной части УК РФ; осознание студентами сущности и назначения института условного осуждения в отечественном уголовном праве.

                        

Дополнительные источники:

1. Баранова, С. И. Влияние рецидива на назначение наказания/ С. И. Баранова// Рос.юстиция. - 1998. - №7

2. Дуюнов, В. К. Наказание в уголовном праве России – принуждение или кара?/ В. К. Дуюнов// Государство и право. - 1997. - №11

3. Камынин, И. Особенности назначения наказания за неоконченные преступления и преступления, составляющие множественность/ И.Камынин, А. Колесников// Законность. - 1999. - №3

4. Колоколов, Н. А. Новый УК РФ: проблемы назначения наказания/ Н.А.Колоколов// Рос.судья. - 1999. - №2

5. Кондалов, А. И. Условное осуждение и механизмы его обеспечения/ А.И.Кондалов// Государство и право. - 1999. - №7

6. Лебедев, С. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания/ С.О.Лебедев// Бюллетень Верховного суда РФ. - 1999. - №9

7. Лепешкина, О. Наказание в виде смертной казни/ О. Лепешкина// Уголовное право. – 2005. - №3. – С.41-43

8. Лунев, В. В. Особенности смертной казни как наказания/ В. В. Лунев// Государство и право. - 1997. - №11

9. Малько, А. В. Смертная казнь как правовое ограничение/ А. В. Малько// Государство и право. - 1993. - №1

10. Мальцев, В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств/ В.Мальцев// Уголовное право. – 2004. - №4. – С.33-35

11. Новиков, В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом при наличии исключительных обстоятельств/ В. Новиков// Уголовное право. – 2004. - №1. – С.38-40

12. Огородникова, Н. Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений/ Н. Огородникова, Е. Борисенко// Уголовное право. - 2004. - №3. – С.59-61

13. Перминов, О. Г. Реализация уголовного наказания: правовые, организационные и криминологические проблемы: Монография/ О.Г.Перминов. - М.: Нефть и газ, 2002

14.  Рарог, А. И. Назначение наказания/ А. Рарог, Е. Акимова// Рос.юстиция. - 1999. - №11

15. Скобелин, С. Законодательные корректировки в институте условного осуждения/ С. Скобелин// Уголовное право. – 2005. - №4. – С.49-51

16. Старков, О. В. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологический анализ/ О. В. Старков, С. Ф. Милюков. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001

17. Ткачевский, Ю. Юридическая природа условного осуждения/ Ю. Ткачевский// Уголовное право. - 1999. - №1

18. Торкунов, М. О необходимости смертной казни в УК РФ/ М. Торкунов// Уголовное право. – 2005. - №3. – С.120-123

19. Цепляева, Г. Можно ли назначить штраф в размере свыше одного миллиона рублей?/ Г. Цепляева// Уголовное право. – 2005. - №2. – С.62-64

20. Чернова, Т. Назначение наказания по совокупности приговоров/ Т.Чернова, В. Малков// Рос.юстиция. - 1999. - №10

 

Тема 4. Освобождение от уголовной ответственности и

Уголовного наказания.

Семинарское занятие (2ч ).

1. Понятие освобождения лица от уголовной ответственности. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности.

2. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим.

3. Понятие освобождения лица от уголовного наказания. Классификация видов освобождения от уголовного наказания.

4. Понятие и основания применения условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания и замены назначенного наказания более мягким видом.

5. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности и от уголовного наказания в связи с истечением сроков давности.

Основные цели занятия: обобщение оснований освобождения от уголовной ответственности для формирования представлений студентов о единой концепции допустимости отказа государства от осуждения лица, совершившего преступление; определение существенных признаков освобождения лица от уголовного наказания; уяснение содержания уголовно-правового института условно-досрочного освобождения; ознакомление с проблематикой замены назначенного наказания более мягким видом; развитие представлений студентов о сходстве и различиях в освобождении от уголовного наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора и освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Дополнительные источники:

1. Аликперов, Х. Д. Освобождение от уголовной ответственности: уголовно-правовые аспекты/ Х. Д. Аликперов. - М, 1999

2. Аликперов, Х. Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим/ Х. Д. Аликперов// Законность. - 1999. - №6. - С.11-13

3.  Аскеров, Э. Институт освобождения от уголовного наказания в уголовном законодательстве зарубежных стран/ Э. Аскеров// Уголовное право. – 2005. - №4. – С.8-10

4. Водяников, Д. П. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким/ Д.П.Водяников, Л. В. Кузнецова. - М., 1981

5. Возрастайкин, В. Условно-досрочное освобождение – право, а не обязанность суда/ В. Возрастайкин// Рос.юстиция. - 1999. - №7

6. Головко, Л. В. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы их процессуального применения/ Л.В.Головко// Государство и право. - 1997. - N8

7. Ендольцева, А. Некоторые проблемы института освобождения от уголовной ответственности/ А. Ендольцева// Уголовное право. – 2004. - №2. – С.29-31

8. Келина, С. Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления/ С. Г. Келина. - М., 1974

9. Киреева, Н. Практические проблемы применения института примирения с потерпевшим/ Н. Киреева// Уголовное право. – 2005. - №5. – С.34-36

10.  Коробков, Г. Д. Освобождение от уголовной ответственности/ Г.Д.Коробков. - М., 1981

11.  Крепышев, А. М. Примирение виновного с потерпевшим как результат проявления частной доброй воли последнего/ А. М. Крепышев// Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни: Сб.научных трудов. Ч.2/ Отв.ред. В.М.Баранов. - Н.Новгород: НЮИ МВД России, 1999

12.  Курченко, В. Давность уголовного преследования: коллизии норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства/ В. Курченко, А.Прошляков// Уголовное право. - 2005. - №3 – С.131-132

13.  Лесниевски-Костарева, Т. А. Дифференциация уголовной ответственности: теория и практика/ Т. А. Лесниевски-Костарева. - М.: НОРМА, 2000

14.  Мальцев, В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности/ В. Мальцев// Уголовное право. -2006. - №1. – С.45-49

15.  Прошляков, Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности/ Д. Прошляков// Рос.юстиция. - 2000. - №9

16.  Сверчков, В. В. О необходимости и эффективности условного освобождения от исполнения наказания/ В. В. Сверчков// Вестник Нижегородск.ун-та. Законные интересы граждан и правовые средства их защиты в России. - Н.Новгород: ННГУ, 1997. - С.101-110

17.  Скибицкий, В. В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания/ В. В. Скибицкий. - Киев, 1987

18. Сотников, С. Амнистия в современном российском праве/ С. Сотников// Уголовное право – 2004. - №2. – С.64-66

19. Сухарева, Н. Некоторые проблемы регламентации примирения с потерпевшим/ Н. Сухарева// Уголовное право. – 2005. - №1. – С.130-132

20.  Якубов, А. Условно-досрочное освобождение от наказания и обратная сила закона/ А. Якубов// Законность. – 1998. - №11

 

Вопросы для подготовки к зачету и экзамену

(по Общей части уголовного права России):

1. Уголовное право как отрасль права и наука: понятие, предмет, система.

2. Уголовная политика России: понятие, задачи и цели в современный период. Основные направления реформирования действующего уголовного законодательства Российской Федерации.

3. Понятие, признаки и структура уголовного закона. Понятие, виды и приемы толкования уголовного закона.

4. Понятие, признаки и структура уголовно-правовой нормы. Классификация структурных составляющих уголовно-правовых норм.

5. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.

6. Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц.

7. Понятие, признаки и этапы реализации уголовной ответственности. Понятие, состав и виды уголовно-правовых отношений.

8. Понятие и признаки преступления. Классификация преступлений. Отличие преступления от правонарушений.

9. Понятие состава преступления. Группировка признаков состава преступления по элементам. Виды составов преступлений.

10. Понятие объекта преступления. Классификация объектов преступления. Понятие предмета преступления и потерпевшего.

11. Понятие объективной стороны как элемента состава преступления. Формы общественно опасного деяния.

12. Понятие, виды и типы законодательного конструирования общественно опасных последствий. Понятие, признаки и виды причинной связи.

13. Понятие места, времени, орудий, средств, способа и обстановки совершения преступления.

14. Понятие субъективной стороны как элемента состава преступления. Понятие, объем, степень и формы вины. Преступление, совершаемое с двумя формами вины.

15.  Понятие и виды умысла.

16.  Понятие и виды неосторожности. Невиновное причинение вреда.

17.  Понятие и классификация мотивов, целей и эмоций.

18.  Понятие, виды и уголовно-правовое значение юридических и фактических ошибок.

19.  Понятие и возрастные признаки субъекта преступления. Понятие и виды специального субъекта преступления.

20.  Понятие и критерии невменяемости и состояния лица, не исключающего вменяемости. Уголовно-правовые последствия совершения лицом преступления в состоянии опьянения.

21.  Понятие и признаки множественности преступлений. Виды сложного единого преступления.

22. Понятие, признаки и виды совокупности преступлений.

23. Понятие, признаки и виды рецидива преступлений.

24. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение стадии приготовления к совершению преступления.

25. Понятие, признаки, виды и уголовно-правовое значение стадии покушения на совершение преступления.

26. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение стадии оконченного преступления.

27. Понятие и признаки соучастия в преступлении.

28. Виды соучастников преступления. Добровольный отказ соучастников от совершения преступления. Эксцесс исполнителя.

29.  Понятие и уголовно-правовые последствия неудавшегося соучастия и прикосновенности к преступлению.

30.  Классификация форм соучастия. Разновидности группового соучастия.

31.  Понятие и условия правомерности необходимой обороны. Уголовно-правовые последствия мнимой обороны.

32.  Понятие и условия правомерности задержания лица, совершившего преступление.

33.  Понятие и условия правомерности крайней необходимости.

34.  Понятие и виды принуждения лица к совершению преступления.

35.  Понятие и условия правомерности обоснованного риска.

36.  Понятие и условия правомерности исполнения приказа или распоряжения.

37.  Понятие, признаки и цели уголовного наказания.

38.  Понятие и принципы изложения системы наказаний в УК РФ. Классификация уголовных наказаний.

39.  Дополнительные и «смешанные» уголовные наказания.

40.  Понятие, сроки и основания применения обязательных и исправительных работ.

41.  Понятие, сроки и основания применения ограничения свободы, ареста и лишения свободы.

42.  Понятие и основания применения смертной казни и пожизненного лишения свободы.

43.  Наказания, применяемые в отношении военнослужащих.

44.  Общие начала назначения наказания. Основания назначения наказания ниже низшего предела.

45.  Понятие, перечень и уголовно-правовое значение обстоятельств, отягчающих уголовное наказание.

46. Понятие, перечень и уголовно-правовое значение обстоятельств, смягчающих уголовное наказание.

47. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

48. Правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

49. Понятие, основания применения и сроки условного осуждения.

50. Понятие освобождения лица от уголовной ответственности. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности.

51. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим.

52. Понятие освобождения лица от уголовного наказания. Классификация видов освобождения от уголовного наказания.

53. Понятие и основания применения условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания и замены назначенного наказания более мягким видом.

54. Понятие и основания освобождения от уголовного наказания в связи с болезнью, беременностью и наличием малолетних детей.

55. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности и от уголовного наказания в связи с истечением сроков давности.

56. Понятие, виды и основания применения к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия.

57. Виды и сроки уголовных наказаний, применяемых к несовершеннолетним.

58. Понятие, признаки, цели и основания применения принудительных мер медицинского характера.

59. Виды принудительных мер медицинского характера. Основания и порядок их изменения и отмены.

60.  Конфискация имущества: понятие, признаки, основания применения.

ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН

по курсу «Особенная часть уголовного права России»

NN п.п.	Наименование темы	Всего (ч)	Лек. (ч)	Сем. (ч)
1	Понятие и система Особенной части уголовного права. Основные правила квалификации преступлений.	2	2
2	Преступления против личности.	6	4	2
3	Преступления в сфере экономики.	4	2	2
4	Преступления против общественной безопасности и общественного порядка.	2	2	2
5	Преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Экологические преступления.	4	2
6	Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.	4	2	2
7	Воинские преступления. Преступления против мира и безопасности человечества.	2	2
	Всего часов	24	16	8

Примечание: в данном семестре студенты выполняют контрольную работу (срок предоставления которой – за месяц до начала сессии) и сдают экзамен по уголовному праву (Общая и Особенная части).
Требования к содержанию и оформлению контрольной работы.

 

Целью выполнения контрольной работы является максимальное приближение студентов к пониманию сущности деятельности правоприменителя (судебно-следственных органов Российской Федерации), выработка навыков самостоятельного решения конкретных практических вопросов, непосредственного применения полученных теоретических знаний.

На основе комплексного изучения необходимого нормативно-правового материала, судебной практики, лекционного материала, учебной и иной рекомендуемой научной литературы студентами должны быть письменно прорешаны задачи (казусы) соответствующего варианта (номер варианта зависит от буквы, с которой начинается фамилия студента). Предлагаемые казусы представляют собой фактический материал, построенный на конкретном уголовном деле, либо сформированный по результатам обобщения и переработки нескольких уголовных дел. При решении казусов студенты должны исходить из того, что фактические данные, изложенные в задачах, предполагаются установленными и доказанными. Однако возможно (а в определенных случаях и необходимо) логическое домысливание некоторых фактических обстоятельств, имеющих уголовно-правовое значение (например, о мотивах, которыми руководствовался виновный; о наличии сговора соучастников преступления о совместном совершении тех или иных действий, и т.д.). Решение казуса должно представлять собой уголовно-правовую оценку, т.е. квалификацию содеянного всеми лицами, упомянутыми в задаче (в т.ч. под углом зрения института соучастия), с подробным обоснованием предлагаемой квалификации.

Структура контрольной работы: План. Задача – 1 (текст и решение). Задача – 2 (текст и решение). Библиографический список (представляет собой два самостоятельных перечня: список нормативно-правовых актов с указанием источников их официального опубликования; список научной и учебной литературы).

Решение задачи должно начинаться с предварительного вывода о наличии в действиях определенного лица признаков основного состава какого-либо преступления, после чего данное предположение следует аргументировать, выстраивая аргументы в последовательности: объект – объективная сторона (особое внимание следует обратить на момент окончания преступления) – субъективная сторона - субъект. Аргументы следует приводить как по уголовному закону (юридические), так и по изложенным в задаче фактам (фактические). Установив признаки основного состава преступления можно приступать к уточнению квалификации содеянного (вменению квалифицирующих или привилегирующих признаков), пользуясь правилами квалификации преступлений, решать вопрос о дополнительной квалификации по совокупности преступлений.

При возникновении проблем с выполнением контрольной работы студент имеет право своевременно обратиться за консультацией к лектору.

Текст контрольной работы должен быть выполнен на листах формата А-4 (цвет фона – белый) и оформлен прямым шрифтом светлого начертания (выделения текста шрифтом жирного или курсивного начертания, а также заглавными буквами или подчеркиванием допускается в исключительных случаях, обусловленных логикой изложения материала) с размером в 14 пунктов, а для сносок, располагающихся постранично, – с размером в 12 пунктов. Размер межстрочного интервала по всему тексту курсовой работы – полуторный; поля страниц – 3 см от внутреннего края и 1 см от внешнего. Объем работы – от 10 страниц. Страницы работы должны быть пронумерованы.

Абзацы в тексте курсовой работы начинаются с красной строки. Каждая строка абзаца, кроме концевой, выравнивается по ширине листа за счет равномерного расширения пробелов между словами. Переносы в словах не используются.

Оформление иллюстративных материалов (таблиц, графиков, рисунков и т.д.) – произвольное, в т.ч. с выполнением в различных цветовых гаммах, расположение – в виде приложений к соответствующей задаче.

Контрольная работа сдается на проверку в подшитом виде и принимается к проверке только в случае соблюдения студентом всех требований к ее оформлению.

Проверенная контрольная работа возвращается студентам с пометками трех типов: 1 - «зачтено», 2 - «к собеседованию», 3 - «не зачтено». При получении пометки 1-го типа оценка «зачтено» автоматически проставляется в зачетную книжку студента. При получении пометки 2-го типа студенту необходимо подготовить письменные ответы на все вопросы и замечания преподавателя, проверявшего работу, и пройти дополнительное собеседование (собеседование по контрольной работе может быть проведено проверяющим преподавателем, зав.кафедрой уголовного права юридического факультета ННГУ или лектором). При получении пометки 3-го типа студент обязан обратиться к лектору для получения дополнительного задания по контрольной работе.

Студент допускается к сдаче экзамена по уголовному праву только в случае получения итоговой пометки «зачтено» по контрольной работе.

 

Задания для выполнения контрольной работы:

I вариант (А - Д)

1. Терехова уговорила Горденко за денежное вознаграждение убить своего сожителя Молодцова. Подкараулив Молодцова в пустынном месте, Горденко напал на него со спины, нанося удары ножом. Истекая кровью, Молодцов обратился к Горденко с просьбой сохранить ему жизнь в обмен на крупную сумму. Согласившись на сделку, Горденко смог доставить потерпевшего к знакомому медику, благодаря усилиям которого жизнь Молодцова была спасена.

2. Карпин, управляя автомобилем, при проезде нерегулируемого перекрестка, не убедившись в безопасности движения, произвел поворот налево, создав тем самым помеху водителю мотоцикла Силаеву, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате произошедшего столкновения автомобиля с мотоциклом здоровью Силаева был причинен тяжкий вред. Карпин с места происшествия скрылся, не оказав потерпевшему помощи.

II вариант (Е - К)

1. Сотрудник уголовного розыска Пустов приехал на квартиру к Ниловой, у которой, по его сведениям, мог находиться разыскиваемый за совершение тяжкого преступления ее сожитель Глотов. Во время беседы Пустова с Ниловой Глотов прятался в доме и слышал их разговор. Убедившись в том, что Пустов располагает достаточной информацией о совершенном им преступлении, Глотов набросился на него с ножом и нанес несколько ударов. Ошибочно считая, что Пустов мертв, Глотов и Нилова под покровом темноты вывезли его из города и бросили на пустыре.

2. Банников, имея намерение отомстить Зыкину за нанесенную обиду, ночью вскрыл принадлежащий Зыкину автомобиль и, не заводя двигателя, оттолкал его к высокому берегу реки, где скатил с обрыва. При падении на камни кузов автомобиля был существенно деформирован, и восстановление его оказалось невозможным.

III вариант (Л - Р)

1. Поздно вечером Акимов явился домой к своему двоюродному брату Григорьеву и признался в только что совершенном в ходе ссоры убийстве своей жены. Григорьев дал брату возможность переодеться, выбросив его вещи со следами крови в мусоропровод, и предложил избавиться от трупа, закопав его в лесу.

2. Во время прогулки по лесу Лыков нашел полностью непригодную к использованию единицу огнестрельного оружия. В тот же день Лыков позвонил Тяпкину, попросив его осуществить ремонт найденного образца и выразив готовность в случае необходимости приобрести все необходимые комплектующие детали. Получив отказ Тяпкина, сославшегося на занятость, раздосадованный Лыков отправился в ночной клуб, где, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достал имевшееся у него оружие и велел нескольким девушкам раздеться и танцевать обнаженными.

IV вариант (С - Ц)

1. Осужденные Селиверстов и Рогозин, отбывавшие наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима, договорились совершить побег. Вооружившись ножом, изготовленным для них осужденным Симоненко, они проникли в медицинский кабинет, где напали на врача Попову, нанеся ей побои. Закрыв дверь медчасти и угрожая убийством врача, Селиверстов и Рогозин потребовали у администрации колонии предоставить в их распоряжение транспортное средство и дать возможность свободно выехать за пределы колонии.

2. Лужин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взломал дверь чужого сарая, вывел оттуда мопед и стал кататься на нем неподалеку. Накатавшись, он вернул мопед на прежнее место, предварительно сняв с него колеса и спрятав их в своем сарае.

.

V вариант (Ч – Я)

1. Бобров, угрожая ножом возвращавшемуся поздно вечером с работы охраннику коммерческого предприятия Ларичеву, потребовал у него газовый пистолет. После отказа Ларичева отдать оружие Бобров нанес ему несколько ударов ножом, причинив вред здоровью средней тяжести, и попытался скрыться, но был задержан самим потерпевшим.

2. В связи с задержанием мужа за совершение кражи, Салова обратилась за помощью к адвокату Прохорову, который обещал при поступлении уголовного дела в суд обеспечить назначение ее мужу наиболее мягкого наказания из всех возможных вариантов, ссылаясь на тесные контакты с судьями соответствующего района. Впоследствии, по указанию Прохорова Салова передала ему 100 тыс. рублей для вознаграждения судье, однако вся сумма была присвоена Прохоровым.

Тематика семинарских занятий:

Тема 1.  Преступления против личности.

Семинарское занятие (2ч ).

1. Понятие и классификация преступлений против личности.

2. Уголовно-правовая характеристика основного состава убийства. Квалифицированные виды убийства. Привилегированные виды убийства.

3. Уголовно-правовая характеристика основного состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Отличие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, от убийства. Умышленное причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью.

4. Уголовно-правовая характеристика основного состава похищения человека. Квалифицированные виды похищения человека. Отличие похищения человека от незаконного лишения свободы и захвата заложника.

5. Уголовно-правовая характеристика основного состава изнасилования. Квалифицированные виды изнасилования. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.

 

Основные цели занятия: ознакомление с понятием и классификацией преступлений против личности; анализ основных признаков состава убийства; рассмотрение классификации видов убийств по действующему УК РФ; усвоение особенностей основного состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью; формирование представления о видах преступлений против свободы человека; рассмотрение основного и квалифицированных составов насильственных половых преступлений.

Дополнительные источники:

1. Агафонов, А. Личность как объект уголовно-правовой охраны/ А.Агафонов// Уголовное право. – 2004. - №2. – С.6-8

2. Бавсун, М. Влияние направленности умысла на квалификацию убийств, совершаемых при отягчающих обстоятельствах/ М. Бавсун, Н.Вишнякова// Уголовное право. – 2006. - №1. – С.7-10

3. Бавсун, М. Проблемы квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями/ М. Бавсун, Н.Вишнякова// Уголовное право. – 2004. - №4. – С.7-9

4. Бородин, С. В. Преступления против жизни/ С. В. Бородин. – СПб.: Юрид.центр Пресс, 2003

5. Бояров, С. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве/ С. Бояров// Уголовное право. – 2004. - №4. – С.13-14

6. Джинджолия, Р. Оценочные признаки составов преступлений против личности / Р. Джинджолия// Уголовное право. – 2005. - №1. – С.16-17

7. Константинов, П. Объект убийства: проблемы теории и практики/ П.Константинов// Уголовное право. – 2005. - №2. – С.37-39

8. Кузнецов, А. Вопросы уголовно-правовой охраны здоровья в свете изменений и дополнений Уголовного кодекса/ А. Кузнецов, Т.Нуркаева// Уголовное право. – 2004. - №3. – С.34-38

9. Лысов, М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложников/ М. Лысов// Рос.юстиция. – 1994. - №5

10. Маляева, Е. О. Преступления против жизни (вопросы теории, законодательного регулирования и судебной практики): Монография/ Е. О. Маляева. – Н. Новгород: НА МВД России, 2003

11. Мацнев, Н. И. Половые преступления/ Н. И. Мацнев. – СПб.: Юрид.центр – Пресс, 2002

12. Михаль О. О некоторых вопросах применения статьи 127 УК РФ/ О.Михаль, А. Блажнов// Уголовное право. – 2005. - №2. – С.50-51

13. Попов, А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах/ А. Н. Попов. – СПб.: Юрид.центр – Пресс, 2001

14. Расторопов, С. Объект преступлений против здоровья человека/ С.Расторопов// Уголовное право. – 2004. - №1. – С.43-45

15. Святенюк, Н. Квалификация некоторых видов убийств/ Н.Святенюк// Уголовное право. – 2004. - №1. – С.48-50

16. Святенюк, Н. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, и соучастие в нем/ Н.Святенюк// Уголовное право. – 2005. - №4. – С.45-48

17. Святенюк, Н. Ответственность за совместное участие в убийстве/ Н.Святенюк// Уголовное право. – 2004. - №4. – С.48-50

18. Овчинникова, Г. В. Захват заложника (уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы)/ Г.В.Овчинникова, М. Ю. Павлик, О. Н. Коршунова. – СПб.: Юрид.центр – Пресс, 2001

19. Улицкий, С. Практика применения нового закона при совершении убийств/ С. Улицкий// Уголовное право. – 2005. - №3. – С.60-61

20. Шарапов, Р. Начало уголовно-правовой охраны жизни человека/ Р.Шарапов// Уголовное право. – 2005. - №1. – С.75-77

Тема 2.  Преступления в сфере экономики.

Семинарское занятие (2ч)

1. Понятие и классификация преступлений в сфере экономики.

2. Понятие и признаки хищений. Формы хищений: уголовно-правовая характеристика основного и квалифицированных составов.

3. Уголовно-правовая характеристика основного состава вымогательства. Квалифицированные виды вымогательства. Отличие вымогательства от разбоя.

4. Уголовно-правовая характеристика основного состава контрабанды. Квалифицированные виды контрабанды. Отличие контрабанды от незаконной перевозки и пересылки предметов, запрещенных или ограниченных в обращении.

5. Уголовная ответственность за налоговые преступления.

Основные цели занятия: формирование представления студентов о системе преступлений в сфере экономики; уяснение уголовно-правового значения выделения хищений как разновидности преступлений против собственности; рассмотрение особенностей форм хищений; ознакомление с составами посягательств на собственность, не обладающими признаками хищений; рассмотрение существенных признаков таможенных преступлений; анализ отечественной уголовно-правовой концепции налоговых преступлений.

 

Дополнительные источники:

1. Бойко, А. И. Контрабанда/ А. И. Бойко, Л. Ю. Родина. – СПб.: Юрид.центр – Пресс, 2002

2. Бойцов, А. И. Преступления против собственности/ А. И. Бойцов. – СПб.: Юрид.центр – Пресс, 2002

3. Васильева, Я. Контрабанда: актуальные проблемы квалификации/ Я.Васильева// Уголовное право. – 2005. - №3. – С.14-16

4. Волженкин, Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления)/ Б. В. Волженкин. – 2-е изд., перераб.и доп. – СПб.: Юрид.центр – Пресс, 2002

5. Гордейчик, С. К вопросу о соотношении видовых объектов глав 22 и 23 Уголовного кодекса РФ/ С. Гордейчик// Уголовное право. – 2004. - №3. – С.18-19

6. Григорьев, В. Предмет налоговых преступлений/ В. Григорьев// Уголовное право. – 2004. - №1. – С.18-19

7. Журавлева, Е. К вопросу о разграничении контрабанды и уклонения от уплаты таможенных платежей/ Е. Журавлева// Уголовное право. – 2005. - №2. – С.27-29

8. Крылова, Н. Определение и возможность конфискации предмета контрабанды в виде наличной иностранной валюты/ Н. Крылова// Уголовное право. – 2004. - №3. – С.128-129

9. Кухарук, В. Квалификация посягательств на собственность, сопряженных с использованием веществ/ В. Кухарук// Уголовное право. – 2005. - №4. – С.32-34

10. Ларичев, В. Уклонение от уплаты налогов с организаций: квалификация составов/ В. Ларичев// Рос.юстиция. -1997. - №6

11. Лопашенко, Н. Об эффективности уголовно-правовых средств противодействия криминальному переделу собственности/ Н.Лопашенко// Уголовное право. -2004. - №3. – С.108-110

12. Ляпунов, Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности/ Ю. Ляпунов// Уголовное право. – 2004. - №3, 4

13. Ляпунов, Ю. Ответственность за вымогательство/ Ю. Ляпунов// Законность. – 1997. - №4

14. Мамаев, М. О криминализации незаконного уменьшения налоговых обязательств/ М. Мамаев// Уголовное право. – 2005. - №4. – С.35-37

15. Пастухов, И. Квалификация налоговых преступлений/ И. Пастухов, П.С. Яни// Законность. – 1998. - №1, №2

16. Скляров, С. В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России/ С. В. Скляров// Государство и право. – 1997. - №9

17. Смирнов, Д Ущерб в хищении: новое содержание/ Д. Смирнов// Законность. – 1997. - №5

18. Смоляков, П. Критерии оценки общественной опасности экономических преступлений/ П. Смоляков// Уголовное право. – 2005. - №4. – С. 52-54

19. Упоров, И. Понятие присвоения и растраты вверенного имущества в уголовном праве России/ И. Упоров, Г. Городенцев// Уголовное право. – 2005. - №5. – С.54-56

20. Яни, П. С. Возврат похищенных машин потерпевшему/ П. С. Яни// Уголовное право. – 2005. - №2. – С.141-143

Тема 3. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка.

Семинарское занятие (2ч ).

1. Понятие и классификация преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.

2. Уголовно-правовая характеристика основного состава террористического акта. Квалифицированные виды террористического акта. Уголовная ответственность за заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

3. Уголовно-правовая характеристика составов бандитизма. Отличие бандитизма от организации незаконного вооруженного формирования и преступного сообщества.

4. Уголовно-правовая характеристика основного состава хулиганства. Квалифицированные виды хулиганства. Отличие хулиганства от преступлений против личности, совершаемых из хулиганских побуждений.

5. Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия (ст.ст.222, 223, 226 УК РФ).

Основные цели занятия: формирование представления студентов о системе преступлений против общественной безопасности и общественного порядка; изучение основного и квалифицированных составов терроризма; усвоение отличительных признаков бандитизма; определение юридического содержания понятия «хулиганство»; осознание студентами назначения и содержания норм об ответственности за оборот различных видов оружия в отечественном уголовном праве.

                        

Дополнительные источники:

1. Агапов, П. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем: проблемы квалификации/ П. Агапов// Уголовное право. – 2004. - №2. – С.4-5

2. Антипенко, В. Определяющее значение категории «невинные жертвы» в уголовно-правовой характеристике террористического акта/ В. Антипенко// Уголовное право. – 2004. - №1. – С.9-10

3. Бандурка, А. М. Преступления против общественной безопасности: сравнительно-правовой анализ/ А. М. Бандурка, В. П. Емельянов. – СПб.: Юрид.центр – Пресс, 2002

4. Васецов, А. Квалификация хищений огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ/ А. Васецов// Сов.юстиция. – 1990. - №24

5. Воронин, В. Незаконное изготовление оружия и незаконное культивирование наркотикосодержащих растений как разновидности незаконной трудовой деятельности/ В. Воронин// Уголовное право. – 2005. - №2. – С.110-111

6. Гаухман, А. Ответственность за организацию преступного сообщества/ А.Гаухман, С. Максимов// Законность. – 1997. - №12