Отграничение вовлечения в занятие проституцией от смежных составов преступлений

 

Вовлечение в занятие проституцией следует отграничивать от других, близких к этому составу преступлений, одни из которых охватываются ст. 240 УК, другие требуют дополнительной квалификации, третьи сами поглощают состав вовлечения в занятие проституцией.

Статья 240 УК охватывает, в частности, умышленное уничтожение имущества (ст. 167 УК РФ), а также ряд преступлений против личности: умышленное причинение легкого (ст. 115 УК РФ) или средней тяжести (ст. 112 УК РФ) вреда здоровью, побои (ст. 116 УК РФ), истязания (ч. 1 ст. 117 УК РФ), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ). Дополнительная квалификация необходима, например, по ст. 126 УК, когда вовлечение в занятие проституцией сопряжено с похищением человека, вовлекаемого в занятие проституцией, его убийством (ст. 105 УК РФ) либо причинением вреда его здоровью (ст. 111, 112, 115 УК РФ).

В тех случаях, когда вовлечение в занятие проституцией сопряжено с причинением средней тяжести или тяжкого вреда здоровью лица (ст. 112, 111 УК РФ), изнасилованием (ст. 131 УК РФ), квалифицированным незаконным лишением свободы (ч. 2 ст. 127 УК РФ) и иными преступлениями, влекущими более строгое наказание, чем вовлечение, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений. Вместе с тем представляется спорным утверждение о том, что такая совокупность необходима во всех случаях, когда вовлечение в занятие проституцией сопровождается совершением других преступлений, например, развратными действиями. Сам способ совершения рассматриваемого деяния подпадает под признаки некоторых преступлений против личности (насилие, побои и т.д.) и поэтому охватывается диспозицией ст. 240 УК РФ. Квалификация по совокупности преступлений необходима лишь в тех случаях, когда тяжесть, опасность этого способа выходит за границы, установленные ст. 240 УК РФ.

В статье 151 УК РФ установлена ответственность за вовлечение несовершеннолетних в антиобщественную деятельность, в том числе за вовлечение их в занятие проституцией. Очевидно, что для общества более опасно вовлечение в занятие проституцией несовершеннолетних, чем взрослых. Однако это не нашло соответствующего отражения в санкции ст.151 УК РФ. Максимальное наказание по ч.1 ст.151 - это лишение свободы на срок до четырех лет, в то время как по ч.2 ст.240 УК РФ - лишение свободы на срок до шести лет, а по ч.2 ст.151 - до пяти лет. Часть 2 ст.240 УК РФ и ч.3 ст.151 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Различие санкций рассматриваемых статей лишь в том, что в ст.240 УК РФ указана возможность назначения штрафа, а в ст.151 это наказание не предусмотрено. Но вместе с тем помимо лишения свободы санкции ст.151 УК РФ включают обязательные и исправительные работы, арест, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Создалось парадоксальное положение: за вовлечение в занятие проституцией несовершеннолетних в соответствии со ст. 151 УК РФ может быть назначено значительно более мягкое наказание, нежели за вовлечение в занятие проституцией согласно ст.240 УК РФ. Подобного рода аномалия предопределена к тому же тем, что в ст.151 УК РФ не предусмотрено квалифицирующее рассматриваемое преступление обстоятельство - совершение его организованной группой. Поэтому при вовлечении в занятие проституцией несовершеннолетних организованной группой содеянное необходимо квалифицировать по ч.1 ст.151 УК РФ и по ч.3 ст.240 УК РФ. Все иные варианты вовлечения несовершеннолетних в занятие проституцией квалифицируются только по ст.151 УК РФ.[12]

Вовлечение в занятие проституцией следует отличать от изнасилования, сопряженного с насилием или угрозой применения насилия, и особенно от соучастия в изнасиловании (ст. 131 УК РФ), которые также могут быть сопряжены с выплатой потерпевшей (потерпевшему) вознаграждения.

Изнасилование предполагает половое сношение, т.е. совершение полового акта мужчины с женщиной в естественной форме, с применением физического или психического насилия (угроз) к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Следовательно, необходимым и достаточным признаком состава этого преступления выступает а) насильственный или б) с использованием беспомощного состояния потерпевшей способ обеспечения полового сношения.

Обязательным признаком изнасилования является половое сношение, означающее естественное совокупление мужчины и женщины. Сексуальные действия, имитирующие половой акт таковым не являются. Подобные способы насильственного удовлетворения половой страсти мужчиной с использованием женщины образуют самостоятельное посягательство на половую свободу и половую неприкосновенность личности, которое квалифицируется по ст. 132 УК.

Не является половым актом имитация полового сношения, при которой не происходит введения мужского полового члена в копулятивные женские органы. Подобные действия в зависимости от обстоятельств дела квалифицируются как насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК), развратные действия (ст. 135 УК) или по ст. 130 УК как оскорбление.[13]

Потерпевшей при изнасиловании может быть только женщина (лицо женского пола). При этом не имеют значения ее моральный облик, виктимное (провоцирующее) поведение перед насильственным половым актом, социальный статус, характер взаимоотношений с виновным. С учетом этого не исключается ответственность за насильственный половой акт в отношении проститутки, сожительницы, родственницы, жены.

Субъектом изнасилования является только мужчина (лицо мужского пола). В судебной практике соисполнителем изнасилования признается и женщина, которая оказывает виновному помощь в совершении насильственного полового акта с потерпевшей.

Половое сношение только тогда признается изнасилованием, когда виновный совершает его вопреки воле женщины, применяя физическое насилие, угрожая его применением или используя беспомощное состояние потерпевшей. Действия лица, добившегося согласия женщины на вступление в половое сношение путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложное обещание вступить с ней в брак, передать имущество и т.п.), как отмечено в постановлении Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 г. N 11, не могут квалифицироваться как изнасилование (п. 2).

Основное отличие состоит, во-первых, в том, что при вовлечении в занятие проституцией виновный, как правило, требует вступать в половую связь не с ним, а с иными лицами, причем неопределенного круга, хотя возможно требование предоставления услуг и себе, и конкретным лицам. Во-вторых, предполагается, что потерпевший должен заниматься проституцией, т.е. торговать собой, более или менее длительное время, систематически, хотя состав преступления считается оконченным и после первой услуги. В-третьих, при вовлечении в проституцию отсутствует требование немедленного вступления в половую связь с кем-либо, что характерно для изнасилования и соучастия в нем. Само занятие проституцией носит отложенный характер, у вовлекаемого в занятие проституцией существует определенная свобода выбора, торговля собой есть в некоторой степени результат волеизъявления самого потерпевшего, хотя в значительной степени вынужденного заниматься предоставлением сексуальных услуг под воздействием насилия. Пользующееся при этом проституткой лицо не применяет насилия, полагая, что та действует добровольно.

Таким образом, если виновный побуждает проститутку с применением насилия либо с угрозой применения насилия немедленно вступить в половую связь с ним или с иным конкретным лицом, то содеянное образует изнасилование либо соучастие в изнасиловании (изнасилование, совершенное группой лиц). Если же он, применяя насилие, требует, чтобы вовлекаемая занималась проституцией самостоятельно (искала клиентов, принимала подобранных клиентов, не отказывая и не оказывая им сопротивления), выплачивая часть получаемого вознаграждения, то его действия представляют собой вовлечение в занятие проституцией.

2.4 Регламентация вовлечения в занятие проституцией в законодательстве зарубежных стран

 

В ряде зарубежных стран за анализируемое деяние предусматривается более строгое наказание. Так, в ст. 203 УК Польши за вовлечение в занятие проституцией при помощи насилия, угрозы его применения или обмана предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от одного года до 10 лет, в ст. 225-9 УК Франции за сводничество, сопряженное с применением пыток или иных актов жестокости, грозит пожизненное заключение и штраф.

Возможен и иной подход к данной проблеме. В статье 260 УК Кыргызской Республики, например, за простое вовлечение в занятие проституцией предусмотрен штраф в размере от 100 до 200 минимальных заработных плат либо лишение свободы на срок до трех лет, а за квалифицированное - штраф в размере от 200 до 500 минимальных месячных заработных плат либо лишение свободы на срок от трех до пяти лет.[14]

Оригинальный способ решения вопроса об ответственности за вовлечение лиц в занятие проституцией выбран в Республике Таджикистан. В статье 132 УК этого государства установлена ответственность за вербовку людей в целях сексуальной или иной их эксплуатации. Решение небесспорное. Обращает на себя внимание способ совершения этого преступления - вербовка путем обмана. Следовательно, насилие или угроза его применения и т.д. в законе не предусмотрены. Это сужает состав преступления за счет наиболее опасных форм вербовки в занятие проституцией. В части 2 той же статьи квалифицирующими данное преступление обстоятельствами названы: его совершение группой лиц по предварительному сговору или в отношении заведомо малолетнего или несовершеннолетнего, а особо квалифицирующими обстоятельствами - совершение преступления организованной группой в целях вывоза таких лиц за пределы Республики Таджикистан и при особо опасном рецидиве.

Различный подход к рассматриваемому преступлению в зависимости от его тяжести заслуживает внимания и представляется обоснованным.

ФРГ является одним из государств, в которых легально существуют дома терпимости. В стране в начале XXI века было зарегистрировано до 120 тыс. проституток (т.е. одна на 250-500 жителей страны). Вместе с тем в 180a УК ФРГ установлена ответственность за содействие занятию проституцией. Ответственность несут: а) те лица, которые в виде промысла содержат дом терпимости или руководят его деятельностью, если лица, занимающиеся там проституцией, состоят в личной или материальной зависимости от данного лица; б) те лица, которые содействуют занятию проституцией, принимая такие меры, как предоставление квартиры, иного места жительства, требуя при этом дополнительных услуг; в) лица, предоставляющие жилье для занятий проституцией несовершеннолетним. За такие преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет или штрафа.[15]

В абзаце 1 §180b УК ФРГ установлена ответственность за вовлечение в занятие проституцией или склонение к ее продолжению лиц, находящихся в стесненном положении, иностранцев, находящихся в беспомощном состоянии (не имеющих материальных средств, документов, не знающих языка и т.д.). Лица, виновные в совершении такого преступления, подвергаются наказанию в виде лишения свободы на срок до пяти лет или штрафа. Конструкция рассматриваемой нормы безупречна и потому достойна подражания.

Еще более строгая ответственность предусмотрена в §181 УК ФРГ за склонение к занятию проституцией с использованием физической силы, угрозы ее применения, обмана, хитрости, создания беспомощного состояния жертвы путем вывоза ее из другой страны. Вербовка в виде промысла иностранцев, находящихся в беспомощном состоянии, для занятия проституцией также предусмотрена анализируемой нормой. За подобные деяния предусмотрено лишение свободы на срок от одного года до 10 лет.

За сутенерство - использование в корыстных целях лиц, занимающихся проституцией, - в §181а УК ФРГ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от шести месяцев до пяти лет.

В соответствии с §1 ст. 204 УК Польши ответственность несут и те лица, которые облегчают вступление на путь проституции лицам, склонным к такому образу жизни, преследуя при этом материальную выгоду.

Большой интерес представляет предписание §4 ст. 204 УК Польши, устанавливающего уголовную ответственность за склонение или увоз лица за границу в целях занятия проституцией. Как правило, такие лица попадают в бесправное положение. Их нередко подвергают жесточайшей эксплуатации за гроши. Отмечено немало случаев, когда у российских девушек, например, в Китае отнимали паспорта и заставляли заниматься проституцией фактически лишь за пропитание. Не знающие языка страны проживания, находящиеся в запираемых помещениях, жертвы такого преступления совершенно беспомощны. Подобные ситуации порой встречаются и в просвещенной Европе, а не только в Турции, на Филиппинах и т.д.

 

Заключение

 

Объектом данного преступления выступает не только здоровье населения, но и общественная нравственность.

Предмет преступления - занятие проституцией, т.е. неоднократное за деньги или иное вознаграждение вступление в половую связь в любой форме с другим лицом, а также предложение либо согласие вступить в такую связь. Проституцией может заниматься любое лицо как женского, так и мужского пола, для которого эта деятельность становится источником регулярного дохода. Однократное вступление в половую связь, даже за вознаграждение, не может признаваться проституцией. Основное отличие проституции от эротических злоупотреблений в системе половых связей заключается в том, что проститутки вступают в половую связь с различными лицами за плату.

Объективную сторону преступления образуют активные действия виновного по вовлечению в занятие проституцией или по принуждению к продолжению занятия проституцией.

Вовлечение в занятие проституцией - действия, направленные на возбуждение желания, стремления у лица женского или мужского пола либо на получение от него согласия заниматься проституцией. Способы вовлечения могут быть различными, в том числе используя зависимое положение потерпевшего или его критическое положение, путем различных обещаний, обмана, угроз или иным образом.

Принуждение к продолжению занятия проституцией - это противоправное воздействие на лицо, с целью понудить его продолжать заниматься проституцией.

Под применением насилия (физическим насилием) следует понимать побои, причинение вреда здоровью, насильственное лишение свободы и т.п.

Угроза применения насилия (психическое насилие) означает высказывание или демонстрацию намерения применить физическую силу. Эта угроза должна быть реальной и касаться не только вовлекаемого, но и его близких.

Квалифицирующий признак вовлечения лица в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией - перемещение потерпевшего через Государственную границу РФ означает, что потерпевший любым способом пересекает Государственную границу РФ с целью занятия проституцией. В случае незаконного пересечения Государственной границы РФ действия виновных квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 240 УК РФ и ст. 322 УК. Незаконное удержание потерпевшего за границей с целью занятия проституцией может выражаться в различных умышленных действиях, препятствующих возвращению потерпевшего в Россию. К подобным действиям могут быть отнесены не только действия, связанные со свободой перемещения потерпевшего за границей, но и с лишением его материальных средств, документов, необходимых для возвращения из-за границы и т.п.

Квалифицирующий признак в отношении заведомо несовершеннолетнего предполагает, что действия, связанные с вовлечением в занятие проституцией или принуждением к продолжению занятия проституцией заведомо совершаются в отношении несовершеннолетнего, т.е. лица, не достигшего 18-летнего возраста. Термин "заведомо" означает, что на момент совершения действий, образующих объективную сторону данного преступления, виновный достоверно знал о несовершеннолетнем возрасте лица, которое вовлекается или принуждается к занятию проституцией. Дополнительной квалификации действий виновного по ч. 1 ст. 151 УК в данном случае не требуется.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает действия по втягиванию другого лица в занятие проституцией, и желает этого. Мотивы или цель совершения преступления (корысть, месть, зависть и т.п.) не влияют на квалификацию его действий.

Субъект преступления - лицо как мужского, так и женского пола, достигшее 16-летнего возраста.

 

Список использованной литературы

 

Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. М.: Юридическая литература, 1999.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля, 19 декабря 2005 г., 5 января, 27 июля, 4, 30 декабря 2006 г., 9 апреля, 10 мая, 24 июля, 4 ноября, 1, 6 декабря 2007 г., 14 февраля, 8 апреля, 13 мая, 22 июля, 25 ноября, 22, 25, 30 декабря 2008 г.).

Специальная литература

3. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации преступлений// Журнал российского права №12 2004.

4. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации: (Постатейный). – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2007.

5. Гаухман Л.Д, Максимов С.В. Ответственность за преступления против личности. Москва: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 2006.

6. Елистратов А.И. Задачи государства и общества в борьбе с проституцией // Государство и право. – 2007. – №1.

7. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Под общ. ред. В.М. Лебедева и Б.Н. Топорнина. – М.: Юрист, 2006.

8. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева. Москва: издательская группа ИНФРА•М—НОРМА, 2004.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Ю.И. Скуратов и В.М. Лебедев. – 3-е изд. М.: НОРМА, 2004.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: Проспект, 2007.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2007.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Экзамен XXI, 2007.

13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.Л. Марогулова. – М.: ИНФРА-М, 2004.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, части второй // Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт-Издат, 2004.

15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации части второй // Отв. ред. Садиков О.Н. – М.: Изд-во «Юридическая фирма Контракт», 2004.

16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации части второй // Отв. ред. Малков В.К. – М.: Изд-во «Юридическая фирма Контракт», 2004.

17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (Часть вторая) // Под ред. Козырь О.М., Маковского А.Л., Хохлова С.А. – М.: Изд-во МЦФР, 2004.

18. Ляпунов Ю. Ответственность за преступления против здоровья // Законность. 2005. № 8.

19. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - Москва: Издательство БЕК, 2007.

20. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. проф. А.И. Рарога. М.: Профобразование, 2004.

21. Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. – М.: Юрлитинформ, 2006.

22. Смирнова Н.Н. Уголовное право: Учебник. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2005.

23. Спектор Е.И. Правовые основы легализации проституции в Российской Федерации // Законодательство и экономика. – 2004. – №6.

24. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за вовлечение в занятие проституцией и за организацию или содержание притонов // Законодательство. – 2005. – №6.

25. Токмачева А.Ю. Проституция в России на современном этапе // Гражданин и право. – 2007. – №7.

26. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 2004.

27. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Я.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. М., 2005.

 

 

[1] Уго­ловное право. Особенная часть / Под ред. Я.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. М., 2005., С.81.

[2] Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации части второй // Отв. ред. Садиков О.Н. – М.: Изд-во «Юридическая фирма Контракт», 2004., С.211.

[3] Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации преступлений// Журнал российского права, декабрь 2004.,  №12, С.21.

[4] Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации части второй // Отв. ред. Садиков О.Н. – М.: Изд-во «Юридическая фирма Контракт», 2004., С.108.

[5] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Экзамен XXI, 2007., С.204.

[6] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: Проспект, 2007., С.62.

[7] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Ю.И. Скуратов и В.М. Лебедев. – 3-е изд. М.: НОРМА, 2004., С.78.

[8] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (Часть вторая) // Под ред. Козырь О.М., Маковского А.Л., Хохлова С.А. – М.: Изд-во МЦФР, 2004., С.126.

[9] Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - Москва: Издательство БЕК, 2007., С.26.

[10] Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. – М.: Юрлитинформ, 2006., С.168.

[11] Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за вовлечение в занятие проституцией и за организацию или содержание притонов // Законодательство. – 2005. – №6., С.26.

[12] Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 2004., С.81.

[13] Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Под общ. ред. В.М. Лебедева и Б.Н. Топорнина. – М.: Юрист, 2006., С.65.

[14] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, части второй // Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт-Издат, 2004., С.90.

[15] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2007., С.190.