Дальше не проверяю, так как исправлять каждое второе слово у меня нет времени. Вычитывайте и исправляйте сами.

 

 

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ НАСЛЕДНИКОВ

 

2.1. Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя как наследники по закону

 

Впервые институт обеспечения нуждающихся нетрудоспособных лиц за счет имущества, принадлежавшего умершему, появился в отечественном праве с принятием Декрета 1918 г. "Об отмене наследования". Причина этому заключалась в намерении законодателя недвусмысленно заменить наследственное право правилами всеобщего социального обеспечения, до введения которого и устанавливались правила о "предоставлении содержания" и о передаче ближайшим родственникам умершего собственника его имущества "в непосредственное управление и распоряжение".

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. к числу наследников по закону были отнесены прямые нисходящие (дети, внуки и правнуки) и переживший супруг умершего, а также "нетрудоспособные и неимущие лица, фактически находившиеся на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти". При расширении в 1945 г. круга законных наследников (за счет родителей, братьев и сестер наследодателя) и введении очередности признания их к наследованию в первую очередь наследников были включены "нетрудоспособные, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти" (ч.1 ст.418 ГК РСФСР 1922 г. в ред. 1945 г.). Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. (ч.3 ст.532) к числу наследников по закону отнес "нетрудоспособных лиц, состоявших на иждивении умершего не менее одного года до его смерти", установив, что "при наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию".[13]

В литературе указанный порядок наследования отключенных иждивенцев определялся как наследование «движущейся» или «плавающей» очереди.

В первом случае иждивенцы, не включенные в строку, которая называется наследованием, должны соответствовать тем же условиям, что и Гражданский кодекс РСФСР 1964 года, то есть быть недееспособными к дню открытия наследства и зависеть от завещателя не менее чем за год до его смерти (пункт 1 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации). Во втором случае иждивенцы, которые не включены ни в одну из семи установленных законом линий, чтобы требовать наследования, помимо инвалидности и зависимости от наследодателя в течение года, также должны проживать вместе с наследодателем ( Пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, даже в отсутствие каких-либо других законных наследников, иждивенец, который не проживал с наследодателем в течение года до открытия наследства, не сможет претендовать на наследственное имущество, которое станет вычеркнутым.

В обоих случаях иждивенцы-инвалиды наследуют «вместе и наравне с наследниками линии, требующей наследования» (пункты 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации). Более того, во втором случае при отсутствии других наследников по закону иждивенцы-инвалиды наследуют самостоятельно как наследники восьмого приоритета (п. 3 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При характеристике порядка наследования инвалидами-иждивенцами нельзя игнорировать несколько важных обстоятельств.

Прежде всего, как Б.Л. Хаскельберга, одним из негативных практических последствий действия статьи 1148 Гражданского кодекса может стать конкуренция прав наследования у дальних родственников, которые ничего не знали о завещателе, и о людях, даже тех, кто ему незнаком по крови , но который не только близко знал завещателя, но и получал контент хотя бы на год.

В этой связи отметим, что тот факт, что Гражданский кодекс Российской Федерации при построении круга законных наследников безоговорочно отдает приоритет кровным отношениям: родственники до пятой степени склонности наследуют, несмотря на любые дополнительные признаки, будь то знакомство, место жительства, инвалидность и зависимость. Инвалиды-инвалиды, связанные с этими родственниками, получают право наследования в первую очередь даже на более близких родственников Но те, кто не включен в список наследников первой и седьмой ступеней, инвалиды-иждивенцы получают право наследования только при условии сожительства.[14]

Логично предположить, что права наследования инвалидов-иждивенцев второй группы, то есть не являющихся кровными родственниками наследодателя, в достаточной степени для наследования, дифференцируются в зависимости от степени, в которой они призваны к кровным родственникам для наследования, и в равной степени поместье завещателя. Как указано О.Ю. Шилохвост, при наличии наследников первой и третьей ступеней права наследования инвалидов-иждивенцев второй группы вполне разумно и справедливо предусмотреть условия, изложенные сегодня в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса РФ. Российская Федерация, включая сожительство. Что касается наследования иждивенцев-инвалидов наравне с наследниками четвертого и седьмого этапов, то, по мнению исследователя, не следует предусматривать его совместное проживание или требовать этого места жительства в обязательном порядке в течение года. Наконец, наследование отключенных иждивенцев в качестве восьмого хода (т. Е. При отсутствии предыдущих семи очередей) может вообще не быть связано с сожительством, учитывая, что этого достаточно для указания содержания завещания завещателя, по крайней мере, за один год до открытия наследства. При таком подходе можно было бы обеспечить более справедливый и разумный баланс прав наследования кровных родственников и посторонних лиц, которые получали помощь в течение жизни наследодателя, что являлось постоянным и основным источником их существования. В противном случае может оказаться, что имущество будет передано общественным формированиям в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса, даже если есть лица, которых наследодатель удерживал в течение длительного времени, выражая тем самым желание призвать их к наследованию. При отсутствии более близких наследников нет оснований применять дополнительный критерий в форме сожительства, к которому прибегает закон для защиты прав кровных родственников от исков полностью посторонних лиц.[15]

Похоже, что для признания наследства инвалид-иждивенец, который не входит в число наследников первой и седьмой ступеней, должен, по крайней мере, в течение года до открытия наследства, не только зависеть от наследодателя, но и жить с ним. Следующие соображения могут поддержать это утверждение.

Условие совместного проживания характеризует не столько имущественный статус инвалида-зависимого, сколько отношение к этому иждивенцу со стороны наследодателя, который считал соответствующего иждивенца настолько близким, что позволял ему жить рядом с ним. Именно эти обстоятельства позволяют разумно предположить намерение наследодателя предусмотреть иждивенца в случае его смерти, что является основанием для исполнения воли завещателя и призыва иждивенцев наследовать в качестве наследников по закону. С этой точки зрения, отсутствие временного, краткосрочного или краткосрочного проживания иждивенца у завещателя (например, во время болезни последнего, его командировки в другой город и т. Д.) Не указывает на близость отношений точнее, не дает оснований для обоснованного предположения о том, что завещатель также хотел бы представить иждивенца, который пришел к нему незадолго до открытия наследства или жил с завещателем из-за некоторых других случайных или других временных обстоятельств. Только длительное и постоянное сожительство обеспечивает основу для исполнения завещания завещателя в том смысле, что он хотел бы оставить наследство зависимому, если у него была возможность или желание выразить свою волю путем составления завещания. Поэтому продолжительность проживания следует рассматривать как неотъемлемую часть оговорки о сожительстве, отсутствие которой должно означать несоблюдение требований закона о сожительстве и, следовательно, отказ в наследстве соответствующим иждивенцам.

Говоря о трудностях, которые сопутствуют практическому применению положений статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует отметить, что такой факт, как отсутствие юридических определений тех понятий, которые составляют «ядро» правила, закрепленные в этой статье.

В частности, закон не решает вопрос о концепции сожительства или, другими словами, не перечисляет обстоятельства, которые, в случае необходимости, должны быть представлены в подтверждение этого факта проживания. В литературе по этому вопросу высказаны две точки зрения. Первого защищает А.Л. Маковский, полагая, что совместное проживание не связано с выполнением каких-либо формальностей для регистрации по месту постоянного или временного проживания. Для вызова инвалида по наследству достаточно его фактического проживания в одной гостиной с завещателем. Вторая точка зрения принадлежит М.Л. Шелутто, указывающий, что тот факт, что иждивенец жил вместе с завещателем в течение года, должен быть подтвержден документами об их регистрации в течение этого периода в одном месте проживания. Мы должны признать отсутствие четкой позиции по этому вопросу в судебной практике.

Конечно, это требует разъяснения высшими судебными органами вопроса о том, что следует делать правоохранительным органам в тех случаях, когда были предприняты все шаги, необходимые для правильной регистрации места жительства, но соответствующая процедура не была завершена по независящим от причин причинам завещателя или иждивенца. В этом случае установленный пункт 2 статьи 1138 Гражданского кодекса Российской Федерации можно считать выполненным, поскольку имеются неоспоримые доказательства не только намерения наследодателя предоставить иждивенцу временное убежище, но и жить с ним в соблюдение всех необходимых формальностей.

Также неясно, как следует понимать понятия инвалидности и зависимости: допустимо ли в таких случаях применять законодательство о социальном обеспечении по аналогии или нет? Отмеченные проблемы, на наш взгляд, требуют оперативной реакции законодателя.

 

 

2.2. Права пережившего супруга при наследовании по закону

 

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.[16] При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Оставшийся в живых супруг является наследником первого порядка, если он был в зарегистрированном браке с завещателем или состоял в фактических, признанных в судебном порядке брачных отношениях, которые возникли до 8 июля 1944 года и продолжались после 8 июля 1944 года до смерти одного из супруги. Это обстоятельство должно быть подтверждено в суде.

Включение доли в праве общей собственности на имущество, принадлежащее пережившему супругу, в наследство после смерти другого супруга, даже если с согласия выжившего супруга не может быть признано законным. В этом случае есть полная аналогия с отказом от права собственности. Однако отказ от собственности регулируется гражданским законодательством. В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, вещь, от которой владелец отказался от права собственности, является бесхозной. Судьба бесхозной вещи решается в суде.

Есть еще один аргумент, подтверждающий данную позицию. Отказ от права собственности в пользу кого-либо (в этом случае переживший супруг отказывается от своего права собственности в пользу наследников) по сути является даром собственности. Для удостоверения того же соглашения о передаче доли в праве общей собственности эта доля должна быть определена, а в случаях, предусмотренных законом, соответствующее право также должно быть зарегистрировано.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что определению этой доли должно предшествовать регистрация наследственных прав на долю умершего супруга в совместно приобретенном имуществе супругов. Не случайно в статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации подчеркивается, что в наследство входит только доля умершего супруга в этом имуществе.[17]

Свидетельство о собственности на имущество, принадлежащее каждому из супругов, не может быть выдано. В соответствии со статьей 36 СК Российской Федерации к такой собственности относятся:

• имущество, принадлежавшее каждому из супругов до брака;

• имущество, полученное одним из супругов даже во время брака, но в порядке наследования;

• имущество, полученное одним из супругов в качестве подарка как от второго супруга, так и от третьих лиц, а также имущество, полученное в результате других безвозмездных сделок;

• предметы личного пользования (одежда, обувь и т. Д.) Независимо от времени и причины приобретения, за исключением ювелирных изделий и других предметов роскоши.[18]

Факт приобретения имущества до брака, а также отсутствие факта совместного вложения супругами в приобретение имущества устанавливаются на основании правовых документов на это имущество. Помимо таких традиционных и общеизвестных оснований для безвозмездного приобретения имущества, как наследство и дарение, в настоящее время не менее распространенной операцией, в результате которой супруги не имеют права на совместную совместную собственность, является передача помещений в собственность одного из них в результате приватизации. Большинство квартир были приватизированы бесплатно, поэтому права совместной совместной собственности супругов при приватизации жилых помещений возникнуть не может.

Супруг, который отказался участвовать в приватизации жилища и не хотел становиться его владельцем, впоследствии не имеет права претендовать на это жилище на праве собственности. В случае возникновения спора относительно законности договора о передаче жилья в собственность одного из супругов другой супруг, который считает свои права нарушенными, имеет право обратиться в суд с просьбой признать такой договор недействительным в соответствии с общие правила признания сделок недействительными (например, отказ от участия в приватизации был получен в результате насилия, угроз, обмана, злоупотребления доверием и т. д.). Исключением из этого правила являются только жилые помещения, хотя и полученные в результате приватизации в собственность одного из супругов, но по соглашению о возмещении. Как известно, на начальном этапе приватизации не все жилье было передано проживающим в нем гражданам бесплатно. До 1 января 1993 года приватизация проводилась с учетом определенной площади жилых помещений, занимаемой гражданами на каждого члена семьи, и некоторые, хотя и незначительные, части соглашений о передаче жилых помещений в собственность были заключены с использованием денежных средств доплата за превышение установленной площади. В этом случае на основании договора приватизации жилища супруги имеют право на общую совместную собственность на него независимо от размера дополнительной платы.[19]

Следует отметить, что имущество каждого из супругов, приобретенное ими до вступления в брак или полученное в результате безвозмездных сделок, может быть признано их общей совместной собственностью, если будет установлено, что инвестиции осуществлялись за счет общего имущества супругов или имущества или труд каждого супруга, значительно увеличивающий стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция и т. д.). Например, можно выдать, например, свидетельство о праве собственности на дом, купленный одним из супругов до вступления в брак, но в период брака он тщательно ремонтируется, если нотариусу предоставляются соответствующие доказательства этого документальный характер. Такими доказательствами, в частности, может быть акт приемки дома, завершенного строительства, в эксплуатацию. В случае автотранспортного средства таким доказательством может быть замена дорогих агрегатов. Стоит отметить, что концепция значительного увеличения стоимости имущества носит чисто оценочный характер, поэтому нотариус не всегда может установить этот факт. Если нет достаточных доказательств для оценки увеличения стоимости имущества, переживший супруг должен решить эту проблему в судебном порядке.

Невозможно оформить свидетельство о праве собственности на имущество, даже если оно было приобретено во время брака за счет совместных средств супругов, но в отношении которого супруги заключили брачный договор, который изменил правовой режим этого имущества и установил иной режим от общего режима совместной собственности.

Свидетельство о праве собственности на денежные суммы специального назначения не может быть выдано (например, суммы, выплаченные в качестве компенсации за ущерб вследствие нетрудоспособности в результате травмы или другого вреда здоровью, сумма морального вреда и т. Д.), Уплаченная сумма по договорам личного страхования, по личным имущественным и неимущественным правам.

 

2.3. Правовой режим выморочного имущества

 

Государство в лице РФ может быть призвано к наследованию по закону согласно части третьей ГК РФ в одной лишь ситуации - при выморочности имущества. Значение института выморочного имущества имеет большое социальное и правовое значение и заключается в устранении бесхозяйности объектов наследства.[20] Понятие выморочного имущества своим происхождением обязано Древнему Риму, где император Август определил, что всякое выморочное имущество поступает в казну.

Под выморочным понимают имущество умершего в ситуации, когда нет наследников ни по закону, ни по завещанию (ст. 1151 ГК РФ):они отсутствуют, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ). По смыслу закона имущество считается выморочным и тогда, когда все наследники по закону лишены завещателем наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), а наследники по завещанию либо отсутствуют, либо никто из них не вправе наследовать или не принял наследство. Выморочным может быть не все, а часть имущества умершего: если наследников по закону нет, а завещание касается только части имущества, то выморочной является часть имущества, не охваченная завещанием.

Выморочность имущества устанавливается после истечения крайнего срока для принятия наследства, предусмотренного в ст. 1154 ГК РФ. Причем, как правило, такое имущество становится собственностью Российской Федерации. «Российская Федерация по закону является особым наследником, не связанным ни с одной из очередей». П.В. Крашенинников и С. А. Копейн, напротив, считают: «При определенной степени условности Российская Федерация может быть отнесена к девятому порядку наследников по закону».[21]

Исключением из общего правила являются вычеркнутые жилые помещения. Более того, это исключение появилось после вступления в силу части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, точнее, когда Федеральный закон от 29 ноября 2007 г. № 281-ФЗ «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса РФ». Российская Федерация ». В частности, в соответствии с пунктом 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, конфискация имущества в виде жилого помещения, расположенного на территории Российской Федерации, по закону передается в собственность муниципального образования, в котором находится жилое помещение, и если оно находится в субъект Российской Федерации, Москва или Санкт-Петербург, - в собственность такого субъекта Федерации. Это жилье включено в соответствующий жилищный фонд для социального использования.

Порядок наследования вырученного имущества должен определяться специальным федеральным законом. Этот законодательный акт должен более детально определять имущество, которое становится собственностью субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, порядок передачи прав, органы и лица, которые будут выявлять случаи вымогательства, и передавать информацию о них соответствующим Государственные органы принимают меры по защите такого наследства (движимого и недвижимого имущества) и управлению имуществом в интересах государства, вступают во взаимодействие с нотариальными органами, обеспечивая организацию и ведение делопроизводства.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Основой конституционной свободы наследования является юридически гарантированная возможность наследодателя распоряжаться своим имуществом в случае смерти. Однако это не исчерпывает содержания права наследования, гарантированного статьей 35 Конституции Российской Федерации. Он включает в себя компетенцию наследников получать наследственную массу. Реализация права наследования призвана обеспечить решение таких общих социальных проблем, как преемственность прав тех лиц, которые были наиболее близки к наследодателю, защита интересов несовершеннолетних и инвалидов семьи наследодателя, а также прав его кредиторов и предотвращения злоупотребления имуществом.

Наследование по закону происходит, когда нет воли или когда завещана только часть имущества. Разумеется, «наследование по закону» - это довольно условный термин, поскольку наследование по завещанию и по закону осуществляется в соответствии с федеральным законом (раздел V третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации). Следует иметь в виду, что согласно закону наследниками могут быть граждане, которые были живы на момент смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

Расширение круга наследников по закону, несомненно, является прогрессивным шагом на пути к улучшению наследственных отношений, поскольку Гражданский кодекс РСФСР 1964 года не полностью обеспечивал права и законные интересы граждан. Возможность сокращения случаев государственного призыва к наследованию в присутствии родственников завещателя существенно способствует формированию гражданского общества в нашей стране, а также укреплению и развитию основных принципов гражданского права.

Унаследованное имущество делится поровну между наследниками черновой линии. Исключением из этого правила является наследование по праву представительства.

Порядок наследования вырученного имущества должен определяться специальным федеральным законом. По всей вероятности, в вышеуказанном законодательном акте должно быть более детально определено имущество, которое становится собственностью субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, а также порядок передачи прав. В любом случае, наследуют ли Россия, ее субъекты или муниципальные образования наследники, они несут ответственность по долгам наследодателя.

Проанализировав правовое регулирование и практику применения законодательства, мы пришли к выводу, что:

а) необходимо дифференцировать порядок и условия отстранения от наследования, предусмотренные в пункте 1 статьи 1117 Гражданского кодекса, в зависимости от того, являются ли умышленные противоправные деяния, совершенные недостойным наследником, уголовными преступлениями или нет. В первом случае, когда преступление совершено против самого наследодателя, членов его семьи или его ближайших родственников, наличие решения уголовного суда, которое вступило в законную силу, должно повлечь за собой бесспорное удаление такого наследника от наследства. Неважно, если намерение недостойного наследника охватило призыв его или других наследовать. Во втором случае, когда препятствие завещанию завещателя, выраженное в завещании путем фальсификации или сокрытия завещания, принуждения других наследников отказаться от наследства и т. Д., Не связано с совершением преступления, удаление недостойный наследник должен последовать решению суда, рассматривающего гражданско-правовой спор о наследовании. В этом случае должна быть установлена ​​субъективная ориентация воли недостойного наследника на призыв к наследованию путем умышленных действий в отношении наследодателя или его родственников.

б) исключение из наследства родителей, уклоняющихся от обязанности содержать своих несовершеннолетних или нуждающихся детей-инвалидов (пункт 2 статьи 1117 Гражданского кодекса), лежащих в силу закона, не должно зависеть от присутствия заинтересованных наследников среди наследников не только с формальным подтверждением неправомерного поведения родителя в форме решения о лишении его родительских прав (пункт 2 пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса), но и из-за такой близости семейного родства между родители и дети, нарушение обязательств, вытекающих из которых является дружественным и неоспоримым основанием для исключения из наследства. По тем же причинам для удаления детей, которые злонамеренно уклонялись от содержания своих нуждающихся родителей-инвалидов, следует признать достаточным вынесение приговора по уголовному делу (ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) или других доказательств уклонения и не требовать обязательного в силу пункта 2 статьи .1117 ГК иска к заинтересованным сторонам;

в) допустимость представления заинтересованными сторонами в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса требования о снятии с наследства по закону лица, уклонявшегося от обязанности содержать завещателя, лежащего на нем в силу закона , следует оценивать в зависимости от наличия завещателя. При наличии завещания, составленного в пользу указанных лиц, либо завещания, в котором часть имущества осталась незавещанной, а уклонявшиеся от алиментной обязанности наследники не были прямо лишены наследства, следует признать, что такие наследники были прощены наследодателем и их наследственные права не могут быть оспорены заинтересованными лицами. Явно выраженному намерению наследодателя передать свое имущество таким наследникам не должна противопоставляться воля посторонних лиц.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

Нормативно-правовые акты:

1. «Конституция Российской Федерации»(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017)

3. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 14.11.2017)

4. «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2017)

Учебники и учебные пособия:

1. Вавилин Е.В. Наследование по закону: очередность и субъектный состав // Наследственное право. - 2014

2. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право: курс лекций. - М., Юрайт, 2015

3. Гаврилов В.Н. Наследники по закону и порядок призвания их к наследованию по российскому и зарубежному законодательству // Наследственное право. - 2012

4. Гражданское право. Учебник. Часть 3. / под ред. А.Н. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., Проспект, 2016

5. Гражданское право. Учебник. / Под ред. Масляева А.В. - М., Норма, 2015

6. Гущин В.В. Наследственное право. Учебное пособие. - М., Дашков и Ко, 2015

7. Котухова М.В. Выморочное имущество: история и актуальные вопросы современности // Наследственное право. – 2016

8. Крашенинников П.В., Копеина С.А. Наследование вымороченного имущества в России, государствах-участниках СНГ и Балтии: история и современное состояние // Наследственное право. – 2015

9. Куликова Ю.А. Особенности очередности наследования по закону в Гражданском кодексе РФ // Современные гуманитарные исследования. - 2012

10. Резникова С.В. Наследственное право РФ // Юридический вестник - 2016, №4.

11. Толстой Ю.К. Наследственное право. М., Проспект, 2015.

12. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию // Бюллетень нотариальной практики. - 2014

13. Ярмонова Е.Н. Отдельные аспекты наследования по российскому законодательству: прошлое и современность // Бюллетень нотариальной практики. - 2012

14. Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества // Вестник МГУ - сер.5 - 2015

[1]Гражданское право. Учебник. Часть 3. / под ред. А.Н. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., Проспект, 2016 С.231

[2]Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017)

[3]Вавилин Е.В. Наследование по закону: очередность и субъектный состав // Наследственное право. – 2014 С. 56

[4]«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) - источник официального опубликования???

[5]Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право: курс лекций. - М., Юрайт, 2015 С.186

[6]Гущин В.В. Наследственное право. Учебное пособие. - М., Дашков и Ко, 2015 С.327

[7]Гаврилов В.Н. Наследники по закону и порядок призвания их к наследованию по российскому и зарубежному законодательству // Наследственное право. – 2012 С.97

[8]Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017)

[9]«Семейный кодекс Российской Федерации"» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 14.11.2017) источник официального опубликования???

[10]Гражданское право. Учебник. / Под ред. Масляева А.В. - М., Норма, 2015 С.309

[11]«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017)

[12]Толстой Ю.К. Наследственное право. М., Проспект, 2015. С.105

[13]Ярмонова Е.Н. Отдельные аспекты наследования по российскому законодательству: прошлое и современность // Бюллетень нотариальной практики. – 2012 С.154

[14]Гаврилов В.Н. Наследники по закону и порядок призвания их к наследованию по российскому и зарубежному законодательству // Наследственное право. – 2012 С.139

[15]Гражданское право. Учебник. / Под ред. Масляева А.В. - М., Норма, 2015 С.330

[16]«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017)

[17]Ярмонова Е.Н. Отдельные аспекты наследования по российскому законодательству: прошлое и современность // Бюллетень нотариальной практики. – 2012 С. 151

[18]«Семейный кодекс Российской Федерации"» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 14.11.2017)

[19]Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право: курс лекций. - М., Юрайт, 2015 С.145

 

[20]Котухова М.В. Выморочное имущество: история и актуальные вопросы современности // Наследственное право. – 2016 С.55

[21]Крашенинников П.В., Копеина С.А. Наследование вымороченного имущества в России, государствах-участниках СНГ и Балтии: история и современное состояние // Наследственное право. – 2015 С.81