Требования к выпускной квалификационной работе

4.1. В соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности 021100 «Юриспруденция» выпускная квалификационная работа специалиста представляет собой теоретическое или экспериментальное исследование одной из актуальных тем в области юриспруденции, в которой выпускник демонстрирует уровень овладения необходимыми теоретическими знаниями и практическими умениями и навыками, позволяющими ему самостоятельно решать профессиональные задачи (п. 7.2.2).

Выпускная квалификационная работа специалиста показывает уровень освоения выпускником методов научного анализа сложных социальных явлений, умение делать теоретические обобщения и практические выводы, обоснованные предложения и рекомендации по совершенствованию правового регулирования общественных отношений в изучаемой области.

В соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по направлению 521400 «Юриспруденция» выпускная квалификационная работа бакалавра представляет собой теоретическое или экспериментальное исследование одной из актуальных тем в области юриспруденции, в которой выпускник демонстрирует уровень овладения необходимыми теоретическими знаниями и практическими умениями и навыками, позволяющими ему самостоятельно решать профессиональные задачи (п. 7.2.2).

Выпускная квалификационная работа бакалавра показывает уровень освоения выпускником методов научного анализа сложных социальных явлений, умение делать теоретические обобщения и практические выводы, обоснованные предложения и рекомендации по совершенствованию правового регулирования общественных отношений в изучаемой области.

Выпускная квалификационная работа должна:

1) носить творческий характер с использованием актуальных статистических данных и действующих нормативных правовых актов;

2) отвечать требованиям логичного и четкого изложения материала, доказательности и достоверности фактов;

3) отражать умения студента пользоваться рациональными приемами поиска, отбора, обработки и систематизации информации, способности работать с нормативно-правовыми актами;

4) быть правильно оформлена (четкая структура, завершенность, правильное оформление библиографических ссылок, списка литературы и нормативно-правовых актов, аккуратность исполнения).

Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности 030500 «Юриспруденция» (п. 7.2.2) Магистерская диссертация, являясь завершающим этапом высшего профессионального образования, должна обеспечивать не только закрепление академической культуры, но и необходимую совокупность методологических представлений и методических навыков в избранной области профессиональной деятельности.

Выпускная квалификационная работа юриста оформляется в виде текста с приложением графиков, таблиц, чертежей, карт, схем и других материалов, иллюстрирующих содержание работы. Оптимальный объем выпускной квалификационной работы специалиста 50-60 страниц. Оптимальный объем выпускной квалификационной работы бакалавра 40-50 страниц. Объем магистерской диссертации составляет 100-110 страниц.

Выпускная квалификационная работа с отзывом научного руководителя и рецензией, подписанная заведующим выпускающей кафедры представляется в Государственную аттестационную комиссию не позднее, чем за три дня до начала государственных экзаменов. Работы, представленные позднее, принимаются к защите при наличии согласия председателя экзаменационной комиссии.

4.2. Структура выпускных квалификационных работ.

Выпускная квалификационная работа включает в себя введение; главы, разделенные на параграфы, которые должны быть примерно равными по объему; заключение. Во введении обосновывается актуальность темы исследования, сформулированы его основные цели и задачи. В заключении формулируются выводы, к которым пришел автор дипломной работы в ходе проведения научных исследований. В структуру выпускной квалификационной работы должно входить не менее двух глав, каждая из которых должна содержать не менее двух параграфов.

Неотъемлемой частью дипломной работы являются список литературы, перечень нормативных актов и постановлений высших судебных органов. В списке литературы источники располагаются по алфавиту, в перечне нормативных актов – по юридической силе. В случае использования при написании работы Web-ресурсов, их также следует включать в список литературы. Отдельно приводится перечень материалов судебной практики.

Текст введения предваряет содержание работы с указанием страниц, на которых начинаются соответствующие главы и параграфы.

Правила оформления выпускной квалификационной работы содержатся в Приложении № 2 к настоящим Методическим указаниям.

4.3. Рекомендации по проведению защиты выпускных квалификационных работ.

Защита выпускной квалификационной работы проводится на открытом заседании экзаменационной комиссии, которое назначается, как правило, на первую половину дня. Состав групп для защиты выпускной квалификационной работы утверждается заранее деканом факультета; защита работы с другой группой возможна с согласия председателя экзаменационной комиссии. Рекомендуемое число студентов в группе для защиты выпускной квалификационной работы составляет 12-15 человек, но при необходимости оно может быть уменьшено или увеличено.

Обычно выпускники приглашаются к защите в произвольной последовательности или по списку группы в алфавитном порядке. Студент, на защите которого присутствуют научный руководитель и (или) рецензент, по согласованию с председателем комиссии приглашается к защите с учетом пожеланий научного руководителя и рецензента, в том числе в первую очередь.

Продолжительность выступления выпускника составляет 7-10 минут; председатель экзаменационной комиссии вправе прервать студента, вышедшего за пределы временных ограничений. В своем докладе студент должен отразить: 1) актуальность темы исследования; 2) цели и задачи выпускной квалификационной работы; 3) структуру и содержание работы, а также основные и наиболее важные проблемы, рассмотренные в ней; 4) новизну выпускной квалификационной работы; 5) перспективы практического применения результатов предпринятого исследования.

После выступления студенты члены экзаменационной комиссии вправе задать ему уточняющие и дополнительные вопросы. После этого по поручению председателя экзаменационной комиссии члены комиссии оглашают отзыв научного руководителя и рецензию. В том случае, если на защите присутствуют рецензент или научный руководитель, им предоставляется возможность выступить (отзыв и рецензия не зачитываются). Выпускнику должна быть дана возможность ответить на замечания научного руководителя и (или) рецензента.

По окончании защиты выпускных квалификационных работ всех студентов, экзаменационная комиссия в присутствии секретаря проводит совещание с целью обсуждения оценок выпускников. Во время совещания студенты и иные лица не вправе находится в аудитории, где состоялась защиты, поэтому секретарь комиссии просит их удалиться.

Оценка выставляется комиссией с учетом соответствия выпускной квалификационной работы предъявляемым требованиям как по содержанию, так и по оформлению. Нарушение требований к оформлению дипломной работы может служить основанием для снижения оценки.

В обязательном порядке подлежат оценке результаты защиты, при этом учитываются ответы выпускника на вопросы членов комиссии, замечания научного руководителя и рецензента. Позиция научного руководителя и рецензента в отношении возможной оцени выпускной квалификационной работы учитывается экзаменационной комиссией.

В случае расхождении мнений членов комиссии спорные вопросы решаются голосованием, при этом председатель экзаменационной комиссии обладает правом решающего голоса.

В процессе оглашения результатов защиты председатель вправе отметить выпускников, показавших наиболее высокий уровень знаний, а также сделать предупреждения тем студентам, чьи ответы имели существенные недостатки.

4.4. К представленной на защиту выпускной квалификационной работе прилагаются надлежащим образом оформленные отзыв научного руководителя и рецензия. При экспертизе выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации) привлечение внешних рецензентов обязательно.

 В отзыве научного руководителя и рецензии в обязательном порядка указывается: 1) полное название выпускной квалификационной работы, фамилия и инициалы студента, являющегося ее автором; 2) фамилия и инициалы, ученая степень, ученое звание, а также место работы и должность научного руководителя и рецензента, так как в соответствии с п. 6 Положением об итоговой государственной аттестации выпускников ОмГУ руководителями дипломных работ могут быть как сотрудники ОмГУ, так и высококвалифицированные специалисты внешних организаций.

В том случае, если научный руководитель выпускной квалификационной работы (рецензент) работает в ОмГУ, его подпись может не заверяться печатью. Если научный руководитель (рецензент) сотрудником ОмГУ не является, его подпись заверяется подписью начальника (руководителя кадровой службы) и печатью организации, в которой он работает.

В отзыве научного руководителя и рецензии должна быть указана дата их подписания. Отзыв научного руководителя и рецензия не могут быть подготовлены позже подписания выпускной квалификационной работы к защите заведующим выпускающей кафедры.

4.5. Отзыв научного руководителя на выпускную квалификационную работу – это индивидуализированная характеристика выпускной квалификационной работы студента. В отзыве научного руководителя должна отражаться актуальность избранной студентом темы выпускной квалификационной работы, степень самостоятельности студента, оригинальность и новизна сделанных им выводов. Научный руководитель должен 1) обосновать соответствие структуры дипломной работы ее теме, целям и задачам исследования; 2) оценить объем использованной научной литературы, нормативного материала и правоприменительной практики с учетом темы выпускной квалификационной работы; 3) охарактеризовать логику, стиль и язык изложения материала; 4) сделать вывод о соответствии выпускной квалификационной работы предъявляемым требованиям и возможности ее рекомендации к защите.

Отзыв научного руководителя, в случае его несогласия с позицией дипломника, должен содержать мнение научного руководителя по спорным вопросам. Отзыв научного руководителя может быть отрицательным.

4.6. Рецензия на выпускную квалификационную работу – это индивидуализированная оценка выпускной квалификационной работы студента. Рецензент должен дать оценку 1) актуальности темы выпускной квалификационной работы, 2) самостоятельности и глубины выводов студента, 3) теоретической и практической значимости проведенного исследования; 4) объема литературы, нормативного материала, правоприменительной практики, использованных студентом при подготовке выпускной квалификационной работы; 5) соответствия выпускной квалификационной работе предъявляемым требованиям. Рецензент вправе, если сочтет необходимым, оценить структуру дипломной работы и соблюдение требований по ее оформлению. В рецензии могут содержаться замечания и вопросы к автору дипломной работы. Рецензия может быть отрицательной; в этом случае рецензент обязан мотивировать свою позицию. Рецензия должна содержать рекомендации по оценке выпускной квалификационной работы Государственной аттестационной комиссией.

4.7. Критерии оценки выпускных квалификационных работ.

Оценка «отлично» выставляется студенту, являющемуся автором выпускной квалификационной работы, соответствующей всем предъявляемым требованиям, в том числе формальным. При этом во время защиты студент должен продемонстрировать умение раскрыть актуальность заявленной темы; доказать научную новизну своей работы и проиллюстрировать ее сформулированными им теоретическими предложениями, а также рекомендациями по совершенствованию правового регулирования общественных отношений; ответить на вопросы научного руководителя, рецензентов, членов комиссии; грамотно и корректно вести научную дискуссию.

Оценка «хорошо» выставляется студенту, являющемуся автором выпускной квалификационной работы, соответствующей всем предъявляемым требованиям, в том числе формальным. При этом во время защиты студент должен, при наличии отдельных недочетов, продемонстрировать умение раскрыть актуальность заявленной темы; доказать научную новизну своей работы и проиллюстрировать ее сформулированными им теоретическими предложениями, а также рекомендациями по совершенствованию правового регулирования общественных отношений; грамотно и корректно вести научную дискуссию.

Оценка «хорошо» выставляется студенту, если он недостаточно четко и полно ответил на вопросы научного руководителя, рецензента, членов экзаменационной комиссии.

Оценка «удовлетворительно» выставляется студенту, являющемуся автором выпускной квалификационной работы, в целом соответствующей предъявляемым требованиям, в том числе формальным, если во время защиты студент нечетко раскрыл актуальность темы исследования; не смог убедительно обосновать научную новизну своей работы; не предложил теоретических разработок или рекомендаций по совершенствованию законодательства; не смог исчерпывающим образом ответить на вопросы научного руководителя, рецензента, членов экзаменационной комиссии.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется студенту, являющемуся автором выпускной квалификационной работы, не соответствующей предъявляемым требованиям, в том числе формальным. Неудовлетворительная оценка выставляется, если во время защиты студент не раскрыл актуальность темы исследования или не обосновал научную новизну своей работы; не предложил теоретических разработок и рекомендаций по совершенствованию законодательства; не смог ответить на вопросы научного руководителя, рецензента, членов экзаменационной комиссии.

Оценка «неудовлетворительно» должна быть поставлена, если во время защиты у членов экзаменационной комиссии возникли обоснованные сомнения в том, что студент является автором представленной к защите выпускной квалификационной работы (не ориентируется в тексте работы; не может дать ответы на уточняющие вопросы, касающиеся сформулированных в работе теоретических и практических предложений и т.д.). Такое решение принимается даже в том случае, если сама работа соответствует всем предъявляемым требованиям.

Отрицательный отзыв научного руководителя или рецензия учитываются при оценке работы в общем порядке.

 Приложение 1[1]