Приход нацистов к власти.

30 января 1933 г. Гитлер был назначен на пост рейхсканцлера, то есть на пост премьер-министра Германии. Разумеется, официальное назначение Гитлера на этот пост – важнейший легальный шаг на пути нацизма к полному захвату власти. Но до абсолютной победы нацизма предстояла еще упорная борьба, без которой успех не был окончательным. В конечном итоге, даже после назначения Гитлера рейхсканцлером, абсолютная власть нацистов в Германии все еще оставалась под вопросом в силу некоторых обстоятельств (например, у нацистов не было абсолютного контроля над самим имперским правительством; у НСДАП не было полной монополии; не была устранена и главная причина общественного недовольства: экономический упадок).

Неверно было бы считать, что 30 января 1933 г. все было решено и уже не существовало пути назад от тоталитарного господства нацистов. Само по себе назначение Гитлера на этот пост вовсе не превратило его автоматически во всемогущего властелина Германии. Поэтому укрепление основ своей власти и устранение любых политических сил, препятствующих этому, стало первоочередной задачей Гитлера. Вот почему в первые дни своего правления он не проводил никакой последовательной антиеврейской политики. Гитлер отнюдь не отказался от своей антисемитской идеологии. Тем не менее, инициатива первых аниеврейских акций исходила в те месяци не от руководства нацистской партии, а от функционеров более низкого ранга.⁴

Итак, рассматривая развитие и становлении антиеврейской политики в Германии в 30х годах, важно отметить основные подходы к решению судьбы евреев в Третьем Рейхе, а именно:

¨ популистский;

¨ законодательный

⁴ Дан Михман, Иеахим Вайц «Подьем нацизма и формирование антиеврейской политики в Третьем Рейхе в 30-е годы» 1995, Израиль, Тель – Авив.

¨ экономический;

¨ полицейский.

Далее рассмотрим каждый из подходов подробнее.

Популистский подход.

Популистский подход – одно из направлений антиеврейской политики. Здесь главный акцент ставился на показные, демонстративные мероприятия, оказывавшие психическое воздействие на массы.

Самыми популистскими объектами нацистских нападений стали магазины и универмаги, принадлежавшие евреям. Такие «акции», направленные против магазинов, обычно проводились в форме бойкота ( т.к. утверждалось, что карман – самое чувствительное место еврея ). Штурмовики СА периодически преграждали входы в «еврейские магазины», иногда отмечали их особыми знаками, а в некоторых случаях даже фотографировали тех, кто все же приходил что-либо покупать у евреев.

Подобные «акции» происходили во многих местах Германии, особенно в тех, где национал-социалисты добились на выборах численного преимущества. Как правило, эти разрозненные действия не были инспирированы центральным руководством.

Вследствие этого Гитлер принял решение организовать полный экономический бойкот немецких евреев. Особое значение этот бойкот должен был иметь для пропаганды. Он ознаменовал начало похода за ликвидацию вредоносного влияния евреев в Германии. Опубликованная 28 марта 1933 г. программа бойкота была объявлена как реакция немцев на «пропаганду ужаса» против новой Германии, которую якобы вела еврейская печать за границей.

Бойкот был проведен 1 апреля 1933 г. и имел огромное значениев истории формирования нацистской политики по отношению к евреям. Бойкот стал частью набора методов террора, с помощью которого государство, с одной стороны, запугивало врагов и держало в страхе население, а с другой – привлекало в партию колеблющихся.

Целью бойкота стала демонстрация решимости нацистской партии добиться своей цели в правительстве, и особенно в области антиеврейской политики.

Успех бойкота заключался, в основном, в том впечатлении, которое нацистам удалось произвести на население, самих евреев и международных наблюдателей. Однако уже в день бойкота нацистская партия столкнулась с серьезной проблемой. Существовало противоречие между идеологией и реальностью. Оказалось, что внешний и внутренний облик еврея не всегда соответствовал реальной действительности. Вопросы «кто такой еврей?» и «что такое еврейское предприятие?» относились к наиболее принципиальным. Назрела необходимость разрешения возникших противоречий, что и показал бойкот.⁵